跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.208.126.232) 您好!臺灣時間:2022/08/12 01:26
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳柏宇
研究生(外文):Po-yu Chen
論文名稱:生活污水污染排放課稅模式分析
論文名稱(外文):An Environmental Taxation Model on Municipal Sewage Emission
指導教授:陳中獎陳中獎引用關係
指導教授(外文):Chung-chiang Chen
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:環境管理研究所
學門:環境保護學門
學類:環境資源學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:54
中文關鍵詞:環境稅定價模式污水排放外部性
外文關鍵詞:environmental taxprice-making modelsewage emissionexternal
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:429
  • 評分評分:
  • 下載下載:110
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
本論文所研究之生活污水定價模式分析,其出發點乃是站在政府之減污、防污立場,如何建構污水稅制之最適污水排放定價,以使得污水排放之社會福利最大。政府應如何透過訂定水價及污減污稅制,以誘導集合住宅在其用水利益最大化考量下,投資最適用水減污設備為本模式之主要內容。建構此生活污水定價模式獲得之性質及其相關因素之敏感度分析,則為本文的主要研究結果。其研究結果為:
一、最佳減污費率 與污染社會成本函數 及集合住宅投資減污處理成本函數 有密切關係。
二、在社會福利最大化下,最佳進水費率 有可能為負值。
三、原水含污量 及污水含污量 增加,使得最佳進水費率 上升及最適用水量 下降;或是減污設備成本 、社會成本 及用水生產成本 增加,使得最佳進水費率 上升及最適用水量 下降。
本文的研究成果提供廣泛的視野,從鼓勵集合住宅(也就是水資源的使用者)自行採取減污措施,以降低整體污染排放,對於政策設計者在制定政策時,可以更為有效的促進整體社會的福利最大化。詳察之,本文的貢獻至少包含:
一、透過此數學模式之製作,以使得污染稅率及單位淨水使用費的影響效果予以具體化。
二、透過此數學模式之求解技巧可獲得最佳解的許多性質,可作為政府制定水資源政策之參考依據。
The purpose of this thesis is to determine the optimal pollution fee based on the objective of minimized social welfare. The results of the analysis in this thesis provide a broad understanding of policy reforms and serve as a guideline for policy planner to formulate environmental policy. The theoretical analysis conclude results:
1. The optimal pollution charge has close relationship with the function of the society’s cost and the reducing pollution cost .
2. The optimal water price determined by the principle of social welfare maximization may become negative.
3. An increase in impurity content in raw water or pollutant concentration at household discharge may lad to rise-up of optimal water price and optimal consumption quantity . A rise-up of abatement cost function, social cost, and production cost may lead to an increase in optimal water price and optimal consumption * .
Through the presentation of the taxation model, the policy planner can encourage the compound housing community to take some measures in mitigating pollution emission with the achievement of maximized social welfare. In brief, the contributions of this thesis at least contains:
1. The effects of the tax rate and water price on social welfare can the demonstrated substantially by this taxation model.
2. The properties of the parameter in this model are analyzed. As a consequence, the results can serve as references for policy making.
目錄
中文摘要………………………………………………………………………………Ⅰ
英文摘要………………………………………………………………………………Ⅱ
目錄……………………………….………………………………………….ⅰ
圖目錄………………………………………………………………………………ⅲ
表目錄………………………………………………………………………………ⅴ
第壹章 緒論……………………………………………………………………………01
第一節 水資源污染題題…………………………………………………01
第二節 台灣為缺水國家…………………………………………………06
第三節 廢水回收減汙再利用可視為一種水資源………………………12
第四節 研究目的…………………………………………………………16
第五節 本章小節…………………………………………………………16
第貳章 生活污水污染課稅模式之建構………………………………….18
第一節 模式建立…………………………………………………………18
一 符號意義…………………………………….……………………….18
二 集合住宅群所面臨的問題:如何決定 值 …………………………22
三 政府之防護水污染所面臨之問題:如何決定最佳減污費率 值….23
第二節 敏感度分析……………………………………………….…..27
第三節 結論…………………………………………………….……..32
第參章 生活污水減污回收之消費者最適成本…………….………..35
第一節 模式建立………………………………………………..……35
一 符號意義………………………………………………….…..……36
二 集合住宅群所面臨的問題:如何決定 值與 值………………….39
第二節 結論…………………………………………………….…….42
第四章 結論……………………………………………………….…...44
第一節 本模式之貢獻………………………………………….…….44
第二節 後續之研究與發展…………………………………….…….47
參考文獻 ………………………………………………………….……49
中文部分:
(1)中央通訊社,2001,「高市處理下水道管壁鏽蝕大量污水流入愛河」,7月26號。
(2)石靜安,1989,「環境管理的訂價程序-價格與標準制規劃」,東海大學企業管理研究所碩士論文。
(3)台灣省自來水事業統計年報,2000,第23期,台中市:台灣省自來水股份有限公司。
(4)行政院主計處主計月報,1984,84(4),台北:行政院。
(5)自來水法台灣省施行細則。
http://www.wra.gov.tw/2001/law/detail.asp?title=自來水法台灣省施行細則&no=1&sec_no=32
(6)林長錦,2000,「水資源有效利用之情境分析-以住宅建築為例」,淡江大學水資源及環境工程學系碩士論文。
(7)勁報,2001,「家庭廢水─河川殺手」,4月28日,NEWS版。
(8)陳仁仲、溫子文,2001,「水再生利用介紹」,節約用水季刊,第21期。
http://wcis.erl.itri.org.tw/publish/waterpbrs/sen_pub/volume21/p06.htm
(9)陳柏宇,陳中獎,2001,「生活污水污染排放課稅模式」,環境管理與環境教育論文集,頁165-179。
(10)黃燕如,1988,「污染性設施設置政策之研究-以環境經濟學與環境法律學之觀點」,中興大學都市計劃研究所碩士論文。
(11)葉欣誠、朱雲鵬、陳彥亨、陳嘉尚,2000,「台灣地區水污染狀況之環境經濟趨勢模擬分析」,環境資源經濟、管理暨系統分析學術研討會論文。
http://www.sinica.edu.tw/econ/891220/23.pdf
(12)經濟部水資源局。
http://www.wrb.gov.tw/。
中部區域生活及工業用水整體供需圖
http://www.wrb.gov.tw/WaterInfo/supply/chung.htm
北部區域生活及工業用水整體供需圖
http://www.wrb.gov.tw/WaterInfo/supply/pei_2.htm
南部區域生活及工業用水整體供需圖
http://www.wrb.gov.tw/WaterInfo/supply/nan_2.htm
(13)劉育民,1993,「環境經濟誘因政策之分析」,中興大學都市計劃研究所碩士論文。
(14)蔡家慧,1987,「污染稅與直接管制之比較-廠商角度之分析」,中興大學經濟研究所碩士論文。
(15)盧文章、鄒易達,2000,「用水回收開源良方(上)」,節約用水季刊,第17期。
http://wcis.erl.itri.org.tw/publish/waterpbrs/sen_pub/Volume17/p05.htm
(16)盧文章、鄒易達,2000,「用水回收開源良方(下)」,節約用水季刊,第18期。
http://wcis.erl.itri.org.tw/publish/waterpbrs/sen_pub/Volume18/p04.htm
(17)聯合報,2001,「舖設污水道-地底鬥智」,5月30日,(台北新聞)19版周日報。
(18)顏幸苑,2000,「節水開源由再利用開始」,節約用水季刊,第17期。
http://wcis.erl.itri.org.tw/publish/waterpbrs/sen_pub/Volume17/p10.htm
英文部分:
(1)Abeyratne, R.I.R. (1998), "Pollution; environmental policy". Environmental Policy and Law, 28(2): 83-91.
(2)Amahmid, O. and Bouhoum, K. (2000), "Health effect of urban westwater resue in a peri-urban area in morocco". Environmental Management and Health, 11(3): 263-269.
(3)Andreas, S. (1995), "Social justice and environment policy". International Journal of Social Economics, 22(3): 3-10.
(4)Bastos, G.S. and Lichtenberg, E. (2001), "Priorities in cost sharing for soil and water conservation: A recealed preference study". Land Economics, 77(4): 533-547.
(5)Bishwanath, G. and Smita, M. (2001), "Valuation of environmental goods: Correction for bias in contingent valuation studies based on willingness-to-accept". American Journal of Agricultural Economics, 83(1): 150-156.
(6)Bohn, P. (1970), "Pollution, purification and the theory of external effect". Swedish Journal -of Economics, (2): 153-166.
(7)Callan, S.J. and Thomas, J.M. (2000), Environmental Economics and Management: Theory, Policy, and Applications, Orlando: Dryden Press.
(8)Centi, G. and Perathoner, S. (1999), "Recycle rinse water: Problems and opportunities". Catalysis Today, 53: 11-21.
(9)Chongwoo, C. and Iain, F. (1998), "The economics of household waste management". Australian Journal Of Agricultural and Resource Economics, 42(3): 269-302.
(10)Chongwoo, C. and Iain F. (1999), "An economics analysis of household waste management". Journal Of Environment Economics and Managment, 38(2): 234-246.
(11)Datta, M. and Mirman, L.J. (1999), "Externalities, market power, and resource extraction". Journal Of Environment and Management, 37: 233-255.
(12)De Steiguer, J.E. (1995), "Three theories from economics about the environment". Bioscience, 45(8): 552-556.
(13)Erickson, J.D. and Gowdy, J.M. (2000), "Resource use, institutions, and substainability: A tale of two pacific island cultures". Land Economics, 76(2): 345-354.
(14)Friedler, E. (2000), "Water reuse-an integral part of water resources management: Israel as a case study". Water Policy, 3: 29-39.
(15)Graeme, A. (2000), "Environmental rationalism and beyond: Toward a more just sharing of power and influence". Australian Geographer, 31(3): 273-284.
(16)Gregory, R.S. (2000), "Valuing environmental policy options: A case study comparison of multiattribute and contingent valuation survey methods". Land Econimics, 76(2): 151-173.
(17)Innes R. and Cory D. (2001), "The economics of safe drinking water". Land Economics, 77(1): 94-117.
(18)Joseph, S.J. (2000), "Environment and health: Population, consumption and human health". Canadian Medical Association, 163(5): 551-556.
(19)Keith, W. (2000), "Efficiency-distributional trade-offs in the taxation of environmental pollution". Atlantic Economic Journal, 28(2): 226-238.
(20)Lans, R.A. and Goulder, L.H. (1997), "Environmental impact charges- mathematical models". National Tax Journal, 50(1): 29-88.
(21)Livingston and Leigh, M. (2001), "Ecological economics". Journal of Economic Issue, 35(3): 781-783.
(22)Melosi, M.V. (2000), "Pure and plentiful: The development of modern waterworks in the United states". Water Policy, 2: 243-265.
(23)Michael H.J., Boyle, K.J. and Bouchard, R. (2000), "Does the measurement of environmental quality affect implicit prices estimated from hedonic models?". Land Economics, 76(2): 283-298.
(24)Nico, S. (2001), "Economy and ecology in an era of knowledge-based economics". Current Sociology, 49(1): 67-90.
(25)Nora, G. (2002), "Putting sustainability into solid waste management". Biocycle, 43(5): 22-28.
(26)Partha, D., Simon, L. and Jane, L. (2000), "Economic pathways to ecological sustainability". Bioscience, 50(4): 339-345.
(27)Patrik, S. (2001), "The deliberative approach in environmental valuation". Journal of Economic Issue, 35(2): 487-495.
(28)Sandrolini, F. and Franzoni, E. (2001), "Waste wash water recycling in ready-mixed concrete plants". Cement and Concrete Research, 31: 485-489.
(29)Stratos, L., Konstandinos, M., Kostantinos, G., Vangelis, Y. and Christos, F. (2000), "Regional economic development and environmental repercuessions: An environmental input-output approach". International Advences in Economic Research, 6(3): 373-386.
(30)Steve, B. and Robert, C. (1998), "Ecological tax reform". Bioscience, 48(3): 193-197.
(31)Taylor, J. B. (1995), Economics, New York: Houghton Mifflin Company.
(32)Tsagarakis, K.P., Mara, D.D., Horan, N.J. and Angelakisetc, A.N. (2001), "Instituational status and structure of wastewater quality management in greece". Water Policy, 3: 81-99.
(33)Wilfrido, C. and Mohan, M.(1996), "Environmental implications of economic policies". Environment, 38(5): 6-19.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 陳全木(1994).開放性脛骨骨折處置原則.臨床醫學,34(6),386-389。
2. 盧曉蕾(1998).骨科復健中的肩踝關節復健方法.臨床醫學,42(2),99-105。
3. 彭美姿(1998).活動限制與復健運動──以下肢損傷的骨科病人為例.護理雜誌,45(4),77-83。
4. 陳雲霞、林麗英(1998).四肢骨骼復位患者健康照護需求之探討.榮總護理,15(1),9-20。
5. 陳升源(1996).骨骼肌在肌力訓練中的協同作用.臺灣省學校體育,6(2),4-6。
6. 胡順江(1991).關節度量及關節運動範圍.輔英學報,11,101-119。
7. 林松俊、王世杰、林柳池(1999).下肢開放性骨折之處理.國防醫學,29(3),196-201。
8. 杜元坤(1994).開放性骨折的處理.當代醫學,21(1),2-7。
9. 李昭慶(1999).肌電圖在骨骼肌纖維類型判定的應用.臺灣體育,101,24-27。
10. 吳康文、陳偉德、胡煒明、杜長華、葉志偉(1999).需急診就醫之意外傷害:臺北某區域教學醫院之流行病學調查.中臺灣醫學科學雜誌,4(3),201-206。
11. 吳昇光(2000).男性正常年輕人股四頭肌等速肌力特性分析.中國醫藥科學雜誌,1(1),53-60。
12. 丁先玲、王榮德、陳國東(1995).845例車禍受傷行人之分析.三軍總醫院醫學研究論文專輯,18,922-928。
13. 鍾進燈、周崇頌、徐道昌(1994).正常人之膝伸肌與屈肌群之肌力研究.復健醫學會雜誌,22(2),1-5。