臺灣博碩士論文加值系統

設立海洋保護區是國際趨勢，「生物多樣性公約（Convention on Biological Diversity, CBD）」及「二十一世紀議程（Agenda 21）」皆曾揭櫫其重要性與迫切性，台灣四面環海，海岸線長達1566公里，多樣化的海洋環境擁有豐富的海洋資源，但台灣週遭的海域，在嚴重的污染及破壞下，已滿目瘡痍，生態資源迅速消失，為拯救現存之海洋資源及符合世界環境保護的潮流，設立海洋保護區是刻不容緩的，就國內的6座國家公園而言，墾丁國家公園是唯一同時擁有陸、海域環境的國家公園，適可規劃設立為國內海洋保護區之理想地點，成為台灣海洋環境永續管理的標竿，為達成此目的本研究利用文獻研究及SWOT分析來分析探討設立墾丁國家公園為海洋保護區之可行性，在當前國家財政吃緊，墾丁國家公園的保育經費遭到排擠而降低的現況下，本研究針對墾丁國家公園的開源節流之道、環境教育的推展、國家政策做出適時的建議。

Establishing marine protected areas is a international trend. The importance and urgency of installing marine protected areas has been outlined in “Convention on Biological Diversity (CBD) ”and “Agenda 21”. Taiwan is an island with coast-line over 1,566 km and with richness and diversity of marine resources. Unfortunately, the ecosystem of Taiwan coast-line is deteriorating due to industrial pollution. It is the time to install marine protected areas in Taiwan, not only to preserve the marine resources but also to follow the trend of global environment protection. Among the Taiwan''s 6 National Parks, Kenting is the only one to have both marine and terrestrial ecosystems and is the valid suggestion to establish Taiwan''s first marine protected area. Kenting National Park can become the index in sustainable management of Taiwan’s marine environment. For attaining this purpose of this research , it’s better to make use of the document surveying and the SWOT method analyzing. The SWOT method suggests the Kenting National Park to the possibility of the sanctuary of ocean. The current governmental finance isn’t as good as before, therefore budget of conservation of Kenting National Park gets lower. This research suggests more ideas of making and saving money for Kenting National Park, improving of environment education and monitoring the marine policy of our government.

目 錄
中文摘要 I
Abstract II
謝誌 III
目錄 IV
圖目錄 VI
表目錄 VII
第一章 緒論 01
第一節 研究動機 02
第二節 研究概念 03
第三節 研究方法 05
第四節 研究目的 05
第二章 墾丁國家公園之陸、海域經營現況 08
第一節 墾丁國家公園陸域之經營管理 11
第二節 墾丁國家公園海域之經營管理 12
第三節 政府再造對墾丁國家公園之衝擊 13
第四節 小結 19
第三章 海洋保護區之保育模式探討 20
第一節 海洋保護區之意義與內涵 21
第二節 國外海洋保護區保育管理模式之分析 23
第三節 陸、海域保育模式的差異 28
第四節 海洋事務部成立對海洋保護區設立之影響 29
第五節 小結 31
第四章 墾丁國家公園海域建構海洋保護區之分析探討 32
第一節 國內現行法規與管理作為之分析 32
第二節 墾丁國家公園海域設立海洋保護區之可行性分析 34
第三節 陸域及海域保育模式整合之可行性分析 37
第四節 漁民及一般民眾對海洋保護區之接受度分析 38
第五節 小結 39
第五章 結論與建議 41
第一節 結論 41
第二節 墾丁國家公園開源節流之建議 43
第三節 推展環境教育之建議 49
第四節 國家海洋政策上之建議 51
參考文獻 54
附錄
附錄一 各縣市已公告之人工魚礁禁漁區 57
附錄二 國家公園法 62
附錄三 國家公園法施行細則 66
附錄四 野生動物保育法 69
附錄五 風景特定區計畫與國家公園計畫內容不同 79

1.方力行(1999)，「維護海洋的永續資源-台灣珊瑚礁保育研究」，科學發展，1999年05月， pp520-522。
2.內政部營建署(2001)，“海洋生物博物館周邊整體計畫”，2001年03月，台北。
3.行政院環境保護署(1996)，“中華民國台灣地區環境資訊”，1996年06月，台北。
4.行政院研究發展考核委員會(2001)，“海洋白皮書”，2001年1月，台北。
5.行政院海岸巡防署(2001)，“海巡勤務”，2001年7月，台北。
6.李名揚(2000)，“墾丁綠島一年內劃海洋保護區”，聯合報，2000年07月24日，台北。
7.李艾琳(2000)，“國家公園遊憩環境衝擊管理模式之研究－以墾丁國家公園為例”，逢甲大學土地管理學系碩士論文，2000年6月，台中。
8.吳佩瑛，蘇明達(2000)，“墾丁國家公園資源經濟效應評估-兼論資源保育之哲學觀與資源價值之內涵”，國家公園學報，2001年6月，pp1-29。
9.邵廣昭(2000)，「維護海洋生態 重建海底花園」，研考雙月刊，2000年12月，pp22-28。
10.尚榮康(2000)，”整合性海岸地區管理之回顧與前瞻：以高雄地區為例”，中山大學海洋環境及工程學系碩士論文，2000年6月，高雄。
11.邱文彥(2000)，”永續台灣、海洋國家-開創二十一世紀海洋管理的新紀元”，研考雙月刊，2000年12月，pp29-36。
12.邱文彥(2000)，“海岸管理理論與實務”，五南書局，2000年11月，台北。
13.邱文彥(1998)，“海洋保護區規劃與管理制度之研究”，1998年07月31日，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
14.林鴻忠(2001)，“生態旅遊之基本理念與推展策略”，國家森林生態旅遊論文即示範活動集，2001年12月，pp.38-52。
15.高明瑞，王國君(1993)，“海岸地區遊憩特性及環境偏好之研究--以墾丁國家公園南灣海域為例”，戶外遊憩研究，1993年12月，pp35-53。
16.張介耀(2001)，“台灣海洋的永續管理：海峽兩岸之分析比較”，環境管理與環境教育研討會論文集，2001年6月，pp.151-164，嘉義。
17.張介耀，閔志偉(2001)，“國家公園經營管理困局之突破-以墾丁國家公園為例”，環境、永續旅遊與管理研討會論文集，2001年12月，pp.220-234，嘉義。
18.郭岱宜(1999)，“生態旅遊”，揚智文化，1999年，台北。
19.陳欣榮(1997)，”建立我國海洋保護區體系之初步研究”，中山大學海洋環境研究所碩士論文，1997年7月，高雄。
20.陳信甫(2000)，”國家公園規劃與經營管理相關法規探討”，景文技術學院學報，第10期第2冊，2000年4月，pp111-120，台北。
21.陳泰安(1994)，”整合性海岸地區管理之理念與我國海岸地區管理體制的建構”，中山大學海洋環境及工程學系碩士論文，1994年6月，高雄。
22.彭鏡毅譯(2000)，“生命世界-永續之鑰”，環境科學技術教育專刊，2000年7月，pp. 96-98。
23.詹榮桂(1999)，”台灣海洋環境的生態教育”，環境教育季刊，1999年5月，pp33-46。
24.楊瑪利(1999)，”借民力，做永續--澳洲大堡礁海洋生態保護區的例子”，看守台灣，1999年07月，pp.46-51。
25.楊羽雯(2002)，“政院改造凸顯海洋立國”，聯合報，2002年03月25日。
26.劉小如(1998)，”藉保育自然環境提升國家競爭力”，主計月報，第85卷第4期，1998年4月，pp. 57-60。
27.蔡慧敏(1992)，“國家公園中的博物館及其教育功能”，博物館學季刊，1992年7月，pp. 47-54。
28.蕭清芬(2000)，“國家公園環境教育之願景”，環境科學技術教育專刊，2000年7月，pp. 88-92。
29.墾丁國家公園管理處(1997)，”墾丁國家公園遊憩據點設施滿意度調查分析”，1997年6月，屏東。
30.戴昌鳳(2001)，“蓋滿淤泥的墾丁珊瑚礁”，聯合報，2001年10月13日。
31.戴昌鳳(1999)，“墾丁國家公園東岸及西岸海域珊瑚群聚的變遷”，國家公園學報，1999年12月，pp.112-130。
32.戴昌鳳(1998)，“墾丁國家公園南灣海域珊瑚群聚的變遷:1987至1997年”，國家公園學報，1998年12月，pp.79-99。
33.Caroline Williams, (1996) “Combatting marine pollution from land-based activities: Australian initiatives” , Ocean & Coastal Management ,Vol.33,Nos 1-3 , pp. 87-112.
34.Great Barrier Reef Marine Park, (2001) “Great Barrier Reef Marine Park Regulations 1983” , AUSTRALIA, pp.64-87.
35 Great Barrier Reef Marine Park Authority (1994) ,Keeping It Great : A 25 Year Strategic Plan for the Great Barrier Reef World Heritage Area. Townsville ,Queensland.
36.Kelleher, G. & Kenchington, R. (1992) “Guidelines for Establishing Marine Protected Areas.” IUCN, Gland, pp.79.
37.United Nations Conference on Environment and Development, (1992) “Agenda 21”, Rio de Janerio, Brazil.
38.UNCLOS, (1993). The Law of the Sea: Definition of the continental shelf. An examination of the relevant provisions of the United Nations Convention on the Law of the Sea. Division for Ocean Affairs and Law of the Sea, Office of Legal Affairs, United Nations, New York.
網站資料:
1.生物多樣性公約網站:http://www.biodiv.org/
2.美國海洋保護區網站:http://www.mpa.gov/
3.行政院主計處工務預算局網站: http://www.dgbas.gov.tw/dgbas01/dgbas01.htm。
4.墾丁國家公園管理處網站: http://www.ktnp.gov.tw。