跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.172.223.251) 您好!臺灣時間:2022/08/11 23:18
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:李正彬
研究生(外文):Lee, Cheng Pin
論文名稱:高雄市公共工程施工品質與監造方式之探討
論文名稱(外文):A Study on the Quality of Kaohsiung Public Construction Project
指導教授:羅維羅維引用關係
指導教授(外文):Lo, Wei
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄第一科技大學
系所名稱:營建工程系
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:115
中文關鍵詞:品質管理工程評鑑缺失監造
外文關鍵詞:quality controlconstruction assessmentdefectsupervision
相關次數:
  • 被引用被引用:42
  • 點閱點閱:1051
  • 評分評分:
  • 下載下載:327
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
摘 要
關鍵詞:品質管理、工程評鑑、缺失、監造
政府每年編列龐大預算推動公共工程建設,然而執行績效往往不如原先預期。為確保政府投資效益,加強公共工程品質管理,行政院於民國八十二年十月七日頒行「公共工程施工品質管理制度」期使參與工程之所有成員,均能重視施工品質,建立提昇品質的共同理念。
造成工程品質不良的因素很多,其中監造方式一向為人詬病,然而卻未有深入之探討。相同地,工程品質缺失的種類亦有相當繁多,然而國內鮮少有針對工程品質缺失做有系統客觀的整理。本文為探討公共工程品質與監造方式,以高雄市公共工程自民國八十四年迄今十二次之施工品質評鑑結果為樣本加以分析。研究成果顯示:(一)高雄市公共工程品質常見之缺失可歸納為十二項,而整體工程品質已有逐年改善之趨勢。(二)建築師未能充分負起監造責任,當業主為工程專業單位時,其工程品質較業主為非專業單位時優良。相較之工程顧問公司較能負起監造責任,無論業主是否為工程專業單位,其工程品質並無明顯差異,且由工程顧問公司監造之工程品質較建築師為優良。
Abstract
Key words: quality control, construction assessment, defect, supervision.
Each year, our government invests an enormous amount of budget in infrastructure projects; however, the quality of most projects was always lower than the originally planned. To ensure the quality of the project and the return on the investment, on October 7, 1993, our government promulgated the Act of Public Construction Quality Management System (PCQMS) to urge the participants of the projects to appreciate the quality of the project and build up a common recognition in promoting the construction quality.
There are many factors that cause bad quality, among those; the supervising agency is always mentioned. However, few in-depth researches have been made. Similarly, there are numerous kinds of construction defects, but little attention has been paid to examine the pattern of the defects and provide systematical analysis. This research was designed to study the quality of public project and its relation with supervising agent. Twelve assessment reports of Kaohsiung public projects were selected as samples for study.
It was found that (a) there was noticeable improvement in the project quality (b) there are twelve common construction defects, (c) most architect firms which were employed by the owners to supervise the project did not fully bear the quality control work so that the quality of a project of which the owner was a professional construction agency was significantly better than that of a none construction professional agency, and (d) engineering firms actually took care of the quality control duty and the quality of their projects was significantly better than that of projects supervised by architect firms.
目 錄
中文摘要--------------------------------------------------------------------------------------I
英文摘要--------------------------------------------------------------------------------------II
誌謝-------------------------------------------------------------------------------------------III
目錄-------------------------------------------------------------------------------------------IV
表目錄---------------------------------------------------------------------------------------VIII
圖目錄----------------------------------------------------------------------------------------XI
壹、緒論--------------------------------------------------------------------------------------1
一、研究動機與目的-------------------- --------------------------------------------1
二、研究內容與範圍-----------------------------------------------------------------2
三、研究方法與步驟-----------------------------------------------------------------4
貳、文獻回顧--------------------------------------------------------------------------------7
一、品質的定義-----------------------------------------------------------------------7
(一)五位品管大師對品質的看法-----------------------------------------7
(二)學者與相關文獻對品質的看法--------------------------------------11
二、品質管理制度--------------------------------------------------------------------14
(一)品質管理制度的意義--------------------------------------------------14
(二)品質管理制度發展沿革---------------------------------------------- 15
(三)品質管理之執行--------------------------------------------------------21
三、工程品質管理制度--------------------------------------------------------------24
(一)台灣地區營建管理應用歷程-----------------------------------------24
(二)公共工程施工品質管理制度-----------------------------------------28
四、施工品質評鑑制度--------------------------------------------------------------33
(一)施工品質評鑑之意義---------------------------------------------------33
(二)國外工程施工品質評鑑制度概述 -------------------- --------------34
(三)我國公共工程施工品質評鑑制度------------------------------------36
參、高雄市執行施工品質評鑑情形------------------------------------------------------37
一、辦理評鑑作業---------------------------------------------------------------------37
(一)辦理評鑑之單位及所需費用------------------------------------------37
(二)評鑑委員之遴選---------------------------------------------------------37
(三)評鑑對象------------------------------------------------------------------38
(四)評鑑時機------------------------------------------------------------------38
(五)評鑑前協調會------------------------------------------------------------38
(六)邀請委員參與評鑑------------------------------------------------------39
(七)實地評鑑作業------------------------------------------------------------39
(八)評鑑缺失之處理---------------------------------------------------------40
(九)評鑑結果之處理---------------------------------------------------------40
(十)優良工程接受複評------------------------------------------------------41
二、歷次施工品質評鑑辦理情形---------------------------------------------------42
肆、評鑑缺失之探討------------------------------------------------------------------------44
一、歷次評鑑缺失項目之統計------------------------------------------------------44
(一)品管制度方面之缺失統計---------------------------------------------45
(二)鷹架施工方面之缺失統計---------------------------------------------47
(三)模板施工方面之缺失統計---------------------------------------------49
(四)鋼筋施工方面之缺失統計---------------------------------------------50
(五)混凝土施工方面之缺失統計------------------------------------------52
(六)砌磚施工方面之缺失統計---------------------------------------------53
(七)粉刷裝修施工方面之缺失統計---------------------------------------53
(八)門窗施工方面之缺失統計---------------------------------------------54
(九)伸縮縫處理方面之缺失統計------------------------------------------55
(十)電氣設備施工方面之缺失統計---------------------------------------56
(十一)給排水設備施工方面之缺失統計---------------------------------57
(十二)施工安全措施方面之缺失統計------------------------------------59
(十三)環保衛生方面之缺失統計------------------------------------------61
二評鑑缺失分析------------------------------------------------------------------------63
(一)缺失細項與項次之分析-----------------------------------------------63
(二)常見缺失之分析--------------------------------------------------------65
伍、評鑑成果分析--------------------------------------------------------------------------67
一、 分析評鑑成績-------------------------------------------------------------------68
(一)依歷次評鑑結果分析評鑑成績---------------------------------------68
(二)依工程類別分析評鑑成績---------------------------------------------70
(三)依主辦單位專業性分析評鑑成績------------------------------------71
(四)依監造方式分析評鑑成績---------------------------------------------73
(五)依承包商分析評鑑成績------------------------------------------------73
(六)依工程金額分析評鑑成績---------------------------------------------76
二、交叉分析評鑑成績----------------------------------------------79
(一)工程類別與主辦單位、監造方式之分析------------------79
(二)工程金額與主辦單位、監造方式之分析------------------82
(三)承包商與主辦單位、監造方式之分析-------------------84
(四)主辦單位與監造方式之分析---------------------------88
陸、結論與建議----------------------------------------------------------------------------90
參考文獻-------------------------------------------------------------------------------------92
附錄一----------------------------------------------------------------------------------------95
附錄二---------------------------------------------------------------------------------------109
表 目 錄
表 2. 1 品管大師對品質的看法-----------------------------------------------------10
表 2. 2 品質九大構面-----------------------------------------------------------------11
表 2. 3 國內品質活動與管理活動之演變歷史-----------------------------------21
表 2. 4 PDCA循環各階段之工作內容--------------------------------------------22
表 2. 5 品質管理三部曲之工作內容-----------------------------------------------23
表 2. 6 國內重大交通工程建設之營建管理--------------------------------------26
表 2. 7 採行專案管理之工程案例--------------------------------------------------27
表 2. 8 日本公共工程成績評定考查基準-----------------------------------------35
表 3. 1 高雄市政府歷次辦理評鑑成果統計--------------------------------------43
表 4. 1 歷次評鑑品管制度缺失------------------------------------------------------47表 4. 2 歷次評鑑鷹架施工缺失------------------------------------------------------48
表 4. 3 歷次評鑑模板施工缺失------------------------------------------------------50
表 4. 4 歷次評鑑鋼筋施工缺失------------------------------------------------------51
表 4. 5 歷次評鑑混凝土施工缺失---------------------------------------------------52
表 4. 6 歷次評鑑砌磚施工缺失------------------------------------------------------53
表 4. 7 歷次評鑑粉刷裝修施工缺失------------------------------------------------54
表 4. 8 歷次評鑑門窗施工缺失------------------------------------------------------55
表 4. 9 歷次評鑑伸縮縫處理缺失---------------------------------------------------56
表 4.10 歷次評鑑電氣設備施工缺失-----------------------------------------------57
表 4.11 歷次評鑑給排水設備施工缺失---------------------------------------------59
表 4.12 歷次評鑑施工安全措施缺失------------------------------------------------61表 4.13 歷次評鑑環保衛生缺失------------------------------------------------------62
表 4.14 歷次評鑑各缺失項目被評細項與項次統計------------------------------64
表 4.15 常見缺失細項及其統計明細------------------------------------------------65
表 4.16 單一細項缺失數超過十次與總缺失之比較------------------------------66
表 5. 1 公共工程施工品質評鑑評分等級表---------------------------------------67
表 5. 2 歷次評鑑建築類與非建築類工程受評優等統計-----------------------70
表 5. 3 歷次評鑑各單位受評成果統計--------------------------------------------72
表 5. 4 工程主辦單位之專業性與受評成果統計--------------------------------71
表 5. 5 歷次評鑑監造單位獲優統計-----------------------------------------------73
表 5. 6 歷次評鑑工程承包商已通過ISO驗證名錄-----------------------------74
表 5. 7 歷次評鑑已驗證與未驗證廠商之工程評鑑成果統計-----------------76
表 5. 8 第五次以後之評鑑廠商獲優統計-----------------------------------------75
表 5. 9 歷次評鑑獲評優等之工程金額排行--------------------------------------77
表 5.10 工程金額是否逾2億元之獲優統計-------------------------------------78
表 5.11 分析評鑑成績彙整----------------------------------------------------------78
表 5.12 主辦單位與建築類工程之獲評優等分析-------------------------------79
表 5.13 建築類工程與主辦單位之專業性比較----------------------------------80
表 5.14 建築類工程與監造方式之獲評優等分析-------------------------------80
表 5.15 主辦單位與非建築類工程之獲評優等分析-----------------------------81
表 5.16 非建築類工程與主辦單位之專業性比較--------------------------------81
表 5.17 非建築類工程與監造方式之獲評優等分析-----------------------------81
表 5.18 主辦單位與工程金額逾二億元之獲評優等分析-----------------------82
表 5.19 工程金額逾二億元與主辦單位之專業性比較--------------------------82
表 5.20 監造方式與工程金額逾二億元之獲評優等分析-----------------------83
表 5.21 主辦單位與工程金額未達二億元之獲評優等分析--------------------83
表 5.22 工程金額未達二億元與主辦單位之專業性比較-----------------------84
表 5.23 監造方式與工程金額未達二億元之獲評優等分析--------------------84
表 5.24 主辦單位與通過驗證廠商之獲評優等分析-----------------------------85
表 5.25 通過驗證廠商與主辦單位之專業性比較--------------------------------85
表 5.26 監造方式與通過驗證廠商之獲評優等分析-----------------------------86
表 5.27 主辦單位與未通過驗證廠商之獲評優等分析----------------------------87
表 5.28 未通過驗證廠商與主辦單位之專業性比較-----------------------------87
表 5.29 監造方式與未通過驗證廠商之獲評優等分析--------------------------87
表 5.30 主辦單位與監造方式之獲評優等分析-----------------------------------88
表 5.31 建築師監造與工程主辦單位之專業性比較-----------------------------88
表 5.32 顧問公司監造與工程主辦單位之專業性比較--------------------------89
表 5.33 交叉分析評鑑成績彙整-----------------------------------------------------89
表 5.34 監造方式與主辦單位交叉分析結果--------------------------------------89
圖 目 錄
圖 1. 1 研究流程圖--------------------------------------------------------------------- 6
圖 2. 1 文獻探討架構------------------------------------------------------------------ 7
圖 2. 2 戴明連鎖反應------------------------------------------------------------------ 8
圖 2. 3 品質管理演進過程----------------------------------------------------------- 18
圖 2. 4 品質建立之七大階段-------------------------------------------------------- 19
圖 2. 5 品質管理PDCA循環-------------------------------------------------------- 22
圖 2. 6 公共工程施工品質管制架構圖 --------------------------------------------29
圖 2. 7 公共工程施工品管系統作業流程 --------------------------------------30
圖 3. 1 歷次評鑑結果統計扇形圖--------------------------------------------------- 43
圖 4. 1 歷次評鑑各缺失項目被評細項數統計柱狀百分比----------------------63
圖 4. 2 歷次評鑑各缺失項目被評缺失項次統計扇形圖-------------------------64
圖 4. 3 常見缺失細項及其統計扇形圖----------------------------------------------66
圖 5. 1 歷次評鑑結果統計柱狀百分比--------------------------------------------- 68
圖 5. 2 歷次評鑑結果待改善率統計曲線圖--------------------------------------- 69
圖 5. 3 歷次評鑑結果合格率統計曲線圖------------------------------------------ 69
圖 5. 4 歷次評鑑結果優等率統計曲線圖------------------------------------------ 69
圖 5.5 歷次評鑑建築類與非建築類工程受評優等比率統計柱狀百分比-----71
參 考 文 獻
1. 山崎繁樹、野上矯介,1995, 台灣史1600~1930, 武陵出版公司。
2. 中央大學,1992,營建管理科技研討會,頁13~15,五月。
3. 中國土木水利工程協會,1994,專業營建管理研討會,頁19~20,十月。
4. 石川馨,1982,日本式品質管理,鍾朝嵩譯,先鋒企管中心,桃園。
5. 石滋宜,1990,全面品質保證手冊, 中國生產力中心,台北。
6. 石滋宜導讀,陳生民編著,1991,如何管理品質 ,遠流出版。
7. 行政院公共建設督導會報,1993,公共工程施工品質管理制度 ,二月。
8. 行政院公共建設督導會報,1995, ”高雄市政府公共工程品質評鑑檢討告”,公共工程品質管理研討會,頁2-4-1~7,六月。
9. 行政院公共工程委員會,1996,” 高雄市政府公共工程品質評鑑檢討報告”,各機關辦理公共工程施工品質管理制度彙編(1),頁1-66~73,工程會,三月。
10. 行政院公共工程委員會,1996,各機關辦理公共工程施工品質評鑑作業要點 ,頁7,工程會,十二月。
11. 行政院公共工程委員會,2000,公共工程品質管理訓練班教材,頁1-2,工程會,五月。
12. 李朝朗 ,1991,獅球嶺清代鐵路隧道調查研究,基隆市政府,四月。
13. 李得璋,1994,”公共工程品質評鑑制度之探討”,第二屆公共工程品質管理研討會論文集,頁447~462,中壢。
14. 李得璋,2000,”施工品質評鑑制度與作業要領之探討”, 公共工程施工品質評鑑委員講習會講義,工程會,三月。
15. 李正彬,2000,”主管機關如何推動公共工程品質評鑑-以高雄市政府為例”,土木水利半月集,第四集。
16. 李正彬,2001,”整合性公共工程資訊管理系統-以高雄市政府為例”,營建管理季刊(46),春季號,頁1-5,三月。
17. 吳毓勳,1993,營建業品質經營管理,詹氏書局,台北。
18. 林清風,1995,”國內TQM 推行實況”,品質管制月刊,三月。
19. 陳明雄,1996,全面品質經營應用在營建業之研究,國立台灣工業技術學院,碩士論文,五月。
20. 黃皇僑,1998,營建業實施IS0 9000品質管理績效之研究,國立交通大學,碩士論文。
21. 經濟部中央標準局,1992,CNS 12680(ISO 9000系列)品質管理與品質保證標準,再版。
22. 鄭春生,1999,品質管理,二版,育民,台北。
23. 鄭文隆,1999,”營建管理在現代公共工程建設之應用”,中華民國第一屆營建管理學術研討會論文集(一),頁1-4,台北,四月。
24. 顏登錄,1996,公共工程施工品質評鑑制度之研究,國立台灣技術學院,碩士論文,七月。
25. 鍾朝嵩,1996,全面品質管理,五版,和昌出版社,桃園。
26. 戴期甦、何誌平,1998,” 營建管理服務的品質管理計劃” 中華民國第一屆營建管理學術研討會論文集(一),頁1-19~26,台北,四月。
27. Crosby ,P.B.,1979,Quality is Free ,Mc Graw-Hill,New York.
28. Deming ,W.E.,1993,The New Economics for Industry Government,Education .MIT,Cambridge,MA.
29. Feigenbaum ,A.V.,1983,Total Quality Control ,3rd ed,Mc Graw-Hill,New York.
30. Ferguson,H. and Clayton ,L.1988,”Quality in the Constructed Project:A Guideline for Owners,Designers and Constructors”,VOL 1.ASCE,New York.
31. Garvin,D.A.,1984 ”What Does Product Quality Really Mean “ Sloan Management Review,Fall,pp.37.
32. Hong Kong Housing Authority,1991,Performance Assessment Scoring System .
33. Juran, J.M.,1974,Quality Control. Mc Graw-Hill,New York.
34. Mary Walton ,1986, The Deming Management Method ,Putnam Publishing Group ,New York.
35. Plesk ,P.E.,1987,”Defining Quality at the Marketing / Development interface”, Quality Progress,pp.28-36,June.
36. Sullivan,L.P.,1986,”The Seven Stages in Company wide Quality Control “, Quality Progress ,pp.77-83,May.
37. Taguchi,G.,1986, Introduction to Quality Engineering,Asian Productivity.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top