臺灣博碩士論文加值系統

摘要
二仁溪流域為台灣21條主要河川之一，長久以來受到畜牧廢水及工業廢水的污染， 尤其以畜牧廢水最嚴重，造成水中生物大量死亡滅絕，水質已無法提供灌溉或養殖的利用，致此嚴重影響沿岸居民的生活及健康。因此本研究主要是探究污染物對水中生物的影響，針對主要污染物對目標生物急慢性毒性風險之大小，來評量流域之生態風險。
首先彙整二仁溪水體相關資料進行統計分析，確認水體的潛勢關連化合物（chemicals of potential concern, COPCs），在無機污染物上有Cu、Zn、Cd、Pb及ammonia等五種污染物；而在有機污染物上則取heptachlor、 aldrin、 dieldrin、 endrin、 4,4’DDT及methoxychlor等六種污染物做比較。針對二仁溪流域的代表性魚類、無脊椎動物及水棲昆蟲等物種篩選出潛勢污染物的LC50。將所獲得的COPCs資料及LC50 值求出代表性生物的生態效應商數及輸入美國水環境基金會（Water Environment Research Fundation,WERF）的水生生態風險評估軟體中，以進行急性及慢性毒性風險評估。
二仁溪的水體風險評估結果顯示ammonia的污染最嚴重，故風險最大，顯示二仁溪流域長期受到生活污水及養殖廢水的重大污染，對水體生物造成重大影響。二仁溪流域中，中路橋以下的地區，工商業活動頻繁，而以二層行橋風險值最高，可能因為其附近的工廠較密集，及上游的污染物往下游累積的緣故。
此水生生態風險評估軟體較商數法更能有效旳指出水生生物所面臨各種污染物的風險影響，以便做為河川生態評估的參考。

ABSTRACT
The Erh-Jen River is one of the 21 major rivers in Taiwan. The upstream is mainly contaminated by animal wastes, meanwhile, the downstream is heavily contaminated with heavy metals, acid, and organic chemicals from metal recovery and electroplating industry. The objective of this study is to conduct an ecological risk assessment to characterize the risks onto the aquatic ecosystem. The United States Enviromental Protection Agency（USEPA）framework of ecological risk assessment is employed in this study. The assessment endpoint is assumed that chemical stressors are the major cause of increased mortality of aquatic species. Target species of aquatic insects, fish, and benthic invertebrates were selected to evaluate the acute and chronic toxicity of inorganic/organic contaminants. The exposure-response characterization of 11 chemicals was performed by the Aquatic Ecological Risk Assessment model developed by Water Environment Research Foundation. The results indicates that ammonia pose the highest risk in the river in all contaminants. In particular, the risk is about 100﹪of probability in the downstream section. Copper contains the highest risk among the heavy metals surveyed. Overall the downstream has higher risk due to more pollutants discharged. The result of this study will be useful for river restoration purpose.

目次
中文摘要 I
英文摘要 II
第一章 前言 1
第二章 二仁溪流域背景資料 3
一、 二仁溪流域簡介二仁溪流域污染狀況 3
二、 二仁溪生物及非生物環境現況 8
三、 水中生物 9
四、 二仁溪流域簡介二仁溪流域污染狀況 17
第三章 材料及方法 21
一、生態風險評估 21
二、生態風險評估的步驟- 21
三、生態效應界定 29
四、生態效應商數 30
五、水生生態風險評估模式 31
第四章 結果與討論 33
一、各污染物對不同測站生物的影響 33
二、污染物的總風險 46
三、ERC值的比較 64
四、風險值的比較 64
五、 討論 69
第五章 結論 70
第六章 參考文獻 71
第七章 附錄 75

參考文獻
1. 王漢泉、柳家瑞、黃光輝。二仁溪水系魚種分布調查研究，環境檢 所環境調查年報。1994。
2. 台南市政府主計室。「台南市政府統計要覽」，台南市政府。1997。
3. 台南市政府主計室。「台南市政府統計要覽」，台南市政府。1998。
4. 台南市政府主計室。「台南市政府統計要覽」，台南市政府。2000。
5. 台南縣政府主計室。「台南縣政府統計要覽」，台南縣政府。1997。
6. 台南縣政府主計室。「台南縣政府統計要覽」，台南縣政府。1999。
7. 台南縣政府主計室。「台南縣政府統計要覽」，台南縣政府。2000。
8. 高雄縣政府主計室。「高雄縣政府統計要覽」，高雄縣政府。2000。
9. 陳士賢、葉明吉、陳天任、陳瑤湖、黃國靖、丁力行、簡國童。基隆河及淡水河本流生態及底泥調查評估，行政院環保署。2000。
10. 梁世雄。二仁溪期末報告，行政院環保署。2001。
11. 環保署。鼓勵民眾參與二仁溪河川保育工作。2001。
12. 孫毓璋、吳先琪、楊平世、董瑞安。河川底質監測調查計劃，行政環保署。1998。
13. 財團法人曹公農業水利研究發展基金會。高雄農田水利會灣裡圳與二仁溪水質檢測及生物毒性試驗。1996。
14. 楊末雄、吳先琪、楊平世、董瑞安、孫毓璋。河川底質監測調查技術研究，行政院環境保護署委辦計畫報告。1998。
15. 韓橋權、方力行。台南縣河川湖泊魚類誌，台南縣政府出版。1997。
16. Barnthouse, L.W., Suter II, G.W., and Rosen, A.E. Risk of Toxic Contaminants to Exploited Fish Population: Influence of Life History, Data Uncertainty and Exploitation Intensity, Environmental Toxicology and Chemistry, 9, 297-311, 1990.
17. Barnthouse, L.W., Suter II, G.W., Rosen, A.E., and Beauchamp, J.J. Estimating Responses of Fish Populations to Toxic Contaminants, Environmental Toxicology and Chemistry, 6, 811-824, 1987.
18. Burton, G.A. Assessing Contaminated Aquatic Sediments, Environmental Science & Technology, 26,1862-1863, 1992.
19. Brown, Jr. J.F., Bedard, D.L., Brennan, M.J., Carnaham, J.C., Feng, H., and Wagner, R.E. Polychlorinated biphenyl Dechlorination in Aquatic Sediments, Science, 236, 709-712, 1987.
20. Bartell, S.M., Gardner, R.H., and O’Neill, R.V. Ecological Risk Estimation, Lewis Publishers, Chelsea, Michigan, 1992.
21. Chin, Y.-P., and Gschwend, P.M. The Abundance, Distribution, and Configuration of Porewater Organic Colloids in Recent Sediments, Geochimica et Cosmochimica Acta 55, 1309-1317, 1991.
22. Cook, R.B., Suter II, G.W., and Sain, E.R. Ecological Risk Assessment in A Large River-Reservoir: 1. Introduction and Background, Environmental Toxicology and Chemistry, 18, 581-588, 1999.
23. Diamond, J. Ecological Risk Assessment, U.S. Environmental Protection Agency, Office of Research and Development, Washington, D.C., 2000.
24. Karickhoff, S.W., Brown, D.S., and Scott, T.A. Sorption of Hydrophobic Pollutants on Natural Sediments, Water Research, 13, 241-248, 1979.
25. Linder, G., Hazelwood, R., Palawski, D., Bollman, M., Wilborn, D., Malloy, J., DuBois, K., Ott, S., Pascoe, G., and DalSoglio, J. Ecological Assessment for the Wetlands at Milltown Reservoir, Missoula, Montana: Characterization of Emergent and Upland Habitats, Environmental Toxicology and Chemistry, 13, 1957-1970, 1994.
26. Logan, D.T., and Wilson, H.T. An Ecological Risk Assessment Method for Species Exposed to Contaminant Mixtures, Environmental Toxicology and Chemistry, 14, 351-359, 1995.
27. Macalady, D.L., Tratnyek, P.G., and Grundl, T.J. Abiotic Reduction Reactions of Anthropogenic Organic Chemicals in Anaerobic Systems: A critical Review, Journal of Contaminant Hydrology, 1,1-28, 1986.
28. Parkhurst, B.R. Demonstration of the WERF Aquatic Ecological Risk Assessment Methods for Risk-based Water Quality Management, Water Environment Research Foundation, 1999.
29. Power, M., and McCarty L.S. A Comparative Analysis of Environmental Risk Assessment/Risk Management Frameworks, Environmental Science & Technology, 224A-231A, 1998.
30. USEPA. Ecological Restoration: A Tool to Manage Stream Quality, EPA 841-F-95-007, 1995.
31. Water Environment Research Foundation. Aquatic Ecological Risk Assessment: A Multi-Tiered Approach, Alexandria, VA, 1996.
32. Water Environment Research Foundation. Watershed-Scale Ecological Risk Assessment, Alexandria, VA, 1998.
42.中央氣象局網站http://www.cwb.gov.tw/v3.0/index.htm
43.環保署水質監測網http://alphapc.epa.gov.tw/get_river_f.html
44.美國環保署毒理資料網http://www.epa.gov/ecotox
45.二仁溪環保資訊站http://www.cju.edu.tw/erhjin/Introduce/Blue_1.htm