跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.175.255) 您好!臺灣時間:2022/08/11 13:35
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:羅金盛
論文名稱:台灣省高級中學評鑑之研究--以八十八學年度南區高中評鑑為例
指導教授:吳裕益吳裕益引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄師範大學
系所名稱:教育學系
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:110
中文關鍵詞:高級中學評鑑
相關次數:
  • 被引用被引用:24
  • 點閱點閱:422
  • 評分評分:
  • 下載下載:82
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
摘 要
本研究旨在探討台灣省高級中學評鑑的實施現況與問題。希望藉由評鑑結果的分析與討論,提出結論與建議供教育行政機關未來辦理高級中學評鑑之參考。
為達到上述目的,本研究以民國八十八學年度台灣省高級中學評鑑南區五十一所高中為研究對象,透過文獻分析探討學校評鑑的理論依據,及台灣省高級中學評鑑的實施情況與問題;運用統計分析工具SPSS分析評鑑結果之「等級評鑑」分數,並以七個評鑑類別「一般行政」、「教務工作」、「學務工作」、「輔導工作」、「總務工作」、「圖書館工作」及「董事會運作」做為分析變項,比較公私立高中、市區與郊區高中、不同評鑑組別的訪問評鑑、自我評鑑與訪問評鑑、及不同類別的訪問評鑑之評鑑結果的差異情形,獲致下列結論:
一、台灣省高級中學評鑑歸納出九項問題:(一)評鑑指標過於繁瑣,逐項評鑑困難;(二)自我評鑑不夠落實,評定高分交差了事;(三)太重視書面資料的準備與檢核;(四)行政人員全力投入,教師較少參與;(五)分組訪問評鑑,公正性受質疑;(六)評鑑過程短暫,無法窺見學校全貌;(七)評鑑委員的組成應更多元化;(八)等級評鑑標準不一,校間評比欠公平;(九)追蹤評鑑未持續,評鑑成效難發揮。
二、公立高中在各項評鑑類別與整體校務的表現上,評鑑結果顯著優於私立高中。
三、市區高中僅在一般行政與圖書館工作的評鑑結果優於郊區高中,其餘各項評鑑類別兩者並無顯著差異,顯示高級中學的城鄉差距不是很明顯。
四、不同評鑑組別在學務工作、總務工作與董事會運作的評鑑結果有顯著差異,且第三組的評分都低於第一、二組,第二組又高於第一組。但一般行政、教務工作、輔導工作、圖書館工作評分結果雖呈現同樣的趨勢,但無顯著差異。顯示各組評鑑委員的評分高低不一致,但所評學校也有差異情形。
五、自我評鑑與訪問評鑑的評鑑結果有顯著的正相關,但自我評鑑的分數顯著高於訪問評鑑。
六、不同評鑑類別的訪問評鑑結果,以「一般行政」分數最高,其次為「教務工作」、「學務工作」、「總務工作」、「輔導工作」,最低的是「圖書館工作」。
最後根據上述研究結論,對未來教育行政機關辦理高級中學評鑑、學校實施自我評鑑,以及後續研究三方面提出建議。
關鍵字:高級中學、評鑑
目 錄
第一章 緒論 ---------------------------------------------- 1
第一節 研究動機------------------------------------------ 1
第二節 研究目的------------------------------------------ 3
第三節 研究範圍------------------------------------------ 3
第四節 名詞解釋 ------------------------------------------ 5
第二章 文獻探討 ------------------------------------------ 8
第一節 教育評鑑的基本概念 --------------------------------- 8
第二節 學校評鑑的內涵 ------------------------------------ 17
第三節 台灣省高級中學評鑑的發展與現況 -------------------- -22
第四節 台灣省高級中學評鑑的問題 --------------------------- 37
第三章 研究設計與實施 ------------------------------------ 43
第一節 研究架構 ----------------------------------------- 44
第二節 研究假設 ----------------------------------------- 45
第三節 研究對象 ----------------------------------------- 45
第四節 研究工具 ----------------------------------------- 46
第五節 研究步驟 ----------------------------------------- 47
第四章 研究結果之分析與討論 ----------------------------- 49
第一節 台灣省高級中學評鑑結果概述 ----------------------- 49
第二節 公立與私立高中訪問評鑑結果比較 ------------------- 59
第三節 市區與郊區高中訪問評鑑結果比較 ------------------- 62
第四節 不同評鑑組別訪問評鑑結果比較 --------------------- 64
第五節 自我評鑑與訪問評鑑結果比較 ----------------------- 67
第六節 不同評鑑類別訪問評鑑結果比較 ---------------------- 70
第七節 公立與私立高中「文字敘述評鑑」的比較分析------------72
第五章 結論與建議 ----------------------------------------99
第一節 結論 ---------------------------------------------100
第二節 建議 -------------------------------------------- 103
參考書目 -------------------------------------------------- 106
附錄 台灣省高級中學評鑑表 --------------------------------- 110
參考書目
一、中文部分
王文科(民88):高級中學評鑑實施計畫。台北:教育部。
王朝茂(民74):我國國小教育評鑑的探討。台灣教育,414,16-17。
王麗芬(民87):大學校院教育學程自我評鑑模式之研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文。
王雅玄(民87):得懷數在課程評鑑之應用。教育資料與研究,25,43-46。
王睿君(民89):國民中學校務評鑑之探討-以高雄市國民中學八十六學年度校務評鑑為例。高雄醫學大學健康科學院行為科學研究所碩士論文。
白博文(民72):國中輔導工作評鑑之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
台灣省政府教育廳(民67):台灣省立高級中學教育評鑑報告書。台中:台灣省教育廳。
台灣省政府教育廳(民76):台灣省立高級中學教育評鑑報告書。台中:台灣省教育廳。
台灣省政府教育廳(民76):台灣省八十一學年度省立高級中學訓輔工作評鑑報告書--高中部分。台中:台灣省教育廳。
呂美員(民70):我國大學教育評鑑之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
吳明隆(民89):SPSS統計應用實務。台北:松崗。
李美華等譯(民87):社會科學研究法。台北:時英出版社。
李聰明(民86):大學評鑑的研究。台北:文化大學。
林劭仁(民90):我國高級中學後設評鑑指標之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。
林錦雲(民72):台北市六十九學年度國民中學評鑑工作之分析研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
秦夢群(民87):教育行政-實務部分。台北:五南圖書出版公司。
許籐繼(民84):台北市國民小學學校自我評鑑之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
郭昭佑(民89):學校本位評鑑。台北:五南圖書出版公司。
陳漢強(民83):學校評鑑。葉學志主編,教育概論。台北:正中書局。
張植珊(民68):教育評鑑,教育計畫叢書之卅四。教育部編印。
張輝政(民90):高級中學評鑑實施狀況及其改進途徑之研究。國立台灣師範大學工業教育學系碩士論文。
教育部(民89):台灣省高級中學評鑑手冊。台中:教育部中部辦公室。
教育部(民89):台灣省高級中學評鑑報告。台中:教育部中部辦公室。
黃光雄(民78):教育評鑑的模式。台北:師大書苑。
黃政傑(民76):課程評鑑。台北:師大書苑。
游進年(民88):CIPP模式在台灣省國民中學訓輔工作評鑑應用之研究-以宜蘭縣為例。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
游家政(民83):國民小學後設評鑑標準之研究。台灣師範大學教育研究所碩士論文。
楊文雄(民69):教育評鑑之理論與實際。台中:台灣省政府教育廳。
劉奕權(民74):國民中學教育評鑑之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
二、英文部分
Alkin,M.C.(1969).Evaluation theory development. Evaluation Comment 2,2-7.
Dubois,P.H.(1970). A History of Psychological Testing. Allyn & Bcon.
Gronlund,N.E.(1981).Measurement and evaluation in teaching(4thed.).NY:Macmillan.
Nevo,D.(1995). School-based evaluation:A dialogue for school improvement.Oxford:Pergamon.
Norris,N.(1990).Understanding Educational Evaluation. Martins Press.
Popham,W.J.(1975).Educational Evaluation.NJ: Prentice Hall .
Provus,M.M.(1971).Discrepancy Evaluation .CA:McCutchan.
Stake,R.E.(1967).The countenance of Educational evaluation. Teachers College Record,68,523-540.
Stufflebeam,D.L.(1971) Educational evaluation and decision making.Indiana:Phi Delta Kappa.
Tyler,R.W.(1986).Changing Concepts of Educational evaluation. International Journal of Educational Research, Vol.10.
Wolf,R.L.(1973).Application of selet legal concepts to Educational evaluation.Unpublished doctoral dissertation, Univ.of Illinois.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 謝苑玫(民89)。音樂教學評量的反省與前瞻。載於測驗與輔導,159:3325-3329。台北:青年輔導委員會。
2. 鄭方靖(民90)。學校本位課程規劃實務之初探。翰林文教雜誌,18:57-68。
3. 歐用生(民88)。從「課程統整」的概念評九年一貫課程。教育研究資訊,7(1):22-32。
4. 黃永和(民88)。課程統整的理論與方式之探討。新竹師院學報,12:231-260。
5. 黃永和(民87)。Fogarty 的十種課程統整方式。教師之友,39(4):10-21。
6. 游家政(民89a)。學校課程統整及其教學。載於課程與教學季刊,3(1):19-38。
7. 許信雄(民88)。課程統整的基本認識。載於教師天地,100:58-65。
8. 袁汝儀(民90)。國民教育階段「藝術與人文領域的思考」。國教天地,143:32-40。
9. 林琇慧(民91)。九年一貫課程語文學習領域本國語文(含閩南語、客家語)實施要點之探討。菁莪季刊,13(4):39-44。
10. 林谷芳(民88)。從文化與生命的角度親近中國音樂。載於文化生活,2(5):31-33。屏東:屏東縣文化中心。
11. 林素卿(民88)。行動研究與教育實習。教育實習輔導季刊,5(1):25-30。
12. 林文欽(民88)。談現代詩的欣賞教學法。國立高雄師大學報,10:117-131。
13. 呂燕卿(民88)。藝術與人文學習領域的綱要與統整性互融式課程設計之觀念。載於美育,106:29-38。台北:國立台灣藝術教育館。
14. 孔建昌、王子維、林煌閔、潘盈君、林靜秋(民90)。新世紀的生活與藝術統整教育。載於美育,123:26-37。台北:國立台灣藝術教育館。
15. 王建華(民89)。國語文教學與生活應用。中國語文,86(5):85-88。