跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.229.117.123) 您好!臺灣時間:2022/08/12 16:18
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王錦裕
研究生(外文):Chin-Yu Wang
論文名稱:線上閱讀的學習時間型態與學習互動及學習成就相關性之研究
論文名稱(外文):An Exploration of the Correlation between Asynchronous Learning Time Style with Interaction and Learning Achievements
指導教授:黃武元黃武元引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄師範大學
系所名稱:資訊教育研究所
學門:教育學門
學類:專業科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:90
中文關鍵詞:非同步遠距學習非同步學習的時間型態叢集式學習因子學習成就
外文關鍵詞:asynchronous distance learningasynchronous learning styletime distributionachievements
相關次數:
  • 被引用被引用:40
  • 點閱點閱:2444
  • 評分評分:
  • 下載下載:584
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:16
  本研究旨在探討非同步學習的時間型態之評估方式,並進而研究不同的時間型態在互動上的差異,及其與學習成就之間的潛在關係,以提供改善非同步學習環境、增進學生學習成效之參考。
  為達研究之目的,研究者首先分析樣本學生的線上閱讀時間分佈圖的類型及其非同步學習因子,再以直接觀察法及數值分析法等方法,依其線上閱讀時間分佈圖及非同步學習因子的特性,歸納出鮮少投入型、臨時抱佛腳型、後繼乏力型、時間規劃型等四種非同步學習的時間型態;接著,研究者並將研究分析所得資料,經平均數、標準差、百分比及獨立樣本T考驗等統計方法加以處理;進而利用內容分析法,分析不同時間型態的互動記錄。研究結果顯示:
一、若直接觀察學生的線上閱讀時間分佈圖的類型(pattern),則非同步遠距教學環境中的學習者,表現出下列四種不同的學習時間型態:
(一)鮮少投入型:此類型的學生,在整個非同步課程期間,鮮少上站閱讀。
(二)後繼乏力型:此類型的學生,在前半段的課程期間,出現密集的叢集式閱讀現象;而在後半段的課程期間,則鮮少上站閱讀。此類型的另一型式是,整個課程可觀察得到數個叢集式閱讀現象,而不同叢集之間則間隔時間很長。
(三)臨時抱佛腳型:此類型的學生,在前半段的課程期間,鮮少上站閱讀;而在後半段的學習歷程分佈圖內,則出現密集的叢集式閱讀現象。
(四)時間規劃型:此類型的學生,時間分佈情況相當規律,而且在整個非同步課程期間都可看到其上站及閱讀記錄。
二、若以叢集式學習理論加以探討,則非同步遠距教學環境中的學習者,其學習時間型態評估方式如后所述:
(一)當叢集式學習因子b<<(1-b)且Arr+>>Arr-時,表示集中閱讀的情況明顯,叢集式閱讀的機率大(亦即後繼乏力及臨時抱佛腳型的機率大)。
(二)當叢集式學習因子b>>(1-b)且Arr+<<Arr-時,表示閱讀時間的分配較緩和,叢集式閱讀的機率小(亦即後繼乏力及臨時抱佛腳型的機率小)。
(三)若將課程時間間隔τ(τ > 0)分割為3個時期(epochs),則鮮少投入型 k>λk,k屬於{1,2,3}
(四)若將課程時間間隔τ(τ > 0)分割為3個時期,則後繼乏力型 λ1>λ或λ2>λ,且λ3<λ。
(五)若將課程時間間隔τ(τ > 0)分割為3個時期,則臨時抱佛腳型 λ2>λ或λ3>λ,且λ1<λ。
(六)若將課程時間間隔τ(τ > 0)分割為3個時期,則時間規劃型的λ1、λ2、λ3三者與λ值的差異小(取絕對值)。
二、非同步遠距教學環境中的學習時間型態,其與學習成就之間的相關性如后:
(一)鮮少投入型放棄課程的比例大。
(二)後繼乏力型的學習成就偏低。
(三)臨時抱佛腳型的學習成就差異很大。
(四)時間規劃型的樣本學生皆具有中等以上的學習成就。
(五)放棄課程的學生大部份都鮮少投入。
(六)學習成就偏低的學生大部份後繼乏力、中途而廢。
(七)學習成就中等的學生大部份都為時間規劃型。
(八)學習成就高的學生大部份亦為時間規劃型。
三、非同步遠距教學環境中的學習時間型態,根據獨立樣本T考驗分析的結果,時間規劃型的樣本學生在學習成就上顯著優於鮮少上站型及後繼乏力型;而時間規劃型的樣本學生與臨時抱佛腳型在學習成就上,則不存在顯著差異。然而,由於臨時抱佛腳型的學習成就之平均數低於時間規劃型,而標準差則高於時間規劃型,且兩者的差異均甚大,因此仍以時間規劃型的樣本學生在學習成就的分配上較為突出與穩定。
四、非同步遠距教學環境中的學習者,主要進行以下七種互動活動:
(一)提出問題:學習者於這類的互動活動內,扮演問題提出者的角色。
(二)協助解答:學習者於這類的互動活動內,扮演協助者的角色。
(三)課程討論:在非同步遠距教學環境中的同步互動機制內,當老師尚未上線時,學生常自行進行課程討論。
(四)批評抱怨:學習者於這類的互動活動內,扮演悲觀者、抱怨者或批評者等角色。
(五)提出看法或意見:學習者於這類的互動活動內,扮演意見提供者的角色。
(六)尋找學習伙伴:於非同步學習環境中,學生們彼此見面不多,因此,同步互動機制成為學生互找組員的主要場所。
(七)閒聊:閒聊是同步互動機制內常見的社交行為,此活動最常發生在同步互動時段剛開始及結束前上線人數較少時。
五、非同步遠距教學環境中的學習者,不同的學習時間型態在互動程度上有以下特徵:
(一)鮮少投入型:此類型的學習者偶而提出問題以尋求解答、積極尋找學習伙伴,但其他互動上較不頻繁。
(二)後繼乏力型:此類型的學習者在問題求解上較為積極,但不太積極尋找學習伙伴;偶而提供建議、抱怨教材太難、表達本身對課程的挫折感,而閒聊的次數則頻繁。
(三)臨時抱佛腳型:此類型的學習者在各方面的互動活動上都較不積極。
(四)時間規劃型:此類型的學習者在問題求解、課程討論、尋找學習伙伴上較為積極,且能在互動過程中協助同儕解決問題;願意提供建議、偶而抱怨教材太難,時常與同儕閒聊。
The asynchronous learning time styles and their achievements were investigated in this paper. First, based on analyzing the portfolio of the learning time distribution, four kinds of asynchronous learning styles were obtained. They are the dedicationless, the perseveranceless, the crammer and the step-by-step style. Second, the interactive contents among students and instructors were analyzed. Finally, two conclusions were obtained after the use of statistical and analytical methods: (1) the step-by-step students get the best achievements during the asynchronous learning processes. (2) in the interactive activities, the step-by-step students often present their positive behavior, i.e., they often play the roles of “question presenter” or “assistant”; the perseveranceless students often present their frustration, helplessness and sometimes complain, i.e., the often play the roles of “pessimist”, “whiner”, “criticism”; the dedicationless students engaged in finding their partner, sometimes propose questions to get answers; the crammer seldom or never interact with others.
謝誌 i
中文摘要 ii
英文摘要 vi
目錄 vii
圖目次 ix
表目次 x
第一章 緒論 1
 第一節、 研究背景與動機 1
 第二節、 研究目的與待答問題 3
 第三節、 研究範圍與限制 5
 第四節、 名詞解釋 7
第二章 文獻探討 13
 第一節、 遠距教學的概念與特性 13
 第二節、 時間因素與學習成效之關係 17
 第三節、 個別學習特性與學習成效之關係 18
 第四節、 叢集式學習模式之探討 25
 第五節、 遠距教學的互動理論之探討 29
第三章 研究方法 35
 第一節、 研究架構 35
 第二節、 研究對象 36
 第三節、 研究工具 37
 第四節、 研究步驟 39
 第五節、 資料蒐集與處理 40
第四章 結果分析與討論 45
 第一節、 非同步學習的時間型態之觀察 45
 第二節、 非同步學習的時間型態之數值分析 49
 第三節、 時間型態之內容編碼信度測試 54
 第四節、 時間型態與學習成就之關聯及優劣分析 56
 第五節、 非同步學習環境之互動活動分析 62
 第六節、 互動活動之內容編碼信度測試 66
 第七節、 不同時間型態的學習者之互動活動分析 67
第五章 結論與建議 75
 第一節、 研究發現 75
 第二節、 結論 78
 第三節、 建議 79
參考文獻 81
中文部分 81
英文部分 82
附錄 87
附錄一 叢集式學習因子計算結果 87
附錄二 時間型態之內容編碼信度測試表 89
壹、中文部分
何青蓉(民85):促進學習者自我導向學習。教學輔導季刊,2,7-15。
吳翠珍(民83):隔空教育與國家發展。台北:師大書苑。
李大偉、游光昭、戴建耘(民85):遠距教學先導系統效益之評估。台北:教育部科技顧問室1996:114-20。
李依倩(民88):被動、主動、互動:互動性的迷思破解與定義探索,傳播與科技研討會論文集。新竹交通大學。
林奇賢(民86)。全球資訊網輔助學習系統。資訊與教育,59,頁3-9。
林美娟(民87):遠距教學之教學策略與學習環境探討。國科會八十七年度「科學教育專題研究計畫」成果討論會。
林寶山(民88):教學原理。台北:五南,頁28。
洪明洲(民88)。網路教學。台北:華彩軟體。
張美玉和吳玉明(民88):不同學習型態學生學習表現的探討-解釋推理及問題解決能力。科學教育學刊,3(7),頁255-280。
張春興(民83):教育心理學:三化取向的理論與實踐。台北市:東華書局。
張基成(民90):網路化學習檔案之系統化建構經驗及相關問題探討。視聽教育雙月刊,43(2)。
郭重吉(民77):從認知觀點探討自然科學的學習。教育學院學報,13,頁335-363。
黃仁竑、許政穆、尹惠瑛和宋怡昆(民90):網路教學系統之多媒體互動機制。資訊與教育雜誌,82,頁2-11。
黃嘉勝、黃夢元(民88),遠距教學的定義、演進及其理論基礎研究。國立台中師院學報,13,497-508。
吳明隆(民89):SPSS統計應用實務。台北市:松崗書局。
許健將(民89):教學理念。載於洪志成主編:教學原理。高雄市:麗文書局。
李麗君(民89):教學的意義。載於洪志成主編:教學原理。高雄市:麗文書局。
謝寶煖(民89):資訊素養網路教學之學習行為與學習成效;以「資訊與網路資源利用」課程為例。中國圖書館學會會報,65期,頁45-65。
鐘宜智(民90a):自我導向學習傾向對非同步遠距學習影響之研究。未出版之碩士論文,國立高雄師範大學,高雄。
鐘宜智(民90b):非同步遠距教學中影響互動的因素與改進之道。文教新潮季刊,6(3)。http://www.tw.org/newwaves/63/1-10.html。
貳、英文部分
Blattberg, R. C., & Deighton, J., “Interactive Marketing: Exploring the Age of Addressability,” Sloan Management Review, 33(1), 1991, 5-14.
Bloom, B. S. (1968). Mastery learning. U.C.L.A. —C.S.E.I.P. Evaluation Comment, 1-2.
Bonham, L. A. (1989). Self-Directed Orientation Toward Learning: A Learning Style. In H. B. Long (Eds.), Self-Directed Learning: Emerging Theory and Practice (pp. 13-42), USA: Oklahoma Research Center.
Brown, S.D., Lent, R.W. & Larkin, K.C. (1989). “Self-efficacy as a Moderator of Scholastic Aptitude — Academic Performance Relationship,” Journal of Vocational Behavior, 35(1), 64-75.
Budd, Richard W.; Thorp, Robert K.; and Donohew, Lewis, Content Analysis of Communications, Macmillan Company, New York, 1967.
Carroll, J. B. (1963). A model of school learning, Teachers College Record, 64, 723-733.
Daniel A. & Virgilio A. F. (1998). Capacity Planning for Web Performance: metrics, models, and methods. London: Prentice-Hall International (UK) Limited.
Dunn, R., & Dunn, K. (1978). Teaching students through their individual learning styles: A practical approach. Reston, VA: Reston Publishing.
Felder, R. M., & Brent, R. (1996). Navigating the bumpy road to student-centered instruction. College Teaching, 44(2), 43-47.
Fellenz, R. A. (1985). Self-direction: A clarification of terms and causes. In Proceedings of the 26th Annual Adult Education Research Conference (pp. 164-169). Tempe, AZ.
Fredrick Wayne C. and Walberg Herbert J. (1980), “Learning as a Function of Time”, Journal of educational Research, 73, pp.183-194.
Frenkel-Brunswik, Else (1949). Intolerance of ambiguity as an emotional and perceptual personality variable. Journal of Personality, 18, 108-143.
Gwo-Dong Chen, Chen-Chung Liu, Kuo-Liang Ou, & Baw-Jhiune Liu (2000). Discovering Decision Knowledge from Web Log Portfolio for Managing Classroom Processes by Applying Decision Tree and Data Cube Technology. Journal of Educational Computing Research, 23(3), 305-332.
Guglielmino, L.M. (1977). Development of the Self-directed Learning Readiness Scale, unpublished doctoral dissertation, University of Georgia, Athens, GA.
Hwang, W.Y., Shiu, R.L., & Li, C.C. (2001). An Exploration of the Timing of Asynchronous Learning. Proceedings of the National Science Council, Part D, 11(3), 1-10.
Hong Kian Sam & Chan Kun Ling (2000). Effects of Learning Styles on Undergraduates’ Attitudes, Navigational Patterns, and Use of Navigational Tools in Hypermedia-Based Learning. Journal of Research on Computing in Education, 2(3), 1-11.
Harnischfeger, A. and Wiley. D. E. (1976) “the Teaching-Learning Process in elementary Schools: a Synoptic View.“ Curriculum inquiry 6, 5-43.
Johnston, K. & Aldridge, B. (1985). Examining a mathematical model of mastery learning in a classroom setting. Journal of Research in Science Teaching, 22(6), 543-554.
Kassarjian, H.H. & Kassarjian W.M. (1988). The Impact of Regulation: A Content Analysis. Journal of Consumer Policy, 11, 269-285.
Keegan, D. (1986). The foundations of distance education. London: Croom Helm.
Keefe, J.W. (1987). Learning Style: Theory and Practice. Reston: National Association of Secondary School Principals.
Knowles, M. (1975). Self-Directed Learning: A Guide for Learners and Teachers. New York: Association Press.
Locatis, C., & Weisberg, M. (1997). Distributed learning and the Internet. Contemporary Education, 68(2), 100-103.
Mason, Robin (1995). Using Communications Media in Open and Flexible Learning. London: Kogan Page Limited.
Menges, R. J. (1994). Teaching in the age of electronic information. In W.J. McKeachie (Ed.), Teaching tips: Strategies, research, and theory for college and university teachers (9th ed., pp. 183-193). Lexington, Mass.: D.C. Heath.
Meredith, L. C. (1989). Supporting and facilitating self-directed learning, ERIC Digest, No. 93.
Moore, M. G., and Kearsley, G. (1996). Distance Education: a system view. Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company.
Oddi, L. (1986). Development and validation of an instrument to identify self-directed continuing learners. Adult Education Quarterly, 36, 97-107.
Passerini, K. & Granger, M. J. (2000). A developmental model for distance learning using the Internet. Computers & Education, 34(1), 1-15.
Price, Robert V. Computer-aided Instruction: A Guide for Authors. Belmont, CA: Wadsworth, 1991.
Sandholtz , J. H. , Ringstaff , C. , & Dwyer , D. C. (1997). Teaching with technology: Creating student- centered classrooms. New York: Teachers College Press.
Segers, M.S.R. (1999). Assessment in student-centered education: does it make a difference? UNISCENE Newsletter 2, available online: http://www.oc.utwente.nl/uniscene/wgassessment/bestanden/twente.doc.
Spear, G. E. & Mocker, D. W. (1984). The organizing circumstance: Environmental determinants in self-directed learning. Adult Education Quarterly, 35(1), 1-10.
Thomas C. Reeves (2000). Alternative Assessment Approaches for Online Learning Environments in Higher Education, Journal of educational Research, 23(1), 101-111.
Tough, A. (1966). The assistance obtained by adult self-teacher. Adult Education, 17(1), 30-37.
Wolfe, C. , Crider, L. , Mayer, L. , McBride, M. & Sherman, R. (1998). Toward a Miami University Model for Internet-Intensive Higher Education. Journal on Excellence in College Teaching, 9(1), 29-51.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top