跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.238.225.8) 您好!臺灣時間:2022/08/08 23:49
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王翊涵
研究生(外文):Yi-Han Wang
論文名稱:女性特質國中男學生其校園人際處境之研究
論文名稱(外文):The Interpersonal Relationship Among the Feminized Junior High School Male Students
指導教授:戴嘉南戴嘉南引用關係楊明仁楊明仁引用關係
指導教授(外文):Chia-Nan TaiMing-Jen Yang
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄師範大學
系所名稱:輔導研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:197
中文關鍵詞:女性特質男性國中校園人際經驗性別特質敘說研究
外文關鍵詞:feminized malecampus in junior high schoolinterpersonal experiencegender traitsnarrative research
相關次數:
  • 被引用被引用:42
  • 點閱點閱:2039
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:10
本研究的目的在於了解女性特質的國中男學生在校園的人際處境,包含其所面對的議題、以及其在此處境中的因應處理,期能對於性別教育與諮商提出具體建議。
在研究方法上,本研究採用質的研究法,以訪談大綱作為導引,針對四位女性特質國中男學生的校園人際處境進行深度訪談,並以敘說研究作為資料分析的方法,一方面透過故事敘寫來瞭解個別的校園人際處境經驗,一方面則以「類別-內容」分析方法進行資料解讀,以尋出受訪者在國中校園裡其經驗的共同或相異之處。
綜合資料分析結果,本研究的發現如下:
一、女性特質國中男學生面對的校園人際處境以負面居多,包括了「承受外界的污名化」、「自我統整的衝擊」、「得到或感受到正面的回饋」。其中承受污名的部份包涵「『娘娘腔』、『同性戀』等來自同儕與教師的口語嘲諷」、「同學欲毆打自己的暴力威脅」、以及「遭受排斥」。這些處境在受訪者的主觀建構下,負向處境並非那麼「負」,正面回饋也並非均為「正」。
二、使受訪者遭受上述處境的性別特質包括「不參與男性同儕討論女性身體或相關話題」、「表現關心」、「哭」、「與女同學較友好」、「會打扮」、「不喜運動」、「愛跳舞」、「有較秀氣的動作與細高的聲音」、「不嘲笑別人」。
三、受訪者因應上述校園人際處境的方式:
(一)情緒因應,主要有:「情緒轉換為『無奈』及『個人化的情緒』」、
「假裝不在乎」、「再污名的疑慮」。
(二)認知因應,主要有:「尋求自己女性特質的解釋」、「思考改進女性特質」、「將污名視為是同學間的開玩笑,並藉此培養自己的風度」、「認為給予我污名的人是沒有道德修養的」、「評估污名對自己與家人的傷害與影響」、「考慮轉學」。
(三)行為因應,主要有:「『以暴制暴』、『刻意避免女性化』的男人
方式」、「自我調適」、「逃避」、「討好」、「忽略」。
四、影響受訪者因應的因素則有:個人因素,即受訪者所持有的信念、人格特質、對自我的期許;還有供受訪者學習因應困境的楷模與支持系統等外在環境因素;以及過去的小學與家庭經驗。
五、受訪者當前(研究期間)面對的校園人際處境與過去有所不同,包括了「外界污名化的減小」、「更關懷同理弱勢者」、「對自我統整的感受更矛盾或更確定」、「同儕關係更親密或更疏離」。
六、本研究還發現受訪者們對男/女性別特質的看法仍呈現兩性清楚畫分的二元對立。
最後則說明研究者於研究過程的省思、受訪者參與此研究的理由、
及本研究限制,然後再對學校的性別教育、諮商工作與未來研究提出建議。
The purpose of this study was to understand the feminized junior high school male students'' interpersonal relationship in the context of their campus, including the difficulties they encountered and how they coped with them. Results of this finding will be suggested for the future gender education and counseling.
With the qualitative research approach, 4 candidates who fulfilled the research criteria were recruited for this study. Employing in-depth interview, data were collected and then analyzed. According to Labov''s evaluation model of narrative analysis, individual experience of interpersonal relationship in the context of the campus would be explored. Thereafter, via categorical-content analysis, these experiences would be further interpreted.
Results of this study showed:
1. Most of the experiences of campus interpersonal relationship that those feminized junior high school male students encountered were negative, including "being stigmatized", e.g. verbal mockery (like "sissy", "fag") from peers and teachers, receiving violent threats from peers and being expelled by peers; and "conflict of self-identity". Nevertheless, some "positive feedbacks" were experienced too. Yet, through the process of "subjective construction", these experiences were not absolutely negative or positive.
2.Causes of these negative experiences might be attributable to their gender traits, including "not participating with their male peers in gossiping about the female body", "being concerned with others", "being apt to cry", "being friendly towards female students", "dressing up", "having no interests in sports", "enjoying dancing", "performing camp action and having high voice tone", and "not being a mocker".
3. Applied coping methods were:
(1) The emotional coping included "transforming from the negative emotions to the powerless feeling and the personal emotions", "disguising themselves as being careless", and "the misgiving of the external stigma that reappeared".
(2) The cognitive coping included "explaining the causes for their femininity", "thinking about how to correct their femininity", "viewing the external stigma as a joke and the way that they could train their cultivation", "thinking the persons who mocked them were without ethics", "appraising how seriously the external stigma hurt them and their families", and "thinking about transferring to another school".
(3) The behavior coping included "the men ways (ex: "taking violence to put a stop to the external violence", "avoiding performing femininely on purpose", "self adjustment", "avoidance behavior", "ingratiation", and "neglect".
4. Factors related with utilization of coping methods were "the personal factors, including the study participants'' belief, personality traits, and self-ideal", "the external factors, including the support systems and the models that the study participants could learn from to cope with the difficulties", and "the past elementary school and family experiences".
5. Comparing with the past, interpersonal relationship in the present-day campus was not as tense as it was before. These situations included "being less stigmatized", "being more concerned with the weaker students", "the more conflict or decided self-identity", and "the closer or alienating relationship between them and their peers".
6. Apparent dichotomy of gender differentiation regarding male/female was still found in this study.
Limitations and details would be further discussed. Suggestions based on these findings were raised for gender education in school counseling. Area of interesting for future research would be proposed too.
第一章 緒論.................... 1
第一節 研究動機...................2
第二節 名詞釋義...................9
第三節 研究的理論觀點............... 14
第四節 研究目的與問題............... 22
第二章 文獻探討..................23
第一節 國中階段的身心發展與性別議題........ 23
第二節 國中校園的男性性別文化........... 32
第三節 女性特質男學生之相關理論與研究....... 38
第三章 研究方法..................45
第一節 研究取向與方法............... 45
第二節 研究參與人員................ 50
第三節 研究工具.................. 60
第四節 研究程序.................. 63
第五節 述說分析的檢核標準............. 73
第六節 研究倫理.................. 75
第四章 他的故事..................77
第一節 我的矛盾與衝突............... 77
第二節 愛跳舞的「陳冠希」 ............ 84
第三節 穿盔甲的男孩................ 90
第四節 期待我長大................. 96
第五章 研究發現與討論.............. 103
第一節 女性特質國中男學生的校園人際處境探討....103
第二節 影響女性特質國中男學生因應的因素分析....144
第三節 女性特質國中男學生校園人際處境因應脈絡之綜合分析
................ 150
第六章 結論與建議................ 168
第一節 結論................... 168
第二節 研究省思與限制.............. 175
第三節 建議................... 179
參考書目.................... 184
中文部份..................... 184
英文部份..................... 190
附錄...................... 193
附錄一 前導性研究訪談大綱............ 193
附錄二 正式研究訪談大綱............. 194
附錄三 參與研究同意書.............. 195
附錄四 訪談記錄表................ 196
附錄五 研究日誌................. 197
表 目 次
表2-1 青年期生理變化的順序.............. 24
表3-1 受訪者基本資料一覽表.............. 58
表3-2 逐字稿謄寫示例................. 67
表3-3 替代文本劃記示例................ 69
表3-4 替代文本形成.................. 70
表3-5 資料歸類形成示例................ 71
表5-1 受訪者面對校園人際處境時的情緒因應綜合整理...116
表5-2 受訪者面對校園人際處境時的認知因應綜合整理...120
表5-3 受訪者面對校園人際處境時的行為因應綜合整理...127
表5-4 受訪者面對校園人際處境時的因應方式綜合整理...134
圖 目 次
圖3-1 研究程序圖................... 63
圖5-1 影響受訪者因應的因素關係圖...........159
圖5-2 受訪者校園人際處境因應脈絡圖..........167
一、中文部份:
丁雪茵、鄭伯壎、任金剛(民85)。質性研究中研究者的角色與主觀性。本土心理學研究,6期,354-376頁。
中國時報,第15版,89年6月6日。
王行(民87)。解放男人。台北:探索文化。
王明智(民89)。男同志性別認同的顛覆與移動。私立輔仁應用心理學研究所碩士論文。
王浩威(民87)。台灣查甫人。台北:聯合文學。
王雅各(民85)。男性研究:一個新的研究領域。婦女與兩性研究通訊,41期,1-6頁。
王麗容(民89)。性別意識與校園性騷擾問題。高中教育,15期,4-9頁。
卡維波(民86)。什麼是酷兒?--色情國族。刊於紀大偉主編,酷兒啟示錄。台北:元尊文化。
田俊龍(民87)。國小學生同儕團體與兩性關係。國立台灣師範大學教育學系碩士論文。
江淑琳譯(民90)。污名與性取向(Herek, G. M.著)。台北:韋伯文化。
何青蓉(民74)。國中生知覺的父母教養態度、性別角色與其個人性別角色的關係。國立政治大學教育研究所碩士論文。
何春蕤(民87)。性/別校園。台北:元尊。
余曉雯(民87)。權力交戰場:學校中的身體規範與學生的身體觀。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
吳芝儀(民88)。諮商研究的方法與現況。載於中正大學教育學研究所主編:教育學研究方法論。高雄:麗文。
吳書榆譯(民90)。該隱的封印----揭開男孩世界的殘忍文化(Kindlon, D., & Thompson, M.著)。台北:商周文化。
吳寧遠(民88)。男人、女人誰的HQ比較高。1999性別與兩性研討會論文集。
吳瓊洳(民87)。談國中學生的重要他人。學生輔導通訊,59期,106-111頁。
李美枝(民73)。女性心理學。台北:大洋。
李美枝(民85)。性別與性別角色析論。本土心理學研究,6期,260-299頁。
周麗玉(民90)。中小學兩性教育的困境與策略。兩性平等教育季刊,14期,120-129頁。
林仁廷(民90)。「尋」與「逃」:一個失聲男性對「力」與「情」的辯證。私立輔仁應用心理學研究所碩士論文。
林世欣(民89)。國中學生自我概念與同儕關係之研究。國立屏東師範學院教育心理輔導研究所碩士論文。
林秀麗譯(民89)。性與身體的解構(Harding, J.著)。台北:韋伯文化。
林美珠(民89)。敘事研究:從生命故事出發。輔導季刊,36卷,4期,27-34頁。
林瑞庭譯(民84)。海蒂男性氣概報告(Hite, S.著)。台北:張老師。
林碧雲(民89)。數字在說話-從國小社會科教科書(4-6冊)檢視教科書中兩性的不平衡。兩性平等教育季刊,12期,102-106頁。
林鶴玲(民88)。新聞報導中的男性形象。1999性別與兩性研討會論文集。
洪文龍(民89)。哥哥爸爸真偉大----當兵的男性經驗。兩性平等教育季刊,12期,47-50頁。
洪文龍、畢恆達(民90)。我們都是這樣長大的?兩性平等教育季刊,15期,89-97頁。
紅水鮮、紀小尾、蛋糖膜(民86)。小小酷兒百科。刊於紀大偉主編,酷兒啟示錄。台北:元尊文化。
紀慧文(民87)。12個上班小姐的生涯故事。台北:唐山。
胡幼慧(民85)。質性研究的分析與寫成。載於胡幼慧主編:質性研究:理論、方法及本土女性研究實例,159-170頁。台北:巨流。
胡幼慧編(民85)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流。
徐宗國譯(民86)。質性研究概論。台北:巨流。
祝平一(民88)。說「猛男」。婦女與兩性研究通訊,53期,7-8頁。
秦光輝(民86)。「當兵」現形記-從台灣男性兵役經驗看軍隊父權體制再生產的性別邏輯。國立清華大學社會人類學研究所碩士論文。
高嘉慧(民90)。國中學生性別角色、性別刻板印象與兩性互動關係之研究-以基隆市國中學生為例。中國文化大學生活應用科學研究所在職專班論文。
涂秀文(民87)。國民中學學生人格特質、人際關係與快樂之相關研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
張小虹、王志弘(民87)。台北情慾地景----家/公園的影像置移。摘自:性與認同政治:台灣的同性戀論述(Ⅱ),行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告。
張坤鄉(民87)。國中生身心發展與兩性平等教育。輔導通訊,56期,12-20頁。
張定綺譯(民83)。新男人----二十一世紀男人的定位與角色(Gein, S.著)。台北:時報。
張春興(民78)。張氏心理學辭典。台北:東華。
張春興(民81)。現代心理學。台北:東華。
張盈崑(民89)。性別迷思-從批判教育學的抗拒觀點論教科書意識型態再生產的問題。國立清華大學社會學研究所碩士論文。
畢恆達(民89a)。「美國男性研究學會」第八屆年會報導。婦女與兩性研究通訊,54期,50-55頁。
畢恆達(民89b)。走入岐途的男性氣概養成過程。兩性平等教育季刊,12期,44-46頁。
畢恆達(民89c)。從兩性平等到性別平等。兩性平等教育季刊,13期,125-132頁。
畢恆達等(民87)。安全與無性別偏見校園空間指標之建立。學生輔導通訊,58期,126-134頁。
郭諭陵(民82)。國中生次文化的探討。台灣教育,511期,19-24頁。
陳秀碧(民84)。疏離或親和?--論國中生在班級中的人際關係。學生輔導通訊,36期,56-61頁。
章順慧(民90)。性別角色與國中學生生活科技學習興趣之研究。國立台灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文。
游美惠(民90)。性別意識&性別意識型態。兩性平等教育季刊,15期,98-100頁。
黃口麗莉(民89)。是盟友還是對手?----男性研究vs.女性主義。兩性平等教育季刊,12期,25-27頁。
黃文三(民83)。青少年性別角色發展及其相關因素研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文。
黃怡妙(民91)。Together:台美女同志的故事。發表於高師大性別所2002年同志學術研討會論文集。
黃淑君(民89)。社會階級與青少年性別世界之建構-以台北都會區兩所國中為例。國立台灣師範大學教育學系碩士論文。
黃淑玲(民88)。從酒色應酬文化看台灣社會的男性特質。1999性別與兩性研討會論文集。
黃淑珍(民84)。個人及環境因素對高雄地區小學生家長算命態度的影響之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
黃煜峰、雷靂(民84)。國中生心理學。台北:五南。
黃德祥(民83)。青少年發展與輔導。台北:五南。
楊巧玲(民91)。誰是學校中的第二性?「男孩問題」、「男性危機」論述的省思。發表於高師大性別所2002年性別、知識與權力研討會論文集(Ⅱ)。
楊宇彥(民90)。離婚女性生涯轉換之分析研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
楊長苓(民89)。質性研究工作坊系列:訪談法(一)。婦女與兩性研究通訊,56期,2-7頁。
楊清芬(民84)。國小男生與女生的校園生活。國立台灣大學建築與城鄉研究碩士論文。
楊清芬譯(民90)。威廉的洋娃娃(Zolotow, C.著)。台北:遠流。
裴學儒(民90)。軍隊文化、男性氣概與性傾向壓迫----台灣男同志的兵役經驗分析。世新大學社會發展研究所碩士論文。
劉安真、程小蘋、劉淑慧(民91)。女同志的污名處理。發表於高師大性別所2002年同志學術研討會論文集。
劉惠琴(民85)。性別意識與心理治療。測驗與輔導,135期,2776-2780頁。
蔡輝斌、程子龍整理(民89)。「性別特質與校園文化」座談記實。兩性平等教育季刊,12期,59-90頁。
蔡篤堅(民89)。由文化變遷的觀點談男性研究。兩性平等教育季刊,12期,16-19頁。
鄭照順(民88)。青少年生活壓力與輔導。台北:心理。
蕭翔仁(民89)。國中生校園暴力特質之評量研究。國立成功大學教育研究所碩士論文。
賴友梅(民87)。影響國中教師性別角色刻板化態度與兩性教育平等意識相關因素之研究。兩性平等教育季刊,5期,48-65頁。
默然(民89)。不可承受的性別之重。兩性平等教育季刊,12期,57-58頁。
謝臥龍(民88)。查某人/查甫人性別角色衝突的抗拒與跨越。1999性別與兩性研討會論文集。
簡正鎰(民85)。青少年期發展任務及其相關因素之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
簡慶哲(民79)。國中學生認同對象之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
蘇建文等著(民82)。發展心理學。台北:心理
二、英文部份:
Askew, S., & Ross, C. (1988). Boys don''t cry:Boys and sexism in education. Milton Keynes:Open University Press.
Bergen, D. J., &Williams, J. E. (1991). Sex stereotypes in the United States revisited:1972-1998. Sex Roles, 24, p413-423.
Butler, J. (1990). Gender trouble. Feminism and the subversion of identity. New York and London:Routledge.
Coleman, J. C. (1980). Friendship and the peer group in adolescence. In J. Adelson(Ed.) Handbook of adolescent psychology. New York:John Wiley & Sons.
Connell, R. W. (1989). Cool guys, swots and wimps:the inter-play of masculinity and education. Oxford Review of Education, 15(3), p291-303.
Connell, R. W. (1996). Teaching the boys:New research on masculinity and gender strategies for schools. Teachers College Record, Winter96, 98(2), p206-238.
Cosse, W. J. (1994). Who''s Who and What''s What?The Effects of Gender on Development in Adolescence. In Wainrib, B.R.(Ed.), Gender issues across the life cycle. New York:Springer.
Cullingford, C. (1993). Children''s views on gender issues in school. British Educational Research Journal, 19(5), p555-564.
Eder, D., Evans, C. C., & Parker, S. (1995). School talk:Gender and adolescent culture. New Jersey:Rutgers University Press.
Erikson, E. H. (1968). Identity:Youth and crisis. New York:Norton.
Ghaill, Martrin Mac an (1994). The making of men:Masculinities, sexualities and schooling. Buckingham:Open Universuty Press.
Green, R. (1987). The sissy boy syndrome and the development of homosexuality. New Haven, Conn:Yale University Press.
Hendry, L. B., Roberts, W., Glendinning, A., & Coleman, J. C. (1992). Adolescents'' Perceptions of Significant Individuals in Their Lives. Journal of Adolescence, 15, p225-270.
Jackson, D. & Salisbury, J. (1996). Why should secondary schools take working with boys seriously? Gender & Education, 8(1), p103-116.
Kenway, J., & Fitzclarence, L. (1997). Masculinity, Violence and Schooling:Challenging "Poisonous Pedagogies". Gender & Education, 9(1), p117-128.
Lazarus, R. S. & Folkman, S. (1984). Stress appraisal and coping.
NY:Springer Publishing Company.
Lewis, J. A., Lewis, M. D., Daniels, J. A., & D''Andrea, M. J. (1998). Community counseling:Empowerment strategies for a diverse society. Brooks/Cole Publishing Company.
Liebert, R. M., Wicks-Nelson, R., & Kail, R. V. (1986). Developmental psychology. Englewood Cliffs, N. J.:Prentice-Hall, Inc.
Lieblich, A., Tuval-Mashiach, R., & Zilber, T. (1998). Narrative research. Thousand Oaks:Sage.
Lippa, R. A. (1994). Introduction to social psychology. Belmont, CA:Brooks/Cole。
Mills, M. (2000). Issues in Implementing Boys' Programme in Schools:Male teachers and empowerment. Gender & Education, 12(2), p221-239.
Nayak, A., & Kehily, M. J. (1996). Playing it Straight:Masculinities, Homophobias and Schooling. Journal of Gender Studies, 5(2), p211-231.
Polkinghorne, D. E. (1995). Narrative configuration in qualitative analysis. In Hatch, J. A., & Wisniewski, R.(Eds.), Life history and narrative(p5-24). Washington:The Falner Press.
Redman, P. (1996). Curtis loves Ranjit:Heterosexual masculinities, schooling and pupil''s sexual cultures. Educational Review, 48(2), p175-183.
Reed, L. R. (1999). Troubling Boys and Disturbing Discourses on Masculinity and Schooling. A feminist exploration of current debates and interventions concerning boys in school. Gender & Education, 11(1), p93-111.
Rice, F. P. (1993). The adolescent:Development, relationships and culture. Boston:Allyn and Bacon.
Skelton, C. (1998). Feminism and research into masculinities and schooling. Gender & Education,10(2), p217-228.
Thompson, E. H., Jr. & Pleck, J. H. (1987). The Structure of Male Role Norms. In Kimmel, M. S.(Ed.), Changing men:New directions in research on men and masculinity. (p25-36). Newbury Park, CA:Sage.
Thorne, B. (1993). Gender play:Girls and boys in school. New Brunswick, NJ:Rutgers University Press.
Zager, K. (1994). Introduction:Gender Issues In Adolescence. In Wainrib, B. R.(Ed.), Gender issues across the life cycle. New York:Springer.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top