跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.172.223.251) 您好!臺灣時間:2022/08/16 23:56
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:廖梓辰
研究生(外文):LIAO CHIH-CHEN
論文名稱:家庭人際互動與家庭和諧、幸福感之相關研究
指導教授:莊耀嘉莊耀嘉引用關係
指導教授(外文):Chuang Yao Chia
學位類別:碩士
校院名稱:國立屏東師範學院
系所名稱:教育心理與輔導研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:120
中文關鍵詞:儒家思想人際互動理論家庭和諧幸福感人際環
外文關鍵詞:ConfucianismFamily interactionFamily harmonyWell-beingRelational model
相關次數:
  • 被引用被引用:337
  • 點閱點閱:10530
  • 評分評分:
  • 下載下載:3148
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:50
中文摘要
本研究探討家庭互動結構與家庭和諧、幸福感的關係,以檢驗儒家倫理觀與西方人際互動理論對家庭和諧與幸福感的預測力。研究樣本為245個家庭,每個家庭裡扮演父親、母親、兒子及女兒的四位家庭成員分別回答在關愛、憎恨、教導、敬重、霸道、卑順等六類行為上,對待其他家庭成員的情形。研究結果顯示,關愛行為之互動較遵循共享(均等)法則的家庭,其家庭和諧性較高,而家庭成員的幸福感也較高。愛憎行為互動的對等性,與家庭成員的幸福感雖然有正相關,但考量愛憎行為的總水平後,就無顯著的效應。在尊卑互動上,則發現在敬重及卑順行為上符合親子角色規範的尊卑排序,有助於家庭和諧及家庭成員的幸福感。研究結果對儒家倫理思想與西方互動理論的意涵,加以討論。
關鍵字:儒家思想、人際互動理論、家庭和諧、幸福感、人際環
Family Interaction, Family Harmony, and Well-Being
Abstract
The present study explored the relationships among the structures of family interaction, family harmony, and well-being. The power of the Confucian model of family norms, complementarity principle of interaction, and the Relational model (Fiske, 1991) in predicting family harmony and well-being were examined. Each of four members in 245 families, including father, mother, a son, a daughter, was administered a questionnaire designed to assess their daily behavior towards each of the other three members. Six categories of interpersonal behavior derived from the circumplex model were measured in the questionnaire, including nurturing affiliation, hostility, nurturing dominance, trusting submission, aggressive dominance, fearful submission. The indices reflecting the degree to which the pattern of family interaction follows the model of Authority Ranking, Communal Sharing (equivalence in nurturance), and Equality Matching (dyadic correspondence in nurturance) were calculated. Regression analysis showed that the degree to which a family follows the It was found that the degree of Communal Sharing model followed by a family contributed to family harmony and well-being. The Equality Matching model was not a significant factor in enhancing family harmony and well-being. It was also found that the Authority Ranking order that fitted Confucian norm for parent-child relationship contributed to family harmony and well-being. That is, when children showed relatively more trusting submission or fearful submission towards their parents, a family was more harmonious and happy. The implications of the findings for Confucian model of family norms and the Relational model were discussed.
Keywords: Confucianism, Relational model, Family interaction, Family harmony, Well-being
目 錄
謝辭 ------------------------------------------------- I
中文摘要 Ⅱ
英文摘要 Ⅲ
目錄 Ⅴ
表次 VI
圖次 VII
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的 ---------------------------------------- 1
第二節 研究理論依據 ----------------------------------------- 5
第三節 研究假設 ---------------------------------------------- 7
第四節 名詞釋義 ------------------------------------------ 8
第二章 文獻探討
第一節 人際互動的理論與相關研究 ------------------------------ 10
第二節 家庭和諧 ---------------------------------------------- 27
第三節 幸福感 ------------------------------------------------ 31
第四節 相關研究 ---------------------------------------------- 38
第三章 研究設計與方法
第一節 研究方法 ---------------------------------------------- 42
第二節 研究樣本 ---------------------------------------------- 44
第三節 研究工具 ---------------------------------------------- 47
第四章 研究結果
第一節 互動基準行為與家庭和諧、幸福感之關係 ------------------ 60
第二節 情感的對等性與家庭和諧、幸福感之關係 ------------------ 62
第三節 尊卑互動與家庭和諧、幸福感之關係 ---------------------- 65
第四節 共享(均等)法則與家庭和諧、幸福感之關係 ---------------- 72
第五節 父母對子女的關愛、憎恨與子女幸福感之關係 -------------- 76
第五章 結論與建議
第一節 主要發現 ---------------------------------------------- 80
第二節 討論 -------------------------------------------------- 83
第三節 建議 -------------------------------------------------- 88
參考文獻
中文部分 ----------------------------------------------------- 91
英文部分 ------------------------------------------------------ 95
附錄
附錄一 :家庭互動研究問卷 ------------------------------------- 99
表 次
表3-1 正式施測樣本分佈情形 ------------------------------------------------------- 44
表3-2 家庭成員的平均年齡及教育程度摘要表 ---------------------------------- 46
表3-3 各量尺題目及因素分析結果(以父親對待兒子為例) ------------------ 50
表3-4 各量尺題目及因素分析結果(以兒子對待母親為例)-------------------- 51
表3-5 各項行為量尺在十二項關係裡的內部一致係數 -------------------------- 52
表3-6 六類行為量尺在父女關係裡的相關 ----------------------------------------- 53
表3-7 六項行為量尺在各種關係中的平均數及標準差----------------------------- 56
表3-8 家庭成員的個人幸福感之相關 ----------------------------------------------- 58
表3-9 各家庭成員對家庭和諧之評定的相關係數 -------------------------------- 59
表4-1 各項互動行為的總程度與家庭和諧、幸福感之關係 -------------------- 61
表4-2 情感互動之對等性與家庭和諧、幸福感之相關 -------------------------- 64
表4-3 家庭成員在尊卑行為互動的尊卑分殊性或差序性與家庭和諧之-------- 68
表4-4 家庭成員在尊卑行為的尊卑分殊性或差序性與家庭幸福感之相關----- 70
表4-5 親子互動的尊卑有序性的平均數、標準差及與家庭和諧、幸福感
之相關 ---------------------------------------------------------------------------- 71
表4-6 家庭互動遵循共享(均等)法則與家庭和諧、幸福感之相關 ----------- 73
表4-7 遵循共享(均等)法則對家庭和諧、幸福感之預測的迴歸分析 --------- 73
表4-8 整體關愛水平與關愛遵循共享法則對家庭和諧及幸福感之效應的
迴歸分析 ------------------------------------------------------------------------- 75
表4-9 父親與母親的關愛程度與子女幸福感之相關 ----------------------------- 76
表4-10 父母對子女的關愛程度與子女幸福感之關係 ---------------------------- 77
表4-11 父親與母親的憎恨程度與子女幸福感之關係 ---------------------------- 78
表4-12 父母對子女的憎恨程度與子女幸福感之關係 ---------------------------- 79
圖 次
圖2-1 人際環的向度與涵蓋的行為類別 --------------------------------------------- 15
圖3-1 本研究所測的六類行為類別在人際環的座落 ------------------------------ 54
圖4-2 關愛水平與遵循共享法則對家庭和諧及幸福感之效應的路徑圖--------- 75
參考文獻
一、中文書目
文崇一(民77)。報恩與報仇:交換行為的分析。取自楊國樞編,中國人的心理。台北:桂冠。
王美芬(民85)。單親青少年休閒狀況之調查研究。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
王鍾和(民82)。家庭結構、父母管教方式與子女表現。國立政治大學教育研究所博士論文。
成中英(民75)。知識與價值:和諧、真理與正義的探索。台北:聯經出版公司。
呂政達(民76)。幸福排行榜。取自中國人的幸福觀-命運與幸福。台北:張老師文化。
呂俊甫(民90)。華人性格研究。遠流出版公司。
沈彩梅(民83)。青少年家庭功能、職能自我概念與生涯發展之研究。國立台灣師範大學碩士論文。
巫雅菁(民90)。大學生幸福感之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
汪珊妃(民90)。具人際困擾傾向大學生之生活型態分析研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
李侶萩(民84)。同理心訓練對自我觀念人際關係情緒穩定與社會適應之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
李美枝(民86)。量化與質化方法在本土心理學研究中融合的思維脈絡與研究實例。於「思維方式及其現代意義暨第四屆華人心理與行為科際學術研討會」(台北)發表之論文,5月29∼31日。
李盈萱(民84)。父母管教態度與青少年自我概念-以台北市國高中生為例。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
李素菁(民91)。青少年家庭支持與幸福感之相關研究-以台中市立國中生為例。靜宜大學兒童福利研究所碩士論文。
李雪禎(民85)。青少年的情緒經驗與父母教養方式之分析研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
李錦虹(民86)。案主意圖與互補因素對治療關係形成的影響。台灣大學心理學研究所博士論文。
李德鴻(民87)。工作中的人際之道:以營造業從業人員的人際故事為例。輔仁大學應用心理研究所碩士論文。
李澤厚(民79)。中國古代思想史論。台灣:風雲時代出版社。
吳秋雯(民85)。手足變項、父母教養態度與子女手足攻擊行為之相關研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
吳就君(民88)。婚姻與家庭。華騰文化股份有限公司。
吳經熊(民81)。內心悅樂之源泉。台北:東大圖書公司。
吳麗雲(民87)。人際歷程取向團體諮商對不安全依附類型大學生人際困擾輔導效果之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
周麗端、吳明燁、唐先梅、李淑娟編著(民88)。婚姻與家人關係。台北:空大。
金耀基(民80)。<人際關係中人情之分析>中央研究院第一國際漢學會議論文集。中央研究院,台北。
施建彬(民84)。幸福感來源與相關因素之探討。高雄醫學院行為科學研究所碩士論文。
韋政通(民79)。報的概念古今談。中國人的世間遊戲-人情與世故。台北:張老師出版社。
俞懿嫻(民86)。亞里士多德的幸福論-目的價值論與目的倫理學。東海哲學研究集刊,8,177-193。
涂秀文(民88)。國民中學學生人格特質、人際關係與快樂之相關研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
孫效智(民86)。道德與幸福之間。人文及社會學科學通訊,8卷,2期,29-43。
許瑛玿(民83)。國小兒童A型傾向與母親教養方式之相關研究。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
許筱梅(民84)。青少年知覺父母教養方式與其情緒穩定之相關研究。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
莊耀嘉(民86)。角色規範的認知結構。本土心理學研究,第7期,頁282-338。
莊耀嘉、楊國樞(民88)。家庭中人際互動結構與運作模式。本土心理學研究,第12期,頁3-46。
莊耀嘉(民90)。家庭和諧的互動模式-儒家倫理觀與社會關係法則的檢驗。未發表手稿。
郭怡伶(民84)。青少年母子互動與婦女及其子女心理社會幸福感-單親雙親之比較研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
郭俊賢(民83)。大學生之快樂經驗及其相關因素之研究。國立政治大學教育學系碩士論文。
陳文德(民90)。老子•莊子•孫子。台北:遠流。
陳若男(民82)。兒童手足關係與友誼關係之研究。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。  
陳克明(民85)。群經要義。台北:東方圖書公司。
陳貞蓉(民82)。國中資優班學生家庭環境、親子關係與其人格特質相關之研究。國立化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
陳麗如(民87)。生活目標與心理健康關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
翁令珍(民90)。個別諮商歷程中人際行為之分析研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
張立文(民80)。周易與儒道墨。東大圖書股份有限公司。
張琇珺(民89)。國小學童之學業成績社會比較與自尊、自我效能及幸福感之相研究。國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文。
黃光國(民80)。儒家思想與現代化:理論分析與實徵研究。中國人、中國心。高尚仁楊中芳合編。遠流出版社。
黃光國、危芷芬(民87)。積極義務與消極義務:台美大學生道德判斷的文化比較研究。中華心理學刊,40卷,第2期,頁137~153。
黃光國(民87)。知識與行動:中華文化傳統的社會心理論釋。心理出版社。
黃金黃(民73)。道德經與人生。台北:逸群圖書。
黃朗文(民88)。青少年與手足互動關係之研究。東吳社會學報,第8期,123-154。
黃智慧(民80)。般若菩提心。台北:耀文書局。
黃瓊妙(民89)。台北市在學少年不同休閒參與類型之刺激尋求動機、休閒阻礙對其心理社會幸福感之探討。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
黃曬莉(民85)。中國人的和諧觀/衝突觀:和諧化辯觀之研究取徑。本土心理學研究,第五期。
黃曬莉(民88)。人際和諧與衝突。台北:冠桂。
曾昭旭(民78)。道德與道德實踐。台北:漢光文化。
湯一介(民87)。中國哲學中普遍和諧觀念的現代意義。取自喬健、潘乃谷編,中國人的觀念與行為。麗文文化事業股份有限公司。
楊中芳(民90)。中國人的人際關係情感與信任。遠流出版社。
楊國樞(民70)。中國人的性格與行為:形成與蛻變。中華心理學刊,第23卷,第1期,39-55。
楊國樞(民77)。中國人對於人之性格的看法。台北:桂冠。
楊雅雯(民83)。家庭結構、父母教養方式對青少年個人適應、社會適應及異性交友行為影響的比較研究-生親與單親家庭的比較。中國文化大學家政研究所碩士論文。
楊慶豐(民80)。孔子與老子思想之比較研究。中國文化大學哲學研究所博士論文。
葛勤修(民85)。老子研究。台北:星光書報社。
廖宏啟(民88)。大學生人際行為之測量及其相關變項之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
劉永元(民77)。單親兒童與正常家庭兒童人際關係、行為因擾及自我概念之比較研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
劉敏珍(民89)。老年人人際親密、依附風格與幸福感之關係研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
魏俊坦(民81)。人際關係類型對個人行為導向之研究。中原大學企業管理研究所碩士論文。
顏映馨(民88)。大學生的生活風格、人際親密和幸福感關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
譚宇權(民81)。老子哲學評論。台北:文津。
釋證嚴(民81)。歡喜自在。台北:慈濟文化出版社。
釋證嚴(民88)。慈濟心燈。台北:慈濟文化出版社。
二、英文書目
Andrews, F. M., & Withey, S. B. (1976). Social indicators of well-being. New York: Plenum.
Argyle, M., & Henderson, M. (1984). The rule of friendship. Journal of Social and Personal Relationships,1,211-237.
Bar-tur, L., & Levy-Shiff, R. (1998). Well-being in aging: Mental engagements in elderly men as a moderator of losses. Jounal of Aging Studies,1(1),1-17.
Bempechat, J., & Omori, M. C. (1990). Meeting the Educational Needs of Southeast Asian Children. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 434728).
Benjamin, L. S. (1974). Structural Analysis of Social Behavior. Psychological Review, 81(5), 392-425.
Bluhm, C., Widiger, T.A., & Miele, G. M. (1990).Interpersonal complementarity and individual differences. Journal of Personality and Social Psychology, 58,464-471.
Blumer, H. (1969). Symbolic Interaction: Perspective and Method. Englewood Cliffs, NJ: Prentice -Hall.
Bodde, D. (1962). Harmony and conflict in Chinese philosophy. In A. Wright (Ed.) Studies in Chinese Thought. Chicago: University of Chicago Press.
Brickman, P., Coates, K. and Janoff-Bulman, R. (1978). Lottery winners and accident victims: is happiness relative? Journal of Psychology, 36, 917-27.
Brim, J. A. (1974). Social network correlates of avowed happiness. Journal of Nervous and Mental Disease 158:432-9.
Brody, G. H., & Stoneman, Z. (1992). Parental differential treatment of sibling and sibling differences in negative emotionality. Journal of Marriage & the Family, 54,643-652.
Brody, G. H. (1992). Contemporaneous and Longitudinal Associations of Sibling Conflict with Family Relationship Assessments and Family Discussions about Sibling. Child Development ,63 (2), 391-400 .
Campbell, A., Converse, P. E., & Rodgers, W. L. (1976). The Quality of American Life. New York: Sage.
Carson, R. C. (1969). Interaction concept of personality. Chicago: Aldine.
Chen, E. C., & Bernstein, B. L. (2000). Relations of complementarity and supervisory issues to supervisory working alliance; a comparative analysis of two cases. Journal of Counseling Psychology, 47(4),485-497.
Chen, Gru-Ming (2000). The Impact of Harmony on Chinese conflict Management. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 456490).
Chen, X., & Silverstein, M. (2000). Intergenerational Social Support and Psychological Well-being of Older Parents in China. Research of Aging, 1(1),43-66.
Cohen, S., & Wills, T. A. (1985). Stress, social support, and the buffering hypothesis. Psychological Bulletin, 98(2), 310-357.
Cooper, J. E. (1983). Self—Esteem and Family Cohesion: The child’s Perspective and Adjustment. Journal of Marriage and the Family, 45, 153-59 ,(EJ277756)
Crandall, J. E. (1984). Social interest as a moderator of life stress. Journal of Personality and Social Psychology, 47, 164-74.
Duck, S. W., & Sants, H. (1983). On the origin of the specious: Are personal relationship really interpersonal states? Journal of Social and Clinical Psychology, 1, 27-41.
Dunn, J. (1983). Sibling relationships in early childhood. Child Development, 54, 787-181.
Fiske, A. P. (1991). Structures of social life: The four elementary forms of human relations. New York: Free Press.
Gurtman, M. B. (1994). The circumplex as a tool for studyingnormal and abnormal personality: A methodological primer.In Strack, S., & Lorr., M.(Eds). Differentiating normal and abnormal personality, 243-263.New York: Springer.
Heady, B., & Wearing, A. (1989). Personality, life events, and subjective well-being: Toward a dynamic equilibrium model. Personality and Social Psychology, 57, 731-739.
Hoffman, L. W. and Manis, J. D. (1982). The value of children in the nited States. In F. I. Nye (ed.) Family Relationships. Beverly Hills: Sage.
Hsu, F. L. K. (1971). Psychological homeostasis and jen: Conceptual tools for advancing psychological anthropology. American Anthropologist, 73, 23-44.
Hurlock, E. B. (1974). Adolescent development. New York: Mc Graw - Hill.
Kiesler, D. J. (1982). Interpersonal theory for personality and psychotherapy. In Anchin, J. C., & Kiesler, D, H. (Ed.), Handbook of interpersonal psychotherapy .New York: Pergamon Press.
Kiesler, D. J. (1983). The 1982 interpersonal circle: A taxonomy for complementarity in huaman transactions. Psychological Review, 90, 185-214.
Kiesler, D. J. & Watkins, L. M. (1989). Interpersonal complementarity and the therapeutic alliance: a study of relationship in psychotherapy. Psychotherapy, 26, 183-194.
Kiesler, D. J. (1996a). Contemporary interpersonal theory and research: Personality, psychopathology, and Psychotherapy. New York:Wiley.
Kiesler, D. J. (1996b). From communications to interpersonal theory:a personal odyssey. Journal of Personality Assessment, 66(2),267-282.
Kivet, V.R.(2000).Very-Old Rural Adults: Functional Status and Social Support. Journalof Applied Gerontology,1(3),58-78.
Kwan, S. Y., Bond, M. H., & Singelis, T. M. (1997). Pancultural Explanations for Life Satisfaction: Adding Relationship Harmony to Self-Esteem. Journal of Personality and Social Psychology, 73(5),1038-1051.
Lau,S.(1990). Relations among perceived parental control, warmth, Indulgence, and family harmony of Chinese in Maimland China. Developmental. Psychology, 26(4), 674-677.
Leary, T. F. (1957). Interpersonal diagnosis of personality. New York: Ronald Press.
Lu, L., & Shin, J. B. (1997). Sources of happiness: A qualitative approach. The Journal of Psychology, 137(2), 181-187.
Muran, J. C., Segal, Z.V., Samstag, L.W., & Crawford, C. E. (1994). Patient Pretreatment Interpersonal Problems and Therapeutic Alliance in Sort-Term Cognitive Therapy. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 62, 185-190.
Noller, P., & Callan, v. (1991). The adolescent in the family. New York: Routledge.
Orford, J. (1994) The rules of interpersonal complementarity: Does hostility beget hostility and dominance, submission? Psychological Review, 93, 365-377.
O’Connor,B. P. & Dyce, J. (1997). Interpersonal rigidity, hostility, and complementarity in musical bands. Journal of Personality and Social Psychology, 72, 362-372.
Strong, S. R., Hills, H. I., Kilmartin, C. T., DeVries, H., & Lanier, K. (1988). The dynamic relations among interpersonal behaviors: A test of complementarily and anticomplementarity. Journal of Personality and Social Psychology, 54, 789-810.
Strong, S. R. (1991). Social influence and change in therapeutic relationships. In C. R. Snyder & D. R. Forsyth (Eds.), Handbook of social and clinical psychology: The health perspective. Elmsford, NY: Pergamon Press.
Sullivan, H. S. (1953). The interpersonal theory of psychiatry. New York: W. Norton & Co. INC.
Sung, kyu-taik(1990). A New Look at Filial Piety: Ideals and Practices of Family-Centered Parent Care in Korea. Gerontologist ,30 (5 ),610-617 .
Teyber, E. (1997). Interpersonal process in psychotherapy : A relational approach.(4th ed.).Pacific Grove, CA:Book/Cole.
Teyber, E. (2000).Interpersonal Process in Psychotherapy. Brooks/Cole Publishing Company.
Thompson, M. G., & Heller, K. (1990). Facets of support related to well-being : Qualitative social isolation and perceived family support in a sample of elderly women. Psychology and Aging , 5,(4), 535-544.
Tracey, T. J. (1985), Dominance and outcome: A sequential examination. Journal of Counseling Psychology, 32,119-122.
Van,W. F., Linssen, H., & Abma & Ruud (2000). The Parental Bond and the Well-Being of Adolescents and Young Adults. Journal of Youth and Adolescence , (29 )3, 307-18 .
Veenhoven, R. (1991). Is happiness relative?Social Indicators Research, 24, 1-34.
Veroff, J., Douvan, E., & Kulka, R. A. (1981). The Inner American. New York: Basic Books.
Wiggins, J. S. (1979). A psychological taxonomy of trait-descriptive terms: The interpersonal domain. Journal of Personality and Social Psychology, 37, 395-412.
Wiggins, J. S. (1996a). An Informal History of the Interpersonal Circumplex Tradition. Journal of Personality Assessment, 66, 217-233.
Wiggins, J. S., & Trobst, K. K. (1997). Prospects for the assessment of Normal and Abnormal Interpersonal Behavior. Journal f Personality Assessment, 68, 110-126.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 吳淑敏(民79)。成長團體經驗對高商女生自我觀念效果之研究。輔導月刊,26(9.10),34 -43。
2. 吳秀碧、賀孝銘(民80)。新生大學生活困擾之調查研究。國立彰化師範大學輔導學報,14,175-206。
3. 楊國樞(民70)。中國人的性格與行為:形成與蛻變。中華心理學刊,第23卷,第1期,39-55。
4. 黃朗文(民88)。青少年與手足互動關係之研究。東吳社會學報,第8期,123-154。
5. 黃光國、危芷芬(民87)。積極義務與消極義務:台美大學生道德判斷的文化比較研究。中華心理學刊,40卷,第2期,頁137~153。
6. 莊耀嘉、楊國樞(民88)。家庭中人際互動結構與運作模式。本土心理學研究,第12期,頁3-46。
7. 俞懿嫻(民86)。亞里士多德的幸福論-目的價值論與目的倫理學。東海哲學研究集刊,8,177-193。
8. 林邦傑(民69)。田納西自我概念量表之修訂。測驗年刊,27,71-78。
9. 林月盛(民88)。教改策略中學本位管理的落實與教育機會均等之探討。教育研究資訊月刊,1999.9,7(5),82-100。
10. 郭金水(民85)。國立臺北師範學院多元文化教育實施現況之調查研究。臺北師院學報,9,(6),339-368。
11. 郭生玉(民69)。教師期望與教師行為及學生學習行為關係之分析。教育心理學報,13,133-152。
12. 楊苑苑(民79)。臺北縣國中山地生與非山地生在自我觀念及生活適應上之比較研究。輔導月刊,26(5-6),33-39。
13. 盧欽銘(民69)。我國國小及國中學生自我概念發展之研究。師大教育心理學報,75,13,75-84。