跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.171.74) 您好!臺灣時間:2022/08/12 20:22
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:鄭安伶
研究生(外文):Cheng, An-Ling
論文名稱:國小教師對學校輔導工作及學生輔導觀點之研究
論文名稱(外文):The Research of the Elementary School Teachers'' Perspectives toward School Guidance Work and Students Guidance
指導教授:陳慶福陳慶福引用關係
指導教授(外文):Chien,Ching-fu
學位類別:碩士
校院名稱:國立屏東師範學院
系所名稱:教育心理與輔導研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:189
中文關鍵詞:學生輔導學校輔導工作教師觀點國小教師
外文關鍵詞:students guidanceschool guidance workteachers'' perspectives
相關次數:
  • 被引用被引用:104
  • 點閱點閱:4196
  • 評分評分:
  • 下載下載:740
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:13
中文摘要
本研究的主要目的是探究國小級任教師和輔導教師對學生輔導及學校輔導工作之觀點,及了解其輔導學生和推動輔導工作時遭遇困難為何,並分析比較其觀點之相同差異處。研究對象的選取採用立意取樣中的標準抽樣,選取十位國小教師(包括六位級任教師和四位輔導教師),運用質化研究中的深度訪談法─半結構式的開放訪談方式來蒐集資料,歸納分析後得到的研究結論如下:
一、在學生輔導的觀點方面
(一)教師對學生輔導的認知因個人感受經驗不同而異,但需求較高的輔
導偏向矯正學生偏差行為的輔導而非發展性或預防性的輔導。
(二)輔導不是急就章、成效通常不能立竿見影是教師的深切體認;學生
不轉介輔導室是級任教師對學生輔導的堅持。
(三)輔導邊緣生從費盡心思、無可奈何到消極包容是級任教師的心情寫
照;輔導教師則努力減低無力感並相信學生最終會感受老師的付
出。
(四)教師將輔導的對象和時間心力都集中於邊緣生,一般學生輔導的時
間反而較少。
(五)家庭因素的無法配合、輔導時間的缺乏、教師輔導專業能力不足、
學生本身因素的限制是輔導教師和級任教師輔導學生時的共同困
難。
(六)教師一致肯定追蹤輔導和個案紀錄的實質功用,但是卻有實施上的
困擾。
二、在學校輔導工作推動的觀點方面
(一)輔導室有支援協助的功能,但卻是功能不彰;學生更不會主動求助
輔導室。
(二)教師對學校輔導工作的評價是貶多於褒,多持負面的論點。
(三)學校輔導會議大多沒有落實定期召開,運作方式也大為縮水。
(四)輔導教師難以有效推動輔導工作的主要原因依序是輔導工作量大人
力也不足、級任教師輔導理念不清、級任教師配合度不佳、校長的
支持度不夠、級任教師工作量繁重等因素。
(五)多數受訪教師(八位)認為級任教師是輔導工作的第一線,輔導教
師只是協助、提供資源的角色,少數受訪教師(二位)則持完全相
反的觀點。
(六)輔導研習內容須以實務取向為主。
(七)大部分教師(七位)贊同並支持專業輔導人員進駐學校發揮所長,
少部分教師(三位)持不置可否的觀點。
(八)教師對未來輔導工作的期待方面,需求強度以對學校輔導室的期待
最深(能改頭換面),其次是期許學校行政單位能支持配合、降低
班級人數、家庭系統的配合度、全校人員輔導觀念的釐清、減少級
任教師的授課時數及增加輔導人力、經費與設備等觀點。
三、輔導教師和級任教師觀點相同差異處
(一)級任教師和輔導教師對學生輔導和學校輔導工作的觀點大同小異。
(二)在學生輔導方面兩者相異的觀點有「對邊緣生的輔導觀點」、「學
生輔導的阻力--家長配合度不佳及學生偏差行為嚴重度的觀點」、
「輔導時間缺乏的原因」、「追蹤輔導和個案紀錄實施不易」之觀
點。
(三)在學校輔導工作方面兩者相異的觀點有「輔導室的功能」、「輔導
室的工作量」、「認輔制度的看法」、「小團輔的實施成效」、
「輔導工作職責分工」、「專業輔導人員進駐學校」等六個觀點相
異。
最後根據研究發現針對小學輔導實務及未來研究提出具體建議。
關鍵字:學生輔導、學校輔導工作、教師觀點、國小教師
The Research of the Elementary School Teachers’ Perspectives toward School Guidance Work and Students Guidance
Abstract
The main purpose of this research is to explore the elementary classroom school teachers’ and guidance teachers’ perspectives toward students guidance and school guidance work, to further understand the difficulties that might be encountered on guiding students and the promotion work of guidance, and also, to analyze and compare the similarities and differences among these perspectives. The participants are selected by adopting criterion sampling of purposeful sampling. To select 10 elementary school teachers (including 6 classroom teachers and 4 guidance teachers), and utilize the insight interview method of qualitative research, which is semi-structural open interview method to collect information. After inductive analysis, the conclusion of the research are as follows:
A. Perspectives of Students Guidance:
1. Teachers’ cognition toward students guidance varies with
individual experience.However, guidance in stronger demand
tends to focus on correcting students'' misbehavior, not on
developing or preventing oriented guidance.
2. Teachers are deeply aware that guidance cannot be hasty, and
usually is not effective within a short time. Classroom
teachers’ insistence is that students do not be transferred
to the guidance office.
3. Classroom teachers’ mental transformation toward guiding
misbehaved students begins with endeavor stage, then
couldn''t-do-anything-to-help stage, and at last, passively-
accept-everything stage; while guidance teachers endeavor to
eliminate sense of powerlessness, and constantly believe
that students would eventually feel teachers''efforts for
them.
4. Teachers tend to focus their time and efforts on guiding
misbehaved students; therefore they spend relatively less
time on ordinary students.
5. When guiding students, common difficulties encountered by
guidance teachers and classroom teachers are: (1) failing to
cooperate owing to family problems, (2) lack of guidance
time, (3) insufficiency of teachers’ professional guidance
ability, (4) limitation of individual student''s own
problems.
6. Teachers all recognize with the actual function of tracing
guidance and individual case records; however, they do have
difficulties to carry out these plans.
B. Perspectives of School Guidance Work
1.The guidance office has a function of providing assistance,
which proves to be inefficient; students seldom voluntarily
seek help through the guidance office.
2.Teachers tend to hold negative attitude toward evaluating
schools''guidance work .
3.Schools’ guidance meetings are not routinely held as
schedule appointed, and the effectiveness of the meetings is
downsized.
4.The main reasons that cause guidance teachers unable to
perform effective guidance work are: (1) heavy workloads
without sufficient manpower to handle, (2) ambiguous ideas of
classroom teachers’ guidance attitude, (3) failing to cope
with classroom teachers, (4) failing to retain school
principals’ support, (5) heavy workloads of classroom
teachers.
5.Most interviewed teachers (8 out of 10) think that classroom
teachers stand in the front line of guidance work, guidance
teachers simply play the role of assistance, and providing
resource; only minority of them (2 out of 10) vice versa.
6.The content of guidance study should be mainly practice
oriented.
7.Most teachers (7 out of 10) approve and support that
counselors exert their professions at elementary
schools ;only minority of them (3 out of 10) have no comment
on this point.
8.Teachers’expectations toward future guidance work: first,
schools’ guidance office is expected and demanded most to
transform in full scale; schools’ administrative units are
expected to support and cooperate, decrease the number of
students in each class, enhance the cooperation with family
system, clarify every school employee’s guidance concept,
reduce classroom teachers’ teaching hours, and to multiply
guidance manpower, finance, and equipment.
C. Perspectives on the similarities and differences between
guidance teachers and classroom teachers
1.Perspectives on student guidance and school guidance work
between classroom teachers and guidance teachers are mostly
in common, and different in some specific points.
2.Different perspectives on students guidance are: (1) guidance
perspective toward misbehaved students, (2) the obstacle of
students guidance, which is the perspective of failing to
cope with parents, and the degree of seriousness of
students’misbehavior, (3) reasons that cause the lack of
guidance time,(4) inability to carry out tracing guidance and
individual case records.
3.Different perspectives on school guidance work are:(1)
functions of the guidance office, (2) workloads of the
guidance office, (3) perspectives on voluntary individual
guidance system, (4) practical effect of small group
guidance, (5) distribution of guidance work responsibilities,
(6) professional guidance personnel hired in school.
Finally, based on the results of the research, some concrete suggestions toward practical affairs of elementary school guidance work and further studies are proposed.
Key words: students guidance, school guidance work,
teachers’perspectives.
謝辭……………………………………………………………………Ⅰ
中文摘要………………………………………………………………Ⅱ
英文摘要………………………………………………………………Ⅳ
目次……………………………………………………………………Ⅵ
表次……………………………………………………………………Ⅷ
附錄次…………………………………………………………………Ⅸ
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的………………………………………………1
第二節 研究問題…………………………………………………5
第三節 名詞釋義…………………………………………………5
第四節 研究限制…………………………………………………7
第二章 文獻探討
第一節 教師與學生輔導…………………………………………8
第二節 國小輔導工作之現況與檢討…………………………………15
第三節 級任教師和輔導教師的輔導職責……………………………24
第四節 有關國小教師輔導領域之相關研究…………………………31
第三章 研究方法
第一節 資料蒐集方式選取………………………………………40
第二節 研究對象…………………………………………………43
第三節 研究工具…………………………………………………45
第四節 研究程序…………………………………………………47
第五節 資料的分析………………………………………………50
第六節 資料的信度與效度………………………………………52
第七節 試驗性研究資料分析……………………………………55
第四章 研究結果
第一節 六位級任教師的訪談結果分析…………………………62
第二節 四位輔導教師的訪談結果分析…………………………87
第五章 討論
第一節 教師對學生輔導的觀點………………………………103
第二節 教師對學校輔導工作的觀點…………………………122
第三節 分析比較級任教師和輔導教師的觀點………………151
第六章 結論與建議
第一節 結論……………………………………………………157
第二節 建議……………………………………………………163
參考文獻
一、中文部分…………………………………………………173
二、英文部分…………………………………………………178
參考文獻
一、中文部分:
王文科(民83)。質的教育研究方法。台北:師大書苑。
王偉傑(民80)。如何加強國小輔導工作之探討。教師天地,50,47-48。
王淑俐(民87)。教學管理與心理輔導---成功的「三合一」教師。師友,372,36-39。
王曉瑄(民88)。阿德勒學派遊戲治療團體國小單親兒童輔導效果之研究。台南師範學院國民教育研究所碩士論文。
田秀蘭(民88)。女性對生涯阻礙知覺之質的分析。教育心理學報,31(1),89-107。
吳武典(民71)。學校輔導工作。張老師出版社。
吳武典(民76)。散播愛的種子─談輔導的理念與方法。張老師出版社。
吳武典(民76)。國小怎樣實施輔導工作。台北:心理。
吳武典(民79)。輔導原理。台北:心理。
吳武典(民86)。教育改革後學校輔導工作。輔導通訊,50,2-6。
吳武典(民88)。社會變遷與輔導。台北:心理。
吳芳萍(民85)。認知行為取向團體輔導對國小高攻擊性兒童輔導效果之研究。屏東師範學院初等教育研究所碩士論文。
吳英璋(民86)。台北教改之路。台北市教師研習中心。
吳芝儀、李奉儒譯(民84)。質的評鑑與研究。台北:桂冠。
李沁芬(民81)。輔導教師生涯發展及生涯重心之研究。臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
李美娟(民90)。國小學童對輔導需求之調查研究─以高年級學童為例。彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文。
李蜚鴻(民85)。輔導教育猶待輔導。教育資料文摘,37(4),21-30。
何長珠(民88)。班級團體的動力性輔導。學生輔導,64,8-25。
林孟平(民77)。輔導與心理治療。台北:五南。
林瑞吉(民87)。國小輔導工作的規劃與實施。諮商與輔導,145,38-41。
林建平(民90)。兒童輔導與諮商。台北:五南。
林美珠(民89)。國小輔導工作實施需要、現況與困境之研究。中華輔導學報,8,51-76。
林家興、洪雅琴、黃 容、王銘傳(民89)。國民中學試辦專業輔導人員實施成效及可行推廣模式評估。學生輔導,67,126-143。
邱小萍(民87)。國小級任教師輔導能力及相關因素之研究。台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
侯文文(民81)。輔導尖兵-導師。諮商與輔導,73,39-40。
施柏生(民74)。台北市國民小學教師輔導專業知能滿意度與角色認知及人格特質之研究。臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
洪賢明(民81)。淺談導師的輔導態度。竹縣文教,4,46-47。
洪莉竹(民89)。從回歸教育本質的觀點探討教師在學校輔工作扮演的角色。學生輔導,71,30-39。
胡坤璸(民82)。輔導心.輔導情─國小輔導工作理念與實務。國立屏東師範學院附設實驗國民小學。
孫敏芝(民77)。教師俗民誌的初步探討與反省。載於國立屏東師範學院編「質的探討在教育研究上的應用」學術研討會論文集,23-39。
孫敏芝(民84)。國民小學教師對班級常規觀點之質化研究。屏東師院學報,8,44-69。
孫敏芝(民89)。國民小學實習教師對實習輔導教師的角色知覺與人際互動之研究:以高屏地區為例。高雄:復文圖書出版社。
高敬文(民88)。質化研究方法論。台北:師大書苑。
高薰芳、林盈助、王向葵合譯(民90)。質化研究設計。台北:心理。
康雪卿(民81)。導師職責在輔導工作中的重要性。諮商與輔導,82,29-30。
張肖琪(民85)。理情團體諮商隊父母離婚兒童的行為困擾、家庭關係信念與焦慮之輔導效果。台南師範學院國民教育研究所碩士論文。
張習文、陳舜傑、蔣碧珠、陳豐信、楊琇瑢(民80)。國小級任教師在輔導工作上角色之探討及展望。教育資料文摘,27(3),120-131。
張明嬌(民89)。我對輔導工作的看法。諮商與輔導,173。
教育部(民86)。國民小學課程標。台北:教育部。
教育部(民87)。建立學生輔導新體制---教學、訓導、輔導三合一整合實驗方案。台北:教育部。
教育部(民82)。國民小學課程標準。台北:台捷國際文化有限公司。
莊慧美(民90)。國小輔導工作的實施情形與困境。諮商與輔導,181,45-47。
許桂華、何英奇(民87)。父母獲取順從策略及其影響因素之質性研究。教育心理學報,30(1),195-220。
許維素(民87)。學校輔導人員角色認定困境的突破。諮商與輔導,145,2-7。
連勝彥(民75)。探討導師在輔導工作上的角色與功能。諮商與輔導,9,34-36。
郭志和(民89)。國小輔導人員的角色與專業訓練。諮商與輔導,173,7-13。
郭明堂(民80)。國小輔導人員理想角色優先性之分析。高雄市鼓山國小。
陳李綢(民84)。一般專任教師的輔導知能訓練。學生輔導,41,30-33。
陳淑君(民87)。輔導教師的專業生涯發展歷程與其阻隔因素之質化研究。成功大學教育研究所碩士論文。
陳榮富(民85)。國民小學認輔制度的探討─以三位實際工作者為例。國立台北師範學院國民教育研究所。
馮富觀(民86)。國中.國小.輔導與諮商 理論與實務。高雄:復文。
彭駕騂(民80)。。輔導工作應再求突破。教師天地,3-5。
黃月霞(民80)。兒童輔導與諮商-理論與技術。台北:桂冠。
黃玉珍(民73)。台北市國民小學輔導教師職能調查。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
黃淑苓(民86)。國內教師信念研究的現況與未來展望。興大人文社會學報,6,135-152。
黃瑞琴(民83)。質的教育研究方法。台北:心理。
黃德祥(民81)。國小輔導課程實施現況之研究。教育部輔導工作六年計畫專案研究報告。
黃慧琦(民88)。國民小學導師輔導角色之調查研究。台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
董媛卿(民80)。輔導工作的突破與改進。教師天地,51-54。
廖鳳池、王文秀、田秀蘭著(民87)。兒童輔導原理。台北:心理。
廖鳳池(民82)。小學輔導工作評鑑制度的建立。諮商與輔導,86,26-31。
劉焜輝(民80a)。學校輔導工作的「結」與「解」。中國輔導學會編著,邁向二十一世紀輔導工作新紀元,335-355。台北:心理出版社。
劉焜輝(民80b)。學校輔導工作突破的阻力與助力。教師天地,50,6-12。
劉焜輝(民82)。教師節談輔導。載於台北市教師研習中心編印:輔導的藝術。
劉焜輝(民83a)。邁向健康的二十一世紀─我國學校輔導工作的危機與轉機。輔導季刊,30(3),1-5。
劉焜輝(民83b)。輔導線上第一集。台北:天馬文化事業有限公司。
劉焜輝(民86)。輔導原理與實務。台北:三民。
劉焜輝(民89)。假相?真相?--讓輔導工作回到原點。諮商與輔導,179。
劉焜輝(民90)。輔導線上第三集,91-94。台北:天馬文化事業有限公司。
劉焜輝(民91)。「搞什麼碗糕?」--輔導工作向上提升或往下沉淪。諮商與輔導,193。
蔡燕入(民88)。學習動機訓練對國小兒童班級輔導之研究。台南師範學院國民教育研究所碩士論文。
鄭玉疊(民89)。小學輔導工作的問題及其改進途徑。諮商與輔導,173,2-6。
鄭如安(民82)。國小輔導人員之社會支持、輔導自我效能與輔導成效之相關研究。國民高雄師範大學教育研究所碩士論文。
鄭崇趁(民87)。教育與輔導的軌跡。台北:心理。
鄧玉祥(民82)。如何輔導學生。載於台北市教師研習中心編印:輔導的藝術。
蕭明輝(民89)。國小級任導師的輔導角色。諮商與輔導,175。
蕭美珍(民88)。花蓮縣國小教師輔導關注之研究。花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。
蕭文(民84)。從輔導分工責任化談輔導教師應具備之專業訓練。學生輔導,41,34-41。
賴秋華(民80)。輔導人員心理健康觀之研究。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
賴念華(民88)。台灣青少年學校輔導工作的困境初探。輔導季刊,35(1),55-62。
謝曜任(民87)。經常違規兒童之學校經驗研究---以五個國小個案為例。臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
二、英文部分
Board of Education of the City of New York(1973).Guidance of Children in Elementary Schools. New York.
Bogdon, R. & Biklen, S.(1982).Qualitative research for education: An introduction to theory and method. Boston, MA: Allyn and Bacon.
Bleck,R.T.& Bleck,B.L.(1982).The disruptive childs’play group.Elementary School Guidance and Counseling,17,137-141.
Bolster,A.S.(1983).Toward a more effective model of research on teaching.Harvard Educational Review,53,294-308.
Bedrosian,O.& Nathir,S.& Pearlman,J.(1970).A pilot study to determine the effectiveness of guidance classes in developing self-understanding in elementary school children.Elementary School Guidance and Counseling ,5,124-134.
Boy, A.V. & Pine, G.J.(1990).A person-centered foundation for counseling and psychotherapy. Illinois: Charles C Thomas Publisher.
Borders,L.D.& Drury,S.(1992).Comprehensive school counseling programs:A review for policy makers and practitioners.Journal of Counseling and Development,70,487-498.
Cobb,H.C.& Richards,H.C.(1983).Efficacy of counseling services in decreasing behavior problems of elementary school children.Elementary School Guidance and Counseling,17,180-187.
Daldrup,R.J.& Hamilton,J.& Hubbert,A.(1968).Evaluation of an initial elementary school counseling program. Elementary School Guidance and Counseling,,3,191-198.
Downing,C.J.(1977).Teaching children behavior change techniques. Elementary School Guidance and Counseling,11,277-283.
Day,R.W.& Griffin,R.E.(1980).Children’s attitudes toward the magic circle.Elementary School Guidance and Counseling,15,
136-146.
Dinkmeyer,D.Sr.(1989)Beginnings of elementary school guidance and counseling.Elementary School Guidance and Counseling, 24,
99-101.
Frieman,B.B.(1993).Separation and divorce:children what teachers to know-meeting the emotional needs of preschool and primary school children.Young Children,48,50-53.
Geary,W. T.(1998). The Annual Meeting of the American Educational Research Association (San Diego, CA, April, 13-17,1998)。Country of Publication:U.S.;Hawaii.
Gerler E.R.,(1989).The past,present,and future of elementary school counseling.Elementary School Guidance and Counseling,24,p.98.
Gerler,E.R.& Kinney,J.& Anderson,R.F.(1985).The effects of counseling on classroom performance.Journal of Humanistic Educatiom and Developmment,23,155-165.
Gerler,E.R.& Ciechalski,J.C.& Parker,L.D.(1990). Elementary school counseling:in a changing world. Alexandria,VA:American School Counselor Association.
Gibson,R.L.&Mitchell,M.H.&Basile,S.K.(1993).Counseling in the elementary school-A comprehensive approach. Boston:Allyn and Bacon.
Gibson, R.L. & Mitchell, M.H.(1995).Introduction to
counseling and guidance.(4th ed.). New Jersey: Prentice-Hall, Inc.
Hui,Eadaoin K.P.(1998).Guidance in Hong Kong schools:Students’and teachers’beliefs.British Journal of Guidance&Counselling, Aug98,Vol.26,Issue 3, p.435-449.
Hosford,R.E.& Bowles,S.A.(1974).Determining culturally appropriate reinforcers for Anglo and Chicano students.Elementary School Guidance and Counseling,8,290-300.
Jeanne Christiansen(1997).Helping teachers meet the needs of students at risk for school failure. Elementary School Guidance and Counseling, 31, 204-209.
Jones A.J.(1970).Priciples of Guidance.(6th ed).Revised and updated by B.Stefflre and N. Stewart.New York:Mc Graw-Hill,p.7.
Jorgensen, D.L.(1989).Participant observation: A methodology for human studies. Newbury Park, CA: Sage.
Kottler,J.A.& Kottler,E.(1993).The Teacher as Counselor. Newbury Park,Calif.:Corwin Press.
Kim,S.(1994).Attitude of involvement with students’problems outside of the school.(ERIC Document Reproduction Service No.ED374092).
Luckey,E.B.(1967).The elementary school counselor:counselor for parents.School Counselor,14,112-115.
Langness, L.L., & Frank, G.(1981). Lives: An anthropological approach to biography. Novato, CA: Chandler & Sharp.
Ligon M.G.&Mcdaniel S.W.(1970).The teacher’s role in counseling. New Jersey:Prentice-Hall,Inc.
Lincon, Y.S. & Guba, E.G. (1985). Naturalistic Inquiry. London: SAGE Publication.
Los Angeles county superintendent of schools office(1995).
Guiding today’s children:a guidance book for teachers and administrators of Elementary Schools. Los Angeles.
Mary Finn Maples(1992).Teachers need self-esteem too: a counseling workshop for elementary schools teachers. Elementary School Guidance and Counseling, 27, 33-37.
Muro J.J.& Kottman T.(1995).Guidance and counseling in the elementary and middle schools-A practical approach.Wm.C. Brown Communications,Inc.
Patton, M. Q.(1990).Qualitative exaluation and research method .(2th ed.). Newbury Park:Sage.
Paisley P.O.(1995).Developmental principles:a framework for school counseling programs.Elementary School Guidance and Counseling,30,85-93.
Rotter J.C.(1990).Elementary school counselor preparation:past,present,and future.Elementary school guidance &counseling,
24,180-187.
Rubin, A. & Babbie,E.R. (1993). Research methods for social work.(2th ed.).Pacific Grove, Calif: Brooks / Cole.
Schrader,M.K.(1989).The image of the school counselors:Whose responsibility.School Counselor,36.229-233.
Schlossberg,S.M.& Morris,J.D.& Lieberman,M.G.(2001).The effects of a counselor-led guidance intervention on students’behaviors and attitudes.Professional School Counseling,4,3, p.156-164.
Stainback, S.(1984) .Broadening the research perspective in special education. Exceptional Children, 50(5), 400-408.
Strass, A., & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research. Thousand Oaks, CA: Sage.
The new book of knowledge volume 7(1998).The book of knowledge. Danbury,Conn.:Grolier Inc.
Van Hoose,W.H. ,Pietrofesa,T.J. & Carlson,J.(1973).Elementary school guidance and counseling: a composite view. Boston: Houghton Miffin.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 張習文、陳舜傑、蔣碧珠、陳豐信、楊琇瑢(民80)。國小級任教師在輔導工作上角色之探討及展望。教育資料文摘,27(3),120-131。
2. 康雪卿(民81)。導師職責在輔導工作中的重要性。諮商與輔導,82,29-30。
3. 孫敏芝(民84)。國民小學教師對班級常規觀點之質化研究。屏東師院學報,8,44-69。
4. 洪莉竹(民89)。從回歸教育本質的觀點探討教師在學校輔工作扮演的角色。學生輔導,71,30-39。
5. 洪賢明(民81)。淺談導師的輔導態度。竹縣文教,4,46-47。
6. 林美珠(民89)。國小輔導工作實施需要、現況與困境之研究。中華輔導學報,8,51-76。
7. 林瑞吉(民87)。國小輔導工作的規劃與實施。諮商與輔導,145,38-41。
8. 何長珠(民88)。班級團體的動力性輔導。學生輔導,64,8-25。
9. 李蜚鴻(民85)。輔導教育猶待輔導。教育資料文摘,37(4),21-30。
10. 吳武典(民86)。教育改革後學校輔導工作。輔導通訊,50,2-6。
11. 田秀蘭(民88)。女性對生涯阻礙知覺之質的分析。教育心理學報,31(1),89-107。
12. 馬信行。(民86)。超比例失業指數之創立。教育與心理研究,20期。23-54。
13. 吳柏林、張鈿富、廖敏治。(民85)。模糊時間數列與台灣地區中學教師人數需求之預測。國立政治大學學報,73期,287-311。
14. 張明嬌(民89)。我對輔導工作的看法。諮商與輔導,173。
15. 莊慧美(民90)。國小輔導工作的實施情形與困境。諮商與輔導,181,45-47。