跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.225.157) 您好!臺灣時間:2022/08/16 00:19
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張蘭友
研究生(外文):Lan-yu Chang
論文名稱:國小高年級學童電池相關概念之探究
論文名稱(外文):Primary School Pupils Pre-instructional Conceptions and Alternative Conceptions on Battery
指導教授:李賢哲李賢哲引用關係
指導教授(外文):Shyan- Jer Lee
學位類別:碩士
校院名稱:國立屏東師範學院
系所名稱:數理教育研究所
學門:教育學門
學類:普通科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:157
中文關鍵詞:另有概念先前概念晤談診斷測驗電池
外文關鍵詞:alternative conceptionbatterydiagnostic instrumentinterviewpre-instructional conception
相關次數:
  • 被引用被引用:33
  • 點閱點閱:782
  • 評分評分:
  • 下載下載:127
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
本研究先透過文獻探討來瞭解兒童科學概念研究領域的理論淵源與近幾年的研究現況,接著實證性探究國小高年級學童對電池所持有之先前概念或另有概念。
理論分析著重在科學哲學的隱喻與影響、概念研究的主要派典與方法;研究現況則聚焦於綜論型以及與電池概念相關之研究;實證性探究部分嘗試兼具質性研究與量化調查的研究設計,以半結構式操作晤談、開放性問卷、雙層選擇題式診斷測驗三種工具來蒐集學童對電池的各種概念、概念類型與探究其初步成因。
研究對象為南高屏地區的國小高年級學童。先分析現行及九年一貫課程關於電池概念的架構,然後結合文獻、學者專家、國小自然教師與兒童生活經驗後發展出命題敘述與目標概念圖,再據之編製電池概念的晤談題幹與開放性問卷。最後,以實施晤談與問卷所得之學童各種概念的想法敘述,編製成雙層選舉題式概念診斷工具,做大量的施測。樣本數方面:晤談人數21人,開放性問卷施測276人,而雙層選擇題式診斷測驗則共有十五校1007人受測。
研究結果發現兒童科學概念的研究,其理論依據相當程度植基於科學哲學各學派的觀點,建構主義思潮的影響尤鉅,而目前的概念研究與方法,實則已融合了過往四個時期概念研究的主要派典。
另一方面,經由實證性的研究結果,國小高年級學童在電池電路的概念類型與總分表現上,除了台南與屏東兩地區學童電池概念總分有顯著差異外,其它不論是年級、性別或地區,彼此之間均無顯著性的差異,普遍持有許多的先前概念或另有概念,分析與歸納這些概念的屬性類型,包括有:名詞產生模式、臆測模式、摩擦模式、生活用語模式、記憶錯誤連結模式、容器模式、經驗誤用模式、文化產生模式、碰撞模式、順序推理模式、兩極同時發出電流模式、兩極兩種電流模式、濾器模式、唯物假設模式、單一電極或電源模式、衝突電路模式、消耗模式、直觀模式、流遍模式、再生模式…等等,相當契合文獻研究中其它國內外主題與本研究相近的結果。顯示電池方面的先前概念或另有概念,在不同的國家、地區、年齡等,都具有普含性。
最後,並藉本研究的過程與結果,對兒童電池概念的學習、學校科學課程的設計與後續的研究方向論述幾點建議。
In this research, the literature review had be applied in science conceptions research as well as field investigation methods to probe alternative conceptions and pre-instructional conceptions for primary pupils. The theoretical studies from the literature have shown that there were many emphases on the physical meaning and the effects drawn by the philosophy of science and the paradigms of the concept research. And the trend of the concept research on battery is concentrated on the comprehensive and integrated investigation. Practice into concept research are plotted into four steps: (I) analyze context regarding battery in present primary school curricula and coming nine-year continuous curricula; (II) summarize propositional statements and develop target concept map using comments and response from experts’, professors’, researchers’, in-service teachers and pupils’; (III) edit protocols for interview, open-ended questionnaire, two-tiers diagnostic instrument; (IV) collect and analyze pupil’s pre-instructional conceptions and alternative conceptions from pupils using the tools described above. The results from over one thousands primary school pupils show that our joint pursuit in constructionism concept research has been affected by the four temporal paradigms. Practical study data also show generalization with the data from the literatures.
第一章 緒 論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與待答問題 4
一、 研究目的 4
二、 待答問題 4
第三節 名詞釋義 5
一、 先前概念(preconception or pre-instructional conception) 5
二、 另有概念(alternative conception) 5
三、 迷思概念(misconception) 5
四、 另有架構(alternative framework) 5
五、 雙層選擇題式診斷測驗(two-tier diagnostic instrument) 6
第四節 研究的基本假設與研究限制 7
一、 研究的基本假設 7
二、 研究限制 7
第二章 文獻探討 9
第一節 概念研究的理論淵源與派典 9
一、 科學哲學的隱喻與啟示 9
二、 兒童科學概念研究的主要派典 12
第二節 國內外相關概念研究 17
一、 兒童科學概念的理論研究 17
二、 國內外有關電池概念的實證研究: 19
第三節 概念研究的方法論 26
一、 晤談(Interview) 27
二、 概念構圖(Concept Mapping)、繪圖(Drawing) 28
三、 POE、DOE晤談 28
四、 診斷性測驗(Diagnostic Assessment) 29
第四節 國小電池概念課程架構分析 31
第三章 研究方法與步驟 33
第一節 研究設計與流程 33
第二節 研究樣本 35
一、 晤談樣本 35
二、 開放式問卷樣本 35
三、 雙層選擇題式診斷性測驗之預試研究樣本 36
四、 雙層選擇題式診斷性測驗正式施測樣本 37
第三節 研究工具 38
一、 國小電池概念之命題敘述 38
二、 國小電池概念之目標概念圖 40
三、 晤談題幹 41
四、 開放式問卷 42
五、 雙層選擇題式診斷測驗 45
第四節 資料分析 50
一、 晤談 50
二、 開放性問卷 51
三、 雙層選擇題式診斷測驗 51
第四章 研究結果與討論 53
第一節 晤談結果與討論 53
一、 構造與組成: 53
二、 功能與能量 55
三、 分類與定義 57
四、 電路與連接 59
五、 電力與電量 60
六、 本質與處置 61
第二節 開放式問卷結果與討論 68
一、 電池的內部有什麼? 70
二、 電池如何產生電流? 71
三、 常見的電池種類有哪些? 71
四、 電池的主要用途有哪5種? 72
五、 電池的兩極名稱 72
六、 電池兩極如何辨識? 73
七、 電池大小的主要差別是什麼? 73
八、 電池串聯和電池並聯的連法。 74
九、 充電電池的原理是什麼? 74
十、 電池串聯或電池並聯時,如果有一個電池完全壞了,燈泡會有什麼變化? 75
十一、 電池串聯和電池並聯的特性。 75
十二、 電路中電的流動過程是怎樣的? 75
十三、 燈泡發光的原理是什麼? 76
十四、 乾電池是什麼? 76
十五、 廢電池屬於哪一類的垃圾?為什麼? 77
第三節 雙層選擇題式診斷測驗結果討論 79
一、 預試第一階段的結果分析與討論 79
二、 預試第二階段的結果分析與討論 80
三、 正式施測的結果分析與討論 81
第五章 研究結論與建議 107
第一節 研究結論 107
一、 文獻探討部分 107
二、 兒童電池概念的實證性研究部分 107
第二節 研究建議 110
一、 對課程編排的建議 110
二、 對教師教學的建議 111
三、 對未來進一步研究的建議 112
參考文獻 114
附 錄 122
1. 王美芬和熊召弟(1995):國民小學自然科教材教法。台北市:心理出版社。
2. 王淑琴(1993):利用DOE晤談探究大學生電學方面的另有架構。彰化市:國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)。
3. 王道還、程樹德、傳大為和錢永祥譯(1994):科學革命的結構(The structure of scientific revolutions)Kuhn, T. S. 著。台北市:遠流文化。
4. 王龍錫和張靜儀(1993):國小學童光與視覺、顏色概念研究。台北市:行政院國家科學委員會。
5. 江新合(1992):建構主義式教學策略在國小自然科教學的應用模式。八十一年科學教育論文研討會集刊,6-19。
6. 余民寧(1997):有意義的學習-概念構圖之研究。台北市:商鼎文化出版社
7. 李秀娟(2000):概念改變教學情境下社會互動的情形。新竹市:國立師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
8. 林靜雯(2000):由概念改變及心智模式初探多重類比對國小四年級學生電學概念學習之影響。台北市:國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)
9. 邱美虹(2000a):概念改變研究的省思與啟示。科學教育學刊,8(1),1-34。
10. 邱美虹(2000b):評量學生科學概念之理解:預測—觀察—解釋與繪圖法之評介。發表於八十九年度(南區)科學概念學術研討會。高雄市:高雄師範大學。
11. 姜嘉瑤(2000):不同學習風格的兒童在概念改變教學情境下的學習情形。新竹市:國立師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
12. 洪瑞英(1998):高中生的化學平衡概念之研究。高雄市:國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)。
13. 高慧蓮和蘇明洲(2000):科學的本質與科學哲學觀的演進。屏師科學教育,12,3-13。
14. 張世忠(1998):社會建構教學與科學概念。教育資料與研究,24,30-35。
15. 張容君和周進洋(2001):國中學生「燃燒」概念診斷之研究。發表於中華民國第十七屆科學教育學術研討會。高雄市:國立高雄師大科教所。
16. 張榮耀(2000):以科學史與本體論的觀點探討概念改變之機制。台北市:國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)
17. 張靜嚳(1995):何謂建構主義。建構與教學,3。
18. 陳曼玲(2001):青春期前期「性別差異」與「課業自我效能」之研究。發表於中華民國第十七屆科學教育學術研討會。高雄市:國立高雄師大科教所。
19. 教育部(1993):國民小學課程標準。台北市:教育部編印。
20. 教育部(1999):國民教育九年一貫課程綱要。台北市:教育部編印。
21. 梁錦鋆譯(2000):科學並未終結(What remains to be discovered),Maddox, J. 著。台北市:天下文化。
22. 許健將、郭重吉和李成康(1992):利用二段式測驗驗探查高三學生有關共價鍵及分子結構之迷思概念。科學教育,175-196。
23. 郭重吉(1990):學生科學知識認知結構的評估與描述。彰化師範大學學報,1,279-315。
24. 郭重吉(2000a):事例晤談與事件晤談。發表於八十九年度(南區)科學概念學術研討會。高雄市:高雄師範大學。
25. 郭重吉(2000b):從自然科學教學原理談九年一貫課程的教學策略。九年一貫課程系列研討會中之專題演講。台南市:南一書局。
26. 郭重吉、吳武雄(1989):利用晤談方式探查國中學生重要物理概念的另有架構之研究(Ⅰ)。國科會專題研究成果報告。彰化市:彰化師大。
27. 郭重吉和許玫理(1993):我國國民中學自然科學教師科學哲學觀點之調查研究。科學教育學刊,4,183-236。
28. 陳文典(2000):國民中小學自然的教學與教材。九年一貫課程系列研討會中之專題演講。台南市:南一書局。
29. 陳正昌(2000):行為及社會科學統計學—統計軟體應用。台北市:巨流圖書公司。
30. 陳忠志(1987):大一學生物理學錯誤概念之研究(光學部分)。台北市:行政院國家科學委員會。
31. 陳啟明(1991):發展紙筆測驗以評估高一學生對直流電路的迷失概念。彰化市:國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)。
32. 陳衛平譯(1993):科學的進步與問題,Laudon, L. 著。台北市:桂冠圖書公司。
33. 陳瓊森(1993):高一學生直流電路概念結構之研究。彰化師範大學學報,4,511-542。
34. 舒煒光(1994):科學哲學導論。台北市:五南圖書出版公司。
35. 楊文金(1992):在職國小教師對基本電路之概念研究。第八屆科學教育學術研討會論文彙編,499-518。
36. 楊深坑(1999):教育知識的國際化或本土化?-兼論台灣近年來的教育研究。教育學報,27,361-379。
37. 楊龍立(1990):中小學生在科學成就及對科學的態度中性別差異的探討。台北市:國立台灣師範大學科學教育研究所博士論文(未出版)。
38. 葉俊豪(1994):利用定性與定量測驗來探究高二學生對直流電路的知識結構。彰化市:國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)。
39. 廖怡雯(1999):改進學生對電化學瞭解之研究。高雄市:國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)。
40. 熊召弟、王美芬、段曉林和熊同鑫譯(1996):科學學習心理學(The psychology of learning science),Glynn, S. M. 和 Yeany, R. H. 著。台北市:心理出版社。
41. 鄭宜真(2001):自然教室中的他與她—性別與科學教育。發表於中華民國第十七屆科學教育學術研討會。高雄市:國立高雄師大科教所。
42. 鄭湧涇(2000):Using a diagnostic assessment instrument to assess understanding of biology concepts. 發表於八十九年度(南區)科學概念學術研討會。高雄市:高雄師範大學。
43. 顏婉幸(2000):國小中年級學生學校科學概念與日常生活聯結之研究。彰化市:國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)。
44. Adams, A. D. & Griffard, P. B. (2001). Analysis of alternative conceptions in physics and biology: similarities, differences, and implications for conceptual change. A paper presented at the annual meeting of the National Association for Research in Science Teaching, March 28.
45. Akerson, V. L., Flick, L.B. & Lederman, N. G. (2000). The influence of primary children’s ideas in science on teaching practice. Journal of Research in Science Teaching, 37(4), 363-385.
46. Asami, N., King, J. & Monk, M. (2000). Tuition and memory: mental models and cognitive processing in Japanese children’s work on d.c. electrical circuits. Research in Science and Technological Education, 18(2), 141-153.
47. Ausubel, D. P. & Novak, J. D. et al. (1978). Educational psychology: a cognitive view. New York, Holt, Rinehart and Winston.
48. Bar, V. & Zinn, B. (1998). Similar frameworks of action-at-a-distance: early scientists’ and pupils’ ideas. Science and Education, 7, 471-491.
49. Beeth, M. E. (1997). Teaching for conceptual change: using status as a meta-cognitive tool. Science and Education, 6, 343-355.
50. Beeth, M. E. & Hewson, P. W. (1999). Learning goals in an exemplary science teacher’s practice: cognitive and social factors in teaching for conceptual change. Research in Science Education, 29(3), 739-753.
51. Bell, R.L., Lederman, N.G. & Abd-El-Khalick, F. (2000). Developing and Acting upon One’s Conception of the Nature of Science: A Follow-Up Study. Journal of Research in Science Teaching, 37(6), 563-581.
52. BouJaoude, S. (2000). Conceptions of Science Teaching Revealed by Metaphors and by Answers to Open-Ended Questions. Journal of Science Teacher Education, 11(2): 173-186.
53. Butts, B. & Smith, R. (1987). What do students perceive as difficult in H.S.C. chemistry. Australian Science Teachers Journal, 32(4), 45-51.
54. Garnett, P. J. & Treagust, D. F. (1992a). Conceptual difficulties experienced by senior high school students of electrochemistry: electric circuits and oxidation-reduction equations. Journal of Research in Science Teaching, 29(10), 1079-1099.
55. Garnett, P. J. & Treagust, D. F. (1992b). Conceptual difficulties experienced by senior high school students of electrochemistry (galvanic) and electrolytic cells. Journal of Research in Science Teaching, 29(10), 1079-1099.
56. Garnett, P. J., Garnett, P. J. & Hackling, M. W. (1995). Students’ alternative conceptions in chemistry: a review of research and implications for teaching and learning. Studies in Science Education, 25, 69-95.
1. Griffard, P.B. & Wandersee, J.H. (2001). A Qualitative Look at a Quantitative Approach to Alternative Conceptions Research: The Two-tier Instrument. NARST March 28, 2001.
57. Gunstone, R. (2000). Science teachers as researchers in Australia -some examples. Research in Science Education, 30(3), 255-257.
58. Harrison, A. G., Grayson, D. J. & Treagust, D. F. (1999). Investigating a grade 11 student’s evolving conceptions of heat and temperature. Journal of Research in Science Teaching, 36(1), 55-87.
59. Haslam, F. & Treagust, D. F. (1987). Diagnosing secondary students misconceptions of photosynthesis and respiration in plants using a two tier multiple-choice instrument. Journal of Biological Education, 21, 203-211.
60. Lee, K.-W.L.(1999). Particulate Representation of a Chemical Reaction Mechanism. Research in Science Education, 29(3), 401-415
61. Levine, A. T. (2000). Which way is up? Thomas S Kuhn’s analogy to conceptual development in childhood. Science and Education, 9, 107-122.
62. Maichle, U. (1981). Representation of knowledge in basic electricity and its use in problem solving. In Proceedings of the International Workshop on Problems Concerning Students’ Representations of Physics and Chemistry Knowing, Ludwigsburg, West Germany.
63. McGonigal, J. A. (1999). How learning to become a teacher-researcher prepared an educator to do science inquiry with elementary grade students. Research in Science Education, 29(1), 5-23.
64. Mintzes, J. J. & Wandersee, J. H. (1998). Research in science teaching and learning: a human constructivist view. Teaching science for understanding. San Diego, CA, Academic Press.
65. Mintzes, J. J., Wandersee, J. H. & Novak, D. J. (2000). Assessing science understanding —a human constructivist View. California, A Harcourt Science and Technology Company. Academic Press.
66. Mintzes, J. J., Wandersee, J. H. & Novak, J. D. (1998). Teaching science for understanding —a human constructivist view. California, Harcourt Brace & Company. Academic Press.
67. Mitchell, I. J. & Gunstone, G. F. (1984). Some student conceptions brought to the study of stoichiometry. Research in Science Education, 14, 78-88
68. Mortimer, E. F. (1995). Conceptual change or conceptual profile change? Science and Education, 4, 267-285.
69. Niaz, M. (2000). Gases as idealized: a rational reconstruction of students’ understanding of the behavior of gases. Science & Education, 9, 279-287.
70. Niaz, M. (2001). How important are the laws of definite and multiple proportions in chemistry and teaching chemistry? — A history and philosophy of science perspective. Science and Education, 10, 243-266.
71. Novak, J. D. & Musonda, D. (1991). A twelve-year longitudinal study of science concept learning. American Educational Research Journal, 28(1), 117-153.
72. Novak, J. D. (1990). Concept mapping: A useful tool for science education. Journal of Research in Science Teaching, 27, 937-949.
73. Osborne, R. J. & Gilbert, J. k. (1980). A method for investigating concept understanding in science. European Journal of Science Education, 2(3), 311-321.
74. Osborne, R. J. (1983). Towards modifying children’s ideas about electric current. Journal of Research in Science and Technological Education, 1, 73-82.
75. Peterson, R. F. & Treagust, D. F. (1989). Development and application of a diagnostic instrument to evaluate grade-11 and -12 students’ concepts of covalent bonding and structure following a course of instruction. Journal of Research in Science Teaching, 26(4), 301-314.
76. Pfundt, H. & Duit, R. (1991). Bibliography: Students’ alternative frameworks and science education. (3rd ed.). Kiel, West Germany: University of Kiel, IPN Reports in Brief.
77. Sanger, M. J. & Greenbowe, T. J. (1997). Common student misconceptions in electrochemistry: galvanic, electrolytic, and concentration cells. Journal of Research in Science Teaching, 34(4), 377-398.
78. Stavy, R. & Berkovitz, B. (2000). Cognitive conflict as a basis for teaching quantitative aspects of the concept of temperature.論文發表八十九年度科學概念學術研討會。高雄市:高雄師範大學。
79. Tobin, K. (1999). Teachers as researchers and researchers as teachers. Research in Science Education, 29(1), 1-3.
80. Treagust, D. F. & Haslam, F. (1986). Evaluating secondary students’ misconceptions of photosynthesis and respiration in plants using a two-tier diagnostic instrument. Paper presented at the annual meeting of National Association for Research in Science Teaching, San Francisco, CA.
81. Treagust, D. F. (1988). Development and use of diagnostic tests to evaluate students’ misconceptions in science. International Journal of Science Education, 10, 159-169.
82. Treagust, D. F. (2000). Diagnostic assessment of secondary students’ science knowledge.論文發表於科學概念工具發展與晤談研習會。彰化市:國立彰化師範大學科學教育研究所。
83. Treagust, D. F., Duit, R. & Fraser, B. J. (1996). Improving teaching and learning in science and mathematics. New York, Teachers College Columbia University.
84. Tyson, L. M., Venville, G. J., Harrison, A. G. & Treagust, D. F. (1997). A multidimensional framework for interpreting conceptual change events in the classroom. Science Education, 81:387-404.
85. Varelas, M. & Pineda, E. (1999). Intermingling and Bumpiness: Exploring Meaning Making in the Discourse of a Science Classroom. Research in Science Education, 29(1), 25-49.
86. Viard, J. & Francoise, K. - L. (2001). The concept of electrical resistance: how cassirer’s philosophy, and the early developments of electric circuit theory, allows a better understanding of students’ learning difficulties. Science and Education, 10, 267-286.
87. Watts, D. M. (1981). Exploring pupils’ alternative frameworks using the interview-about-instances method. In W. Jung, H. Pfundt & C.V. Rhoneck, Eds. Proceedings of the International Workshop on Problems Concerning Students’ Representation of Physics and Chemistry Knowledge. Ludwigsburg, West Germany, 365-383.
88. White, R. & Gunstone, R. (1992). Probing Understanding. Philadelphia Taylor & Francis Inc. Philadelphia The Farmer Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top