臺灣博碩士論文加值系統

本研究的目的在於探討國小學童對有關「物質變化」概念的認識與理
解程度，及可能存在的迷思概念，並將研究結果提供國小教師在自然科教學、課程設計及教學評量上的參考。
本研究屬描述性研究，主要採紙筆問卷測驗及晤談法，來探討學童對「物質變化」的迷思概念。在紙筆測驗階段，共選取屏東縣甲與乙校四
、五年級學童共250人，首先以開放式紙筆測驗歸納受試者的主要想法；
接著施以選擇式紙筆測驗，經過百分率統計分析，以瞭解受試者不同的
迷思概念；最後再透過晤談方式，挑選九位具有迷思概念代表的學童，
進一步去探討受訪者的迷思概念類型及形成原因。
主要的研究結果與建議如下：
一、國小學童對於平常易接觸到「物質變化」的現象，大致上還算理解
，但對於變化的內涵則有所迷思。
二、不同學校及不同年級學童在「物質變化」概念的認識與理解程度上
，並無顯著差異。
三、有關「物質變化」迷思概念類型包括了先期概念的迷思、可逆概念
的迷思、抽象概念的迷思與習慣用語的迷思四種。
四、教師對「物質變化」的教學，應在定理與定義部分多加著墨，重視
基礎概念的扎根工作。
五、課程設計應盡量結合學童日常生活經驗，設計實用及有趣的內容，
而教學評量應採多元評量方式，並兼顧定量與定性之分析，以期提
高學童的學習興趣，並增進學習之效果，達到正確概念之學習目標。

The purpose of this study was to investigate the elementary school students’ misconceptions about change of matter in natural science. Their misconceptions were evaluated in order to assist the elementary school teachers to develop more effective teaching strategies in natural science education.
This study was a descriptive research project. Both paper-pencil tests and face-to-face interviews were adopted for studying children’s misconceptions about the change of matter. Two elementary schools in Pingtung county are selected. A total of 250 students at 4th and 5th grade were chosen. Starting with an open end written test, a series of thinking process were studied and reported. Folldwed by a selective paper-pencil test and statistics analysis to obtain different thinking processes of the students. Finally, a face-to-face interview was given to the nine students that were chosen because their typical confusing concepts. In addition more explorations were made in order to investigate further understanding of their nature of confusions.
The results and suggestions from this study were as follows：
1.Most students understand the basic and common phenomena of
matter change. However, they are confused about why and how
it takes place.
2.The children in different schools and different grades have
no apparently difference for understanding the conceptions
about change of matter.
3.Four kinds of misconceptions are categorized about change of
matter. They are preconception, reversible concept, abstract
and habitual concepts.
4.The teacher should teach more about the parts of principles
and definitions, and meanwhile emphasize the basic onceptions.
5.The design of courses should be combined with children’s
real life experiences. In order to develop the more effective
teaching strategies, it’s necessary to design the practical
applications and the interesting materials. Through more
effective teaching and learning process, many typical
evaluations should be used, that like both the qualitative
and quantitative evaluations are emphasized to stimulate
students’ learning interests and to obtain the correct
concepts.

第壹章 緒論 ……………………………………………………………1
第一節 研究背景與研究動機 ………………………………………1
第二節 研究目的與問題 ……………………………………………4
第三節 名詞解釋 ……………………………………………………5
第四節 研究的基本假定與限制 ……………………………………7
第貳章 理論基礎與相關文獻探討 ……………………………………8
第一節 科學概念學習的哲學觀點 …………………………………8
第二節 學生學習之心理學觀點……………………………………12
第三節 先期概念與迷思概念………………………………………15
第四節 影響概念改變的因素………………………………………19
第五節 科學概念研究的方法………………………………………23
第六節 物質變化概念之內容分析與相關研究文獻之探討………28
第七節 綜合討論……………………………………………………37
第參章 研究方法與步驟………………………………………………40
第一節 研究樣本……………………………………………………40
第二節 研究工具……………………………………………………41
第三節 研究的信度與效度…………………………………………48
第四節 研究流程……………………………………………………48
第五節 資料分析……………………………………………………51
第肆章 結果與討論……………………………………………………53
第一節 紙筆測驗結果的分析與討論………………………………53
第二節 晤談結果的分析與討論 …………………………………111
第伍章 結論與建議 …………………………………………………124
第一節 結論 ………………………………………………………124
第二節 建議 ………………………………………………………128
參考文獻：……………………………………………………………131
一、中文部分………………………………………………………131
二、英文部分………………………………………………………135
附錄：…………………………………………………………………142
附錄一：國小學童「物質變化」晤談主題綱要…………………142
附錄二：國小學童「物質變化」開放式紙筆測驗………………144
附錄三：國小學童「物質變化」選擇式紙筆測驗…………………147
附錄四：S1~S9晤談內容分析 ……………………………………152

一、中文部分：
王靜如（1997）：現代的學習認知研究與建構論賦予科學教育改革的啟 示。屏師科學教育，第5期，頁2-13。
王克先（1996）：學習心理學。台北市：桂冠圖書股份有限公司。
牛頓出版社編（1996）：國民小學自然教學指引一至十二冊。台北市：牛頓出版股份有限公司。
王美芬、熊召弟（1995）：國民小學自然科教材教法。台北市：心理出版社。
王美芬、賴阿福（1993）：國小一、二、三年級學生「生物構造配合功能」的概念發展研究（I）。國科會研究計畫成果報告：（NSC-
81-0111-S-133-5001-N）。
王春源、郭重吉、黃曼麗（1992）：物質變化相關概念診斷測驗工具之發展。國立彰化師範大學科學教育，第3期，頁241-265。
江新合（1992）：中學生浮力相關概念發展及其相關迷思概念的分析研究。高雄師大學報，第3期，頁139-177。
余民寧（1997）：有意義的學習-概念構圖之研究。台北市：商鼎文化出版社。
林秀鳳（1996）：國小學童「地球運動」概念之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
林顯輝（1995）：國小兒童蒸發與凝結概念之研究。國科會專題研究報告，NSC83-0111-S-153-002。
林顯輝、林秀鳳、潘惠冠（1995）：符合科學教育新目標的自然科教科書。屏師科學教育，第1期，頁13-24。
林顯輝（1993）：國小兒童水循環概念之研究。國科會專題研究報告，NSC-0111-S-153-002。
邱照麟（1990）：國小學童「空氣」概念之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
洪瑞英（1998）：高中生的「化學平衡」概念之研究。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文（未出版）。
洪文東（1996）：國小兒童趣味性科學實驗設計與推廣研究。教育部八十五會計年度中小學科學教育計劃專案第13號。
洪文東等（1995）：國小兒童趣味性科學實驗設計與推廣。教育部八十四會計年度中小學科學教育計劃專案第11號。
洪文東、黃萬居（1993）：高屏地區國小高年級學生對酸鹼概念之認識。八十二學年度師範學院教育學術論文發表會。
洪文東等（1993）：國小兒童趣味性科學實驗設計研究。教育部八十三會計年度中小學科學教育計劃專案第14號。
教育部編（1999）：國民教育九年一貫課程綱要－自然與生活科技學習領域。台北市：教育部。
郭生玉（1999）：心理與教育研究法。中和市：精華書局。
郭重吉（1998）：概念改變的教學與研究：以數理科為例。師資培育機構國民中學教材教法研討會專題演講文稿。
張敬宜（1998）：教師對國小四年級學童蒸發、凝結與沸騰概念瞭解之研究。台北師院學報，第11期，頁453-472。
張敬宜（1997）：國小高年級學童蒸發、凝結與沸騰概念之研究。科學教育學刊，第5卷第3期，頁321-346。
陳珊珊（1993）：我國國三學生酸鹼平衡概念之研究。台灣師範大學化學教育研究所碩士論文（未出版）。
陳李綢（1992）：認知發展與輔導。台北市：心理出版社。
郭重吉（1992）：從建構主義的觀點探討中小學數理教學的改進。國際數學及科學學習記教學研究學術研討會專題演講文稿。
許榮富（1992）：科學教育的科學與認知科學。中華民國第八屆科學教育學術研討會發表論文。
陳啟明（1991）：發展紙筆測驗以探究高一學生對直流電路的迷思概念。彰化師範大學科學教育研究所碩士論文（未出版）。
許榮富（1990）：科學概念發展與診斷教學研究合作計劃芻議。科學發展月刊，第18卷第2期，頁150-157。
郭重吉（1990）：學生科學知識認知結構的評估與描述。彰化師範大學學報，第1期，頁279-319。
郭重吉（1989）：從認知的觀點探討科學教育的理論與實際。認知與學習基礎研究第三次研討會。台北市：行政院國家科學委員會。
郭重吉（1988）：從認知觀點探討自然科學的學習。教育學院學報，第13期，頁351-378。
黃寶鈿（1996）：熱與溫度概念之認知衝突教學與認知發展的研究。國科會專題研究報告，NSC85-2511-S-003-018。
黃萬居（1996）：國小教師對酸鹼的迷思概念。台北市立師範學院學報，第27期，頁105-132。
舒煒光（1994）：科學哲學導論。台北市：五南圖書出版公司。
黃寶鈿、陳世雄（1993）：從重量守恆推理能力探究學生對物質變化的錯誤概念。師大學報，第38期，頁175-201。
黃才立、劉德明（1992）：物質變化的概念分析研究。國科會專題研究計劃，NSC81-0111-S-026-01-N。
楊其安（1989）：利用臨床晤談探究國中學生對力學概念的另有架構。國立台灣教育學院科學教育研究所碩士論文（未出版）。
雷國鼎（1973）：教育概論。台北市：教育文物出版社。
熊召弟、王美芬、段曉林、熊同鑫譯、S.M Glynn R.H Yeany 著（1996）：科學學習心理學。台北市：心理出版社。
劉宏文（1996）：建構主義的認識論觀點及其在科學教育上的意義。科學教育月刊，第193期，頁8-26。
劉德明（1995）：小學生的物質變化與物質概念之研究。花蓮師院學報，第5期，頁65-112。
劉德明（1993）：小學生的物質變化概念之自由揀選研究。花蓮師院學報，第2期，頁129-163。
劉德明（1993）：小學生對物質變化現象的迷思概念。花師數理教育學報，第2期，頁12-15。
劉德明（1992）：物質變化的概念分析研究。花蓮師院學報，第1期，頁11-14。
鍾聖校（2000）：自然與科技課程教材教法。台北市：五南圖書出版公司。
二、英文部分：
Ausubel, D. P. (1963). The psycholog of meaningful verbal learning. New York; Grune & Stratton.
Ausubel, D. P. (1968). A subsumption theory of meaningful verbal learning and retention.In R. G. Kuhlen
(Ed.), Studies in educational Psychology.Boston：Blaisdell.
Ausubel, D. P. (1968b). Educational psychology： A cognitive view. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Appleton, k. (1989). Using Theory to Guide Practice: Teaching Science From a Constructive Perspective. School Science and Mathemetics, 93(5), 269-275.
Bodner, G. M. (1986). Constructivism: a theory of knowledge.
Journal of Chemical Education, 63, 873-878.
Bar, V. (1989). Children´s views about the water cycles.
Science Education. 73(4), 481-500.
Bloom, J. W. (1991). Contexts of meaning: young children´s
Understanding of biological phenomena, Internation- al Journal of Science Education, 12(5), 549-561.
Benson,D. L., Wittrock,M. C., & Baur, M. E. (1993). Students’
Preconceptions of the nature of gases. Journal of Research In Science Teaching, 30(6), 587-597.
BouJaoude,S. B. (1991). A study of the nature of students’
understandings about the concept of burning. Journal of Research in Science Teaching, 28(8), 689-704.
Cros, D., Maurice, M., Amouroux, R., Chastrette, M., Leber, J., & Fayol, M. (1986). Conceptions of first-year university students of the constituents of matter and the notions of Acids and bases. International Journal of Science Education, 8(3), 305-313.
Driver, R and Easley, J. (1978). Pupils and paradigms: a review of literature Related to concept development in adole-
scent science student. Studies in Science Education,
5, 61-84.
Driver, R. (1985). Beyond appearance: the conservation of matter. In R. Driver''''、 E. Guesne & A. Tiberghien(Eds),
Children’s Ideas in Science, 145-169. Milton Keynes
: Open University Press.
Driver, R., Guesne, E. & Tiberghien, A. (1985). So me features of children’s ideas and their implications for teaching. In Driver, R. et al(Ed.). Children’s ideas in science, 193-201. Open University Press, UK.
Driver, R., and Oldham, V. (1986). A constructivist approach to curriculum Development in science. Studies in Science Education, 13, 105-122.
Dickinson, D. K. (1987). The development of the concept material kind. Science Education, 71(4), 615-628.
Dreyfus, A. and Jungwirth, E. (1990). Applying the “cognitive conflict” strategy for conceptual change --- Some implications, difficulties, and problems. Science Education, 74(5), 555-569.
Eaton, J. F. (1984). Students’Misconceptions Inter-Fere with Science Learning: Case Studies of Fifth-Grade Students. The Elementary School Journal, 84(4),365-379.
Gilbert, J. K., Osborne, & Fensham, P. J. (1982). Children´s science and its consequences for teaching. Science
Education, 66(4), 623-633.
Gilbert, J. K., and Watts, D. M. (1983). Concepts, Misconcep-
tions and Alternative Conceptions: Changing Perspec-
tives in Science Education. Studies in Science Education, 10, 61-98.
Gilbert, J.K., Watts, D. M., & Osborne, R. J. (1985). Eliciting student views using an interview-about-instances
Technique. In L. H. T. West, A. L. Pines(Eds), Cogniti-
Ve structure and conceptual change, 221-231. New York
: Academic Press, Inc..
Jiang-Broaddstock, M. (1992). Elementary student´s alterna-
tive Concepts about earth systems phenomena in Taiwan,
Republic Of China. Ph D. dissertation, The Ohio State University. (unpublished)
Kinnear, J. (1994). What science education really says about communication of science concepts. Paper presented at the annual meeting of the International Communication Association. (ERIC Document Reprodution Service No.ED-372-455)
Lee, O., Eichinger, D. C., Anderson C. W., Berkheimer G. D. & Blakeslee V. D. (1993). Changing middle school students´ conceptions of matter and molecules. Journal of Research in Science Teaching, 30(3), 249-270.
Meheut, M.、Saltiel, E. & Tiberghien, A. (1985). Pupils’(11-12 year old) conceptions of combustion. European Journal
of Science Education, 7(1), 83-93.
Novak, J. D. (1977). A Theory of Education. Cornell University Press.
Novak, J. D. and Gowin, D. B. (1984). Learning How to learn (3rd ed.). Cambridge：University Press.
Novak, J. D. (1984). Application of advances in learning theory and philosophy of science to the improvement of chemistry teaching.Journal of Chemical Education
, 61, 607-612.
Novak, D. J.(1988). Learning Science and the Science of Learning. Studies in Science Education, 15, 77-101.
Osborne, R. J., & Cosgrove, M. M. (1983). Children’s concep-
tions of the changes of state of matter. Journal of Research in Science Teaching, 20(9), 825-838.
Osborne, R. J., & Wittrock, M. C. (1983). Learning science: A generative Process. Science Education, 67(4),
489-508.
Posner, G. J., Strike, K. A., Hewson, P. W., & Gertzog, W. A.
(1982). Accommodation of a scientific conception: Toward a theory of conceptual change., Science Education, 66, 211-277.
Piaget, J. and Inhelder, B. (1974). The Child´s Construction of Quantities: Conservation and Atomism. London : Routledge & Kegan Paul.
Pines, A. L., and West, L. H. T. (1986). Conceptual under-
standing and science learning：an interpretation of research with in a sources-of-knowledge framework. Science Education, 70(5), 583-604.
Readence, j. E., Bean, T. W., & Baldwin, R. S.(1985). Content area reading: An integrated approach. Dubuque, IA: Kendall/Hunt Publishing.
Ruth, Stavy and Dina, Stachel. (1985). Children´s ideas about
‘solid’and liquid’. Eur. J. Sci. Educ., 7(4), 407-
421.
Ross, K. (1991). Burning: a constructive not a destructive
Process. School Science Review, 72(251), 39-49.
Scholllum, B. (1982). Reaction, ERIC Document, No. ED 236020.
Stewart, j. (1982). Two Aspects of Meaningful Problem Solving in Science. Science Education, 66(5), 731-749.
Stavy, R. and Stachel, D. (1985) Children´conception of changes in the state of matter: form solid to liquid.
Archives de Psychologie, 53, 331-344.
Smith, C., Carey, S. & Wiser, M. (1985). On differentiation: A Case study of the development of size, weight and density. Cognition 21, 177-237.
Stavy, R. (1990). Children´conception of change in the state of matter form liquid(or solid) to gas. Journal of Research in Science Teaching, 27(3), 247-266.
Saunders,W. L. (1992). The Constructivist erspective: Impli-
cations and Teaching Strategies for Science. School Science and Mathematics, 92(3), 136-141.
Treagust, D. F. (1988). Development and use of diagnostic tests to evaluate students´ misconceptions in Science.
International Journal of Science Education. 10(2),
159-169.
Treagust,D. F., Duit, R., & Fraser, B. J. (1996). Overview:
Research on students’preinstructional conceptions
---The force for improving teaching and learning in science and mathematics. In D. F. Treagust, R. Duit, & B. J. Fraser, (Eds.) Improving Teaching and Learning in Science and Mathematics.pp.1-14. Teachers College Press, Teachers College, Columbia University, New York.
Von Glasersfeld, E.(1987). Learning as a constructive avtiv-
ity. In C. Janvier(Ed.), Problems of representation in
the teaching and learning of mathemations, 3-17. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Von Glasersfeld, E. (1989). Cognition, construction of know-
ledge, and teaching. Synthese. 80, 121-140.
Yager, R. E.（1991）.The Constructivist Learning Model Towards real reform in science education: The Science Teather, 52~57.
Yager, R. E. (1984). Defining the discipline of science educat-
ion. Science Education. 68(1), 35-37.
Zarour, G. I. (1976). Interpretation of natural phenomena by Leabanese school children. Science Education, 60(2)
, 277.