跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.168.110.128) 您好!臺灣時間:2022/08/16 05:54
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:蘇泰盛
研究生(外文):SU TAI SHENG
論文名稱:雙占廠商結構下合作與競爭策略之賽局分析
論文名稱(外文):A Game Study on Cooperative and Competitive Strategy for Duopoly Firms
指導教授:黃允成黃允成引用關係
指導教授(外文):Yun Cheng Huang
學位類別:碩士
校院名稱:國立屏東科技大學
系所名稱:工業管理系
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
中文關鍵詞:雙占賽局理論Cournot模型Stackelberg模型
外文關鍵詞:DuopolyGame TheoryCournot ModelStackelberg Model
相關次數:
  • 被引用被引用:28
  • 點閱點閱:1956
  • 評分評分:
  • 下載下載:402
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:12
本文係以雙廠商賽局理論,探討傳統Cournot及Stackelberg模型,缺乏市場需求與廠商成本結構因素考量的現象,以解決競爭廠商發展最佳策略問題,目的為達到雙廠商總利潤最大化。為使得模型更符實際,本文導入廠商成本結構並將市場線性需求函數改為非線性需求函數,重新建構Cournot、Stackelberg及合作情況下最適產量理論模型,並以數值分析方法尋找最適解,再經由範例分析比較競爭與合作模式,以了解雙廠商之最適互動策略。最後,提出具體結論,作為後續研究及實務應用之參考。
This article attempts to reveal the competition relationship between two corporations by using game-theory with Cournot and Stackelberg models while optimizing total profit as an objective function. Both linear cost structures and non-linear designated demand functions are build to formulate an optimal strategy for the competitive use. The implementation results provide an analytical methodology to deal with duopoly competitiveness while considering various scenarios.
目錄
壹、緒論 1
一、研究動機 1
二、研究目的 3
三、研究範圍與假設 4
(一) 研究範圍 4
(二) 研究假設 6
四、研究方法與流程 7
五、研究內容架構 10
貳、文獻探討 12
參、數學模式推導 24
一、COURNOT模型 26
1. Cournot模型基本假設 26
2. 修改Cournot模型基本假設 27
3. Cournot模型數學式之推導 27
4. Cournot模型數值分析演算法之求解過程 31
二、STACKELBERG模型 33
1. Stackelberg模型基本假設 33
2. Stackelberg模型求解步驟 34
3. Stackelberg模型數學式之推導 35
4. Stackelberg模型數值分析演算法之求解過程 37
三、合作模型 40
(一)、雙廠商成本結構相同時之合作生產策略 40
(二)、雙廠商成本結構不同時之合作生產策略 42
肆、範例分析 54
[範例一]:雙廠商成本結構相同下合作與競爭策略之賽局分析 54
一、COURNOT模型 55
1. 狀況1:廠商1與廠商2均為跟隨者之最適產量 55
2. 狀況2:給定廠商1產量後廠商2依據廠商1產量決定本身最適產量 58
3. 狀況3:廠商2維持固定產量後再決定廠商1最適產量 60
二、STACKELBERG模型 62
1. 狀況1:廠商1為領導者且廠商2為跟隨者 63
2. 狀況2:廠商1為跟隨者且廠商2為領導者 63
3. 狀況3:廠商1為領導者且廠商2為領導者 64
4. 狀況4:廠商1為跟隨者且廠商2跟隨者 65
三、雙廠商成本結構相同下四種不同的市場結構之賽局分析 66
四、雙廠商規模相同時之合作生產策略 76
五、雙廠商規模相同時合作策略與競爭策略之比較分析 77
[範例二]:雙廠商成本結構不同下合作與競爭策略之賽局分析 79
一、COURNOT模型 80
二、STACKELBERG模型 82
三、雙廠商成本結構不同下四種不同的市場結構之賽局分析 84
1. 完全訊息之賽局 86
2. 不完全訊息之賽局 86
四、雙廠商規模不同時之合作生產策略 89
1. 不分攤固定成本 89
2. 全部分攤固定成本 91
3. 部份分攤固定成本 92
五、雙廠商規模不同時合作策略與競爭策略之比較分析 94
伍、結論與建議 96
一、合作與競爭策略之數學理論模型公式彙整 96
二、結論 99
三、管理意涵 101
四、後續研究建議 102
參考文獻 103
一、中文部份 103
二、英文部份 106
參考文獻
一、中文部份
1. 呂英瑞,在存貨依存型需求下寡佔產業之存貨水準與產品定價:以獨家經銷與共同經銷為例,中華大學工業工程與管理研究所碩士論文,2000。
2. 宋文俊,策略性貿易政策之探討,中國文化大學經濟學研究所碩士論文,1999。
3. 李秀玉,應用賽局理論分析我國薄膜電晶體液晶顯示器產業之競爭策略,國立交通大學科技管理所碩士論文,1998。
4. 李顯虎,銀行廠商決策行為之失衡模型分析,東吳大學經濟研究所碩士論文,1991。
5. 周敬正,賽局理論在行銷通路之應用─以大陸台商製鞋業例,大葉工學大學事業經營研究所,1996。
6. 林正寶,動態Cournot模型的投資決策分析,中興大學人文社會學報,第八期,1999,pp.133-171。
7. 林秀芬,簡單Cournot模型下的合作與競爭,國家科學委員會研究彙刊,人文及社會科學,第八卷,第四期,1998,pp.699-705。
8. 林佳琪、孫智陸,Cournot競局理論下OPEC卡特爾組織的水平合併行為,法商學報,1994,第30期,pp.297-352。
9. 林茂廷,局部並容性選擇─兩階段賽局,國立台灣大學經濟學系碩士論文,1996。
10. 柯益立,合作賽局理論在航空公司聯營競爭行為模式之應用,淡江大學交通管理學系碩士論文,1998。
11. 胡權峰,合作賽局理論在海運市場聯營競爭行為模式之應用,淡江大學運輸管理學系碩士論文,2000。
12. 張梅芳,污染性商品國際化的政策選擇─雙佔模型,國立台灣大學經濟研究所碩士論文,1986。
13. 張麗雯,廣告投資,累積廣告經驗與廣告調整成本之動態分析,中華大學工業工程與管理研究所碩士論文,2000。
14. 梁文貴,訊息不足對決策行為之影響-賽局、訊息與交易成本三理論之觀點,大同學報,1998,pp.45-54。
15. 許義忠,Stackelberg賽局與Nash賽局之公共財生產均衡---論最弱環法則與最強棒法則,淡江人文社會學刊,1999,pp.91-108。
16. 連經宇、陳彥仲,模糊語意變數法應用於住宅消費決策行為之初探研究,住宅學報,第八期,1999,pp.69-90。
17. 陳勁甫、張民忠,以線性模式探討Nash議價賽局,國防管理學院學報,第二十卷,第一期,1999,pp.41-49。
18. 陳振耀,以賽局方法為基礎之網路服務產業策略行為分析模式,國立成功大學資訊管理研究所碩士論文,2000。
19. 陳新元,有線電視產業之區位競爭與福利效果之研究,國立中央大學產業經濟研究所碩士論文,1997。
20. 陳煌儒,同業廠際聯合採購之動態經濟分析,管理與系統,第四卷,第一期,1997,pp.75-89。
21. 陳煌儒,倉儲容量、存貨成本與聯合採購:微分賽局法之應用,黎明學報,第十卷,第一期,1996,pp.105-115.
22. 曾美君,異質研發技術下研發聯盟之經濟分析,科技管理,第三卷,第二期,1998,pp.177-185.
23. 曾國雄、馮正民、陳郁文,模擬雙人競局理論應用於台灣地區小汽車市場競爭分析,中國行政評論,第六卷,第三期,1997,pp.71-79.
24. 黃允成,從實證觀點探討風險下的決策行為特性,科技管理學刊,第三卷,第二期,1998,pp.75-112。
25. 黃允成,組織內單票制最適配票策略之研究,人文及社會科學集刊,第十三卷,第一期,2001,pp.1-31。
26. 黃玉凰,不同通路結構下,最適合作廣告參與率之決策分析,彰化師範大學商業教育系碩士論文,2000。
27. 黃玉鳳、陳世良,不同通路結構下,最適廣告合作率之決策分析,第三屆永續發展管理研討會論文集,2001,pp.338-348。
28. 楊仁壽,透過目標設定提升動態複雜決策績效,台大管理論叢, 2000,第11期,pp.163-193。
29. 劉大宏,基本異質雙占模型─ Cournot, Bertrand, Coutnot-von Stackelberg, Bertrand-von Stadkelberg 模型的比較分析,國立中正大學國際經濟研究所碩士論文,1993。
30. 潘欣宜,以網路外部性觀點思考網際網路上資訊中介商之經營策略,國立台灣大學資訊管理研究所碩士論文,1998。
31. 蔡群立,灰預測建模於寡佔廠商之賽局評量─台灣水泥產業個案分析,彰化師範大學商業教育學系碩士論文,1998。
32. 鄭貴龍、吳明德,利用賽局理論訂定行動電話市場價格,中華電信技術季刊,第二卷,第一期,1998,pp.60-68。
33. 蕭再安,Stackelberg競局下生產與區位決策之整合研究,逢甲學報,第二十六期,1993,pp.107-123。
34. 蕭再安、曾國雄,Stackelberg-Nash均衡局面下競爭性設施區位問題之研究,運輸第17期,1992,pp.1-14。
35. 譚令蒂、王偉輝,雙邊獨占廠商之最適區位選擇---Nash談判解,經濟論文,中央研究院經濟研究所,1992,pp.525-539。
二、英文部份
1. Barnali, G., Pal, D., and Sarkar, J., “Spatial Cournot competition and agglomeration in a model of location choice, “ Regional Science and Urban Economics vol.27, (1997), pp.261-282.
2. Chung, K.J., and Tsou, C.S., “Analysis and algorithm for the optimal investment times of new manufacturing technologies in a duopoly, ” European Journal of Operational Research, vol.109, (1998), pp. 632-645.
3. Engelbert, J., and Gaunersorfer, A., “On the profitability of horizontal mergers in industries with dynamic competition, “ Japan and the World Economy, vol.13, (2001), pp.195-216.
4. Gian, I.B., and Kopel, M., “Equilibrium selection in a nonlinear duopoly game with adaptive expectations, “ Journal of Economic Behavior & Organization, vol.46, (2001), pp.73-100.
5. Inigo, H., Kujal, P., and Petrakis, E., “Quantity restrictions and endogenous quality choice, “ International Journal of Industrial Organization, vol.18, (2000), pp.1259-1277.
6. Bhadury, J., and Eiselt H.A., “ Brand positioning under lexicographic choice rules, “ European Journal of Operational Research, vol.113, (1999), pp.1-16.
7. James, C., and Walker, M., “Learning to play Cournot duopoly strategies, “ Journal of Economic Behavior & Organization, vol.36, (1998), pp.141-161.
8. John, D., and Schultz, C., “Renegotiation in a repeated Cournot duopoly, “ Economics Letters, vol.47, (1995), pp.143-148.
9. Kreps, D.M., ”A Course in Microeconomic Theory, ” Harvester Wheatsheaf, (1990).
10. Kresimir, Z., “Strategic trade policy, intellectual property rights protection, and North outh trade, “ Journal of Development Economics, vol.61, (2000), pp.27-60.
11. Luenberger, D.G., “Microeconomic Theory, International edition” McGraw-Hill, Inc., (1995).
12. Alepuz, M.D., and Urbano A., “Duopoly experimentation: Cournot competition, “ Mathematical Social Sciences, vol.37, (1999), pp.165-188.
13. Marcel, C., and Weddepohl, C., “Alternative conjectures in a Bertrand-Edgeworth model, “ European Journal of Political Economy, Vol.11, (1995), pp.577-598.
14. Marija, B., and Bogataj, L., “Supply chain coordination in spatial games, ” International Journal of Production Economics, vol.71 (2001), pp.277-285.
15. Michele, B., and Zaccour, G., “Equilibria in asymmetric duopoly facing a security constraint, ” Energy Economics, vol.23, (2001), pp. 457-475.
16. Morton, I., “A Cake for Cournot, “ Economics Letters, vol.70, (2001), pp.349-355.
17. Sang-Seng, Y., “Market structure and incentives to innovate: the case of Cournot oligopoly, “ Economics Letters, vol.65, (1999), pp.379-388.
18. Varian, H.R.,”Microeconomic Analysis” third edition, W. W. Norton & Company, (1992).
19. Xing, W., and Wu F.F., “A game-theoretical model. of private power production, “ Electrical Power and Energy System, vol.23, (2001), pp.213-218.
20. Wang, X.H., ”Fee versus royalty licensing in a Cournot duopoly model, ” Economics Letters, vol.60, (1998), pp.55-62.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 21. 陳煌儒,倉儲容量、存貨成本與聯合採購:微分賽局法之應用,黎明學報,第十卷,第一期,1996,pp.105-115.
2. 25. 黃允成,組織內單票制最適配票策略之研究,人文及社會科學集刊,第十三卷,第一期,2001,pp.1-31。
3. 23. 曾國雄、馮正民、陳郁文,模擬雙人競局理論應用於台灣地區小汽車市場競爭分析,中國行政評論,第六卷,第三期,1997,pp.71-79.
4. 24. 黃允成,從實證觀點探討風險下的決策行為特性,科技管理學刊,第三卷,第二期,1998,pp.75-112。
5. 32. 鄭貴龍、吳明德,利用賽局理論訂定行動電話市場價格,中華電信技術季刊,第二卷,第一期,1998,pp.60-68。
6. 17. 陳勁甫、張民忠,以線性模式探討Nash議價賽局,國防管理學院學報,第二十卷,第一期,1999,pp.41-49。
7. 16. 連經宇、陳彥仲,模糊語意變數法應用於住宅消費決策行為之初探研究,住宅學報,第八期,1999,pp.69-90。
8. 15. 許義忠,Stackelberg賽局與Nash賽局之公共財生產均衡---論最弱環法則與最強棒法則,淡江人文社會學刊,1999,pp.91-108。
9. 14. 梁文貴,訊息不足對決策行為之影響-賽局、訊息與交易成本三理論之觀點,大同學報,1998,pp.45-54。
10. 8. 林佳琪、孫智陸,Cournot競局理論下OPEC卡特爾組織的水平合併行為,法商學報,1994,第30期,pp.297-352。
11. 33. 蕭再安,Stackelberg競局下生產與區位決策之整合研究,逢甲學報,第二十六期,1993,pp.107-123。
12. 34. 蕭再安、曾國雄,Stackelberg-Nash均衡局面下競爭性設施區位問題之研究,運輸第17期,1992,pp.1-14。
13. 35. 譚令蒂、王偉輝,雙邊獨占廠商之最適區位選擇---Nash談判解,經濟論文,中央研究院經濟研究所,1992,pp.525-539。
14. 陳師孟、蔡雪芳(1988),『完全預期下之政策跨時搭配與匯率動態』,經濟論文叢刊,16:1,頁1-23。
15. 曹添旺、張植榕(1998),『國際金融衝擊、匯率干預與物價波動』,經濟論文,26:2,頁113-155。