跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.197.230.180) 您好!臺灣時間:2022/08/20 10:50
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳明昭
研究生(外文):Ming-Chao Chen
論文名稱:亞洲棕櫚象鼻蟲Rhabdosceluslineatocollis(Heller)(Coleoptera:Rhynchophoridae)之生活史,生態習性及防治
論文名稱(外文):Life history, features and control of the Asiatic palm weevil, Rhabdoscelus lineatocollis (Heller) (Coleoptera: Rhynchophoridae)
指導教授:賴博永賴博永引用關係
指導教授(外文):Po-Yung Lai, Ph.D.
學位類別:碩士
校院名稱:國立屏東科技大學
系所名稱:熱帶農業研究所
學門:農業科學學門
學類:一般農業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:78
中文關鍵詞:亞洲棕櫚象鼻蟲生活史生態習性防治
外文關鍵詞:Asiatic palm weevil (Rhabdoscelus lineatocollis (Heller)life historyecological featurescontrol
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:1022
  • 評分評分:
  • 下載下載:47
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
亞洲棕櫚象鼻蟲(又名白條步行象鼻蟲)(Rhabdoscelus lineatocollis (Heller)(Coleoptera:Rhynchophoridae)為台灣新紀錄之害蟲,於民國86年10月間首次於彰化縣田尾鄉被發現,其幼蟲危害棕櫚科植物莖幹,而使植株產量減少,嚴重時會造成實生苗或幼苗的死亡。高屏地區於民國87年2月發現大面積之黃椰子受害,近年來更延伸至檳榔植株,但未發現危害其他作物。該蟲於實驗室內22℃-30℃不同溫度處理,相對濕度85±2%之環境下,利用鮮食甘蔗飼養結果顯示其卵期為3.62 ~ 10.0天、幼蟲期為33.48 ~ 66.60天、蛹期為8.32 ~ 18.73 天。利用紅蘿蔔作為產卵基質,後以甘蔗片為飼養材料,於25℃室內觀察結果顯示成蟲其壽命為142~ 217天左右。於實驗室內篩選藥劑防治研究結果顯示,五種藥劑44.9﹪陶斯松乳劑(ChlorpyrifosR)、44﹪大滅松(DimethoateR)、40.64加保扶水懸劑(CarbofuranR)、9.6﹪益達胺(ImidaclopridR)、10﹪福瑞松粒劑(Phorate R),除福瑞松處理外,其於藥劑防治效果均佳。於田間防治則以40.64%加保扶水懸劑(Carbofuran)效果最好。另於生物防治試驗,利用現有之7種黑殭菌(Metarhizium anisopliae)及2 種白殭菌(Beauveria bassiana)(F121)和(F061)等以1x108進行防治篩選,結果顯示黑殭菌以MA-1、MA-126、683及白殭菌F121等處理效果較佳,其中尤以白殭菌處理第14天時其致死率達100﹪效果最佳,且其半致死天數(LT50)僅為5.6天,而其半致死濃度(LD50)計算為5.4x105孢子/隻。故在亞洲棕櫚象鼻蟲管理上,須採綜合防治方式,以化學藥劑配合白殭菌的施用,才能有效管理亞洲棕櫚象鼻蟲。

The Asiatic palm weevil, Rhabdoscelus lineatocollis (Heller), is a newly discovered pest in Taiwan. Its larvae damage stems, reduce yield or kill seedlings and young palms. In Kao-Ping areas, in February 1998, large acreage of yellow palms was found damaged by this pest. Recently, damage incidences were also reported on the betelnut palm but not on other crops.
The results of rearing the Asiatic palm weevil on fresh, edible sugarcane under the laboratory condition showed that the range of the duration for each stage of its development at 22-30℃(RH 85±2﹪) was 3.62-10.0days for the egg stage, 33.48-66.60days for the larval stage, and 8.32-18.73days for the pupal stage. The adult longevity was 142-217days at 25℃. Five different pesticides (44.9﹪Chlorpyrifos, 44﹪Dimethoate, 40.64﹪Carbofuran , 9.6﹪Imidacloprid, 10﹪Phorate) were screened in the laboratory for the control of this pest and the results showed that most of the insecticides screened provided good control of the weevil except for 10﹪Phorate granules. In field experiments, 40.64﹪Carbofuran F.P. provided the best control. For biological control, 7 strains of Metarhizium anisopliae and 2 strains of Beauveria bassiana were tested and the results showed that M. anisopliae MA-1 and 683, and B. bassiana F121 were significantly more effective in the control of the weevil.
It is recommended that an IPM program integrating screen house facility combined with chemicals and biological control agents be used to effectively control this pest.

目 錄
中文摘要…………………………………..….…………………..Ⅰ
英文摘要…………………………………………………………III
誌謝………………………………………………………………...V
目錄……………………………………………………………….VI
表目錄…………………………………………………………….IX
圖目錄……………………………………………………………..X
壹、 前言…………………………………………………………...1
貳、 前人研究………………………………………………….…..2
參、 試驗材料與方法……………………………………………...7
一、 形態描述…………………………………………….……7
二、 亞洲棕櫚象鼻蟲田間危害作物種類調查及室內供試
多種作物餵食亞洲棕櫚象鼻蟲觀察試驗………………..7
三、 實驗室內亞洲棕櫚象鼻蟲之生活史研究……………….8
四、 亞洲棕櫚象鼻蟲田間危害觀察和週年棲群密度調查….9
五、 實驗室內藥劑篩選……………………………………...10
六、 田間化學藥劑篩選……………………………………...11
七、 實驗室黑殭菌及白殭菌效果篩選及致病力檢定……...12
八、白殭菌(F121)對亞洲棕櫚象鼻蟲幼蟲及成蟲半致死
濃度LC50及半致死時間LT50比較……………………..14
九、實驗室內亞洲棕櫚象鼻蟲綜合防治試驗………………15
肆、結果與討論………………………………………………….17
一、形態描述…………………………………………………17
二、亞洲棕櫚象鼻蟲田間危害作物種類調查及室內供試
多種作物餵食亞洲棕櫚象鼻蟲觀察試驗………………22
三、實驗室內亞洲棕櫚象鼻蟲之生活史研究………………24
四、亞洲棕櫚象鼻蟲田間週年棲群密度調查和田間危害
觀察……………………………………………………....29
五、實驗室內藥劑試驗………………………………………34
六、田間化學藥劑試驗………………………………………36
七、實驗室黑殭菌及白殭菌效果篩選及致病力檢定………42
八、白殭菌(F121)對亞洲棕櫚象鼻蟲幼蟲及成蟲半致死
濃度LC50及半致死時間LT50比較……………………..53
九、實驗室內亞洲棕櫚象鼻蟲綜合防治試驗………………57
伍、結論…………………………………………………………..60
陸、參考文獻…………………………………………………….62
作者簡介………………………………………………………….67
表目錄
表一、不同溫度下亞洲棕櫚象鼻蟲卵、幼蟲及蛹之發育時間
………………………………...…………………………..26
表二、不同溫度下亞洲棕櫚象鼻蟲卵、幼蟲、蛹期之發育速
率與溫度間之迴歸方程式、臨界低溫及有效積溫…….28
表三、實驗室內針對亞洲棕櫚象鼻蟲成蟲之藥劑試驗篩選防
治結果……………………………..….…………………..35
表四、屏東縣鹽埔鄉試區亞洲棕櫚象鼻蟲田間藥劑防治試驗
結果……………………………………………………….39
表五、屏東縣萬丹鄉試區亞洲棕櫚象鼻蟲田間藥劑防治試驗
結果……………………………………………….…...….40
表六、高雄縣美濃鎮試區亞洲棕櫚象鼻蟲田間藥劑防治試驗
結果…………………………………………...…………..41
表七、不同之黑疆菌及白殭菌菌株孢子懸浮液接種接種亞洲
棕櫚象鼻蟲成蟲之致病力比較………………………….45
表八、不同黑疆菌菌株及白殭菌孢子懸浮液對亞洲棕櫚象鼻
蟲成蟲之半致死天數及死亡率比較……….……………46
表九、白殭菌F121對棕櫚象鼻蟲幼蟲及成蟲之半致死濃度…56
表十、實驗室內針對亞洲棕櫚象鼻蟲綜合防治試驗結果..……59
圖目錄
圖一、亞洲棕櫚象鼻蟲成蟲…………………………………….19
圖二、上為雌蟲下為雄蟲……………………………………..…20
圖三、左為雌蟲右為雄蟲……………………………………….20
圖四、亞洲棕櫚象鼻蟲卵、幼蟲、蛹(繭)………………………21
圖五、黃椰子受亞洲棕櫚象鼻蟲幼蟲危害狀..……..…………..31
圖六、黃椰子受亞洲棕櫚象鼻蟲幼蟲危害狀…………………...31
圖七、黃椰子受亞洲棕櫚象鼻蟲危害狀………………………..32
圖八、黃椰子受亞洲棕櫚象鼻蟲危害造成嚴重缺株狀……….32
圖九、於屏東縣萬丹鄉每月調查黃椰子受亞洲棕櫚象鼻蟲危
害之幼蟲、蛹、成蟲之數目……………………………….33
圖十、蟲生真菌感染棕櫚象鼻蟲成蟲之真菌產孢量比較.…….49
圖十一、亞洲棕櫚象鼻蟲足受黑殭菌感染情形.……………….50
圖十二、亞洲棕櫚象鼻蟲口器及腹部間受黑殭菌感染情形.….50
圖十三、亞洲棕櫚象鼻蟲受白殭菌感染情形..………………....51
圖十四、電子顯微鏡下觀察亞洲棕櫚象鼻蟲感染黑殭菌情形
…………………………………………………………52
圖十五、白殭菌接種棕櫚象鼻蟲成蟲(2×106孢子/隻)之累
積死亡率比較…………………………………………52

陸、參考文獻
朱耀沂、黃莉欣、李昱輝。1998。椰子害蟲白條步行象鼻蟲之簡介。農業世界雜誌 108:48-52。
林慶元、呂文通。1991。利用蟲生真菌(黑殭菌)防治青蔥甜菜夜蛾。花蓮區農業改良場研究彙報 7:127-131。
邱瑞珍、陳仁昭、周樑鎰、周根清、沈昌明。1988。可可椰子紅胸葉蟲之生物防治。 中華農業研究 37:211-219。
邱瑞珍、賴博永、陳炳輝、陳仁昭、蕭榮福。1985。可可椰子紅胸葉蟲寄生蜂(Tetrastichus brontispae)之引進繁殖與釋放試驗。 中華農業研究 34:213-222。
施錫彬。1992。台灣新發現之水稻水象鼻蟲生態。桃園區農業改良場研究報告 7:61-67。
高野秀三、呂文搭。1946。甘蔗害蟲椰子大象鼻蟲生活習性 之考查糖業試驗所研究彙報。 第一號 51-58。
陳仁昭。1973。兩種新紀錄害蟲:Diocalandra frumenti Fabr.及Daphnis nerii L.屏東農專學報 14: 65-80。
陳仁昭。1976。臺灣可可椰子新害蟲。科學農業 24(11-12): 481-485。
陳仁昭。1988。可可椰子主要害蟲之生態與防治。果樹病蟲害綜合研討會 中華昆蟲特刊第二號。p.81-99。
路統信。1979。椰子之病蟲害及其防治。椰子類全科。中國花卉雜誌社。p.595-602。
臺灣省政府農林廳。1997。臺灣農業年報。臺灣省政府印刷廠 p.143。
蔡勇勝、高穗生、高清文、侯豐男。1992。數種殺菌劑對黑殭菌感染甜蔡夜蛾之影響。植物保護學會會刊 34:216-226。
Alves, S. B., L. C. Marchini., R. M. Pereira. and L. L. Baumgratz. 1996. Effects of some insect pathogens on the argicanized honey bee, Apis mellifera L.(Hym.,Apidae). J. Appl. Ent.120:559-564.
Barson, G., N. Renn., and A. F. Bywater. 1994. Laboratory evaluation of six species of entomopathogenic fungi for the control of the housefly (Musca domestica L.), a pest of intensive animal units. J. Invertebr. Pathol. 64:107-113
Bowling, C. C. 1976. Rice water weevil control with granular insecticides. J. Econ. Entomol. 69(5):680-682
Bowling, C.C. 1961. Chemical control of the rice water weevil. J. Econ. Entomol. 54:710-712
Butt, T.M., L. Ibrahim., B. V. Ball., and S.J. Clark. 1994. Pathtogenicity of the entomogenous fungi Meatrhizium anisopliae and Beauveria brssiana against crucifer pests and honey bee. Biocontrol Sci. Technol. 4:207-214
Doberski, J. W. and H. T. Tribe. 1980. Isolation of entomogenous fungi from elm bark and soil with reference to ecology of Beauveria bassiana and Metarhizium anisopliae. Tran. Br. Mycol. Soc. 74:95-100
Donovan-Peluso, M., S. S. Wasti. And G. C. Hartmann. 1980. Safety of entomogenous fungi to verebrate hosts. Appl. Entomol. Zoo. 15:498-499
Finey, D. J. 1977. Probit analyis. 3rd ed. Cambridge University Press. Landon. 333pp.
Geoffrey O. Bedford. 1980. Biology, Ecology, and Control of Palm Rhinoceros beetle. Ann. Rev. Entomol. 25:309-339
Hywel-Jones, N. L. and A. T. Gillespie, 1990. Effect of temperature on spore genmination in Metarhizium anisopliae and Beauveria. Mycol. Res. 94:389-392
Ignoffo, C. M. and R.T Roush. 1986. Susceptibility of permethrin- and methomyl-resistance strains of Heliothis virescens to representative species of entomopathogens. J. Econ. Entomol. 79:334-337.
Long, W. H. and S.D. Hensley. 1972. Insect pests of sugarcane. Annual Review of Entomology. 17:149-176
Nakamori, H., Y. Sadoyama and T. Kinjyo. 1995. Ecological feature of Asiatic palm weevil, Rhabdoscelus lineaticollis Heller, newly invaded in sugarcane field of Okinawa Islands, Japan. Proc. International Workshop on Management Strat. In Asiatic Monsoon Agroecosystem. p. 269-280.
Rolston, L. H. and P. Rouse. 1964. Some factors influencing larval infestations of the rice water weevil. Lissorhoptrus simplex (Say). J. Kans. Entomol. Soc.37:29-35.
Shih, H. P. 1991. The newly found rice water weevil (Lissorhoptrus oryzophilus Kuschel) on rice plant in Taiwan. Bell.in Taoyuan Agric Improv. Stn. 7:61-67.
Shih, H. P. and S. H. Yeh 1991. Insecticide tests for control of the rice water weevil in Taoyuan district. Bull. Taoyuan Agric Improv. Stn.7:37-48.
Uichano, L. B. 1928. A Conspectus of injurious and beneficial insects of sugar cane in the Philippines, with special reference to Luzon and Negros. Philippine Sugar Asso. Ann. Conv.6: 1-12.
Yamashita, I., T. Horiuchi and M. Kawamura. 1985. Occurrence time of the rice water weevil adult, Lissorhoptrus oryzophilus Kuschel, in overwintered, first and second generation in Nangoku City, Kochi prefecture. Poce. Assoc. Plant Protec. Shikoku. 20:77-83.
Zimmermann, G. 1993. The entomopathogenic fungus Metarhizium anisopliae and its potential as a biocontrol agent. Pestic. Sci. 37:375-379.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top