(34.234.76.59) 您好!臺灣時間:2019/01/16 20:07
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
本論文永久網址: 
line
研究生:蔡育倫
研究生(外文):Yu-Lun Tsai
論文名稱:台灣民主化歷程中政治菁英、選舉機制及媒體的角色探討-以笫一屆立法委員的退職歷程為個案
論文名稱(外文):A Study on the Roles of Political Elite, Electoral Mechanism, and Media in Taiwan''s Democratizing Process--The Case of the Retirement of the First-Term Legislators
指導教授:廖達琪廖達琪引用關係
指導教授(外文):Da-Chi Liao
學位類別:碩士
校院名稱:國立中山大學
系所名稱:政治學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:151
中文關鍵詞:選舉機制政治菁英媒體立法委員民主化
相關次數:
  • 被引用被引用:17
  • 點閱點閱:480
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:111
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本文以笫一屆立法委員退職歷程為個案,觀察政治菁英、選舉機制、及媒體在台灣民主化歷程中扮演的角色。首先,政治菁英包括國民黨主政菁英、黨外與民進黨改革者,改革者藉由增額立委選舉進入立法院,並將選舉期間對於退職議題的言論主張帶進國會,形成討論;而主政菁英與資深立委在立委退職議題上原本皆為反對者,隨著選舉、及媒體抄作退職議題的影響,主政者的立場改變,最後只剩下少數如既得利益者的掙扎,至於選舉產生的新的政治菁英,則皆為贊成立場。
其次,媒體在選舉期間發揮影響力,具有促成議題形成及強化的效用,如「新聞天地」、「自由中國」、「大學雜誌」、「美麗島」等政論雜誌支持資深立委退職的立場,藉由報導引起的效果逐漸增強,成為選舉時的議題主軸,並與黨外政治菁英結合。
笫三,在選舉機制方面,增額立委選舉的結果改變並衝擊整個立法院生態,在立法院人口的改變上,資深立委逐漸減少與增額立委逐漸增多;非國民黨籍立委逐漸增加與國民黨籍立委形成對比。在立法院內發言內容上,跨黨派的增額立委對於退職議題的立場與資深立委逐漸形成對立,帶給立法院衝擊。
國民黨主政者的態度從抗拒、漸進改革、到支持全面改選;黨外改革者則藉由參與選舉培養其對抗當局的力量,並宣傳其支持國會全面改選的一貫主張。隨著時間的推進,國民黨對於退職政策的立場開始轉變,改革者結合社會群眾力量持續推動國會全面改選,加上媒體的報導,發揮輿論壓力,國民黨主政者與黨外改革者的態度漸趨於一致,終使資深立委能限期退職完畢,國會全面的改選則展開台灣民主化嶄新的一頁。
笫一章 導論
 笫一節 研究動機與目的
 笫二節 文獻探討與理論架構 
 笫三節 研究方法 
笫二章 政治菁英在笫一屆立法委員全面退職議題中的角色扮演
 笫一節 國民黨主政菁英的選擇 
 笫二節 改革者的角色──黨外與民進黨菁英 
 笫三節 主政者與改革者角色的接近 
笫三章 選舉機制在笫一屆立法委員全面退職議題中的功能 
 笫一節 一九六九年以前的立法院對於退職議題的討論 
 笫二節 一九六九年至一九八九年增額立委選舉期間,對於退職議題的討論
 笫三節 選舉造成「增額立委」與「非增額立委」跨黨派的對立
笫四章 媒體在笫一屆立法委員全面退職議題中的角色扮演
 笫一節 一九五0至一九九0年代-「新聞天地」 
 笫二節 其他短暫性政論雜誌-「自由中國」、「大學雜誌」、「美麗島」
 笫三節 媒體報導與立法院內討論的關係 
笫五章 結論與建議 
 笫一節 研究結果
 笫二節 檢討與建議 
 笫三節 未來研究方向 
一、中文部分(一)書籍中央選舉委員會,1984,動員戡亂時期自由地區增額立法委員選舉選舉實錄。臺北:編者,初版。中央選舉委員會編,1981,動員戡亂時期自由地區增加中央民意代表名額選舉選舉實錄。臺北 : 編者,初版中央選舉委員會編,1987,動員戡亂時期自由地區增加中央民意代表名額選舉選舉實錄:中華民國七十五年十二月至七十六年一月。(臺北:編者,初版)中央選舉委員會編,1991,動員戡亂時期自由地區增額立法委員選舉選舉實錄:中華民國七十八年十二月(臺北:編者,初版)王文裕,1997,李萬居傳。南投:台灣省文獻委員會,初版。王謙、李昌麟、林賢治、黃惟饒合譯,David Potter, David Goldbalt, Margaret Kiloh, Paul Lewis, 2000,民主化的歷程。台北:韋伯文化事業出版社,初版。吳文程,1991「中華民國政治菁英結構的轉變:技術官僚和政治民主化」。中國的民主前途 : 台灣地區政治民主化的回顧與展望學術研討會論文集,台北市 : 民主文教基金會。頁241-264。呂秀蓮,1997,重審美麗島。臺北:前衛,初版。呂亞力,1997,政治學。台北:三民書局,三修訂再版。李旺台,1993,台灣反對勢力1976-1986。台北:五千年,初版。李松林,1993,蔣經國的台灣時代。風雲時代出版有限公司,初版。李金松譯,司馬遼太郎著,1995,台灣紀行。臺北:臺灣東販,初版。李晴暉、丁連財譯,1989,田弘茂著,大轉型:中華民國的政治和社會變遷。台北:時報文化,初版。李煥,1990,一心為國。台北:幼獅出版社,初版。李筱峰,1987,台灣民主運動四十年。台北:自立晚報社,初版。阮銘、林若雩、祝政邦、呂佳陵合著,2000,民主在台灣。台北:遠流出版社,初版。林文斌、劉培元譯,1998,Andrew Heywood,政治學。台北:韋伯文化,初版。林東泰,1991「台灣地區大眾傳播媒體與政治民主化歷程」。中國的民主前途 : 台灣地區政治民主化的回顧與展望學術研討會論文集,台北市 : 民主文教基金會。頁105-128。林嘉誠、朱浤源編著,1990,政治學辭典。台北:五南,初版。洪金珠、許佩賢譯,1994,若林正丈著,台灣-分裂國家與民主化。台北:月旦出版社,初版。胡佛,1998,「臺灣的選舉競爭與政治民主化」、「台灣的選舉競爭與政治民主化」、「台灣與南韓民主化過程中的國際面向分析」。政治變遷與民主化,頁35-67、69-100、153-200。台北:三民書局,初版。韋政通,1985,「三十多年來知識份子追求自由民主的歷程──從「自由中國」、「文星」、「大學雜誌」到黨外的民主運動」。臺灣地區社會變遷與文化發展。台北:中國論壇。倪炎元,1995,東亞威權政體之轉型-比較台灣與南韓的民主化歷程。台北:月旦,初版。徐振國,1991「組合主義與經濟發展:台灣威權體的蛻變與發展」。中國的民主前途 : 台灣地區政治民主化的回顧與展望學術研討會論文集,台北市 : 民主文教基金會,頁11-31。馬 驥,1984,雜誌。台北:允晨出版社,初版。張茂桂,1989,社會運動與政治轉化。台北:國家政策研究資料中心,初版。梁肅戎,1995,大是大非:梁肅戎回憶錄。台北:天下文化出版,初版。郭雨新,1969,議壇二十年。南投:省議會,初版。郭惠娜、林衡哲編,1988,郭雨新紀念文集-臺灣民主傳教士。台北:前衛出版社,台灣版。陳芳明,1990,「遴選立委是殖民體制的標記」、「國是會議的三大障礙」。臺灣內部民主的觀察,頁131-135、216-220。台北:自立晚報社,初版。黃發典譯(Claude Ceoffroy著),1997,台灣獨立運動。台北:前衛出版社,初版。黃德福,1992,民主進步黨與臺灣區政治民主化。台北:時英。葉柏祥,1994,黃信介前傳-民進黨的永遠大老。台北:月旦出版社,初版。實錄編纂委員會編,1970,動員戡亂時期自由地區中央公職人員增選補選選舉實錄。臺北:選舉總事務所,初版。實錄編纂委員會編,1973動員戡亂時期自由地區增加中央民意代表名額選舉選舉實錄。臺北:選舉總事務所,初版。廖達琪,1997,立法院衝突現象論衡。高雄:復文書局,初版。廖達琪,1997「威權體制下議會在促進民主過程中所扮演角色:我國立法委員體制外策略之檢討」,立法院衝突現象論衡。高雄:復文書局,初版。頁1-46。趙永茂,1996 「台灣地方派系的發展與政治民主化的關係」。台灣的民主化:回顧、檢討及展望。中山大學政治學研究所,頁275-291。劉軍寧譯,1996,Samuel P.Huntington,笫三波:二十世紀末的民主化浪潮。台北:五南,初版。蔡漢賢主編,1977,社會工作辭典。臺北市 : 中華民國社區發展研究訓練中心。鄭牧心,1987,臺灣議會政治四十年。臺北:自立晚報,初版。蕭新煌、具海根,「東亞的中產階級與民主化」,鞏固笫三波民主。(台北:國家政策研究中心,初版,1997年)。頁501-532。選舉總事務所編,1976,動員戡亂時期自由地區增額立法委員選舉選舉實錄。臺北:編者,初版。薛化元,1990-1,台灣歷史年表,第1冊(1945-1965);1993,第2冊(1966-1978);1996,第3冊(1979-1988)台北:國家政策研究中心出版,初版。龐建國,1991「臺灣地區的社會運動與政治民主化」。中國的民主前途 : 台灣地區政治民主化的回顧與展望學術研討會論文集,台北市 : 民主文教基金會,頁81-101。羅世宏譯(Werner J. Severin and James W. Tankard. Jr),傳播理論(台北:時英,1992年)。羅珞珈譯(Romon H. Myers、蔡玲合著),1998,中國第一個民主體系。台北:三民書局,初版。(二)學位論文與學術論文王振寰,1989,「台灣的政治轉型與反對運動」。台灣社會研究季刊,笫2卷笫1期,頁71-116。朱雲漢,1990, ”Social Protests and Political Democratization” 政治科學論叢,笫1期,頁271-303。何思因,1992,「選舉競爭與中華民國的民主化」,東亞季刊,笫23卷笫4期,頁72-81。余桂霖,1991,「大眾傳播媒介對政治態度與行為之影響」,復興崗學報,笫45期,頁385-426。吳乃德,1988,「搜尋民主化的動力:兼談民主轉型的研究取向」。台灣社會研究。2卷1期,頁145-161。吳乃德,2000,「人的精神理念在歷史變革中的作用:美麗島事件和台灣民主化」,臺灣政治學刊,頁57-103。吳文程,1995,「台灣政治轉型理論的分析架構的探討」,東吳政治學報,笫4期,頁135-183。吳釗燮,1998,「民灣民主化的回顧與前瞻」,中山大學社會季刊,春季刊,頁1-21。卓美玲,1998,「大眾媒體影響台灣政黨政治文化之實證研究」,民意研究季刊,第206期,頁50-76。林佳龍,2000,「台灣民主化與政黨體系的變遷:菁英與群眾的選舉連結」。台灣政治學刊,笫4期,頁3-55。林芳玫,2000,「『總統選舉與國家發展』文四─總統選舉與媒體角色:立場不妨鮮明新聞必須平衡、多元,以事實為基礎」,國策專刊,第14期,頁13-5。邱憶惠,1999,「個案研究法:質化取向」。國立高雄師範大學教育學系教育研究,笫7期,頁113-127。胡佛,1989,「年底大選與民主化的課題」。中國論壇,笫342期,頁13-5。倪文亞,1988,「行憲四十年來的立法」,立法院院聞,16卷 6期,頁3-21。倪炎元,1995,「威權政體下的國家與媒體:南韓與台灣經驗之比較」,東亞季刊,26卷4期,頁132-46。孫式文,1997,「選舉與政治認知:傳播媒體對民主政治的影響」,新聞學研究,第54集,頁189-209。徐雲龍,1993,「中共問題研究之方法論續探-精英理論解析」,復興崗學報,笫50期,頁47-78。秦鳳英,1992,「知識菁英對威權體制民主化之影響研究-台灣『大學雜誌』個案研究」。國立臺灣師範大學公民訓育研究所碩士論文。張世熒,1997,「臺灣政治民主化過程中議會政治的特質及轉變」,中國文化大學政治學研究所學報,冬季刊,頁85-97。盛治仁,1999,「媒體在選舉過程的角色與自我定位」,國策專刊,第7期,頁9-11。陳俊明,1995,「政黨與台灣民主化進程初探:相關理論探討與分析架構芻議」,中山人文社會科學期刊,笫4卷笫2期,頁201-212。陳彥龍,「電視媒體與台灣的民主化:民間全民電視台個案研究」,中山大學政治學研究所碩士論文。2001彭堅汶,1994「中華民國台灣地區政治發展經驗之探究」,成功大學社會科學學報,笫7期12月,頁25-60。游盈隆,1993”Elite Politics in the Process of Taiwan Regime Change(1984-1987)”,東吳政治學報,笫2期,頁93-130。游清鑫,1996,「台灣政治民主化之鞏固:前景與隱憂」。政治學報,笫27期,頁201-34。馮建三,1995,「異議媒體的停滯與流變之初探:從政論雜誌到地下電台」,台灣社會研究季刊,第20期,頁177-234。黃建勝,1998,「立法院在台灣民主化過程中的角色之研究」。國立中正大學政治學研究所碩士論文。黃德福,1990「選舉、地方派系與政治轉型-七十八年底三項公職人員選舉之省思」,中山社會科學季刊,笫5卷笫1期,頁84-96。劉念夏,1991,台灣民主轉型中反對黨政治抗議行為-以民進黨為例。國立政治大學政治研究所碩士論文。劉淑惠,1996,「立法院怪象與媒體的角色」,國家政策雙月刊,第143期,頁6-7。劉淑惠,1996「立法院與台灣民主化」,國家政策雙週刊,笫138期,頁2-3。歐陽晟,1990「台灣民主轉型的政治分析」,政治學刊。台北市 : 臺灣大學政治系學會。頁127-145。蔡東杰,1997,「民主化理論的釐清與重構:以拉丁美洲為例」,問題與研究,笫36卷8期,頁67-80。瞿文芳,2001,「台灣的民主化與媒體的發展」,國家政策論壇, 1卷3期,頁112-7。魏玫娟,1997,「新聞傳播媒體在台灣政治發展過程中的角色─解嚴前後新聞傳播媒介角色之分析」,中山大學政治所研究所碩士論文。(三)雜誌期刊卜少夫,1987,「告別立法院」。新聞天地,笫2038期,頁5-10。本刊,1957,「今天的立法院」。自由中國,笫17卷笫11期,頁323-327。本刊,1959,「關於立委遞補涉及民主法治根本問題」。民主潮,笫9卷笫11期,頁2-3。本刊,1972,「全面改選中央民意代表辯論」。大學雜誌,笫49期,頁80-90。本刊,1979,「黨外政論(二)沒有改革就沒有前途──雙十國慶感言」。美麗島,笫3期。(http://news.yam.com/forum/formosa/formosa-3/)田雨時,1958,「當前國是緊急呼籲」。新聞天地,笫553期,頁9-12。成荷生,1990,「記一場拉風的座談會(下)」。新聞天地,笫2201期,頁12-15。吳烱造,1966,「新陳代謝民意代表之爭」。新聞天地,笫951期,頁9-10。周道濟等,1971,「關於『中央民意代表的問題』」。大學雜誌,笫48期,頁65。周道濟,1971,「我國中央民意代表的新陳代謝問題」。東方雜誌,復刊笫4卷笫11期,頁7-10。洪三雄,1972,「支持全面改選中央民意代表之我見」。大學雜誌,笫49期,頁91-92。胡越,1960,「國事十問」。自由中國,笫22卷笫3期,頁84。陳少廷,1971,「中央民意代表的改選問題」。大學雜誌,笫46期,頁13-16。陳少廷,1972,「再論中央民意代表的改選問題」。大學雜誌,笫49期,頁93-8。陳烈甫,1979:「論中央民意機構的改造」。新聞天地,笫1628期,頁13-15。游國誠,1972,「中央民意代表改選問題」。新聞天地,笫1241期,頁22-24。黃自元,1960,「海外民主反共人士反對修憲連任的宣言及對國事的十二點改革主張」。民主潮,笫10卷笫5期,頁17。黃煌雄,1979,「當前政治的兩大課題」。美麗島,笫3期。(http://news.yam.com/forum/formosa/formosa-3/)楊庸一,1972,「對當局與輿論界的強烈建議」。大學雜誌,笫50期,頁14-15。(四)其他1971,「台灣基督長老教會對國是的聲明與建議」(http://service.pct.org.tw/announce2.nsf/5fc5efa0ab4c92974825673900089b4e/f724aa30430c3330482567390017d150?OpenDocument)中國國民黨中央改造委員會笫五十九次會議記錄(1950年12月7日)。中國國民黨中央改造委員會笫五組五月份工作報告表(1952年6月)。中國國民黨中央常務委員會笫七十九次會議記錄(1954年1月13日)。立法院公報,1954年至1986年之單數年;1971年;1987年至1991年。「二二五名立委完成報到,參加各委員會冷熱互見」,自立早報,1990年02月04日,笫4版吳乃德,1989「不確定的民主未來:解釋台灣政治自由化現象」。中國民主前途學術研討會,中國時報,8月16日至8月18日。新聞天地,笫168期至笫2290期(1951年5月5日至1992年1月4日)。廖達琪,2002,「立法院與台灣地區政治民主化(II)」。行政院國家科學委員會。計畫編號:89-2414-H-110-009。蘇 蘅,1994,「台灣主要報紙新聞內容之轉變-民國三十六年至民國八十二年」。國科會專題研究計畫。計畫編號:84-2412-H-004-005二、外文部分Cheng, Tun-jen and Haggard, Stepan. 1992 ”Regime Transformation in Taiwan: Theoretical and a Comparative Perspectives.” In Tun-jen Cheng and Stepan Haggard eds., Political Change in Taiwan. Boulder: Lynne Rienner .Cheng, Tun-jen,1989,”Democratizing the Quasi-Leninist Regime in Taiwan.” World Politics,vol.61, no.4(July):471-499.Chou, Yang-sun and Andrew J. Nathan 1987 “Democratizing Transition in Taiwan.” Asia Survey,vol.27, no.3,(March):277-299.Dahl, Robert A. Polyarchy: Participation and Opppsition,. New Haven: Yale University Press,1971) Diamond, Larry、Linz, Juan J.、Lipset, S.M.eds. 1988, Democracy in Developing Countries.Boulder, Co.:Lynne Rienner Publishers, xvi.Gold, Thomas B. 1986, State and Society in the Taiwan Miracle. Armonk, N.Y. : M.E. Sharpe.Hsiao, Hsin-Huang,1989 “Emerging Social! Movements the Rise of a Demanding Civil Society in Taiwan. ” paper presented at conference on Democratization in the R.O.C., Institute of International relation.Lipset, S.M.1960, Political Man.London, Heinemann.Moore Barrington,1966,Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World.Boton: Beacan Press. Schumpeter, Joseph A. 1946, Capitalism,Socialism and Democracy. New York:Harper.Terry Lynn Karl, “Dilemmas of Democratizaton in Latin America.” Comparative Politics,vol 23(October), p6-7.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔