跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.229.117.123) 您好!臺灣時間:2022/08/12 18:09
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李玉菁
研究生(外文):Yu-Ching Li
論文名稱:談金融控股與合併─以富邦金控公司為例
指導教授:郭照榮郭照榮引用關係
指導教授(外文):Chau-Jung Kuo
學位類別:碩士
校院名稱:國立中山大學
系所名稱:財務管理學系研究所
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:64
中文關鍵詞:換股比率合併金融控股公司
相關次數:
  • 被引用被引用:54
  • 點閱點閱:711
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:11
由於近年來政府對金融業務逐步開放之結果,導致金融業過度競爭,獲利大幅縮減,更嚴重影響其承擔風險之能力。政府有鑑於此,便於去年(90年)頒布「金融控股公司法」,准予金融業者進行異業合併。
本論文以富邦金控公司為例,主要探討成立金控前所會涉及的「換股比率問題」和金控成立後之「績效與風險評估」;利用Kermit D. Larson及Nicholas J. Gonedes所提出之換股比率模型(簡稱L-G模型)導出合理之換股比率區間,再與實際換股比率作一比較分析,而其中涉及的「預期每股盈餘」部分,則以Terry A. Marsh及Robert C. Merton所提出之股利行為縮減式進行推估。「績效與風險評估」之部分,則以market model、最小平方法及績效指標進行迴歸分析與衡量。
研究結果顯示:理論與實際之換股比率雖有些微差距,但此乃未考慮其他無法量化因素(如:商譽)所得之結果,而實際換股比率之決定仍須視雙方協商能力而定,故利用L-G模型所導出之合理協商區間應仍有助於提供合併雙方斡旋之底限,惟若能改善其缺失,則該模型應更具其實質助益。而富邦金控成立後四個月,各子公司之報酬率與績效表現皆不如前,唯其系統風險則皆有顯著下降之情形,本論文亦將檢視導致此結果之可能原因,並與其他學者之論點相驗證。
第一章 緒論1
第二章金融控股與合併4
第一節我國與各國金融控股制度之比較4
第二節金控法對我國金融業之影響9
第三節 富邦金融控股公司13
第四節 相關文獻回顧15
第三章 富邦金控集團合理換股比率之研究19
第一節 理論模型19
第二節 實證方法與結果26
第三節 理論與實際換股比率之差異分析38
第四章 富邦金控之績效與風險評估42
第一節 成立金控之報酬與風險變化42
第二節 成立金控公司前後之績效差異46
第五章 結論與建議51
第一節 結論51
第二節 研究建議53
附錄一 54
附錄二 60
參考文獻 63
1.王文宇(2001),「建構我國金融控股公司法制相關問題
之研究」,台灣金融財務季刊,第二輯第二期,頁33-
54。
2.牟淑瑜(2000),銀行合併換股比率之實證研究,國立中
山大學財務管理研究所,碩士論文。
3.李桐豪(2001),「由美國金融服務業現代化法看我國的
金融控股公司法」,台灣金融財務季刊,第二輯第二
期,頁1-17。
4.李明哲(2002),「金控公司換股套利研究」,貨幣觀測
與信用評等,第33期,頁47-50。
5.林嬋娟、吳安妮(1992),「台灣企業併購綜效及績效之
實證研究」,會計評論,第26期,頁1-23。
6.施敏雄(2001),「日本金融控股公司法之立法背景與應
用」,台灣金融財務季刊,第二輯第二期,頁19-32。
7.孫嘉鴻(2000),會計資訊應用於共同基金經理人擇股決
策之研究,國立政治大學會計研究所,碩士論文。
8.陳宗文(1996),開放銀行設立後產業結構與績效關係之
研究─應用混合時間數列與橫斷面分析法,國立政治大
學企業管理研究所,碩士論文。
9.張家溢(2000),日本獨占禁止法對控股公司之規範,淡
江大學日本研究所碩士論文。
10.郭照榮(2001),「銀行合併的換股比率問題」,台灣
金融研訓院 金融機構合併研究論文集(預定將於民國
91年度內出版)。
11.黃明琦(1999),臺灣金融機構購併前後績效與綜效之
研究,國立成功大學企業管理研究所,碩士論文。
12.傅清萍(2001),「金融控股公司之研究」,台灣經濟
研究月刊,第24卷第10期,頁74-79。
13.鄭瑞真(2001),成立金融控股公司之投資效率與風險
評估─以我國銀行為例,國立中央大學財務管理研究
所,碩士論文。
14.Beattie,D.L.,“Conglomerate Diversification
and Performance: A Survey and Time Series
Analysis,”Applied Economics,12,1980,PP.251-73.
15.Conn,R.L.& J. F. Nieisen (1977),”An Empirical
Test of the Larson-Gonedes Exchange Ratio
Determination Model,"Journal of Finance,
XXXII, 749-59.
16.Gregorn Andrade, Mark Mitchell & Erik Stafford,
「New Evidence and Perspectives on Mergers」,
Harvard Business School, working paper.
17.Larson, K. D. & N. J. Gonedes (1969),
“Business Combinations: An Exchange Ratio
Determination Model,” The Accounting Review,
720-28
18.Michael S.H. Shih (2000),「Banking-Sector
Crisis and Mergers as a Solution」, National
University of Singapore, working paper.
19.Sung C. B. & S.Sivagnanam (2000),”An
Empirical Analysis of Exchange Ratio
Determination Model for Mergers: A Note, ”
Journal of Business Finance and Accounting 27,
(3) & (4), PP.511-21.
20.Terry A. Marsh & Robert C. Merton (1987),
「Dividend Behavior for the Aggregate Stock
Market」, Journal of Business, vol.60, No.1,
P.1~40.
21.Yagil J. (1987), ”An Exchange Ratio
Determination Model for Mergers: A Note, ”
The Financial Review, Vol.22, No.1, PP.195~202.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊