臺灣博碩士論文加值系統

依照文獻，無論是以資源為觀點的理論，或是以策略為觀點的學理，對競爭優勢的定位皆是以「強」與「弱」，或「優」與「劣」為出發點。其深受SWOT的思考架框影響。日本企業成功地以「以小搏大」的姿態興起國際市場，讓歐美學者耳目一新，Gray Hamel與C.K. Prahalad就提出：「主宰企業空間，並不是以公司的大或小、資源的多或寡，也不是市場佔有率有多大」（「競爭大未來」 ）。由此種鮮明的文獻裡，已經強烈地透露出一個最重要訊息，那就是我們對以「強」與「弱」、「優」與「劣」作為競爭優勢定位的傳統思維，是否也應該有重新省思的驚覺？隨著競爭條件、型態、環境日趨急劇變化，這種傳統的思維是否仍然是唯一的思考方式？甚至是否為真正正確與有效的思考方式？
另外，由文獻中作者亦發現「不同企業、不同產品、不同產業對資源與策略的運用會產生不同的影響」是所有學者與專家的一致共識。這種認知等於反映出，我們在思考資源與策略的應用時，必須注意到因應不同企業、不同產品、不同產業，三者所隱藏的差異性，才能將資源與策略作最有效、最大的發揮，以達到建立競爭優勢的目的。換句話說，探討企業競爭優勢，必須要是「量身訂做」方能恰到好處，有效應用。而企業的個別差異又與企業的特性有著密切關聯。綜合以上，引起作者探討企業特性與資源、策略、競爭優勢之間的影響與關係的興趣。
作者期望以另一種思維，將探討競爭優勢來源定位於是企業特性，以企業的「特性」（Specificity），來進行研究。
為探討企業特性與競爭優勢來源的關係，我們依照傳統文獻系統，研擬下列研究範圍：
第一、競爭優勢來源；
第二、競爭優勢與資源、策略之關係；
第三、企業特性與資源、策略以及競爭優勢之關係。
關鍵詞： 競爭優勢、企業特性、供應鍊群聚競爭優勢

ABSTRACT
In the record of the theory, we found out that the competitive advantage always be focused on the thinking of strength, the strength aiming at 「good」、「strong」resources or conditions, whatever in the resource-based theory or the strategy-based theory. The reason is all research was deeply influenced by SWOT.
Japanese Industry successfully growing up, “with small to win huge”, to beat global deader, had highlighted the important issue, “ Shall small always be small? Shall big always be big? “ Gray hamel and C.K. Prahalad in 「Competing in the future」declared： ” Mastering industrial spaces is not by company’s small or big, not by less or much resource, not by less or much market-share.” In case, it shall convince of us to study the factor of competitive advantage shall be in a vision more than 「strength」, good , strong, or much resources and conditions.
Meanwhile, in the record of theory, we also found out that the efficient method of resource & strategy must carefully consider the differentiation of product, industry and industrial structure. On fact, the differentiation of product, industry and industrial structure formed at each industry’s differentiation and each industry’s specificity. Concluding all of above, the writer is interested in the research of the topic; the key of factor of competitive advantage shall be emphasized and aimed at the specificity of the industry.
In order to studying the relevance between the competitive advantage and the industry’s specificity, the writer design the researching range as followings as:
1. The original of the competitive advantage.
2. The relevance between the competitive advantage and resource, strategy.
3. The relevance between the competitive advantage and the industry’s specificity.
Keywords: Competitive advantage 、Industrial specificity、
Chains-strand competitive advantage

第一章 緒論 ………………………………………………………………….1
第一節 研究背景與動機 ……………………………………………….1
第二節研究目的 ……………………………………………………….2
第三節研究流程與研究限制 ………………………………………….3
第二章文獻探討 …………………………………………………………….4
第一節競爭優勢來源 與資源、策略關係 ……………………………4
第二節競爭優勢與企業特性、資源、策略關係 ……………………..16
第三章研究方法 …………………………………………………………….29
第一節研究方法 ……………………………………………………….29
第二節研究架構 ……………………………………………………….30
第三節研究對象 ……………………………………………………….32
第四章個案公司研究 ……………………………………………………….32
第一節個案公司簡介 ………………………………………………….32
第二節個案公司 企業特性 分析 …………………………………….40
第三節個案公司 新競爭優勢 分析 ………………………………….44

第五章研究結果分析 ……………………………………………………….53
第六章結論與定義 ………………………………………………………….58
參考文獻資料 ………………………………………………………………………61

1. 方至民，「企業競爭優勢」，前程企業，三重，民89。
2. 司徒達賢，「管理策略」，遠流，台北市，民86。
3. 汽、機、自行車產業現況與趨勢分析‧89年‧台北‧經濟部技術部。
4. 車輛工業月刊‧89年‧81期。
5. 苗豐強、「雙贏策略」，台北，天下遠見，民86。
6. 徐作聖、「策略致勝」、遠流，台北市，1999。
7. 鋼線鋼纜會訊雜‧民88‧4卷8期‧台北‧台灣區鋼線鋼纜公會。
8. 鋼線鋼纜會訊雜‧民89‧4卷11期‧台北‧台灣區鋼線鋼纜公會。
9. 機械產業速報‧89年‧No.84‧新竹‧工業技術研究所。
10. 整廠雙月刊‧88年‧No.63‧台北‧經濟部中小企業處。
11. Andrew S. Grove，王平原譯，「10倍速時代（Only the Paranoid Survive）」，大塊文化，台北市，民85。
12. Andrew Campbell、Michael Glood、Marcus Alexander，李芳齡譯，「企業策略/Corporate Strategy，企業策略 ─ 探求養育優勢（parenting advantage）」，哈佛商業評論/ Harvard business Review、、 天下文化、台北、2001、pp.226
13. Art Kleiner 與 George Roth，高登第譯，「知識管理/ Knowledge Management ─如何以經驗為良師」，哈佛商業評論∕Harvard Business Review、天下文化、台北、2000、p. 152。
14. Bruce A. Pasternack、 Albert J.Viscio，萬同軒、吳坤暉、李慕芸譯，「E紀元組織（The Centreles Corporstion）、中國生產力，汐止，2000。
15. Carliss Y. Baldwin, Kim B. Clark，巫宗融譯，「價值鏈管理∕Managing the Value Chain，模組世紀之管理」，哈佛商業評論∕Harvard Business Review、、天下文化、台北、2001
16. David J.Collis、Cynthia A.Montgomery，李芳齡譯，「企業策略/ Corporate Strategy ─ 創造企業優勢」，哈佛商業評論/ Harvard business Review、、天下文化、台北、2001、p.5
17. David J. Collis, Cynthia A. Montgomery，李芳齡譯，「企業策略/ Corporate Strategy ─ 資源競爭」，哈佛商業評論∕Harvard Business Review、、天下文化、台北、2001、 P. 40, 41
18. Dorothy Leonard, Susan Straus，巫宗融譯，「突破性思考∕Breakthrough Thinking、讓你的公司“全腦”開動」，哈佛商業評論∕Harvard Business Review、天下文化、台北、2001、p.61
19. Dorothy Leonard, Jeffrey F. Tayport，巫宗融譯，「突破性思考∕Breakthrough Thinking，以“設身處地法”點燃創新的火花」，哈佛商業評論∕Harvard Business Review、、天下文化、台北、2001、p.33, 39
20. Gray Hamel與C.K. Prahalad、顧淑馨譯、「競爭大未來」（Competing for The
Future-Breakthrough Strategies for Seizing Control of your Industry and Creating The Market of Tomorrow），智庫，台北，民88。
21. George Stalk. Sr, David K. Pecaut, Benjamin Burnett，高登第譯，「成長策略∕Strategies for Growth，打破妥協，撥雲見日的成長」，哈佛商業評論∕Harvard Business Review、、天下文化、台北、2000、p.18）
22. Ikujiro Nonaka/ 野中郁次郎、高登第譯，「知識管理﹙Knowledge Management﹚─ 知識創造的企業」，哈佛商業評論∕Harvard Business
Review、天下文化、台北、2000、p. 29
23. Jagdish N. Sheth, Rajendra S. Sisodia，王柏鴻譯，「企業競爭優勢：三強鼎力的市場新局面（The Rule of Three: Surviving and Thriving in Competitive Markets）」、時報文化、台北、2002、p.92
24. Joan Magretta，巫宗融譯，「價值鏈管理∕Managing the Value Chain，迅速、全球化與企業家精神 － 香港式的供應鏈管理」，哈佛商業評論∕Harvard Business Review、、天下文化、台北、2001、p.28
25. John Seely Brown，高登第譯，「知識管理/ Knowledge Management ─ 研發工作改造企業」，哈佛商業評論∕Harvard Business Review、、天下文化、台北、2000、p. 172
26. Marshall L. Fisher，巫宗融譯，「價值鏈管理/ Managing the Value Chain，你的產品該採用何種供應鏈？」，哈佛商業評論∕Harvard Business Review、天下文化、台北、2001、p.127
27. Michael Porter ，李明軒、邱如美，譯「競爭優勢（Competitive Advantage）」 、天下文化、台北、1999
28. Michael Porter，Hirotaka TaKeuchi，Mariko Sakakibara，應小端譯，「波特看日本競爭力（Can Japan Compete?）」，天下文化，台北，民90。
29. Peter F. Drucker，周文祥、慕心，譯「巨變時代的管理（Managing In A Time of Great Change）」，中天，新店，民87。
30. Peter F. Drucker，巫宗融譯，「突破性思考∕Breakthrough Thinking，創新之條鏈」，哈佛商業評論∕Harvard Business Review、、天下文化、台北、2001、p.161
31. W. Chan Kim、Renee Mauborgne，高登第譯，「成長策略∕Strategies for
Growth，價值創新：高成長的策略性創新」，哈佛商業評論∕Harvard Business Review、、天下文化、台北、2000、p.41
32. Barney, D.F., Time Paths in the Diffusion of Product Innovations, Macmillan, London, 1991, p. 100
33. Christophier A. Bartlett and Sumantra Ghoshal, 「Transnational Management: Managing across Boundaries — The Collaborative Challenge」、 McGraw-Hill 、2000、。
34. Christophier A. Bartlett and Sumantra Ghoshal、「Transnational Management: Responding to Conflicting Demands - The Environmental Challenge 」、McGraw-Hill 、2000。
35. Christopher Bartlett、Sumtra Ghoshal 、「Transnational Management ─ Managing across Boundaries：The Collaborative Challenge」、McGraw-Hill 、2000、p.403
36. David Aaker, 1989, “Managing Assets and Skills: The Key to a Sustainable Competitiive Advantage “, California Management Review. Winter, 91-106.
37. Gray Hamel , Yves L. Doz , and C.K. Prahalad , 「Collaborate with Your Competitors — and Win」, Harvard Business Review, Jan/Feb, 1989
38. Hill, C.W.L., & Jones, G.R., Strategic Management Theory-an integrated approach, 3rd ed., Houghton Mifflin, Boston, 1995, pp10
39. Ikujiro Nonaka , 「The Knowledge-Creating Company」, Harvard Business Review, Nov/Dec, 1991, p97
40. IEMBA Enterpreneurship Program Outline — Summer 2001, p.3
41. Kenichi Ohmae, 「The Global Logic of strategic Alliances」, Harvard Business Review, March/April, 1989
42. Leidecker, J.K., and Bruno, A.V., “Identifying and Using Critical Success Factor”,
Long Range Planning, Vol.
43. Michael E. Porter, 「Competing Strategy」, New York, Free Press, 1980
44. Richard D’ Aveni 「Hyper competition」、1994。
45. Ron K. Mitchell、「Transaction Theory」、IEMBA Seminar in Overseas Entreprenersip（I）、Summer、2001、pp.9
46. Theodore Levitt, 「The Globalization of Market」, Harvard Business Review, May/June, 1983
47. Theodore Levitt、「The Globalization of Markets」、1983、（Christopher Bartlett、Sumtra Ghoshal、「Transnational Management 」、McGraw-Hill 、2000、p.93
48. Thomes Hout, Michael E. Porter, and Eileen Rudder, 「How Global Company Win out」, Harvard Business Review, Sept/Oct, 1982