【參考文獻】中文部分
王千倖(民88)。「合作學習」和「問題導向學習」--培養教師及學生的科學創造力。教育資料與研究雙月刊,第二十八輯。王文科(民84):教育研究法(第五版)。台北市:五南圖書公司。
左榕(民89)。一位國小實習教師教學省思之探究─以國語科教學為例。國立台東師範學院教育研究所碩士論文。(未出版)吳芝儀、李奉儒譯(民84):質的評鑑與研究。台北縣:桂冠。原著Patton. M. Q.(1990):Qualitative Evaluation and Research Methods.
李田英(民72)。自然科學教學發問的技巧。省立新竹師專國教世紀,16卷9期,頁14~17。周進洋(民88)。促進國小學童創造性問題解決能力的個案研究--發展問題表徵。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文。
林進材(民86)。教師教學思考─理論、研究與應用。高雄:復文出版社。
洪翠芳(民85)。STS教學對學生教師影響之研究。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)。范瓊盛(民87)。國中理化教師教學改進決策行為之個案研究,國立彰化師範大學科學教育研究所博士論文。夏林清譯(民86)(Altrichter, Posch & Somekh著):行動研究方法導論─教師動手做研究。台北市:遠流書局。
高敬文(民77)。質的研究---實施歷程與發現邏輯之評估。發表於「質的探討在教育研究上的應用」學術研討會(民77,5月,屏師)
張世忠(民86)。建構主義與科學教學。科學教育月刊,第202期,頁16~23。張俊紳(民86)。國民小學教師教學效能之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文。(未出版)梁坤明(無日期)。學校本位的教師專業發展。中縣瑞穗國小─小稻芽資訊站。民90年8月16日,取自http://www.rses.tcc.edu.tw/golden/900205/學校本位的教師專業發展.htm
梁淑娟(民90)。科學創意競賽心得報告。國科會專案研究計劃國小學童科學創意競賽附錄,投稿中。
郭明堂(民84)。國小教師任教專長、教學經驗、養成型態與其教學效能之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文。陳曉綺(民89)。國小教師教學決定歷程之詮釋性研究─以一位語文科教師為例。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。陳膺宇(民83)。批判性思考運動初探。國立政治大學學報第六十九期,141~171頁。陳麗華(民82)。國小實習教師的社會教學推理之研究─結構與意識的辯證。國立台灣師範大學教育研究所博士論文(未出版)。曾榮華(民85)。談如何提升教師專業能力。教育資料館。民國90年7月13日,取自http://www.nioerar.edu.tw/basis3/10/e001001.html
黃美瑛(民84)。意象:幼兒教師實際知識的運用之研究。國立屏東師院幼教系。
黃瑞琴(民85)。質的教育研究法。台北:心理。
黃鴻博(民87)。以STS教育理念改進國小自然科教學之研究。科學教育研究與發展,第十二期,頁3~17。
楊巧玲(民88)。從批判教育學重新探索師生關係。中華民國教育學會聯合年會,國立台灣師範大學。
楊秀吉(民90)。數學教師同儕小組教學碩士班在職進修期間專業發展之研究。落實九年一貫課程數理教學級師資培養研討會論文集,國立彰化師範大學,頁9-14。
詹焜能(民90)。合作開發九年一貫生活課程教師知能改變之個案研究。落實九年一貫課程數理教學級師資培養研討會論文集,國立彰化師範大學,頁247-252。
嚴銘志(民85)。國民小學教師教學信念、教師效能與教學行為之相關研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
饒見維(民84)。從「師資培育」到「教師專業發展」的派點轉移。師資教育回顧與展望國際學術研討會,1895-1995北市師院百年慶,頁286-308。
饒見維(民88)。九年一貫課程與教師專業發展支配套實施策略。中華民國教材研究發展學會九年一貫課程系列研討會論文集,國立台北師範學院,頁305-323。
(無作者日期)。課程與教學的鬆綁與教師專業能力的關係。台灣大學教育學程中心。民國90年10月20日,取自http://www.education.ntu.edu.tw/wwwcourse/social/edu_cours/edu_genl/edu_genl_5.htm.
【參考文獻】英文部分
Baird, J. R.(1993). Collaborative Reflection, Systematic Enquiry, Better Teaching. In Russell, T. & Munby, H.(Eds.), Teachers & Teaching: From Classroom to Reflection, The Falmer Press.
Bogdan, R. C., & Biklen, S. K.(1982). Qualitative research for education: Boston: Allyn and Bacon.
Briscoe, C.(1991). The Dynamic Interactions Among Beliefs, Role Metaphors, and Teaching Practices. A Case Study Of Teacher Change. Science Education, 75(2),185-199.
Colton, A. B., & Sparks-Langer,G.M(1993). A conceptual framework to Guide the Development of Teacher Reflection and Decision Making. Journal of Teacher Education, Vol.44. No.1.
Cowie, H. & Rudduck, J. (1990). Learning Through Discussion. In N. Entwistle (Ed.), Handbook of Educational Ideas and Practices (pp. 803-812). London: Routledge.
Gibson, S. & Dembo, M. H.(1984). Teacher efficacy: A construct validation. Journal of Educational Psychology,76(4),569-582。
Grimmett, P.P., MacKinnon, A. M., Erickson, G. L., & Riecken, T. J.(1990). Reflective practice in teacher education. In Clift, R. T., Houston, R. W., & Pugach, M. C.(Eds). Encouraging reflective practice in education(pp.20~38). New York: Teachers College Press.
NCTM.(1991). Professional development: Standard 6-the teachers’ role in professional development. 「Online」. Retrieved January 25,2001, from the World Wide Web:http://standards.nctm.org/Drevious/ProfStds/ProTeachM6.htm.p.p.4.
Robinson, W.S.(1951). The logical structure of analytic induction. American Sociological Review, 16,812-818.
Shulman, L. S.(1992). Toward a pedagogy of cases. In J.H.Shulman(Ed.), Case methods in teacher education(pp.1-30). New York: Teachers College Press.
Wildman, T. M., Niles, J. A., Magliaro, S. G., & McLaughlin, R. A.(1990). Promoting reflective practice among beginning and experienced teachers. In Clift, R. T., Houston, R. W., & Pugach, M. C.(Eds.). Encouraging reflective practice in education(pp.139~162). New York:Teachers College Press.
Wilson, S.(1977). The use of ethnographic techniques in educational research. Review of Educational Research, 47(1).
Yager, R.E. & Pinchas Tamir(1993). STS Approach: Reasons, Intentions, Accomplishments, and Outcomes. Science Education, 77(6), 637-658.
Yinger, R., & Clark, C.(1981). Reflective journal writing: theory and practice. Occasional paper No.50. East Lansing, MI: Michigan State University Instit-ute for Research on Teaching.