臺灣博碩士論文加值系統

摘要
本研究主要是探討以STS教學模式來加強學生主動學習及增進學生探究生活議題的興趣。希望學生透過主動尋求資料的過程來加強對科學知識的認識，同時能在探索的過程中，訓練學生對自然現象的觀察與探討能力，進而培養學生解決問題的能力。真正做到結合目前教育政策─國民中小學九年一貫課程綱要的理念：讓學生擁有帶著走的能力，不再只是沈重的學習包袱。
颱風所造成的災害對台灣是一項挑戰，做好防颱工作才能保障我們的人身安全。希望學生能夠對自己的生活空間引起共鳴，同時能以自己的生活經驗為出發點，找到學習的樂趣，持續的學習讓學習變得有趣同時更有意義。
由本研究中得到下列結論：1.學生的學習興趣高；2.學生對於生活週遭的生活議題開始敏感；3.發問的問題較多元化；4.以分組來進行議題的探討，學生能互相合作而增加思考的廣度；5.能實際演練防颱的方式同時能將觀念告知家中的長輩；6.對於颱風的概念與颱風發生時的景象有較多的了解；7.學習活動中學生是主動學習的；8.在教學活動中學生和教師之間的互動是積極且雙向的。
從研究中可以探知學生對於生活性的議題有極大的學習興趣，同時能在分組探討的過程中，分享經驗與合作學習。透過此一動態延伸性課程可以培養學生主動積極地做好防颱準備。

ABSTRACT
This investigation concentrates on students’ active learning and exploring living experiments by the STS teaching mode. Investigator hopes to strengthen the scientific knowledge of students during the active searching of data, at the same time, intends to train students’ abilities of observing and discussing of the natural phenomenon, in addition to develop the abilities of solving problems. Investigator truly combines present educational policy — the idea of contents of elementary school nine-year courses: Let students keep the idea in mind instead of saving the knowledge in books.
Damage of typhoon is a challenge to Taiwan. Well prevention of typhoon can protect our life. Investigator hopes students can response the idea of living environment and find fun of learning from the starting point of everyone’s living experiment. Continuous learning becomes funny and more significant.
According to the conclusion of the investigation: 1.Students have higher interest of learning 2.Students become sensitive to living environment. 3.Questions become variable. 4.Students can cooperate mutually to increase the width of thinking by group-discussion. 5.Students can tell their parents the idea of prevention of typhoon through the practice. 6.Students get further understanding of idea and phenomenon of typhoon. 7.Students were active learning during the learning exercise. 8.The interaction of teacher and students is positive and mutual in the teaching exercise.
From the investigation, we explored that students are interested in learning of living subject, at the same time, share the experiments and cooperative learning in group-discussion. Through the dynamic courses, we can cultivate students’ active and positive idea to prevent typhoon.

中文摘要………………………………………………………I
英文摘要………………………………………………………II
內容目次………………………………………………………III
附表目次…………………………………………………………V
附圖目次………………………………………………………VI
第一章 緒論
第一節 研究背景和動機……………………………………1
第二節 研究目的……………………………………………3
第三節 待答問題……………………………………………4
第二章 文獻探討
第一節 颱風概念……………………………………………5
第二節 自然科課程理念……………………………………10
第三節 STS 教學內涵………………………………………13
第三章 研究方法
第一節 研究流程……………………………………………29
第二節 研究對象……………………………………………30
第三節 研究設計……………………………………………31
第四節 資料收集與分析……………………………………33
第五節 研究限制……………………………………………35
第四章 結果與討論
第一節 課程學習單結果與討論……………………………36
第二節 學習活動的結果分析與討論………………………46
第五章 結論與建議
第一節 結論……………………………………………………53
第二節 啟思……………………………………………………56
第三節 建議……………………………………………………57
參考文獻
一、中文部分 ……………………………………………………59
二、英文部分 ……………………………………………………64
附錄
一、 現行康軒版內容架構…………………………………68
二、 國民中小學九年一貫課程暫行綱要中與颱風、氣象相關的學習領域教材內容要項及細目…………………………………………69
三、 防颱學習單………………………………………………73
四、 活動學習單……………………………………………………76
五、 五分鐘回饋……………………………………………………78
六、 學生實作活動單………………………………………………79
附表目次 頁次
表2-1 民前15年至民國87年颱風侵襲台灣各月次數……………………6
表2-2 民前15年至民國87年颱風每年侵襲次數和總年數………………7
表2-3 STS科學教育方案與傳統科學教育方案的差異……………18
表2-4 STS的學習與傳統的教育的差異在學生方面…………………19
表2-5 STS的學習與傳統的教育的差異在目標方面……………………19
表2-6 STS的學習與傳統的教育的差異在課程方面……………………20
表2-7 STS的學習與傳統的教育的差異在教學方面……………………21
表2-8 STS教學和一般教學在五大領域的比較…………………………21
表2-9 STS科學分類表……………………………………………………25
表3-1 教學活動進行時間表………………………………………………31
表3-2 資料編碼表…………………………………………………………34
表4-1 學童對於氣象報告認識歸類百分比………………………………36
表4-2 學童對於颱風形成的認識的歸類百分比…………………………37
表4-3 學童對於颱風造成的景象歸類百分比……………………………39
表4-4 學童對於災害的認識歸類百分比…………………………………41
表4-5 學童對於防災觀念的歸類百分比…………………………………43
表4-6 學童對於積極維護環境歸類百分比………………………………44
圖目次 頁次
圖2-1 颱風生成區域圖…………………………………………………5
圖2-2 科學教育的六大領域……………………………………………16
圖4-1 第三組第一次試驗裝置…………………………………………47
圖4-2 第五組第一次試驗裝置…………………………………………47
圖4-3 第三組第二次試驗裝置…………………………………………49
圖4-4 第一組第二次試驗裝置…………………………………………49
圖4-5 第五組第二次試驗裝置…………………………………………49
圖4-6 第六組第二次試驗裝置…………………………………………49

參考文獻
一、 中文部份：
中央氣象局（民89）颱風百問。台北：中央氣象局。
王世杰（1999）模組發表（地震）。STS科學教育研討會（II）論文彙編。國立台灣師範大學物理學系。
王美芬、熊召弟（1995）：國民小學自然科教材教法。台北：心理出版社。
王美芬﹙2000﹚，國小教師面對九年一貫「自然與生活科技」領域新課程因應策略。自然與科技的整合研討會大會手冊，頁7-15。
王貴春、黃萬居（民88）師院生對於氧化還原知迷思概念研究。科學教育研究與發展季刊，第六卷，第二期，頁169-189。
王貴春（民89）：STS教學與國小學生創造學習態度之研究。台北市立師範學院碩士論文。
王澄霞、林梅芬(民83)：開發溫室效應STS單元，第十屆科學教育研討會。12月17-18日。
王澄霞、劉奕昇（民83）：臭氧層破洞STS單元活動：大二學童。第十屆科學教育研討會論文彙集，頁1-35。
王澄霞（民84）：STS活動中之「學」與「教」。科學教育學刊，3（1）115-137。
王澄霞(民85):建立STS教師專業能力基準:化學領域國科會研究計畫成果報告¸計劃編號:NSC 84-2511-S-003-094。
朱惠芳、陳錦雪（民88）：國小自然科課程改革與STS教學行動研究。載於1999行動研究國技學數研討會。
吳孟修（民87）：經由STS探究實驗設計開發學生之創造力。台北市：國立師範大學碩士論文。
吳璧純（民90）：科學－科技－社會（STS）教育思潮及教學取向。教育研究月刊，第92期，頁69-76。
余曉清（民83）：各國STS課程教材評介－美國。科學教育，171，頁12-17。
李大偉（民84）：STS課程設計理念對於科技教育的啟示。中等教育，46（3），頁6-10。
林政宏（民86）：颱風與校園防災教育。台灣教育，554，頁11-19。
林顯輝（民80）：科學、技學與社會三者相結合的科學教育新理念。國教天地，第87期。
教育部（民87）：國民教育九年一貫課程總綱綱要。教育部。
教育部（民90）：國民中小學九年一貫課程暫行綱要。教育部。
郭家宏(民89):STS學習模組之研究和開發－「糖」和「紙」。國立台灣師範大學碩士論文。
連啟瑞、盧玉玲（民86年）：STS教學模組開發模式之建立及其實際教學成效評估。科學教育學刊，5（2），頁219-243。
陳正改（民84）：台灣地區氣象災害的分析。台北師院學報，第八期，頁195-222，台北師範學院。
陳正改（民89）：台灣地區的氣象災害與防災策略。環境教育季刊（41）：38-48。國立台灣師範大學。
陳伯璋（民88）：九年一貫課程的理念與理論分析。輯於邁向課程新紀元，頁10-18。中華民國教材研究發展，台北市。
陳伯璋（民89）：九年一貫課程的理念、內涵與評析。國立嘉義師院國民教育研究所演講資料，民89年1月13日。
陳泰然（民90）：台灣地區之災變天氣與研究。科學發展月刊，第29卷，第12期，頁851-858。
陳榮祥（民88）：開發符合STS理念的教材及教學策略之實驗研究－國小五年級自然科。高雄師範大學科學教育研究所碩士論文。
陳嘉成、熊召弟（民88）：在STS教學活動中探究學童之創意人格特質、創造力及對科學學習態度之研究。STS科學教育研討會（II）論文彙集，頁47-51。
黃芳裕（民90）：九年一貫的自然與生活科技領域課程設計理念與教學範例。輯於邁向課程新紀元（七）九年一貫課程學習領域研討會論文集，頁324-334。中華民國教材研究發展，台北市。
黃達三（民81）：科學、技學、社會和小學科學教育。國教月刊，第三十八卷，第一期。
黃萬居（民88）：國小STS教學與創造力培養之研究。STS科學教育研討會（II）論文彙編，頁37-45。
黃繡梅（民89）：透過STS模組教學培育學生知能及創造力（一）食品添加物（二）色素，國立台灣師範大學，化學研究所碩士論文。
莊奇勳（民86）：國小自然科STS教學模組之探討：豆漿製作。國民教育研究學報，第三期，頁75-98。
莊奇勳、洪信德（民88）：國小 STS課程發展模式探討－以保特火箭為例。STS科學教育研會（II）論文彙編。國立台灣師範大學物理學系，18-22頁。
莊奇勳（民90）：STS模組在課程與教學上之應用。輯於邁向課程新紀元（七）九年一貫課程學習領域研討會論文集，頁335-349。中華民國教材研究發展，台北市。
許民陽、王郁軒（民88）：國小運用STS教學模式天象與時空概念教學模組之探討－以高年級看星星單元為例。STS科學教育研討會（II）論文彙編，頁 23-27。
康軒出版社（民90）：國民小學自然課本第十冊。
康軒出版社（民90）：國民小學自然教學指引第十冊。
許彩娥（民83）：（一）開發油脂STS活動單元：職前教師，（二）開發油脂STS活動單元及其資料庫。國立台灣師範大學化學研究所碩士論文。
楊雅玲（民89）：STS模式的教學對學生學習成效之影響。國立台灣師範大學，物理研究所碩士論文。
楊遵榮（民90）：自然與生活科技學習領與教學領域與教材編輯。輯於邁向課程新紀元（七）九年一貫課程學習領域研討會論文集，頁308-323。中華民國教材研究發展，台北市。
劉國權（民90）：STS及科學寫作活動對學童科學概念及科學相關態度之影響研究。台北市立師範學院，自然科學教育研究所碩士論文。
蔡清田（民87）：九年一貫國民教育課程改革與實施策略，教師之友，39卷4期，頁1-9。
鄭淑玲 (民86) :開發STS模組-「植物色素」與「天然清潔劑」。台北市:國立臺灣師範大學碩士論文。
盧玉玲（民82）：科學－技學－社會STS與傳統教學對學生創造力與科學態度之差異研究。中華民國第九屆科學教育學術研討會論文彙編，頁617- 632。
魏秀蓮（民87）：STS教學模組應用於國小科技教育之實驗研究。國立台灣師範大學，工業科技教育研究所碩士論文。
蘇宏仁（民85）：科教課程模式－科學、技學、社會（STS）之探討研究。科學教育期刊，190，頁2-11。
蘇育任（民85）：開發STS核化學模組與其合作學習法之研究。中華民國行政院國家科學委員會研究成果報告。
蘇育任（民86）：運用模組開發活動培育STS教師之可行性研究。科學教育學刊，5（2），頁245－266。
蘇育任（民87）：我國科學教育改革的新動向。國立台中師範學院，國民教育集刊，第6期，頁21-45。
蘇育任、陳素琴（民87）將STS融入國小自然科的課程的嘗試。八十七年度教育學術研討會。
蘇育任（民88）：國小自然科第十二冊STS教材的研發與試驗。國立台中師範學院國民教育研究所，國民教育集刊，第七期，頁31－51。
二、 英文文獻
AAAS（1993）：Benchmarks for Scientific Literacy, Project 2061.New York：Oxford University Press。
Aikenhead G.（1994）：What is STS Science Teaching？ J.Solomon and G.aikenhead（eds.），STS Education：International perspectives on reform , cp5.47-59.NY.：Teachers College, Columbia University。
ASE.（1981）：Education through science：the policy statement of the Association for Science Education. School Science Review,63,5-52。
Bell,R.L.：Lederman,N.G.＆Abd-El-Khalick,F（2000）：Developing and acting upon one''s conception of the nature of science。A follow-up study . Journal of research in science teaching,37（6）,563-581。
Harms,N.C.,（1977）：Project Synthesis：An interpretative consolidation of research indentifying needs in natural science education , University of Colorado.（A proposal prepared for the National Science Foundation）
Heath ,P.A.（1988）：Science/technology/society in the social studies . ERIC Digest. EOO-SO-88-8。
Health P.A.(1992)： Organizing for STS teaching and leaning: The doing of STS , Theory into practice,16,52-58。
Hichman,F.M.et al.（1987）：Science/technology/Ssociety：A framework for curriculum reform in secondary school science and social studies. ED.288783.
Hines,J.,Hungerford,.H.＆Tomera,A.（1987）：Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior：A meta-analysis. Journal of Environmental Education,18（2）,1-8。
Hurd,P.D.（1986）：Perspectives for the reform of science. Phi Delta Kappan ,67（5）， 353-358。
Hurd,P.d.（1991）：Closing the educational gaps between science , technology ,and society. Theory into practice,30,251-259。
Irwin,A.R.（2000）：Historical case studies：Teaching the nature of science in context. Science Education,84,5-26。
Iskandar,S.M.（1991）：An evaluation of science-techology-society approach to science teaching, University of Iowa。
Jarcho，I.S.（1985）：S/T/S in practive ：Five Ways in work。Curriculum Review。24（3）：17-20。
Koulaidis,V.＆Ogborn,J.（1898）：Philosophy of science：An empirical student of teachers'' views. International journal of science education, 11,173-184。
Levin,F.S.＆Lindbeck,J.S.（1979）：An analysis of selected biology textbooks for the treatment controversial issues and biosocial problems. Journal of Research in Science teaching,16（3）199-203。
Liu,C.T.,Veronesi,P.D.,Lieu,J.,and Yager,R.E.（1994）：1994-95 Iowa Assessment Handbook. The Assessment Office of Science Education Center of the University of Iowa。
Membiela ,P.（1999）：Towards the reforms of science teaching in Spain：the social and personal relevance of junior secondary school science projects for a socially responsible understanding of science. International Journal of Science Education.21（7）,721-730。
McCormack,A.J.＆Yager,R.E.（1989）：A new taxonomy of science education. The Science Teacher,56（2）,47-48。
McComack,W.F.,＆Yager,R.E.（1989）：The Iowa Assessment Package for Evaluation in Five Domains of Science Education. Science Education Center.
McLaughlin,T.H.（1999）：Beyond the reflective teacher. Educational philosophy and theory,31（1）9-25。
Myers,L.H.（1988）：Analsis of Student Outcomes in Ninth Grade Physical Science/Technology/Society Focus Versus one Taught with a Textbook Orientation,Ph.D.
NSTA（1990）Science/Technology/Society：A New effort for providing appropriate science for all ：http：//www.nsta.org/nandbook/sts.htm
Piel,E.J.（1981）：Interaction of science, technology, and society in secondary school ,What research says to the science teacher（Vo1.3）,Washington D.C.：NSDA,94-112。
Rosenthal,D.B.（1984）：Social issues in high school biology textbooks ：1963-1983.Journal of Research in Science teaching,21（8） ,819-831。
Rpby,R.K.（1981）：Origins and significance of the science, technology, and society movement. The Australian Science Teachers Journal.27（2）,7-12。
Solomon ,J.＆ Aikenhead,G.（eds）（1994）： STS Education：International perspectives on reform. NY.：Teachers College, Columbia University。
Waks,L.J.,＆Prakash,M.D.（1985）：STS education and its three steps-sisters. Bulletin of Science, Technology,＆Society,5,105-116。
Yager ，R .E.（1992a）：Science-technology-society as reform。ICASE Yearbook，2-8。
Yager ，R .E.（1992b）：The constructivist learning model：A must for STS classrooms. ICASE. Yearbook, pp.14-17。
Yager,R.E.（1993）：Science-technology-society as reform, School Science and Mathematics,93（3）145-151.Science Education,76（5）,477-491。
Yager，R.E.& Roy，R. （1994）：STS：Most pervasive and most radical of reform approaches to “Science” Education .Tn R.E.Yager（Ed），What research says to science teacher ，7，7-13。Washing，DC ：National Science Teachers Association。
Yager ，R .E.（1996）：History of science/technology/society as reform in the United States . In R. E. Yager （ED.）Science/technology/society as reform in science education. p.3-15.NY.：State University of New York.
Zoller, U（1991）：Teachers’ beliefs and view on selected science-technology-society topic ：Aprobe into STS literacy versus indoctorination. Science Teacher Education, 75（5），541-542。