跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.238.252.196) 您好!臺灣時間:2022/08/13 22:46
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳玉鈴
研究生(外文):Yuh-Ling Chen
論文名稱:國民小學教師常規管理信念與違規行為處理策略之關係
指導教授:鄭婉敏鄭婉敏引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:臺中師範學院
系所名稱:國民教育研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2001
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:100
中文關鍵詞:常規管理信念違規行為處理策略
外文關鍵詞:discipline beliefmisbehaviorhandling strategy
相關次數:
  • 被引用被引用:34
  • 點閱點閱:675
  • 評分評分:
  • 下載下載:194
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
本研究旨在探討國小高年級級任教師常規管理信念與違規行為處理策略的關係,採用問卷調查法,進行資料搜集,先抽取618位中部五縣市(台中市、台中縣、彰化縣、南投縣、雲林縣)公立國民小學高年級級任教師進行施測,再透過常規管理信念量表的填答區分出「教師中心信念」、「學生中心信念」、「互動式信念」等信念類型的教師,最後計有427位研究對象,並以違規行為處理策略調查表了解這427位教師在違規行為處理策略中,民主、權威、關懷等策略之使用情形。以單因子多變項變異數分析來探討常規管理信念與違規行為處理策略的關係。主要發現如下:
壹、常規管理信念與違規行為處理策略的關係
一、國小高年級「學生中心信念」及「互動式信念」的級任教師由於較相信學生的自主性,因此比「教師中心信念」的教師傾向使用民主策略。
二、國小高年級「教師中心信念」的級任教師由於較重視本身對常規的控制,因此比「互動式信念」的教師傾向使用權威策略。
三、國小高年級「學生中心信念」的級任教師,由於較具有人本取向的信念,因此比「互動式信念」及「教師中心信念」的教師傾向使用關懷策略。
貳、不同常規管理信念類型的教師在不同性質的違規行為下所採取的處理策略
一、當學生出現違反學習規範之行為時,國小高年級「學生中心信念」的級任教師比「教師中心信念」的級任教師傾向使用民主策略。然而這兩類型教師在權威策略的使用上並無差異。
二、當學生出現違反社會規範之行為時,國小高年級「學生中心信念」及「互動式信念」的級任教師比「教師中心信念」的級任教師傾向使用民主策略;「教師中心信念」的級任教師則比「學生中心信念」及「互動式信念」的級任教師傾向使用權威策略。
三、當學生出現挑戰教師權威之行為時,國小高年級「學生中心信念」及「教師中心信念」的級任教師比「互動式信念」的級任教師傾向使用權威策略;而這三種信念類型的教師在民主策略的使用上並無差異,且其民主策略的使用皆顯著高於權威策略的使用。
四、無論學生出現任何類型的違規行為,「學生中心信念」的教師皆比「教師中心信念」及「互動式信念」的教師傾向使用關懷策略。
基於上述之研究發現,本研究對教育相關人員及未來研究提出建議,以作為有關常規管理及未來相關研究之參考。
This study was to investigate the relationship between elementary teachers’ discipline belief and their misbehavior handling strategies. Questionnaire-surveying method was employed to collect data.
Six hundred and eighteen teachers in the central Taiwan area filled out The Inventory of Discipline Belief, and one hundred and fifty four teachers from them were classified as being with “teacher-centered belief”, one hundred and twenty six teachers as being with “student-centered belief”, and one hundred and forty seven teachers as being with “interactive belief”. The total was four hundred and twenty seven teachers, and these four hundred and twenty seven teachers also filled out The Survey of Misbehavior Handling Strategies, which including three aspects of misbehavior (learning, social, and defiance of teachers’ authority), and three kind of handling strategies (democratic, authoritarian, and caring).
Results indicate that (a) teachers with “student-centered belief” and these with “interactive belief” are more likely to use democratic strategy than teachers with “teacher-centered belief”. (b) teachers with “teacher-centered belief” are more likely to use authoritarian strategy than those with “interactive belief”. (c) teachers with “student-centered belief” are more likely to use caring strategy than those “interactive belief “and “teacher-centered belief”. (d) in terms of misbehavior in learning , teachers with “student-centered belief” are more likely to use democratic strategy than those with “teacher-centered belief”, and no differences are found in the use of authoritarian strategy . (e) in terms of social misbehavior , teachers with “teacher-centered belief “and those with “interactive belief” are more likely to use democratic strategy than those with “teacher-centered belief”, and teachers with “teacher-centered belief” are more likely to use authoritarian strategy than those with “student-centered belief” and those with “interactive belief”. (f) in terms of defiance of teachers’ authority , teachers with “student-centered belief” and those with “teacher-centered belief” are more likely to use authoritarian strategy than those with “interactive belief” and no differences were found in the use of democratic strategy .
Based on the findings, the suggestions are made to educators. Also, the directions for future research are recommended based on the limitations of this research.
目 錄
第一章 緒 論---------------------------------------------1
第一節 研究動機與目的------------------------------------1
第二節 研究問題與假設------------------------------------4
第三節 名詞界定與操作性定義 -----------------------------5
第一章文獻探討-----------------------------------------9
第一節 常規管理信念的意義、特色與影響因素----------------9
第二節 常規管理信念的理論基礎----------------------------19
第三節 常規管理模式與違規行為處理策略--------------------29
第四節 常規管理信念與違規行為處理策略之關係--------------45
第二章研究方法-----------------------------------------47
第一節 研究架構------------------------------------------47
第二節 研究對象------------------------------------------48
第三節 研究工具------------------------------------------51
第四節 施測過程------------------------------------------63
第一節資料處理-----------------------------------------63
第三章 研究結果與討論----------------------------------65
第一節 常規管理信念與違規行為處理策略之關係--------------65
第二節 不同違規行為下不同常規管理信念之教師在處理策略上的差異情形--------------------------------------------------------70
第五章 結論與建議-----------------------------------------83
第一節 結論----------------------------------------------83
第二節 建議----------------------------------------------85
參 考 文 獻-----------------------------------------------88
一、中文部分----------------------------------------------88
二、英文部分----------------------------------------------92
附 錄----------------------------------------------------96
附錄一 常規管理信念量表----------------------------------96
附錄二 違規行為處理策略調查表----------------------------99
表 次
表3-1 各縣市國民小學五、六年級班級數與取樣數--------------49
表3-2 各縣市國民小學學校總數與樣本學校數------------------49
表3-3 有效問卷之受試者基本資料分配統計表------------------50
表3-4 三種信念類型研究對象基本資料分配統計表--------------51
表3-5 「常規管理信念量表」各分量表之間的相關係------------55
表3-6 「常規管理信念量表」之項目分析及因素負荷量----------55
表3-7 「常規管理信念量表」之內部一致性係數 ---------------57
表3-8 「違規行為處理策略調查表」之違規行為專家意見調查結果61
表3-9「違規行為處理策略調查表」之處理策略專家意見調查結果-62
表4-1 不同常規管理信念類型教師在各種違規行為處理策略上之平均數與標準差----------------------------------------------------66
表4-2 不同信念類型教師在違規行為處理策略上之多變項及單變項變異數分析摘要表------------------------------------------------66
表4-3 不同信念類型教師在處理學生「違反學習規範」時各種處理策略之平均數與標準差--------------------------------------------71
表4-4 不同信念類型教師在處理學生「違反學習規範」時處理策略之多變項及單變項變異數分析摘要表--------------------------------71
表4-5不同信念類型教師在處理學生「違反學習規範」時處理策略之多變項及單變項變異數分析摘要表--------------------------------74
表4-6不同信念類型教師在處理學生「違反社會規範」時處理策略之多變項及單變項變異數分析摘要表--------------------------------75
表4-7不同信念類型教師在處理學生「挑戰教師權威」時處理策略之多變項及單變項變異數分析摘要表--------------------------------78
表4-8不同信念類型教師在處理學生「挑戰教師權威」時處理策略之多變項及單變項變異數分析摘要表--------------------------------78
圖 次
圖2-1 常規管理信念與常規管理模式關係圖--------------------34
圖3-1 研究架構圖------------------------------------------46
參考文獻
一、中文部分
王文科(民85):有效的班級經營模式。教育實習輔導季刊,2(3),4-9。
毛連塭(民82):國民小學學生管教問題調查研究。台北市:教育部訓育委員會。
方德隆(民82):班級經營的理論基礎及研究方法。載於國立屏東師範學院主編,「班級經營」學術研討會、論文、專題演講、研討會紀錄。屏東市:屏東師院。
方德隆(民87):班級社會體系。載於陳奎熹主編, 現代教育社會學。台北市:師大書苑。
朱文雄(民79):班級經營。高雄市:復文圖書出版社。
朱品瑛(民82):國小班級的常規管理。載於黃政傑、李隆盛主編,班級經營理念與策略。台北市:師大書苑。
朱敬先(民86):教育心理學─教學取向。台北市:五南。
吳武典、陳秀蓉(民67):教師領導行為與學生的期待、學業成就及生活適應。教育心理學報,11,87-103。
吳明隆(民87):制亂、治亂有方-教室經營中學生不當行為內涵的探究。班級經營,3(4),14-21。
吳清山等(民79):班級經營。台北市:心理出版社。
吳清基(民77):班級教室管理。教師天地,33,44-49。
吳福源(民88):國民小學教師班級經營策略與班級氣氛之研究-一位優良教師與一般教師之比較。國立政治大學教育研究所博士論文。
李茂興譯(民87):教學心理學。台北市:揚智。
林生傳(民71):教育社會學。高雄市:復文圖書出版社。
林素卿(民89):國民中學班級經營問題及解決策略之研究。國立高雄師範大學教育學系教育學刊,16,211-254。
林偉文(民86):國民中學教師心理學信念及其在教育上的涵義。國立政治大學教育研究所碩士論文。
林清江(民70):教育社會學新論。台北市:五南。
林清財(民79):我國國民小學教師教育信念之相關研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
林進財(民86):國民小教師教學思考之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
周淑惠(民88):一位國小教師國語科教學信念之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
邱連煌(民89):瓊士積極管教法。台北市:教育資料館。
邱靜雅(民89):一個國小教師的教學理念與實踐。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
金樹人(民83):教室裡的春天。台北市:張老師出版社。
施慧敏(民83):國民小學班級常規管理之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
柯禧慧(民89):教室安靜的潛在教育學之研究-以一個六年級的開放教室為例。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文。
孫敏芝(民84):國民小學教師對班級常規觀點之質化研究。屏東師院學報,8,43-70。
翁崇文(民85):國小初任教師教室紀律管理態度之研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文。
高強華(民82):論信念的意義、結構與特色。現代教育,7(30),74-89。
張小菁(民85):台北市國民小學教師閱讀教學信念之研究。台北市立師範學院初等教育系碩士論文。
張秀敏(民84):國小一、三、五年級優良教師班級常規之建立與維持之比較研究。屏東師院學報,8,1-42。
張秀敏(民86):如何做好班級經營。班級經營,2(2),21-36。
張秀敏(民87):國小班級經營。台北市:心理。
張春興(民85):教育心理學。台北市:東華。
莊淑琴(民87):國小教師數學信念之研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文。
郭明德(民88):國小教師自我效能、班級經營與班級經營成效關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文。
郭明德(民88):國小教師班級經營實務及有效策略之探討。初等教育學報,12,169-204。
郭為潘(民71):教育發展與精神建設。台北市:文景。
陳木金(民88):班級經營。台北市:揚智文化。
陳奎熹(民79):教育社會學研究。台北市:師大書苑。
陳奎熹主編(民87):現代教育社會學。台北市:師大書苑。
陳湘玲(民89):國小一年級級任教師班級經營策略之個案研究。國立台東師學院教育研究所碩士論文。
陳雅莉(民83):教師教育信念與班級經營成效關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳馨蘭(民87):師人格特質、自我效能、學生行為信念與班級經營風格之相關研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
單文經(民83):班級經營策略與研究。台北市:師大書苑。
湯仁燕(民82):國民小學教師教學信念與教學行為關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
黃天長(民88):慈濟教師教學信念與教學行為之個案研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
黃敏(民83):國民小學教師教育信念之研究:以兩名國小教師與例。國立台北師範學院初等教育研究所碩士論文。
黃淑苓(民86):國內教師信念研究的現況與未來展望。興大人文學報,6,135-152。
黃德祥(民85):班級的常規經營。學生輔導雙月刊,45,54-59。
葉興華(民83):國小級任教師班級管理問題之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
楊士賢(民86):國民小學級任教師班級經營信念與班級經營效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
楊朝祥(民89):知識經濟新世紀─教改轉捩點。中央日報,十月二日,4 版。
董書攸(民87):國小實習教師班級常規管理與自我效能。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文。
蔣治邦(民81):影響國民小學問題學生家庭因素之研究。教育部輔導工作六年計畫專案研究報告。
蔡孟翰(民83):班級秩序的建立與維持─國小三年級一個班級之描述性個案研究。國立台中師範學院初等教育研究所碩士論文。
蔡明俊(民88):一位國小實習教師處理學生行為問題的思考內涵。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文。
簡紅珠(民82):國小成功、不成功經驗教師與初任教師的班級管理認知與內隱信念之研究。(國科會專題研究報告,NSC820301H134001)
顏銘志(民85):國民小學教師教學信念、教師效能與教學行為之相關研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
羅玉霞(民88):國小高年級級任教師對學童外向性行為問題的知覺與因應策略:一個初探性研究。國立台中師範學院初等教育研究所碩士論文。
蘇育琪(民86):共築希望大工程。天下雜誌1998教育特刊─跨世紀希望工程師,16-19。
蘇冠榮(民88):從教師信念與理論閱讀心得檢視Rogers人本教育理論與教學實務的連結。國立中正大學教育研究所碩士論文。
二、英文部分
Armstrong, D. G., Henson, K. T., & Savage, T. V. (1989). Education: An introduction(3rd ed.). New York: Macmillan.
Bauch, P. A. (1982, March). Predicting elementary classroom teaching practices from teachers’ educational beliefs. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, New York. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 226 437)
Brousseau, B. A., Book, C., & Byers, J. L. (1988). Teacher beliefs and the cultures of teaching. Journal of Teacher Education, 39(6), 33-39.
Brown, C. A., & Cooney, T. J. (1982). Research on teacher education :A philosophical orientation. Journal of Research and Development in Education, 15(4), 13-18.
Burden, P. R. (1995). Classroom management and discipline : Methods to facilitate cooperation and instruction . New York : Longman.
Calderhead, J. (1996). Teachers: Beliefs and knowledge. In .D. C. Berliner & R. C. Calfee (Eds.), Handbook of educational psychology (pp.709-725). New York: Macmillan.
Charles, C. M. (1996). Building classroom discipline (5th ed.).New York : Longman.
Cichon, D. J., & Koff, R. H. (1978, March). The Teaching Events Stress Inventory. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, Toronto, Ontario, Canada. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 160 662)
Coakley, B. F. (1991). Improving the behavior of third graders using integrated teaching strategies. Ed. D. Practicum, Nova University, FL. (ERIC Document Reproduction Service, No. .ED 338 426)
Cunningham, B., & Sugawara, A.(1989). Factors contributing to preservice teachers’ management of children’s problem behaviors. Psychology in the Schools, 26, 370-379.
Doyle, W. (1986). Classroom organization and management. In M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (3rd ed., pp. 392-432). New York: Macmillan.
Duncan, C. A. (1992). The relationship among declarative behavior management knowledge, pupil control ideology, and teacher efficacy for middle-grade physical education teachers. Dissertation Abstracts International, 53(11), 3840A. (UMI No. 9306030)
Edwards, C. H. (1993). Classroom discipline and management. New York: Macmillan.
Etheridge, G. W., et al. (1981). Discipline beliefs of student teacher and directing teachers. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 215 958)
Friedman, I. A. (1995). Student behavior patterns contributing to teacher burnout. The Journal of Educational Research, 88(5), 281-289.
Hertel, R. E. (1997). Public school teachers’ attitudes toward discipline and classroom management. (Doctoral dissertation, Walden University, 1997) Dissertation Abstracts International, 58, 376.
Kounin, J. S. (1970). Discipline and group management in classrooms. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Nespor, J. (1987). The role of beliefs in the practice of teaching. Journal of Curriculum Studies, 19, 317-328.
Pajares, M. F. (1992). Teachers’ beliefs and educational research: Cleaning up a messy construct. Review of Educational Research, 62(3), 307-332.
Patton, G. D. (1981). Developing student discipline models for vocational classroom usage: A theoretical basis. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 216 163)
Prawat, R. S. (1992). Teachers’ beliefs about teaching and learning: A constructive perspective. American Journal of Education, 100(3), 354-395.
Rokeach, M. (1968). Beliefs, attitudes, and values: A theory of organization and change. San Francisco: Jossey-Bass.
Sigel, I. E. (1985). A conceptual analysis of beliefs. In I. E. Sigel(Ed.), Parental beliefs systems: The psychological consequences for children (pp. 345-371). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Tulley, M., & Chiu, L. H. (1995). Student teachers and classroom discipline. The Journal of Educational Research, 88(3), 164-171.
Waller, W. (1967). The sociology of teaching (3rd ed.). New York: John Wiely & Sons.
Wolfang, C. H., & Glickman, C. D. (1986). Solving discipline problems:Strategies for classroom teachers (2nd ed.). Boston: Allyn and Bacon.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 林秀鳳。「從教育功能淺談兒童數位圖書館之建置」。大學圖書館 2 卷3期(民87
2. 林玉珮。「21世紀臺灣幼教怎麼走?」。天下雜誌特刊27期(民88年11月):頁202-207。
3. 林文寶。「閱讀的魅力與格調-談台灣兒童的閱讀興趣」。全國新書資訊月刊22期(民
4. 宋海蘭、林惠文。「談幼稚園教師與幼兒的溝通」。國教月刊40卷9-10期(民83年6月):頁23-31。
5. 史久莉。「兒童圖書館公共關係探討」。書苑11期(民80年12月):頁72-81。
6. 王靜珠。「淺談中國幼兒教育的發展史」。幼兒教育年刊8 期(民84年12月):
7. 林瑞欽、黃秀瑄。「英國父母伴讀制對兒童閱讀能力的影響」。諮商與輔導23期
8. 周倩如。「公共圖書館如何推廣兒童閱讀活動」。書苑44期(民89年4月):頁48-56。
9. 周淑惠。「幼兒語文教學」。國教世紀187期(民88年10月):頁36-43。
10. 邱淑蘋。「美國兒童圖書館之發展演進及其服務理念」。書苑 26期(民84年10月):頁44-53。
11. 邱麗瑛。「幼稚園如何實施兒童圖書館利用教育」。育達學報5期(民80年12月):頁173-180。
12. 洪慈霙、鄭宗諭。「影響學前兒童閱讀能力的因素及台灣未來的研究方向」。人文及社會學科教學通訊7卷5期(民86年2月):頁72-80。
13. 胡菊韻。「從兒童文學的發展談兒童圖書館閱覽與推廣服務」。書苑45期(民89年7月):頁39-53。
14. 胡鍊輝。「教孩子閱讀」。中國語文50卷2期(民71年2月):頁59-60,66。
15. 柯華葳。「從心理學觀點談兒童閱讀能力的培養」。華文世界74期 (民83年12月):頁63-67。