跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.238.204.167) 您好!臺灣時間:2022/08/13 11:53
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李一飛
論文名稱:國民中、小學學校行政人員對於特殊教育態度之研究
指導教授:洪博士榮照
學位類別:碩士
校院名稱:臺中師範學院
系所名稱:國民教育研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2001
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:209
中文關鍵詞:特教班特殊教育背景特殊教育態度
外文關鍵詞:special classspecial education backgroundpreference of handling special education
相關次數:
  • 被引用被引用:11
  • 點閱點閱:324
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
摘 要
本研究主要目的在瞭解台灣地區二十五縣市(含北、高二直轄市)國民中、小學學校行政人員的特殊教育背景,學校辦理特殊教育的概況,以及他們對於一般學校辦理特殊教育的態度傾向。
本研究係採問卷調查法,研究工具係採Likert式五點量表之自編調查問卷,並以內容效度及專家效度、α係數(L. J. Cronbach''s coefficient alpha)考驗其效度與信度。以台灣地區二十五縣市國民教育階段一般學校校長及輔導主任為研究對象,採分層隨機取樣1000所學校,2,000名學校行政人員寄發調查問卷。
問卷預定回收期限一週後,統計回收問卷共924份,扣除廢卷30份,有效問卷共894份。研究者依各項待答問題所涉及向度之不同,將有效問卷加以區分各類組別,進行資料統計分析。各項研究結果分述如下:
一、 以次數分配、百分比、平均數及標準差統計分析結果,台灣地區國民中、小學學校行政人員對於一般學校辦理特殊教育的態度傾向較趨於正向;但就正向程度而言,尚待加強。
二、 以獨立樣本單因子變異數分析結果,台灣六個不同地區的學校行政人員對於特殊教育整體態度傾向,呈現極為顯著的差異現象。
三、 以t考驗分析結果,校長組及主任組之間對於特殊教育整體態度傾向,並無顯著差異現象存在。
四、 以t考驗分析結果,國小組及國中組之間對於特殊教育整體態度傾向,並無顯著差異現象存在。
五、 以t考驗分析結果,特教班組對於特殊教育整體態度傾向,明顯優於無特教班組。
六、 以獨立樣本單因子變異數分析結果,不同特殊教育背景的一般學校行政人員對於特殊教育整體態度傾向,呈現極為顯著的差異現象。
關鍵字:特教班、特殊教育背景、特殊教育態度
The Research about The Preference of Special Education by The Administrators of The Junior High School and Elementary School
Professor:Dr. Jung-Chao Hung
Researcher:I-Fei Li
Abstract
The purpose of this research is to understand the junior high school and elementary school administrators’ special education backgrounds; schools’ overall condition of managing the special education; and their tendency and preference of handling special education in general schools in 25 cities and counties in Taiwan (including Taipei and Kaohsiung, two municipality).
This research method was in questionnaire format. The investigatory instrument was using self-edited Likert’s 5-point questionnaires. Meanwhile, we checked the validity and reliability by the content validity, professional validity, and L. J. Cronbach coefficient alpha. The object of this investigation was based on school principals and guidance department directors of general elementary schools and junior high schools in 25 cities and counties in Taiwan. We picked 2000 school administrators from 1000 schools to dispatch research questionnaires by proportionate stratified random sampling.
One week after the deadline of questionnaires were scheduled to be replied, 924 questionnaires had been replied, but 30 of 924 replied questionnaires had been rejected; so only 894 remained questionnaires were valid. Researcher categorized and analyzed the statistic data of valid replied questionnaires by various dimensions of each question involved. The research results are follows:
1. The research results by frequency, percent, mean and standard deviation show that in Taiwan, elementary school and junior high school administrators tend to have a more positive attitude to handle special education in general school; however, the degree of tendency still needs more improvement.
2. The research results by one-way ANOVA show that the overall attitude of school administrators to handle special education is remarkably different between the 6 different educational regions in Taiwan.
3. The research results by t-test show that the overall attitude of handling special education between school principals and guidance department directors is only a bit dissimilar.
4. The research results by t-test show that the overall attitude of handling special education between elementary school group and junior high school group is only a little unlike.
5. The research results by t-test show that the overall attitude of handling special education for special educational class group is more positive than the regular educational class group.
6. The research results by one-way ANOVA show that the school administrators with different special educational backgrounds appeared apparent difference in overall attitude.
Key word:special class、special education background、preference of handling special education
第一章 緒論
第一節 問題背景與研究動機
第二節 研究目的待答問題
第三節 研究假設
第四節 名詞釋義
第五節 研究限制
第二章 文獻探討
第一節 學校行政人員在特殊教育所扮演的角色
第二節 學校行政人員對於特殊教育之影響
第三節 學校行政人員的特殊教育訓練
第三章 研究方法
第一節 研究設計
第二節 研究對象
第三節 研究工具
第四節 資料蒐集程序
第五節 效度與信度
第六節 資料分析
第四章 研究結果與討論
第一節 樣本分析
第二節 整體學校行政人員對於特殊教育之態度傾向
第三節 不同地區學校行政人員對於特殊教育之態度傾向
第四節 不同行政職務學校行政人員對於特殊教育之態度傾向
第五節 不同教育階段學校行政人員對於特殊教育之態度傾向
第六節 不同環境因素學校行政人員對於特殊教育之態度傾向
第七節 不同特教背景學校行政人員對於特殊教育之態度傾向
第八節 綜合討論
第五章 結論與建議
第一節 結論
第二節 建議
參考文獻
附錄
壹、 中文部分
毛連塭(民78)。特殊教育行政。台北市:五南圖書出版公司。
毛連塭(民81)。校長在特教行政中的角色和功能。國小校長特殊教育研習會手冊。國立台北師範學院:特殊教育中心。
王振德(民76)。我國資源教室方案實施現況及成效評鑑。國立台灣師範大學特殊教育研究所博士論文。未出版。
王振德(民87a)。台灣省國民中小學資源班實施現況與改進策略之研究:新竹師院特殊教育學報,2,44-77。
王振德(民87b)。資源班的角色與功能。載於行政院國家科學委員會:跨越心靈的鴻溝:智障、情障、學障的問題與對策研討會,39-44。
王振德(民88)。資源教室方案。台北市:心理出版社。
台中縣政府(民83)。台中縣八十二學年度特殊教育班業務及教學績效訪視工作成果報告。
台中縣政府(民84a)。台中縣八十三學年度特殊教育班業務及教學績效訪視工作成果報告。
台中縣政府(民84b)。台中縣特殊教育學生鑑定及就學輔導委員會八十三學年度工作成果報告。
台中縣政府(民85a)。台中縣八十四學年度特殊教育班業務及教學績效訪視工作成果報告。
台中縣政府(民85b)。台中縣特殊教育學生鑑定及就學輔導委員會八十四學年度工作成果報告。
台中縣政府(民86a)。台中縣八十五學年度特殊教育班業務及教學績效訪視工作成果報告。
台中縣政府(民86b)。台中縣特殊教育學生鑑定及就學輔導委員會八十五學年度工作成果報告。
台中縣政府(民87a)。台中縣八十六學年度特殊教育班業務及教學績效訪視工作成果報告。
台中縣政府(民87b)。台中縣特殊教育學生鑑定及就學輔導委員會八十六學年度工作成果報告。
台中縣政府(民88a)。台中縣八十七學年度特殊教育班業務及教學績效訪視工作成果報告。
台中縣政府(民88b)。台中縣特殊教育學生鑑定及就學輔導委員會八十七學年度工作成果報告。
台中縣政府(民88c)。台中縣八十七學年度個別化教育計畫訪視工作成果報告。
台中縣政府(民88d)。台中縣八十七學年度特殊教育統計年報。
台中縣政府(民89a)。台中縣八十八學年度特殊教育班業務及教學績效訪視工作成果報告。
台中縣政府(民89b)。台中縣八十八學年度個別化教育計畫訪視工作成果報告。
台中縣政府(民89c)。台中縣八十八學年度特殊教育統計年報。
台中縣政府(民90a)。台中縣八十九學年度特殊教育班業務及教學績效訪視工作成果報告。
台中縣政府(民90b)。台中縣八十九學年度個別化教育計畫訪視工作成果報告。
吳武典(民87)。特殊教育行政問題與對策。特殊教育季刊,68,1-12。
吳武典、林寶貴(民81)。特殊兒童綜合輔導手冊-第二次全國特殊兒童普查結果之應用。台灣師大特殊教育研究所編印。
吳清山(民80)。學校行政。台北市:心理出版社。
李翠玲(民88)。我國特殊教育輔導資源系統之整合與分工。特教新知通訊,6(4),1-4。
孟瑛如、游惠美(民89)。資源班實施現況探討、教師專業知能與教學、行政配合度及設班狀況之相關分析。八十八學年度師範學院教育學術論文發表會論文集。
林月盛(民87)。資源教室方案的現況與改進。特殊教育季刊,67,27-29。
林武(民78)。我國國民中小學校長主任甄選制度之研究。高雄市:復文圖書出版社。
洪榮照(民86)。「資源班的經營方向」座談會紀錄。特教新知通訊,2,1-5。
胡永崇(民89)。國小身心障礙類資源班實施現況及改進之研究:以高雄縣為例。屏東師院學報,13,75-110。
國立教育資料館(民90)。中華民國教育年報(八十九年)。
張清濱(民77)。學校行政。台北市:台灣書店。
教育部(民78)。強迫入學條例施行細則。
教育部(民87)。執行強迫入學條例作業要點。
教育部(民87)。特殊教育法施行細則。
教育部特殊教育工作小組(民90)。特殊教育統計年報。台北市:教育部。
許天威、吳訓生(民88)。我國身心障礙者教育實施現況與發展方向之研究。彰化師大特殊教育學報,13,179-219。
郭為藩(民81)。特殊教育名詞彙編。台北市:心理出版社。
陳冠杏(民87)。台北市國小普通班自閉症學生學校適應與學校支持系統之狀況調查。國立台灣師範大學特教系碩士論文。未出版。
陳清溪(民89)。啟智班教師教學支援需求與教學自我效能之研究。國立彰化師範大學特教系博士論文。未出版。
黃冠智(民87)。國小普通教師教導聽覺障礙學生教學支援需求調查研究。國立台灣師範大學碩士論文。未出版。
鄒小蘭(民90)。國民小學特殊教育行政組織及其運作之研究。國立台灣師範大學特教系碩士論文。未出版。
鄭麗月(民84)。學校行政人員特殊教育背景及其對特殊教育態度之研究(計畫編號:NSC 83-0301-H-152-003)。行政院國家科學委員會。
總統府(民86)。特殊教育法。
總統府(民88)。國民教育法。
謝文全(民82)。教育行政-理論與實務。台北市:文景出版社。
藍祺琳(民86)。國民小學身心障礙資源班教師角色期望與角色健行之調查研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。未出版。
貳、 英文部分
Anderson, R. J. & Decker, R. H. (1993). The principal’s role in special education programming. NASSP Bulletin. 77(550), 1-6.
Ayres, B. J. (1994). Easy for You to Say:Teacher Perspectives on Implementing Most Promising Practices. Journal of The Association for Persons with Severe Handicaps (JAPSH), 19(2), 84-93.
Brownell, M. T, Smith, S. W. & McNellis, J. R. (1997). Reflections on “Attrition in Special Education:Why Teachers Leave the Classroom and Where They Go”. Exceptionality, 7(3), 87-91.
Bullock, L. M. (1970). An inquiry into the special education training of elemmentary school administrators. Exceptional Children. 36, 770-771.
Burrello, L. C. & Sage, D. (1979). Leadership and change in special education. NJ, NJ: Prentice-Hall, Inc.
Chalmers, L. & Faliede, T. (1996). Successful Inclusion of Students with Mild/Moderate Disabilities in Rural School Settings. Exceptional Children, 29(1), 22-25.
Clough, P. & Lindsay, G. (1991). Integration and the support service---changing roles in special education. British:Nfer-Nelson.
Crowell, A. R. Jr. (1989). A handbook for the special education administrator. NY, NY: The Edwin Mellen Press.
Davis, W. E. (1980). An analysis’ of principals’ formal training in special education. Education. 101(1), 89-94.
Dixon, C. J. (1988). Regular and special education administrators’ perception of competencies necessary for the effective regular administrator of programs for the handicapped. Doctor’s Dissertation. East Texas State University.
Evans, J. & Lunt, I. (1993). Local management of schools and special education. England: London, Cassell and Mansell.
Futral, K. K. (1993). The principal’s role in school renovation. Principal. 72(3), 30-33.
Hallahan, D. P. & Kauffman, J. M. (1991). Exceptional children. (5th ed.). NJ, NJ: Prentice-Hall Inc.
Hallinger, P. (1992). The evolving role of Amercian principals: from managerial to instructional to transformational leaders. Journal of Educational Administration. 30(3), 35-48.
Harris, G. A. (1975). Preparation for special education administration. Charles C. Thomas Pulisher.
Hatley, R. V. & Whitworth, J. E. (1979). A comparative analysis of administrative role expectations by regular and special education personnel. U. S. Educational Resources Information Center.
Heward, W. & Orlansky, M. R. (1992). Exceptional children. (4th ed.). Macmillan Publishing Company.
Hunter, B. M. (1989). Teacher burnout and social support:an administrative perceptive. Unpublished doctoral dissertation, University of Houston. (University Microfilms No. ADD 8921602)
Jones, P. R. & Wilkerson, W. R. (1979). Preparing special education administrators. Theory into Practice. 14(2), 105-109.
Kauffman, J. M. & Hallahan, D. P. (1981). Handbook of special education. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall Inc.
Larriveec, B. & Cook, L. (1979). Mainstreaming:a study of the variables affecting teachers attitude. The journal of soecial education, 13(3), 315-324.
Lietz, J. J. (1981). The interactive relationship between selected demographic and leadership characteristics of public elementary school principals and their special education responsibilities and placement decisions. Doctoral Dissertation, Marguatte University.
Pajak, E. & McAfee, L. (1992). The principal as school leader, curriculum leader. NASSP Bulletin. 76(547), 21-30.
Reynolds, M. C. & Birch, J. W. (1982). Teaching exceptional children in all American school. Reston VA:The Council for Exceptional Children.
Sires, C. & Tonnsen, S. (1993). Special education: a challenge for principals. NASSP Bulletin. 77(550), 8-11.
Stile, S. W., Abernathy, S. M. & Pettibone, T. J. (1986). Training and certification of special education administrators: a 5-year follow-up study. Exceptional Children. 53(3), 209-212.
Stile, S. W. & Pettibone, T. J. (1980). Training and certification of administrators in special education. Exceptional Children. 46(7), 530-533.
Vergason, G., Smith, V. & Wyatt, K. (1975). Questions for administrators about special education. Theory into Practice. 14(2), 99-104.
Westling, D. L. & Whitten, T. M. (1996). Rural Special Education Teachers’ Plans to Continue or Leave Their Teaching Positions. Exceptional Children, 62(4), 19-35.
Westling, D. L. & Koorland, M. A. (1988). The special educator’s handbook. MA: Allyn and Bacon, Inc.
Whitworth, J. E. & Hatley, R. V. (1982). The role of the special education director. Special Educators. 19(1), 38-43.
Will, M. C. (1986). Educating children with learning problems: a shared responsibility. Exceptional Children. 52, 411-415.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top