臺灣博碩士論文加值系統

本研究主要是以電腦模擬的研究方法探討模糊語意變數計分和傳統計分之李克特氏量表在問卷的信度以及對受訪者內心潛在特質的估算精確度。
首先假設已知為常態分配之受訪者內心潛在特質，由常態模糊數隸屬度函數可得受訪者在每個選項之模糊語意問卷答題資料，再以最大隸屬度相對應之語意變數值為傳統問卷資料。分別針對不同樣本數及問卷題數，比較傳統計分和模糊語意變數計分之α信度係數和估算受訪者內心潛在特質之精確度。
研究結果發現模糊語意變數計分問卷資料在信度及估算潛在特質精確度兩點上皆優於傳統計分，且模糊語意變數計分較不受樣本數及問卷題數等變因影響，較傳統計分穩健，在運用上應較為方便。最後，研究者根據模擬試驗過程及結果，提出未來研究上的建議。

The purpose of this research is to compare the reliability and accuracy of parameter estimation of human being’s latent trait between two methods of score calculating for fuzzy linguistic variables and traditional Likert Scale by simulation.
First we assume that we have known the latent trait of normal distribution, and by way of the membership function of normal fuzzy number, we can get every visited person’s answer by fuzzy linguistic questionnaire, and then use linguistic variables corresponding to maximum membership as traditional questionnaire data. In accordance with different sample size and item numbers respectively comparing the reliability and accuracy of parameter estimation of human being’s latent trait between two methods of score calculating for fuzzy linguistic variables and traditional Likert Scale.
The conclusion is the reliability and accuracy of parameter estimation of human being’s latent trait of score calculating for fuzzy linguistic questionnaire data is better than that for traditional Likert Scale. The score calculating for fuzzy linguistic variables is not influenced by sample size and item numbers, so it’s more robust than that for traditional Likert Scale.

第一章　緒論……………………………………………………....……1
第一節 研究動機………………………...….……………………1
第二節 研究目的……………………………………….....……...2
第三節 名詞解釋…………………………………………….…...2
第二章 文獻探討………………………………………………………5
第一節 問卷形式…………..……………………………………..4
第二節 模糊理論及其相關應用……………….…………………6
第三節 能力參數相關加權常態轉換估計法…………………..13
第三章 研究方法與設計……………………………………….…….19
第一節 研究架構…………………………………………..……19
第二節 模糊語意變數計分……………………………………..21
第三節 模擬研究設計…………………………………………..24
第四章 研究結果……………………………………………………..29
第一節 傳統計分和模糊語意變數計分之α信度係數比較…..29
第二節 傳統計分和模糊語意變數計分估算受訪者內心潛在
特質之精確度比較……………………………………..32
第五章 結論與建議…………………………………………………..37
第一節 結論……………………………………………………..36
第二節 建議……………………………………………………..38
參考文獻……………………………………………………………..…40
附錄……………………………………………………………………..43
附錄一 能力值加權示意圖……………………………………..…43
附錄二 遞迴加權示意圖………………………………….……….44
附錄一 傳統問卷受訪者潛在特質估算示意圖…………………..45
附錄一 模糊語意問卷受訪者潛在特質估算示意圖……………..46

一、中文部分
王寶墉（民84）：現代測驗理論。台北，心理出版社有限公司。
王景南、王金城（民89）：籃球教練與團隊配適性之模糊統計分析。國立編譯館館刊，29（2），319-338。
王朝正（民91）：模糊語意問卷及信效度之相關研究。國立台中師範學院教育測驗統計研究所碩士論文。（付梓中）
王文俊（民86）：認識Fuzzy。台北市，全華科技圖書股份有限公司。
何偉雲（民84）：學生學習成就的模糊統計分析。國立屏東師範學院屏東師院學報，8，167-180。
吳柏林、林原宏（民91）：模糊眾數及其在教育與心理評量分析之應用。未發表之論文。
吳珮菁（民88）：模糊統計分析在選情預測之應用。國立政治大學統計研究所碩士論文。
吳柏林（民83）：模糊統計分析─問卷調查研究之新方向。國立政治大學研究通訊，2，65-80。
吳柏林、楊文山（民86）：模糊統計在社會調查分析的應用。載於中央研究院中山人文社會科學研究所出版之社會科學計量方法發展與應用，289-316。
吳柏林、阮亨中（民89）：模糊數學與統計應用。台北市，俊傑書局股份有限公司。
吳慧珉（民90）：選項特徵曲線之研究─以核函數之平滑化為估計取向。國立台中師範學院教育測驗統計研究所碩士論文。
林原宏（民90）：模糊語意變數量表記分之信度模擬分析。測驗統計年刊，第九輯，193-219頁。
林清平（民87）：模糊理論與藝術作品評價。國教月刊，45（1），7-16。
徐村和、朱國明、詹惠君（民88）：廣告業服務接觸與顧客行為意圖關係之研究─模糊語意尺度之應用。東吳經濟商學學報，26，1-25。
郭生玉（民79）：心理與教育測驗。台北，精華書局。
許擇基、劉長萱（民80）：試題作答理論簡介。中國行為科學社。
楊慧玲（民91）：模糊語意變數計分之模擬分析研究。國立台中師範學院教育測驗統計研究所碩士論文。（付梓中）
楊明慧（民91）：網路系統模糊語意問卷設計與分析。國立台中師範學院教育測驗統計研究所碩士論文。（付梓中）
葛樹人（民77）：心理測驗學（下）。台北，桂冠圖書股份有限公司。
陳昭宏（民87）：以Fuzzy演算法分析評量用詞對問卷調查之影響。東方工商學報，21，76-82。
劉湘川（民90）：核平滑化試題選項特徵曲線與選項關聯結構整合擴充模式。測驗統計年刊，第九輯，1-18頁。
劉湘川、劉新梧（民90）：不完全資料之多元計分三參數試題選項分析擴充模式。測驗統計年刊，第九輯，19-46頁。
劉湘川（民89）：點二系列相關試題鑑別指數之值譜分析極其在IRT上之應用。測驗統計年刊，第八輯，1-22頁。
劉湘川、許天維、鄭富森（民87）：IRT軟體估計精確度之比較。測驗統計年刊，第六輯，1-113頁。
鄭勝元（民87）：模糊統計在社會調查之應用。國立政治大學統計研究所碩士論文。
劉豐瑞、唐廷俊、陳五洲、李允中（民88）：模糊多準則損益權衡分析應用於射箭運動員選材之研究。模糊系統學刊，5（1），53-62。
藎爐（民80）：實用模糊數學。台北市：亞東書局。
二、英文部分
　　Baker, F. B. (1992). Item Response Theory:Parameter estimation techniques. New York.
Lord, F. M. (1980). Application of item response theory to pratical testing problems. Hillsadle, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
Devi, B. B., & Sarma, V. V. S. (1985). Estimation of Fuzzy Memberships from Histograms. Information Sciences, 35, 43-59.
Ramsay, J. O. (1991). Kernel smoothing approaches to nonparametric item characteristic curve estimation. Psychometrika, 56, 611-630.
Zadeh, L. A. (1965). Fuzzy sets. Information and Control, 8, 338-353.