跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.238.98.39) 您好!臺灣時間:2022/09/26 10:40
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳柏儒
論文名稱:服務業貿易:論外國大學來台設校對高等教育的影響
指導教授:蔡攀龍蔡攀龍引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立清華大學
系所名稱:經濟學系
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
中文關鍵詞:服務業貿易高等教育垂直產品差異學費上限品質教育經濟學教育政策
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:303
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
台灣加入世界貿易組織後,有開放高等教育市場的義務。為了分析開放市場後可能帶來的巨變,本文將大學教育視為消費,並假設學校以極大化利潤為經營目標,採用產業組織理論中「垂直產品差異」和「品質內生化模型」的觀點,來架構一個高等教育市場的貿易模型,並分別討論四種教育政策可能產生的效果。
研究的結果發現:首先,在沒有政府干預的情況下,本國大學的學生人數將因為外國大學的進駐而減少,國內總就學人數則會上升,且本國大學的利潤將出現衰退的現象。消費者是開放市場下最大的贏家,其福利水準因此而提昇,但總福利卻因本國大學利潤的大幅衰退而出現下降的現象。其次討論在開放外國大學設校的前提下,各種教育政策的影響。政策效果如下:
1.在針對外國大學從事數量管制的政策下,若外國大學屬於高品質,則該政策將導致外國大學的品質和平均品質均下降,本國大學品質則會隨管制趨嚴而上升,消費者福利將減少,總福利的升降則視限額的數量而定;若外國大學屬於低品質,則此政策將導致本國和外國大學的品質均低於自由貿易下的水準,且消費者福利必定下降,總福利則因本國大學的利潤大幅增加而上升。
2.以教育公平為由,針對本國大學採取價格管制的結果,將會對大學的品質和國內人民的福利水準造成傷害。
3.對本國大學提供品質補貼的政策,將有助於提昇本國大學以及整個高等教育市場平均的品質,且對消費者的福利有所提昇。只要在政府財政狀況許可下,這個政策將能夠有效的提昇福利水準。
4.對本國大學提供數量補貼,這樣的政策對大學的品質未必有所幫助,但由於能夠有效提高受教人數,消費者面臨的是更多的服務量與較低的價格,故消費者福利能有所提昇。只是此政策和品質補貼政策是著眼於不同政策目的,若目標是「追求卓越」,則當然應採用品質補貼;若政府目標是希望大學教育普及化,則是針對數量從事補貼較為適合。
第一章 緒論..............................1
第一節 研究動機與目的....................1
第二節 文獻回顧..........................5
第三節 研究方法與全文架構................9
第二章 高等教育市場模型..................12
第一節 高等教育管制之合理性分析..........12
第二節 基本模型..........................15
第三節 加入外國大學的競爭模型............19
第三章 教育政策的效果分析................27
第一節 對外國大學的招生採取數量管制......27
第二節 價格管制..........................39
第三節 政府對本國大學從事品質補貼........45
第四節 政府對本國大學從事數量補貼........50
第四章 結論..............................56
參考文獻....................................59
林文達
1984 「教育經濟學」,三民書局
蓋浙生
1985 「教育經濟學」,三民書局
朱敬一、戴華
1996 「教育鬆綁」,遠流出版公司
羅昌發
2000 「國際貿易法」,元照出版公司
楊瑩
1994 「機會教育均等:教育社會學的探究」,師大書苑
Clotfelter, C. T. and Rothschild, M., 1993, Studies of Supply and Demand in Higher Education ,University of Chicago Press.
Das,S.P. and Donnenfeld,S., 1989, “Oligopolistic Competition and International Trade: Quantity and Quality Restrictions”, Journal of International Economics 27, 299-318.
Hergurea,I.,Kujal,P. and Petrakis,E., 2000, “Quantity Restrictions and Endogenous Quality Choice” ,International Journal of Industrial Organization 18, 1259-1277.
Motta,M., 1993, “Endogenous Quality Choice: Price vs. Quantity Competition”, The Journal of Industrial Economics 2, 113-132.
Shaked, A. and Sutton, J., 1983, “Natural Oligopolies”, Econometrica 51 (5), 1469-1483.
Sutton,J.,1991,Sunk Cost and Market Structure, The M.I.T. Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊