臺灣博碩士論文加值系統

共同基金績效可預測性有兩種意含，一為績效持續性，另一為績效反轉性。而探討績效可預測性有兩方面的意義：(1)對投資人而言，在眾多的共同基金中如何做選擇，是一門重要的課題。倘若共同基金具有可預測性，則投資人可以依據共同基金過去的績效，作為未來投資基金時的參考指標。(2)自從Fama 1970年代提出市場效率假說以來，市場效率性便被財務經濟學界奉為圭臬，但是有愈來愈多的實證研究指出，股票或基金市場活動並非市場效率假說所預期的那樣完美。假如基金績效具有可預測性，表示市場尚有殘存的資訊未被立刻消化吸收，意味市場並非具有效率性。
國內過去對於基金績效可預測性的研究大多集中在績效持續性的探討上，並且未考慮報酬動態性的影響。本文以Carhart(1997)的模型為架構，加上本益比投資變數，形成第五因子，並且接受Ferson and Schadt(1996)的建議，納入資訊變數(Information variable)對模型進行條件化，形成條件化五因子模型，來評估國內共同基金績效可預測性的現象。研究期間為民國八十五年元月至民國八十九年十月，153支國內開放式股票型共同基金，58筆月資料，經過存活誤差(Survival bias)的調整後，研究結果如下：
(1)就整體而言，國內共同基金績效並未具有持續性的現象，並且基金績效有 低於市場投資組合報酬率的傾向。因此，投資人在投資基金時，指數型基金是較好的選擇。
(2)在條件化五因子模型中，除了市場超額報酬率與本益比變數外，其餘諸如公司市值、帳面市值比和動能投資策略因子皆未顯著，此結果與Carhart (1997)的研究結果不同，顯示國內共同基金操作手法與國外迥異，基金經理人傾向採取買本益比高賣本益比低股票的投資策略，亦即「追漲殺跌」的投資策略。

目錄
第一章 緒論...................................1
第一節 研究背景...............................1
第二節 研究動機...............................4
第三節 研究架構...............................7
第四節 研究結果...............................8
第二章 文獻回顧................................12
第一節 動能投資策略...........................12
第二節 績效可預測性...........................15
第三節 小結...................................29
第三章 研究方法................................30
第一節 模型設定...............................30
第二節 變數操作性定義.........................32
第三節 共同基金績效之評估.....................35
第四節 資料來源與樣本選取.....................38
第四章 實證結果與分析.........................42
第一節 平均報酬率指標實證結果.................42
第二節 Sharpe績效指標實證結果.................45
第三節 總結...................................48
附錄............................................55
第五章 結論與建議.............................56
第一節 結論...................................56
第二節 建議...................................58
參考文獻........................................60

李明枝，國內共同基金績效持續性之研究，中興大學管理研究所未
出版碩士論文，民國八十四年六月。
曾少芬，國內股票型基金風格與績效持續性之研究，台灣大學金融
研究所未出版碩士論文，民國八十五年六月。
何幸，國內共同基金績效評估及持續性之研究，成功大學會計研究
所未出版碩士論文，民國八十五年六月。
張舜，Fama-French三因子模型下共同基金績效持續性研究，中山大
學企業管理研究所未出版碩士論文，民國八十七年六月。
林清珮，基金分類型態與績效持續性－追漲殺跌策略之應用，台灣
大學金融研究所未出版碩士論文，民國八十六年六月。
陳智賢，以因子模型探討台灣共同基金績效之持續性，中正大學財
務金融研究所未出版碩士論文，民國八十六年六月。
姚瑜忠，台灣共同基金之操作策略與績效評估，中正大學財務金融
研究所未出版碩士論文，民國八十六年六月。
林正旺，共同基金的追漲殺跌策略與績效實證研究，台灣大學財務
金融研究所未出版碩士論文，民國八十六年六月。
Brown,Stephen J., and William N.Goetzmann,1997, Mutaul fund
style,Journal of Financial Economics 43,373-399.
Carhart, Mark M., 1997, On persistence in mutual fund
performance, Journal of Finance 52, 57-82.
Ferson, Wayne E.,and Rudi W. Schadt, 1996, Measuring fund
strategy and performance in changing ecionomic conditions ,
Journal of Finance 51,425-462.
Goetzman,William and R. G. Ibbotson,1994,Do winners repeat ,
Journal of Finance 47,1977-1984
Grinblatt Mark,Sheridan Titman,1992,The persistence of mutual
fund performance,Journal of Finace 47,1988-1984.
Grinblatt Mark,Sheridan Titman,and Russ Wermers,1995,Momentum
investment strategy,portfolio performance,and herding： A
study of mutual find behavior,American Economic Review 85 ,
1088-1105.
Hendricks,Darryll,Jayendu Patel,and Richard Zeckhauser,1993,
Hot hands in Mutual Funds：Short-Run Persistence of Relative
Performance,Journal of Finance 48,1974-1988.
Jegadeesh,Narasimhan,1990,Evidence of predictable behavior of
security returns,Journal of Finance 45,881-898.
Kahn, Ronald N., and Andrew Rudd, 1995, Does historical
performance predict future performance, Financial Analysis
Journal 51,43-52
Lakonishok, Josef,Andrei Shleifer, and Robert W.Vishny, 1992,
The impact of institutional trading on stock prices,Journal
of Financial Economics 32,23-43.
＿＿＿＿,1992,The Structure and Performance of the Money
Managed Industry,Journal of Financial Economics
Malkiel,B. G., 1995,Returns form investing in equity mutual
funds 1971 to 1991, Journal of Finance 50,549-572.
Elton, Edwin J., Martin J. Gruber, and Christopher R. Blake,
1996, The persistence of risk-adjusted mutual fund
performance,Journal of Business 69,133-157.