跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.172.223.251) 您好!臺灣時間:2022/08/11 23:36
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:蕭亦愷
研究生(外文):Ivan Hsiao
論文名稱:高介電常數閘介電層應用於金氧半電容特性研究
論文名稱(外文):Characteristics of MOS-C Devices with High-k gate Dielectrics
指導教授:張廖貴術
學位類別:碩士
校院名稱:國立清華大學
系所名稱:工程與系統科學系
學門:工程學門
學類:核子工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:137
中文關鍵詞:高介電常數閘介電層
外文關鍵詞:Ta2O5CoTiO3gatedielectrics
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:211
  • 評分評分:
  • 下載下載:50
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本論文選擇五氧化二鉭(Ta2O5) 及氧化鈦鈷(CoTiO3)作為高介電係數介電層,並搭配鈦(Ti)及氮化鈦(TiN)金屬閘極做成金氧半電容元件。經由對Ta2O5不同的前處理及沉積後退火處理;以及由對CoTiO3一階段與兩階段氧化退火處理與不同金屬比例組成,來探討兩種不同的高介電材料電特性。在Ta2O5前處理方面,以NH3的表面氮化處理較氮離子佈植的表面處理較為有效。而沈積完Ta2O5之後的退火處理上,比較N2O的退火處理和O2的退火處理,得到以N2O處理的樣本有較高的電容值,且觀察CV圖形的偏移和傾斜狀態可得到以N2O退火處理的樣本會含有較少的界面陷阱電荷和氧化層電荷。在以氧氣對Ta2O5作退火處理的不同時間比較,則以60秒的PDA時間作為較佳的參數,原因為太長的電漿退火處理會造成電漿充電傷害。此外,在電漿傷害的比較上,以N2O退火處理的樣本受到較小的電漿傷害。
在CoTiO3的電性比較方面,從一階段與兩階段氧化退火處理的電性比較上,可以得知以兩階段氧化退火處理的樣本在各個電特性方面都有比較良好的表現,其電容值較高而且漏電流也較小,在可靠度的量測上也有較佳的表現。而在Ti/Co不同組成比例上,從各種電特性的比較中,都可以很清楚地顯示出當金屬中Ti的含量較多時,將會有較佳的電特性,且較不受電漿傷害的影響。

目錄
摘要……………………………………………………………..Ⅰ
致謝…………………………………………………………….Ⅱ
目錄…………………………………………………………….Ⅲ
圖目錄………………………………………………………….Ⅳ
表目錄……………………………………………………….ⅩⅣ
第一章 緒論…………………………………………..…….….……….1
1.1 研究動機…………………………………….……...………1
1.2 研究概要……………………………………..……..………2
1.3 高介電常數閘介電層………………………..……..………3
1.3.1 Ta2O5…………………………………...…..………4
1.3.2 CoTiO3………………………………..……………5
1.4 電漿蝕刻充電效應………………………….…..………….6
1.4.1 電漿充電傷害…………………………………………….6
1.4.2 電漿充電效應所造成的影響…………………………….8
1.4.3 降低電漿充電效應的方法……………………………….8
第二章 應用不同高介電常數閘介電層的電容製作…….....………..12
2.1 光罩設計……………………………..…………………...12
2.2 高介電常數閘介電層沉積過程…….………..…………..14
2.2.1 介電層沉積前處理…………..………..………………..14
2.2.1.1 N2O/NO氮化………………..………………………..15
2.2.1.2 NH3前處理………………..……..……………………15
2.2.1.3 N離子植入……………………..…..…………………16
2.2.2 Ta2O5 沉積過程…………...………..…………………..16
2.2.3 CoTiO3 沉積過程…………………………..…………..17
2.3 金氧半電容製造過程…………………………..…….…..18
2.3.1 金氧半電容結構……………………..…………………18
2.3.2 金氧半電容製造流程……………..……………………19
2.3.2.1 第一道光罩:零層蝕刻……….…………..….……...19
2.3.2.2 定義主動區………………………… ..………………20
2.3.2.3 高介電常數閘介電層沉積及退火處理….……..……20
2.3.2.4 金屬電極沉積…………….….……………………….21
2.4 金氧半電容特性量測………………..……………………21
2.4.1 電容-電壓特性量測………………....………………….21
2.4.2 電流-電壓量測…………..………..……..……………..22
第三章 高介電常數Ta2O5閘介電層應用於金氧半電容的特性研究…………………………………………..…….……………..29
3.1 研究動機……………………..………………..………….29
3.2 漏電流傳導機制……...………………………..…………30
3.3 製程與量測………………………………………..………31
3.3.1 製程條件…………………………….……….…………31
3.3.2 量測參數………………………..………………………32
3.4 實驗結果與討論……………………..….………………..34
3.4.1 介電常數與等效氧化層厚度比較….………….………34
3.4.2 前處理比較………………………….……….…………36
3.4.3 沉積後退火比較……………….…………….…………37
3.4.3.1 不同氣體退火比較………….….…………….………38
3.4.3.2 不同通氧時間之比較……….….….…………………40
3.4.4 電漿傷害………………….…..…….…………………..42
3.4.4.1 天線周長效應………….…………….….……………43
3.4.4.2 面積效應…………………………….…..……………44
3.5 結論……………………….……………….….…………..46
第四章 高介電常數CoTiO3閘介電層應用於金氧半電容的特性研究…………………………….….………………….…………..94
4.1 研究動機……………..……………….…….…………….94
4.2 實驗條件…………………………...……….…………….95
4.3 實驗結果與討論……………………….………………….95
4.3.1 等效氧化層厚度比較…………………………………..95
4.3.2一階段氧化退火與兩階段氧化退火比較…….………..96
4.3.3 組成比例比較………………………………….……….98
4.3.4 電漿傷害……………………..………………………..100
4.3.4.1 周長效應………………………………...…………..100
4.3.4.2 面積效應……………………….……………………101
4.4 結論…………………….....………….………………….102
第五章 結論…………………….……………..……………………..133
5.1 結論………………..…………………………………….133
5.2 未來工作與建議…………………….…….…………….134
參考文獻…………………………………………..………………… 136

參考文獻
[1] J. P. McVittie, 1st International Symp. On Plasma Process Induced Damage, p. 7, 1996.
[2] S. Krishnan et al, IEEE IEDM, p. 113, 1998.
[3] G. Timp et al, IEDM Tech. Digest, p. 930, 1997
[4] Tung Ming Pan et al, Appl. Phys. Lett. vol. 78 p. 1439.
[5] Jack C. Lee,Ultra-Thin Gate Dielectrics and High-K Dielectric, IEEE EDS Vanguard Series of Independent short Course, p. 202, 2001
[6] I. Asona, IEDM, p. 755, 1998.
[7] Yi-Lee Huang, thesis of National Chiao Tung University, 1997.
[8] Ching-Wu Wang, IEDMS’98, AP-22, p. 219.
[9] Shawming Ma et al, IEEE Electron Device Lett. vol.18, p. 420, 1997.
[10] K. P. Cheung, IEEE Electron Device Lett., vol.15, p. 460, 1994.
[11]P. J. Tzeng, J.C.Li, C.C.Yeh, K.S.Chang-Liao, 4th International Symp. On Plasma Process Induced Damage, p. 100, 1999.
[12] J. King, IEEE EDL p.475, 1994
[13] K. Hashimoto et al, Appl. Phys. Lett., Vol.62, p. 1507, 1993.
[14] Koichi Hashimoto et al, Jpn. J. Appl. Phys. Part 1, vol.33, p. 6013, 1994.
[15] H. J. Tao et al, 3rd International Symp. on Plasma Process Induced Damage, p. 60, 1998.
[16] T. Brozek et al, 1st International Symp. on Plasma Process Induced Damage, p. 177, 1996.
[17] M. Oner et al, 3rd International Symp. on Plasma Process Induced Damage, p. 108, 1998.
[18] K. Hashimoto, 6th Intl. MocroProcess conf., p.114 July, 1993, Hiroshima, Japan.
[19] T. Brozek et al, 1st International Symp. on Plasma Process Induced Damage, p. 81, 1996.
[20] Koichi Hashimoto et al, Jpn. J. Appl. Phys. Part 1, vol.33, p. 6013, 1994.
[21] Chang, Yi-Yuan, thesis of National Tsing Hua university p. 11, 1990.
[22] Y. Okayama et al, Int. Symp. On VLSI Tech. p. 220, 1998.
[23] Tung Ming Pan, Jour. of Appl. Phy. Vol.89, p. 3447, 2001.
[24] Yongjoo Jeon, IEEE IEDM p.797, 1998.
[25] C. G. Parker, IEEE Electron Device Lett., vol. 19, p. 106, April 1998.
[26] T. Yamamoto, VLSI Symp, p. 45, 1997
[27] S. Ma, 1st International Symp. on Plasma Process Induced Damage, p. 20, 1996.
[28] Jack C. Lee,IEEE EDS Vanguard Series of Independent short Course, p. 202, 2001
[29] T. P. Ma, IEEE Trans. Electron Devices, vol. 45, p. 680, March 1998.
[30] Fu-Chien Chiu et al, J. Appl. Phys., Vol. 81, p. 6911,1996
[31] Y. M. Lee, Solid State Electronics, p. 434, 1995
[32] S. M. Sze, Semiconductor device physics and technology, 2nd Ed., John Wily and Sons,p. 235.1985.
[33] T. Dimitroca et al, International conference on Microelectronics, vol, 1, 2000
[34] S. Wolf, Silicon Processing for the VLSI Era, vol. 3.
[35] S. M. Sze, Semiconductor device physics and technology, 2nd Ed., John Wily and Sons,p.442.1985.
[36] Shintaro Yamamichi, et al, IEEE Transactions on Electron Device vol.46,1999.
[37] M'Saad, H, 2000 5th International Symposium on
p. 42, 2000

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 鍾蔚起(1989)。簡介符號互動論及其在教育上之應用。教育文粹,18,18-29。
2. 謝臥龍、莊勝發、駱慧文(1997)。各級學校諮商員對女性案主性別角色認知之比較研究。諮商輔導文粹,1,13-40。
3. 謝秀芬(1985)。人際關係對社會工作專業關係的影響。社區發展季刊,29,37-41。
4. 鄭美蓮(1979)。符號互動學派的社會學理論。東吳政治社會學報,3,207-217。
5. 鄭明長(1997)。國小教室活動中的師生關係─社會交換理論觀點。國教世紀,174,53-59。
6. 蔡東鐘(1999)。符號互動論在教育上的應用之探討。國教之聲,32(4),33-45。
7. 趙淑珠(1997)。思考諮商員訓練課程中的性別教育、性別意識中立與性別意識敏感。輔導季刊,33(1),1-3。
8. 賈紅鶯(1998)。從女性主義治療看家族治療。諮商與輔導,151,2-9。
9. 萬育維、白乃文(1995)。從女性主義比較的觀點檢視家庭政策與社區婦女地位之間的關係。社區發展季刊,71,30-41。
10. 黃瑛琪(1997)。諮商關係中諮商的「自我覺察」。諮商與輔導,136,9-12。
11. 黃文三(1998)。近卅年來我國青少年性別角色研究的回顧分析。教育學刊,14,231-274。
12. 許雅惠(2001)。家庭暴力防治─性別化的政策分析。社區發展季刊,94,277-287。
13. 張盈堃(1998)。從女性主義立場論觀點談家庭暴力的輔導。諮商與輔導,151,13-18。
14. 胡幼慧(1990)。性別、社會角色憂鬱症狀。婦女與兩性學刊,2,1-18。
15. 姜得勝(1997)。符號互動論初探。教育資料文摘,239,172-178。