臺灣博碩士論文加值系統

本研究致力於發展一個能夠促進國小學童思考、推理、驗證及建構機率概念的電腦輔助學習環境；並評估前導組體與視覺化模擬工具的使用，對國小學童機率學習成就及學習保留量之影響。系統設計立基於Jonassen (1996) 以電腦為「心智工具」（Mindtools）之觀點，結合Ausubel含攝學習理論與網路多媒體的特性，建立一個以學科發生邏輯為基軸的視覺化機率模擬情境。其發展成果在於（1）結合網路連結與電腦多媒體的特質以提昇前導組體的效能，促使學童在具體例證中有效掌握機率學習方向，彌補現行教學學童缺乏整體課程認知之缺憾。（2）以視覺化模擬工具作為學習者主動探索、思考及解決問題的心智工具，提昇國小建構式數學教學活動進行的可行性，並培養運用科技解決問題的能力。（3）利用現行視窗軟體如Excel、Powerpoint設計電腦輔助學習教材，是資訊融入教學的可行模式，有別於傳統電腦輔助教學的設計方法。
針對系統效益評估，本研究採「不相等控制組前後測設計」之準實驗研究法，研究樣本以高雄市一所國小六年級六個班級207位學生區分成實驗組五組與控制組一組進行實驗教學，其各組學習方式的差異在於使用前導組體（Flash版、Powerpoint版與未使用）及使用視覺化模擬工具或一般教學，利用機率成就測驗進行後測與延後測，並利用電腦輔助學習及前導組體調查表進行意見調查與評估。實驗處理以在校數學段考成績為共變量，分別就不同學習方式組別的機率學習成就和保留量進行共變數分析。研究結果顯示：（1）在不同學習方式組別下，學童機率學習成就與保留量均有顯著差異；進一步將不同學習方式下的「前導組體」與「模擬工具」二個因子進行共變數分析，結果顯示（2）使用視覺化模擬工具之學童在機率概念「學習保留量」顯著優於未使用視覺化模擬工具的學童，而在使用視覺化模擬工具的教學方式下，使用不同形式前導組體的學童機率學習成就顯著優於未使用前導組體的學童；（3）獨自使用前導組體或模擬工具學習的學童，在機率學習成就和一般教室教學學生並無顯著差異，但在機率概念「學習保留量」的測驗上卻顯著優於一般教室教學的學童。
從電腦輔助學習學生使用意見顯示，前導組體的使用與模擬工具的提供以促進學童新舊概念的連結及學習活動的探究，是一個正向的嘗試。學童對視覺化模擬情境的教材設計、教學方式與學習態度皆持肯定的評價。前導組體對其先備知識的引發及機率學習架構的釐清都有正面的效益；使用模擬工具能觸動學童學習動機與協助其主動探究，結合配對學習與小組討論模式有助於機率概念的形成。提供前導組體與電腦視覺化模擬工具以達成九年一貫課程中「運用科技」、「主動探索」的能力指標，已在研究中顯示初步成效。在未來研究的發展上進一步建立系統模式，提供適切的前導組體，持續誘發學童學習興趣，並且提供不同成就學習者適切的電腦輔助工具，將是持續致力發展的議題。

This study focuses on developing and evaluating a computer aided learning environment that will enhance students’ ability in cogitation, hypothesizing, verification, and problem solving. The design of such computer aided learning system is based on the combination of Jonassen’s (1996) Mindtools concept, Ausubel’s subsumption theory and Network multimedia peculiarity in order to construct a curriculum-orientated computer visual simulated learning environment. Such simulated environment provides advanced organizers for students to associate existing knowledge to new coming concepts. This computer aided learning system employs spreadsheets and visualized tools as Mindtools for active exploration, cognition, and problem solving of learners. In addition, it organizes reference models for teachers and students in order to perform meaningful learning.
To estimate benefit of this visual simulated learning environment , the study adopts Quasi-experiment. Six 6th-grade elementary school classes were divided into 6 groups learning situates. One was control group and others were experiment groups. The differences of learning situates were using advanced organizers (Flash version, Powerpoint version) and visual simulated tool or not. Examinations of this computer aided learning system report has demonstrated some results. (1) Accomplishments and retention of learning in concept of probability had remarkable difference between primary school students of different learning situates. Discriminating different learning situates to two application factors of advanced organizers and visual simulated tool were analyzed using ANOVA tests. The results showed (2) the group which is provided with visual simulated tool has demonstrated better retention of learning in concept of probability than the group allocated with traditional teaching aided tools. Futhermore, it had better learning accomplishments of probability by adding to use advanced organizers. (3) Primary school students who use only one of advanced organizers and visual simulated tool hadn’t remarkable difference in learning accomplishments of probability. But it has demonstrated better retention of learning in concept of probability than the group allocated with traditional teaching. Also students have shown positive appraisal after the usage of such learning system.
The development of this visual simulated learning environment is to pursue an applicable teaching method with the students as the main body and the computer as Mindtools. It helps the learner to develop the concepts of probability through the steps of experiencing, realizing and understanding. The whole system agrees with the objective of the study. The test of the experiment also shows that learners have better knowledge retention after using this system and also give credit to the system. However, it is important how to provide appropriate advanced organizers to bring out student’s prolonged learning motive. In addition, a more constructive guide and more appropriate software are required for the improvement. At last, expansions of the contents for the simulated environment can be improved to help the learners to grain better learning.

第一章　緒論

第一節　研究動機．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 1
第二節　研究目的．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 5
第三節　待答問題．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 6
第四節　名詞界定．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 6
第五節　研究意義．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．‥．．．．．．．．． 8
第六節　研究限制．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．‥．．．．．．．．． 8

第二章　文獻探討

第一節　資訊融入教育的發展與特質．．．．．．．．．．．．．．．．． 10
第二節　電腦輔助教學系統的設計與評估．．．．．．．．．．．． 18
第三節　國小機率課程分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 35

第三章　研究方法

第一節　研究設計與步驟．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 43
第二節　研究對象．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 47
第三節　研究工具．．．．．．．．．．．． ．．．．．．．．．．．．．．．．．． 48
第四節　系統發展流程．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 50
第五節　資料處理．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 53

第四章　視覺化電腦模擬系統發展架構

第一節　系統教材設計發展模式．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 56
第二節　系統教材製作過程簡介．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 58
第三節　系統介面操作與設計．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 61
第四節　系統測試與修正結果．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 70

第五章　結果與討論

第一節　機率學習成就的差異分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 74
第二節　電腦輔助學習的意見分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 87
第三節　前導組體教學的意見分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 96

第六章　結論與建議

第一節　結論．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 103
第二節　未來發展與建議．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 107

參考書目
中文部分．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 111
英文部分．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 113

附錄一
前導組體學生意見與回饋．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 117
電腦輔助教學學生意見與回饋．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 120

附錄二
Powerpoint version前導組體教材設計內容．．．．．．．．．．．．． 121

中文部分：
王全世(民89)，資訊科技融入教學之意義與內涵。資訊與教育，80，23-31。
朱建正（民85），從具體解題活動出發的國小統計教材設計的理念與實際， 國民小學數學科新課程概說（中年級），215-223。
朱則剛（民83），建構主義知識論與情境認知的迷思-兼論其對認知心理學的意義, 教學科技與媒體，2，3-14。
朱則剛（民89），教育傳播與科技。台北：師大書苑。
邱貴發（民83），電腦輔助學習的理念與發展方向。 教學科技與媒體，2，5-19。
邱貴發（民85），情境學習理念與電腦輔助教學學習-學習社群理念探討。台北：師大書苑。
余民寧（民86），有意義的學習-概念構圖之研究。台北：商鼎文化出版社。
吳和堂（民83），前導組體簡介與示例，教育文粹，23，154-159 。
林奇賢（民88），網路學習環境的設計與應用。資訊與教育，67，34-49。
林紀慧（民88），電腦超媒體學習環境與國小學科學習，教學科技與媒體，44，2-12。
孫春望（民87），童話幻想曲-合作式電腦遊戲設計。教學科技與媒體，37，2-9。
徐綺穗（民88），談有效的前導組體。國教之友，第51期，第1卷，58-65。
徐新逸（民82），情境學習對教學革新之回應。台灣省國民學校教師研習會。15，1-6。
徐新逸（民84），談「錨式情境教學法」之理論基礎與實例應用（上）。教學科技與媒體，二十，25-30。
徐新逸（民84），談「錨式情境教學法」之理論基礎與實例應用（下）。教學科技與媒體，二十一，47-58。
徐新逸（民84），「錨式情境教學法」教材發展、設計與應用。視聽教育雙月刊。
徐新逸、施郁芬（民86），錨式情境教學法中知識抽象化策略對學習遷移的影響。國科會研究計畫，NSC86-2511-S032-001-CL。
徐新逸、施郁芬（民86），錨式情境教學法與合作學習之研究（Ⅰ）：學習者在異質小組合作學習中學習成效之研究。國科會研究計畫，NSC86-2511- S032-003。
教育部(民90)，國民中小學課程綱要數學學習領域。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。
國立編譯館(民90)，國民小學數學教學指引第十一冊。台北：國立編譯館。
張基成（民86），開發思考與創造力之知識建構工具與認知學習環境之探討：電腦的革新應用，教學科技與媒體，33，36-45。
張春興（民85），教育心理學-三化取向的理論與實踐。台北：東華書局。
張霄亭（民80），視聽教育與教學媒體。台北：五南。
張履揆、梁朝雲（民87），國內外遠距教學專案之特色介紹與系統分析。視聽教育雙月刊，39，5，5-18。
張政亮（民90），多媒體網路教學的發展趨勢~以模組式網頁教材的設計為例。2001資訊與教育雜誌特刊，教育部。
黃敏晃（民82），掌握高年級實驗教材之活動精神適應國小數學新課程，國民小學數學科新課程概說（高年級）。
黃淑華、趙曉燕、黃麗玲、吳曉蓉、王興家、莊凱安和陳建州(民90)，國民小學數學教學指引第十一冊。台北：康軒。
溫世仁、莊琬華（民88），媒體的未來。台北：大塊文化。
甯自強（民82），國小數學科新課程的精神及改革動向-由建構主義觀點來看。科學教育月刊，1，1，101-108。
甯自強（民82），經驗、察覺及瞭解在課程中的意義-由根本建構主義觀點來看。 國立台東師院學院八十一學年度國小數學科教育學術研討會，台東，台灣。
董素蘭（民88），傳播新科技對社會的影響。傳播與社會，台北：揚智文化出版公司。
蔡文煥（民87），國小統計教材機率初步概念之設計理念與實際，國民小學數學科新課程概說（高年級）。
蔣靜靜，電腦與數學教學。http://www.istec.iii.org.tw/childchl/lecture/cai9.htm。
謝清瑞（民90），由傳播科技談教育科技發展的趨勢~以台灣國民教育為例。2001資訊與教育雜誌特刊，教育部。
顏啟麟等(民90)，國民小學數學教學指引第十一冊。台北：新學友。

英文部分：
Anderson S.J., Noyes & Garland K.J.(1999), Evaluation of the Internet as a learning tool. Jouenal of Computer Assisted Learning, 15, 85-90.
Anderson, T.(1998) Integrating lectures and electronic course materials. Innovations In Education and Training International, 34, 4, 24-31.
Ausubel, D. (1963), The Psychology of Meaningful Verbal Learning. New York.: Grune & Stratton.
Ausubel, D. (1978). In defense of advance organizers: A reply to the critics. Review of Educational Research , 48, 251-257.
Bandura, A. (1977). Social learning theory . Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Bruner, J. S. (1966). Toward a Theory of Instruction. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Bruner, J. S. (1960). The Process of Education. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Clark, J. M. & Paivio, A. (1991). Dual coding theory and education. Educational Psychology Review, 3(3), 149-170.
Clark, R. E. (1994) , Media will never influence learning. Educational Technology Research and Development, 42(2), 21-30.
Cognition and Technology Group at Vanderbilt(1992)., The Jasper series as an example of anchored instruction: Theory, program description, and assessment data. Educational Psychologist, 27, 291-315..
Fischbein, E., & Gazit. A(1984)., Does the teaching of probability improve probabilistic intuitions. Educational Studies in Mathematics, 41, 3-389..
Higgin, K. & Boone, R. (1992), Hypermedia computer study guides: Adapting a Canadian history text. Social Education, 567(3), 154-159.
Green, D. R. (1987). Probability concepts : Putting research into practice. Teaching Statistics, 9(1). 8-14.
Green, D. R. (1988). Children’s understanding of randomness : Report of a survey of 1600 Children aged. 7-11 years. In R. Davidson & J. Swift (Eds.). The Proceedings of the second International Conference on Teaching Statistics. Victoria, B. C.: University of Victoria .
Janda, K(1992)., Multimedia in political science: Sobering lessons from a teaching experiment. Journal of Educational Multimedia and Hypermedia, 1, 341-354..
Jonassen, D. (1996), Computers in Classroom : Mindtools for critical thinking. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Inc,.
Jonassen, D. (1995), Computers as Cognitive Tools: Learning with Technology, Not from Technology. Journal of Computing in Higher Education Spring, 6(2). 40-73.
Jones. G. A.(1974). The performance of first, second, and third grade children on five concepts of probability and the effects of grade, IQ. And embodiments on their performance. Unpublished Doctoral dissertation. Indiana University.
Kapur, S. & Stillman, G.(1997) Teaching and learning using the World Wide Web: A case study. Innovations In Education and Training International, 34, 4, 316-322.
Lindsay, P.H. & Norman, D.A.(1977).Human information processing : An introduction to psychology. New York : Academic Press.
Mayer, R.E. (1981). The promise of cognitive psychology. New York : Freeman.
Mayer, R.E. (1987). Learnable aspects of problem solving: Some examples. In Dale Berger, Kathy Pezdek & William Banks (Eds). Applications of Cognitive Psychology: Problem solving, education, and computing, 109-122
Paivio, A. (1971). Imagery and Verbal Processes. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Paivio, A. (1986). Mental Representations. New York: Oxford University Press
Piaget, J. (1969). The Mechanisms of Perception. London: Rutledge & Kegan Paul.B
Ragon, T., Boyce, M., Redwine, D., Savenye, W., & McMichael, J. (1992), Is multimel worth it? A review of the effectiveness of individualized multimel instruction, Paper presented at the meeting of AECT, New Orleans, LA.
Schneider, A. (1998) Sociology- The Internet as an extended classroom. Social Science Computer Review, 16, 1, 53-57.
Schoenfeld, A. (1985). Mathematical Problem Solving. New York: Academic Press.
Shum, S.B. & McKnight, C. (1998) Sociology – The Internet as an Extended classroom. Social Science Computer Review, 16, 1, 53-57.
Sipple, C. J., & Sipple, R. J. (1980). Computer dictionary. Indianapolis, Ind.: H. W. Sams.
Sloane, A. (1997) Learning with the Web: Experience of using the World Wide Web in a learning environment. Computer & Education, 28, 4, 207-212.
Thorndike, E.L. (1913).The psychology of learning. New York : Teachers College, Columbia University Press.
Vygotsky, L.S. (1978). Mind in Society. Cambridge, MA: Harvard University Press. Young, M. F. (1993). Instruction design for learning. Educational Technology research and Development, 41(1), 43-58.