跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.233.217.106) 您好!臺灣時間:2022/08/17 21:01
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:吳佩芳
研究生(外文):Pei-fung Wu
論文名稱:國民小學教育人員對教育改革態度之研究
論文名稱(外文):A study of attitude of elementary school educational personnel toward Educational Reform
指導教授:郭聰貴郭聰貴引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:臺南師範學院
系所名稱:國民教育研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:188
中文關鍵詞:教育改革國小教育人員教育改革之態度
外文關鍵詞:Educational ReformElementary school educational personnelThe attitude toward Educational Reform
相關次數:
  • 被引用被引用:46
  • 點閱點閱:727
  • 評分評分:
  • 下載下載:151
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:8
本研究旨在探討南部五縣市之國小教育人員對教育改革態度之現況、教師與行政人員對教育改革態度之差異情形、推行教育改革之困境,以及教育人員對教育改革之建議。
本研究採取問卷調查法及半結構訪談法。研究對象為台南縣市、高雄縣市及屏東縣之國民小學教育人員,以分層隨機抽樣方式抽取1005人為樣本,回收之有效問卷722份,所得資料以描述統計、t考驗及單因子變異數分析等統計方法加以分析,困境與建議方面的資料則經歸納整理後以文字條列呈現。
本研究獲致以下十五項結論:
(一) 南部五縣市之國小教育人員對整體教育改革態度趨於正向。
(二) 不同性別、年齡、學校規模、教育背景、地區、任教年級、服務年資之國小教師對教育改革之態度沒有差異。
(三) 不同性別、學校規模、地區之行政人員對教育改革之態度沒有差異。
(四) 41至50歲之行政人員對教育改革之態度較20至30歲之行政人員積極。
(五) 研究所(含40學分班)以上畢業之行政人員對教育改革之態度較師專畢業(含專科以下)、師範院校畢業,以及一般大學(含學士後師資班)畢業之行政人員積極。
(六) 校長與主任對教育改革之態度較組長積極。
(七) 服務年資在21年以上之行政人員對教育改革之態度較5年以下之行政人員積極。
(八) 國小行政人員對教育改革之態度較國小教師積極。
(九) 教育改革措施在執行上的困難之主要因素依序為:「家長在意孩子的考試成績」、「政府對教改措施的訂定不適當」、「家長對教改理念不清楚」、「沒有具體完整的教育改革目標」、「學生人數太多」等。
(十) 教育改革最大阻力依序為:家長、教育行政人員、教師、學校教育人員、民意代表、地方人士、學生,最後是校長。
(十一) 教育人員對政府教育當局之建議為「目標應明確可行」、「只定大目標」、「政策不應搖擺不定」、「宣導勿草率」、「多宣導以達共識」、「經費要充足」、「支持基層教師」、「落實評鑑」等項。
(十二) 教育人員對學校之建議為「積極貫徹教改措施」、「加強行政配合」、「加強設備之利用」、「加強理念的溝通」、「支持與支援教師」、「多辦研習」等項。
(十三) 教育人員對家長之建議為「應了解教改的理念與做法」、「尊重學校的決定,全力配合學校活動」、「對教育改革多配合」、「協助教師」、「支援教師」、「摒棄舊觀念」等項。
(十四) 教育人員對自己本身之建議為「教師應有正確的理念」、「自我充實,隨時提昇專業能力」、「加強進修」、「應以宏觀的理念接受教改」、「積極面對教改」、「放大音量,勇敢說出心聲」等項。
(十五) 由訪談結果得出受訪教師對教育改革皆持認同的態度,面對教育改革則認為自己本身心態的調適非常重要;實際參與教育改革後所感受到的困境主要為社會價值觀尚未釐清、配套措施未見完善、宣導也不夠;感受教育改革的阻力,主要是自己本身與家長;需要的資源與協助,如設備的充足、更多參加研習的機會、增加教師的人員編制;對教育改革之建議差異頗大,大致有認同考試制度、強調校園行政倫理的重要、鼓勵有能力的教師應主動走入教改行列、以及不贊成校長遴選等。
根據上述結論,本研究提出一些具體可行之建議,以供政府教育當局、學校、家長、教育人員、及未來研究之參考。
關鍵字:教育改革、國小教育人員、教育改革之態度
The main purposes of this study were:(1) to explore the attitude of elementary school teachers and administrative staffs toward Educational Reform;(2)to explore the differences among background variables of elementary school teachers and administrative staffs;(3)to explore the problem of Educational Reform;(4)to understand the suggestions of elementary school workers toward Educational Reform.
In order to achieve its purposes, this study had methodologically adopted questionnaire survey and semi-structured interview. A questionnaire developed in this study was used to make a survey on 1005 teachers randomly selected from elementary schools in Tainan county, Tainan city, Kaohsiung county, Kaohsiung city and Pingtung county. The valid sample were 722. The data obtained by questionnaire were analyzed by T-test and one-way ANOVA. The data about the problem and the suggestion toward Educational Reform were analyzed orderly.
From the analysis of result, the following conclusions were drawn:
1. The attitude of elementary school educational personnel toward Educational Reform was positive.
2. The attitude of elementary school teachers toward Educational Reform was no difference between gender, age, school size, educational background, school location, teaching grade, and on-duty years.
3. The attitude of elementary school administrative staffs toward Educational Reform was no difference between gender, school size, and school location.
4. The attitude of 41 to 50 years old administrative staffs toward Educational Reform was more positive than 20 to 30 years old ones.
5. The attitude of administrative staffs of master degree toward Educational Reform was more positive than others of educational background.
6. The attitude of principals and head of a division toward Educational Reform was more positive than other administrators.
7. The attitude of administrative staffs who had above 21 on-duty years toward Educational Reform was more positive than administrative staffs who had under 5 on-duty years.
8. The attitude of administrative staffs toward Educational Reform was more positive than teachers of elementary schools.
9. The primary problems of Educational Reform were :「Parents care children’s score」、「The policy of Educational Reform is not appropriate」、「Parents do not understand the concept of Educational Reform」、「No concrete goal of Educational Reform」、「The number of student is too many」.
10. The obstruction of Educational Reform were: parents, administrative staffs of education, teachers, administrative staffs of elementary schools, delegate of citizenry, local personalities, students, and principals.
11. The suggestions of elementary school educational personnel to the authorities of educational administration were:「The goal should be practicable」、「Only main goal」、「The policy should not be indecisive」、「Enhance advertising」、「The resource should be enough」、「To support the teachers」、「To implement evaluation」.
12. The suggestions of elementary school educational personnel to elementary schools were:「To implement the policy of Educational Reform positively」、「Enhance administrative coordination」、「Enhance the use of equipment」、「Enhance the communication of concept in Educational Reform」、「To support the teachers」、「To hold more conferences」.
13. The suggestions of elementary school educational personnel to parents were:「Should understand the concept and the practice of Educational Reform」、「To esteem school policy and cooperate with school」、「To assist teachers」、「To support teachers」、「To abandon the obsolete opinion」.
14. The suggestions of elementary school educational personnel to themselves were:「Teacher should have correct concept」、「To improve professional ability」、「To pursue further education」、「To accept Educational Reform with open-mind」、「To face Educational Reform actively」、「To speak up loudly」.
15. Some conclusions were obtained from the result of interview: (1)The attitude of teachers toward Educational Reform was positive.(2)It was important to adapt themselves to Educational Reform.(3)The main problem of Educational Reform was the obscurity of social value.(4)The main obstruction of Educational Reform were teachers and parents.(5)The assistance were like equipment, further education, and the expanding of organization.(6)The suggestions of Educational Reform were varied.
According to the above conclusions, some suggestions were offered to the educational administration authority, the elementary schools, parents, administrators and teachers.
Keywords:Educational Reform、elementary school educational personnel、The attitude toward Educational Reform
目 錄
第一章 緒論----------------------------------------------------------------------------- 1
第一節 研究動機-------------------------------------------------------------------- 1
第二節 研究目的-------------------------------------------------------------------- 6
第三節 待答問題-------------------------------------------------------------------- 7
第四節 名詞釋義-------------------------------------------------------------------- 8
第五節 研究方法與步驟----------------------------------------------------------- 10
第六節 研究範圍與限制----------------------------------------------------------- 12
第二章 文獻探討---------------------------------------------------------------------- 13
第一節 我國教育改革的源起----------------------------------------------------- 13
第二節 我國教育改革的理念與目標-------------------------------------------- 19
第三節 我國教育改革的方向----------------------------------------------------- 27
第四節 國民小學推動教育改革之重要政策與實施現況-------------------- 35
第五節 教育改革相關之調查與研究-------------------------------------------- 45
第三章 研究設計與實施------------------------------------------------------------ 65
第一節 研究架構-------------------------------------------------------------------- 65
第二節 研究假設-------------------------------------------------------------------- 67
第三節 研究對象-------------------------------------------------------------------- 69
第四節 研究工具-------------------------------------------------------------------- 73
第五節 實施程序-------------------------------------------------------------------- 79
第六節 資料處理-------------------------------------------------------------------- 81
第四章 調查及訪談結果之分析與討論---------------------------------------- 83
第一節 教育人員對教育改革態度之現況-------------------------------------- 83
第二節 不同背景變項之國小教師對教育改革態度之差異比較----------- 87
第三節 不同背景變項之國小行政人員對教育改革態度之差異比較----- 98
第四節 國小教師與國小行政人員對教育改革態度之差異比較----------- 112
第五節 國小推行教育改革困境之調查結果----------------------------------- 114
第六節 教育人員對有關當局及人員之建議----------------------------------- 123
第七節 訪談結果之分析與討論-------------------------------------------------- 161
第五章 結論與建議------------------------------------------------------------------- 171
第一節 結論-------------------------------------------------------------------------- 171
第二節 建議-------------------------------------------------------------------------- 181
參考書目------------------------------------------------------------------------------------ 189
壹 中文部份-------------------------------------------------------------------------------- 189
貳 英文部份-------------------------------------------------------------------------------- 193
附錄------------------------------------------------------------------------------------------- 195
附錄A國小教育人員對教育改革態度調查問卷(預試問卷)--------------------- 195
附錄B國小教育人員對教育改革態度調查問卷(正式問卷)--------------------- 200
附錄C國小教育人員對教育改革態度之研究(訪談大綱)------------------------ 205
壹、中文部分
天下雜誌(民87年11月)。教師大調查。台北:作者。
王正雄(民90)。花蓮縣試辦九年一貫課程之支持系統研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
王定一(87)。花蓮縣國小教師教育改革接受度影響因素之研究-以小班教學精神政策為例。國立東華大學教育研究所碩士論文。未出版。
王振鴻(民89)。國小教師對九年一貫課程之變革關注及其影響因素研究。國立政治大學教育研究所博士論文。未出版。
四一0教育改造聯盟(民85)。民間教育改造藍圖─朝向正義的結構性變革。台北:時報文化公司。
田玲瑚(民88)。比較中美教育改革。教育研究,7,57-69。
台北市立師範學院國民教育研究所(民84)。當前教育改革措施之調查研究。台北:國立教育資料館。
羊憶蓉(民83)。教育與國家發展-台灣經驗。台北:桂冠。
全國教師會(民89年9月)。八十九年教師心情指數調查報告。台北:作者。
行政院教育改革審議委員會(民84a)。第一期諮議報告書。台北:作者。
行政院教育改革審議委員會(民84b)。第二期諮議報告書。台北:作者。
行政院教育改革審議委員會(民85)。教育改革總諮議報告書。台北:作者。
李士崇和徐強(民85)。台南地區各界人士教育改革建議之綜合分析。台北:行政院教育改革審議委員會。
李遠哲(民85)。談教育改革的全面參與。【線上資料】。取自
http://ultra2.hsjh.tc.edu.tw/~jun/m0.htm
吳明清(民80)。教育研究:基本觀念與方法之分析。台北:五南。
吳清山(民87)。解嚴以後教育改革運動之探究。教育資料集刊,23,261-275。
沈姍姍(民87a)。教育改革趨向與影響因素分析。教育資料集刊,23,39-53。
沈姍姍(民87b)。學校教育改革中教師的角色調整。教育資料與研究,22,8-9。
林生傳(民88)。台灣教育改革的新趨勢:探索與評析。教育研究,7,1-17。
林清江(民87)。當前教育改革的方向。文教新潮,3(4),2-8。
林清江(民87年12月)。與教師在一起進行教育改革。中華民國教育學術團體聯合年會,台北市。
邵瑞珍和皮連生(民78)。教育心理學。台北:五南圖書出版公司。
洪福財(民88)。學校本位的課程發展中的小學教師角色。教育實習輔導季刊,5(1),6-13。
柯禧慧(民89)。眾聲喧嘩論九年一貫課程~來自官方、學者、小學教師三方的觀點。教育資料與研究,33,52-58。
高強華(民86年3月)。迎接教師參與的教改新世紀。師友,357,4-7。
張如慧(民85)。學校教育改革的可能阻礙。【線上資料】。取自http://www.nmh.gov.tw/edu/basis3/12/gf21.htm
張春興(民86)。心理學(2版)。台北:東華書局。
國立台灣師範大學教育研究中心、財團法人泰山文教基金會(民84)。開放與前瞻─新世紀中小學教育改革建議書。台北:作者。
教育部(民84)。中華民國教育報告書:邁向二十一世紀教育遠景。台北:作者。
教育部(民87)。教育部公報87年7月份。台北:作者。
教育部(民88)。中華民國教育統計。台北:作者。
教育部(民89a)。教育部公報89年3月份。台北:作者。
教育部(民89b)。教育部公報89年2月份。台北:作者。
教育部(民89c)。教育部公報89年6月份。台北:作者。
教育部(民89d)。教育部公報89年12月份。台北:作者。
教育部(民89e)。教育部公報89年1月份。台北:作者。
教育部(民90a)。二00一年教育施政目標。台北:作者。
教育部(民90b)。教育部公報90年1月份。台北:作者。
教育部(民90c)。九十年度「資訊教育基礎建設計劃」設備補助實施作業計劃。台北:作者。
教育部(民90d)。教育部公報90年5月份。台北:作者。
教育部(民90e)。教育部公報90年3月份。台北:作者。
教育部統計處(民88)。「跨世紀教育對談」調查問卷統計結果摘要。【線上資料】。取自http://www.edu.tw/statistics/bbs/ans2.htm
教育部秘書處(民90)。教育部九十年施政說帖。台北:作者。
曾吉雄(民89)。國小教師參與開放教育之工作壓力及其因應策略研究。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士班論文。未出版。
單文經(民88)。析論抗拒課程改革的原因及其對策:以九年一貫課程為例。載於中正大學主編:新世紀的教育展望。高雄:麗文文化。
黃炳煌(民85)。「鬆綁」之後-我對教育改革策略的一些看法。載於黃炳煌著:教育改革-理念、策略與措施(11~25頁)。台北:心理出版社。
陳果真(民90)。曾志朗:教改關鍵問題在於提昇專業教師。師說,142,6-7。
游家政(民89)。面向二十一世紀的課程改革-九年一貫課程綱要的內涵及其對教師的衝激。【線上資料】。取自http://class.eje.isst.edu.tw/files/20000922面向二十一世紀的課程改革.htm
葉芷嫻(民90)。國民教育階段九年一貫課程政策執行研究-國民中小學教育人員觀點之分析。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
楊朝祥(民89a)。教育政策與教育改革。【線上資料】。取自
http://class.eje.isst.edu.tw/20000517/教育政策與教育改革(楊朝祥部長).htm
楊朝祥(民89b)。精心打造國民教育的願景。國民教育,40(1),7-10。
歐用生(民86)。教師如何面對教育改革。國民教育,38(1),2-6。
蔡純姿(民87)。國民小學教師覺知教育改革之工作壓力及其因應策略研究。國立高雄師範大學輔導教育學系碩士論文。未出版。
薛曉華(民85)。台灣民間教育改革運動。台北:前衛出版社。
Wilson, K.G. & Daviss, B.(民86)。全是贏家的學校(蕭昭君譯)。台北:天下遠見出版股份有限公司。(原作出版於西元1994年)
蘇岱倫(民90年7月)。誰在處罰老師。CHEER,10。
Aldrich, R. (1995). Educational reform and curriculum implementation in England: An Historsal Perspective. In David S. G. Carter and Marnie H. O’Neill (Eds). International Perspectives On Educational Reform and Policy Implementation. London: The Falmer Press.
Benavot, A. (1992). Curricular content, education expansion, and
economic growth. Comparative Education Review, 36(2), 150-174.
Chapman, D. W. (2000, April). Trends in Educational Administration in Developing Asia. Educational Administration Quarterly, 36(2). 283-308.
Farber, B. A. (1998). Tailoring Treatment Strategies for Different Types of Burnout, paper presented at the Annual Convention of the American Psychological Association. (ED424517)
Feiman-Namser, S. & Floden, R. E. (1986). The cultures of teaching: Signs of a changing profession. In W. C. Wittrock (Eds.). Handbook of research on teaching (pp. 505-526). New York, NY: Macmillan.
Fullan, M. (1993). Innovation, Reform and Restructuring Strategies. In G. Cawelti (Eds.). Challenges and Achievements of American Education. ASCD
Fullan, M., & Miles, M. B. (1995). Getting Reform Right. In A. C. Ornstein and L. S. Behar (Eds.). Contemporary Issues in Curriculum. Boston: Allyn and Bacon.
Husen, T. (1990). Education and the global concern. Oxford: Pergamon.
Kyriacou, C. (1978). Teacher Stress and Psychoneurotic Symptoms.
British Journal Educational Psychology, 55, 61-64.
Litt, M. D., & Turk, D. C. (1985). Sources of Stress and Dissatisfaction in Experienced High School Teacher. Journal of Educational Research,78(3), 178-185.
Maracco,et al. (1981). A Survey Study of the Perceptions of Kansas School Administrators on Occupational Sources of Stress.
Dissertational Abstracts International, 41(7), 2862-A.
Naylor, M. (1997). Vocational Teacher EducationReform.ERIC
Digests, 180.
Popkewitz, T. S., & Tabachnick, B. R., & Wehlage, G. (1982). The Myth of Educational Reform. Madison: University of Wisconsin Press.
Radnofsky, M. L. (1994). Empowerment and the power not to change: Teachers’ perceptions of restructuring. International Journal of Educational Reform,3(2), 154-164.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top