跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.233.217.106) 您好!臺灣時間:2022/08/14 15:26
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:高頌洲
研究生(外文):Sung-Chou Kao
論文名稱:高級中學生活科技教室空間與設備規畫準則之研究
論文名稱(外文):A Study of Criteria for Arranging Space and Equipment of Living Technology Laboratories for Senior High Schools
指導教授:楊錦心楊錦心引用關係
指導教授(外文):Jing-Shin Yang
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣師範大學
系所名稱:工業科技教育研究所
學門:教育學門
學類:專業科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:125
中文關鍵詞:高級中學生活科技生活科技教室教室規畫
外文關鍵詞:senior high schoolliving technologyliving technology laboratoryspace arrangement
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:528
  • 評分評分:
  • 下載下載:112
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究旨在探討高級中學生活科技教室空間與設備規畫準則,以做為高中生活科技教師與學校在規畫生活科技教室時的參考。其主要的研究目的為:(一)分析高級中學課程與生活科技教室規畫相關文獻;(二)了解美國高中階段科技教室的空間規畫;(三)發展高級中學生活科技教室空間與設備規畫準則,作為高中生活科技教師日後規畫生活科技教室之參考;(四)建構一個高級中學生活科技教室規畫示例。為了達到此研究目的,本研究採文獻探討、專家訪談、及得懷術問卷調查三種方法。研究者首先蒐集相關文獻進行分析探討,初擬「高級中學生活科技教室空間與設備規畫」問卷,經由專家訪談以修正問卷,再以此問卷為研究工具,進行得懷術專家小組三次問卷調查。得懷術小組以科技教育專家學者及高中生活科技教師各8位成員組成。問卷調查所得的資料,運用中數、眾數、四分差來評定每個項目之重要程度、意見集中或離散情形。最後一次問卷所得之結果應用「曼-惠特尼U考驗(Mann-Whitney U test)」進行檢定,以探求不同背景的成員對各項目的看法是否有顯著之差異情形。本研究主要結論如下:(一)美國中學階段科技教室的空間規畫強調彈性與安全,教室的區域主要分為教學區域、及輔助區域二大類空間;(二)高級中學生活科技教室空間與設備規畫準則分為「教室空間分配」、「視聽教學媒體」及「基本機具設備」三大類,共40項規畫準則;(三)根據規畫準則並結合美國文獻科技教室規畫理論與空間配置方式,建構理想之高級中學生活科技教室規畫示例。
The purpose of this study was to explore criteria of the space and equipment of living technology laboratories for senior high schools. The study aimed at four objects: (1)analyzing the literature about the curriculum of senior high school and the arrangement of living technology laboratories; (2)understanding the space arrangement of technology laboratories in American senior high schools; (3)developing criteria for arranging space and equipment of living technology laboratories for senior high schools; (4)constructing a model of space and equipment arrangement for living technology laboratories in senior high schools. There were three methods used in this study: literature review, discussion with experts, and Delphi technique questionnaire. The questionnaire was drafted after literature review and modified by experts. The modified questionnaire was mailed to the Delphi technique group which is composed of eight experts and eight senior high school teachers. Median, mode and quartile deviation were used to distinguish the importance, the centralization or the dispersion of every item. “Mann-Whitney U test” was used to test the result of final questionnaire to understand the significant difference between the two groups of different backgrounds. The conclusions of this study were as follows: (1)The laboratories in American senior high schools were emphasized elasticity and safety, and were mainly divided into laboratory areas and support areas; (2)Three categories of criteria for space and equipment arrangement of living technology laboratories for senior high schools were concluded, totally including 40 items; (3)This study has constructed a model of living technology laboratory for senior high school according to arrangement criteria and American literatures.
謝 誌........................................................Ⅰ
中文摘要......................................................Ⅲ
英文摘要......................................................Ⅴ
目 錄........................................................Ⅶ
表 次........................................................IX
圖 次........................................................XI
第一章 緒論
第一節 研究背景與動機.........................................1
第二節 研究目的...............................................3
第三節 研究方法與步驟.........................................4
第四節 研究範圍與限制.........................................7
第五節 名詞解釋...............................................9
第二章 文獻探討
第一節 我國高級中學生活科技課程的架構及中美科技教育發展之比較11
第二節 美國中學階段科技教室空間規畫..........................19
第三節 美國中學階段科技教室空間規畫實例......................29
第三章 研究設計與實施
第一節 研究架構..............................................37
第二節 研究設計..............................................38
第三節 研究對象..............................................41
第四節 研究工具..............................................43
第五節 調查與實施............................................46
第六節 資料分析..............................................47
第四章 調查結果分析
第一節 第一次問卷調查之結果分析..............................49
第二節 第二次問卷調查之結果分析..............................57
第三節 第三次問卷調查之結果分析..............................67
第四節 三次問卷評定結果之比較................................74
第五章 結論與建議
第一節 研究結論..............................................81
第二節 生活科技教室規畫示例..................................86
第三節 研究建議..............................................91
參考文獻
一、中文部份.................................................95
二、外文部份.................................................97
附錄
附錄一 專家訪談名單..........................................99
附錄二 得懷術小組人員名單...................................100
附錄三 得懷術第一次問卷.....................................101
附錄四 得懷術第二次問卷.....................................106
附錄五 得懷術第三次問卷.....................................115
一、中文部分
方崇雄(1996)。科技教室的規畫理念與實務。中學工藝教育月刊,29(1),9-15。
林天印(1998)。如何做好科技教室的規劃工作。中等教育,49(1),77-90。
林清山(1992)。心理與教育統計學。台北:東華書局。
李隆盛(1989)。得懷術在技職教育上的應用。工業職業教育雙月刊,7(1),36-40。
李隆盛(1993)。「科技」與「工業」之間不能劃為等號。中學工藝教育,26(7),1。
李隆盛(1995)。中美工藝/科技教育研究之比較。台北:中華民國工藝教育學會。
李隆盛(1996)。科技與職業教育的課題。台北:師大書苑。
李隆盛等(1996)。高中生活科技教學活動範例。台灣省政府教育廳委託專題研究計畫。
李隆盛(2000a)。高級中學教學科目及每週節數已調整。生活科技教育月刊,33(4),40。
李隆盛(2000b)。美國K-12年級的科技教育內容。生活科技教育月刊,33(6),2-8。
周如芬(1995)。我國社區環境婦女教育目標與策略之發展—以德懷術研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北。
陳威志(1998)。淺談科技教室設施規劃的考量因素。生活科技教育月刊,31(8),2-6。
陳昭雄(1995)。實習工場之管理與佈置。台北:師大書苑。
教育部(1996)。高級中學課程標準。台北:教育部。
教育部(2001)。八十九學年度各級學校概況表。2001年10月25日,取自 http://www.edu.tw/school/index_a1.htm。
黃世庭(1995)。高中生活科技課程的發展與建構。中學工藝教育,28(12),9-18。
黃政傑(1987)。課程評鑑。台北:師大書苑。
黃政傑、李隆盛(1994)。高級中學設備現況與問題之調查研究。國立臺灣師範大學教育研究中心專題研究成果報告。
游光昭(1999)。科技教育目標研究。台北:師大書苑。
游家政(1994)。國民小學後設評鑑標準之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文,未出版,台北。
彭映如(2000)。我國高級中學生活科技科教科書評鑑規準之研究。國立台灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文,未出版,台北。
曾國鴻、林佳宏(1998)。我國國中生活科技課程與美國科技課程之比較。生活科技教育月刊,31(7),17-24。
程為山等(1998)。高級中學「家政與生活科技」設備標準研究。教育部八十七年度「修訂高級中學設備標準研究計畫」專案報告。
鄭吉貿(1999)。生活科技教室規劃-以教師的角度去探討。生活科技教育月刊,32(11),20-24。
楊朝祥(1984)。技職教育辭典。台北:三民。
羅文基(1986)。教育、訓練與人力發展。高雄:復文出版社。
二、外文部份
Braybrooke, S. (Ed.). (1986). Design for research: Principles of laboratory architecture. New York: Wiley Interscience.
Delbecq, A. L. et al. (1975). Group techniques for program: A guide to nominal group and Delphi processes. NY: Scott, Foresman and company.
Dugger, W. E., Bame, E. A., & Pinder, C. A. (1985). Standards for technology education programs. South Holland, IL; Goodheart-Willcox.
Florida Department of Education. (1997). A Design Handbook For Technology Education Facilities And Other Related Programs. ED(414422)
Hendricks, Jim. (1997). Engineering technology. The Technology Teacher, 56(4), 14-15.
Maryland State Departmen of Educationt (1994). Technology education facilities guidelines. ED(387116).
Missouri State Department of Elementary and Secondary Education. (1991). Missouri industrial technology/technology education Guide. Columbia, MO: Author.
Polette D. (1995). Technology Education Facilities. In G.E. Martin(Ed). Foundations of Technology Education,.221-243. CA: Council on Technology Teacher Education.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top