臺灣博碩士論文加值系統

本研究以七位國中生物教師為研究對象，採用半結構式訪談法及課室觀察來蒐集資料，並以紮根理論來進行資料分析，以探討國中生物教師在教學上所表現的資訊行為。結果發現國中生物教師的資訊來源管道主要分成兩大類，分別是外在資訊來源及內在經驗來源。經由資訊來源管道所取得的資訊，大致上可以分成七大類，包括概念表徵資訊、學生資訊、學科教學資訊、學科內容資訊、一般教育學資訊、一般教學情境資訊、特殊經驗資訊等。至於生物教師資訊行為的促發因素與影響因素均可分為教師本身、學生、教學情境等三方面因素。此外，從生物教師的教學歷程可歸納出國中生物教師有以下十項資訊行為特徵：定義、理解、蒐集、選擇、組織、轉形、實際教學、評鑑、反省、修正等。研究結果顯示國中生物教師以教學的觀點去處理資訊時，其資訊行為的表現即在處理教學表徵的過程，也就是說教師會組織及轉形學科內容知識來形成教學表徵，並使用在實際教學當中，教學評鑑與反省則提供教師未來教學修正的基礎。本研究針對資訊服務系統的建置提供建議，希望作為改進之參考，使其符合教師需求與使用方式。

This study aims to explore the information behavior of biology teachers in junior high school. Semi-structured interview and classroom observation data of seven biology teachers in junior high school were collected and analyzed by using the grounded theory. Research results show that biology teachers would access information from outside information sources and inside experience sources. Their information need includes information of conceptual representation, student, subject matter, pedagogical content, general pedagogy, general instructional context, and special experience.
The instructional process of biology teachers exhibits the following ten behavioral characteristics, namely, definition, comprehension, collection, selection, organization, transformation, instruction, evaluation, reflection and modification. It was also found that teacher himslef, students, and instructional context would be the activating and intervening factors of information behavior.
Achieving the teaching goals, biology teachers would exhibits their information behavior to deal with instructional representation. That is, they would organize and transform their subject matter knowledge into the instructional representation. Teaching evaluation and reflection would also be the basis of further instructional modification. Finally, study makes some suggestions for the design of information service systems.

目錄
第一章 緒論………………………………………………………………1
第一節、 研究動機…………………………………………………………1
第二節、 研究目的與問題…………………………………………………3
第三節、 研究範圍與限制…………………………………………………3
第四節、 名詞解釋…………………………………………………………4
第二章 文獻探討…………………………………………………………5
第一節、 知識與資訊………………………………………………………5
第二節、 資訊行為模式及相關研究……………………………………..15
第三節、 教師專業知識與教學歷程……………………………………..23
第三章 研究設計與實施…...………………………………………...37
第一節、 研究理論………………………………………………………..37
第二節、 研究實施與步驟………………………………………………..40
第三節、 研究對象………………………………………………………..43
第四章 研究結果………………………………………………………..45
第一節、 生物教師資訊來源……………………………………………..45
第二節、 教師關鍵資訊…………………………………………………..57
第三節、 生物教師資訊行為特徵………………………………………..75
第四節、 生物教師資訊行為促發因素…………………………………..86
第五節、 生物教師資訊行為影響因素…………………………………..89
第五章 討論……………………………………………………………..93
第一節、 生物教師資訊來源管道………………………………………..93
第二節、 生物教師關鍵資訊……………………………………………..97
第三節、 生物教師資訊行為的促發因素與影響因素…………………103
第四節、 生物教師資訊行為特徵………………………………………106
第六章 建議與研究展望………………………………………………112
第一節、 建議……………………………………………………………112
第二節、 研究展望………………………………………………………116
第七章 參考文獻………………………………………………………119
附錄一………………………………………………………………………127
附錄二………………………………………………………………………128
附錄三………………………………………………………………………129
附錄四………………………………………………………………………130
附錄五………………………………………………………………………131
附錄六………………………………………………………………………132
附錄七………………………………………………………………………133
附錄八………………………………………………………………………135
附錄九………………………………………………………………………136

王文科（1995）。教育研究法。台北市：五南圖書出版公司。
何榮桂、籃玉如（2000）。落實教室電腦教師應具備之資訊素養。資訊與教育雜誌，77，22-28。
李憶萍（1996）。一個高中生物教師教學表徵的詮釋性研究。高雄市：國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文（未出版）。
李咏吟（1998）。認知教學理論與策略。台北市：心理出版社。
李素卿譯（1999）。當代教育心理學。台北市：五南圖書出版公司。
張世忠（2000）。建構教學-理論與應用。台北市：五南圖書出版社。
李郁雅（2000）。博士論文研究歷程中情境與資訊行為之探索：以植物分類學為例。台北市：國立台灣大學圖書資訊學研究所碩士論文（未出版）。
李奉儒等譯（2002）。質性教育研究。嘉義市：濤石文化。
佘曉清（1997）。二十一世紀的科學教育－科技如何豐富科學教育。教學科技與媒體，33，12-19。
吳宜玲（1993）。初任生物教師專業知能成長之詮釋性研究。台北市：國立台灣師範大學生物學研究所碩士論文(未初版)。
吳雪嬌（1999）。國小實施新數學課程教師之教學決定之個案研究。台北市：國立台灣師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。
吳美美、揚曉雯（1999）。圖書館的利用-高中篇。台北市：國家圖書館。
吳芝儀、李奉儒譯（1999）。質的評鑑與研究。台北市：桂冠圖書公司。
吳芝儀、廖梅花譯（2001）。質性研究入門：紮根理論研究方法。嘉義市：濤石文化。
林曉雯(1994)。國中生物教師教學表徵的詮釋性研究。台北市：國立台灣師範大學科學教育研究所博士論文(未初版)。
林俊宏（1996）。國中生物實習教師學科教學知識之探究。彰化縣：國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文（未出版）。
林秀珍（1999）。杜威經驗概念之教育涵義。台北市：國立台灣師範大學教育研究所博士論文（未出版）。
林玲君（1999）。國立藝術學院教師資訊行為之研究。台北市：國立台灣大學圖書資訊學研究所碩士論文（未出版）。
林進材（1997）。教師教學思考-理論、研究與應用。高雄市：復文出版社
林進材（1999）。教學研究與發展。台北市：五南圖書出版社。
林奇賢、馬榮燦和林志能（2000）。網路學習與網路學校的發展對教師專業表現的衝擊。資訊與教育雜誌，79，3-12。
林珊如（2001）。資訊行為。圖書資訊學概論。賴鼎銘主編。台北縣：空中大學。
邱美虹、江玉婷（1997）。初任與資深國中地球科學教師學科教學知識之比較。科學教育學刊，5（4），419-459。
姜淑慎譯（1991）。教師、資訊與學校圖書館。社教雙月刊，41，70-73。
孫振青（1994）。知識論。台北市：五南出版社。
徐宗國（1996）。紮根理論研究法。胡幼慧主編：質性研究－理論方法及本土女性研究實例。台北市：巨流圖書出版有限公司。
海闊天空Ⅳ：網上學習－如何幫助孩子成長向前（2000）。天下雜誌,92-102。台北市：天下雜誌社。
國中生物（1996）。國立編譯館主編。台北市：教育部。
國民中小學九年一貫課程暫行綱要(2000)。台北市﹕教育部。
張春興、林清山（1981）。教育心理學。台北市：東華書局。
張惠昭（1996）。高中英文教師教學專業知識之探究。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
張鳳珠（1996）。科學教師對其教學與教學行為之知覺與思考。彰化縣：國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文（未出版）。
張家芳（2000）。教師知識之研究－以國中「認識台灣」課程為例。嘉義縣：國立中正大學教育研究所碩士論文（未出版）。
陳雅文（1990）。國立台灣大學工學院與文學院教師資訊尋求行為之調查研究 。台北市：國立台灣大學圖書館學研究所碩士論文（未出版）。
陳昱霖（1999）。臺北市立國民小學級任教師利用圖書館資源教學之研究。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文(未初版)。
郭良文、林素甘（2001）。質化與量化研究方法之比較分析。資訊傳播與圖書館學，7（4），1-13。
教育改革總諮議報告書（1996）。台北市﹕教育部。
傅雅秀（1996）。從科學傳播的觀點探討中央研究院生命科學專家的資訊搜尋行為。台北市：國立台灣大學圖書資訊學研究所博士論文（未出版）。
黃永和（1996）。國小實習教師數學學科教學知識之個案研究。新竹市：國立新竹師範學院初等教育學系碩士論文(未初版)。
黃永和（1997）。教學表徵－教師的教學法寶。國教世紀，178，17-24。
黃政傑主編(1997)。教學原理。台北市：師大書苑。
彭聃齡、張必隱（2000）。認知心理學，台北市：東華書局。
曾志朗（1997）。資訊網路對教育現代化的影響。科學月刊，28（5），356-35。
葉乃靜（2001）。慣習與資訊行為。資訊傳播與圖書館學，8（1），87-94。
曾一平（1999）。理化實習教師教學計劃的認知與其思考歷程之研究。彰化縣：國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文（未出版）。
廖以民（1998）。農業科學教師資訊搜尋行為（上）。教育資料與圖書館學，36（1），105-125。
廖以民（1998）。農業科學教師資訊搜尋行為（下）。教育資料與圖書館學，36（2），225-270。
楊淑卿、周倩（1999）。中小學教師與網際網路教學推行之研究。遠距教學，10，41-46。
蔡美娟（1999）。國中資深與初任生物教師運用生活事例於教學之個案比較。彰化縣：國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文（未出版）。
劉宏文（2002）。建構論與科學教育。詹志禹主編：建構論－理論基礎與教育應用。台北縣：正中書局。
劉清華（1999）。台灣地區高級中學地理學科應用網路教學資源之研究。 台北市：國立台灣師範大學地理學系碩士論文（未出版）。
劉廣亮（1998）。屏東縣國小教師資訊尋求行為研究。台北縣：私立輔仁大學圖書資訊學系碩士論文（未出版）。
劉麗玲（2000）。國中資深理化教師教學表徵之個案研究。彰化縣：國立彰化師範大學科學教育研究所（未出版）。
潘致強（2000）。網路資源融入高中基礎生物科教學之行動研究。高雄市：國立高雄師範大學科學教育研究所（未出版）。
賴寶棗（1998）。研究生資訊蒐尋行為－以淡江大學研究生為例。台北縣﹕私立淡江大學教育資料科學學系碩士論文（未出版）。
謝宜芳（2001）。資訊素養相關概念。國立中央圖書館台灣分館館刊，7（4），91-101。
藍嘉淑（2000）。圖片在國中生物科教學的角色及其對學生圖片理解之影響。高雄市：國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文（未出版）。
羅思嘉（2000）。資訊行為探索－以國立成功大學的學生為例：從資訊搜尋行為看資訊環境對讀者資訊行為的影響。中國圖書館學會會報，64，141-160。
饒見維（1996）。教師專業發展─理論與實務。台北市：五南出版公司。
Allen, B. (1996). Information task: toward a user-centered approach to information systems. San Diego, CA: Academic Press.
Bruner, J.S.（1966）：Toward a theory of instruction. New York：W.W. Norton.
Belkin, N. J. (1980). Anomalous state of knowledge as a basis for information retrieval. Canadian Journal of Information Science, 5, 133-143.
Ball, D. L.（1988）.Knowledge and reasoning in mathematical pedagogy: examining what prospective teachers bring with them to the teacher education. Unpublished doctoral dissertation, Michigan State University.
Buckland, M. (1991). Information and information systems. NY: Praegere Publishers.
Borgman C. L.(2000). From Gutenberg to the global information infrastructure: access to information in the networked world. Cambridge, England: MIT Press.
Brown, J. S. & Duguid, P.（2000）。資訊革命了什麼。顧淑馨譯。台北市：先覺出版社。（2001）。
Clark, C. M.＆Yinger, R. J . ( 1979). Teachers thinking. In Peterson , P. L. & Walberg, H. J.(eds), Reserch on teaching . Berkeley , CA: McCutchan.
Chang, S. (1989). Information uses: relating information needs to information uses in specific contexts. (ERIC Reproduction Document No. ED348 999).
Cochran, K. F., King, R. A., ＆ DeRuiter, J. A. (1991). Pedagogical content knowledge: A tentative model for teacher preparation.（ERIC Reproduction Document No. ED 340 683）.
Cochran, K. F., King, R. A., ＆ DeRuiter, J. A. (1993). Pedagogical content knowing: An integrative model for teacher preparation. Journal of Teacher Education, 44(4), 263-272.
Cole, C. (1997). Information as process: the difference between corroborating evidence and “information” in humanistic research domains. Information Processing & Management, 33(1), 55-67.
Dervin , B.＆ Nilan ,M.（1986）Information needs and uses. In M. E. Williams（ed.）, Annual Review of Information Science and Technology, vol 21,16. Chicago: American Society for Information Science.
Duit, R. （1991）。科學學習心理學。王美芬譯。台北市：心理出版社。（1998）
Davenport, T. H. ＆ Prusak, L. (1998)。知識管理。胡瑋珊譯。台北縣：中國生產力中心。（1999）。
Duffee, L. & Aikenhead, G. (1992). Curriculum change, student evaluation, and teacher practical knowledge. Science Education, 76(5), 493-506.
Elbaz, F. (1983). Teacher thinking: A study of practical Knowledge. New York: Nichols.
Ellis, D.（1989）.A behavioural approach to information retrieval system design. Journal of Documentation. 45(3), 171-212.
Eisenberg, M. B. & Berkowita, R.E.(1990).Information problem-solving: the big six skills approach to library & information skills instruction. Norwood, NJ: Ablex.
Ellis, D., Cox, D. & Hall, K. (1993). A comparison of the information-seeking patterns of researchers in the physical and social sciences. Journal of Documentation, 49(4), 356-369.
Ellis, D. & Haugan, M. (1997). Modeling the information —seeking patterns of engineers and research scientists in a industrial environment. Journal of Documentation. 53(4), 384-403.
Gredler, M. E.（1965）。學習理論與教學應用。吳幸宜譯。台北市：心理出版社。（1994）。
Geddis, A. N.＆ Wood, E. (1997). Transforming subject matter and managing dilemmas: a case study in teacher education. Teaching and Teacher Education, 13(6), 611-626.
Grossman, P. L.& Richert, A.E.(1988) Unacknowledged knowledge growth: a reexamination of the effects of teacher education. Teaching & Teacher Education, 4(1), 53-62.
Grossman, P. L., Wilson, S. M. & Shulman, L. S. (1989). Teachers of substance: subject matter knowledge for teaching. In Reynold, M. C. (ed), Knowledgebase for the beginning teacher, 23-36. Oxyford: Pergamon Press.
Holmes, G. P.（1987）. An analysis of the information-seeking behavior of science teacher in selected secondary public schools in Florida. Unpublished doctoral dissertation, University of Florida State, Florida.
Johnston, S. (1994). Experience is the best teacher; or is it ? An analysis of the role of experience in learning to teach. Journal of Teacher Education, 45(3), 199-208.
Kennedy, M. M. (1990). Trends and issues in：Teachers’ subject matter knowledge. (ERIC Reproduction Document No. ED 322 100)
Kuhlthau, C.C. (1991). Inside the search process：Information seeking from the user’s perspective. Journal of the American Society for Information Science, 42(5), 361-371.
Lueg, C. (2001). Information, knowledge, and networked minds. Journal of Knowledge Management, 5(2), 151-159.
McDiarmid, G. W., Ball, D. L. & Anderson, C. W. (1989).Why staying one chapter ahead doesn’t really work: subject-specific pedagogy.(ERIC document reproduction service No. ED 305 330).
Meadow, C. T. ＆Yuan, W. (1997). Measuring the impact of information: defining the concepts. Information Processing & Management, 33(6), 697-714.
Mintzes, J.J. ＆ Wandersee, J. H.（1998）。促進理解之科學教學：人本建構取向觀點。王美芬譯。台北市：心理出版社。（2002）。
McCreadie, M. ＆ Rice, R. E. (1999). Trends in analyzing access to information. Part Ⅱ. Unique and integrating conceptualizations. Information Processing and Management, 35, 77-99.
Peek, R. (1988). A introduction to information behaviors and their relationship to education research. (ERIC Reproduction Document No. ED 302 242).
Posner, G. J., Strike, K., Hewson, P. & Gertzog, W.(1982). Accommodation of a scientific conception: toward a theory of conceptual change. Science Education, 66, 211-227.
Reynolds, A. (1992). What is competent beginning teaching？a review of the literature. Review of Educational Research, 62(1), 1-35.
Roblyer, M. D., Edwards, J. & Havriluk, M. A. (1997). Integrating educational technology into teaching. NJ: Prentice-Hall.
Schwab, J. J. (1964).The structure of the disciplines: meanings and significances. In Ford, G. W. & Pugno, L. (eds). The structure of knowledge and the curriculum. Chicago: University of Chicago Press.
Summers, E. G., Matheson, J. ＆ Conry, R. (1983). The effect of personal, professional, and psychological attributes, and information seeking behavior on the use of information sources by educators. Journal of the American Society for Information Science, 34(1), 75-85.
Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4-14.
Shunman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57, 1-22.
Smylie, M. A. (1989). Teachers’ view of the effectiveness of sources of learning to teach. Elementary School Journal, 89(5), 543-558.
Sarasevic, T. (1996). Modeling interaction in information retrieval (IR): a review and proposal. In Hardin, S.(ed). 59th Annual Meeting of the American Society for Information Science. Silver Spring, MD: American society for information science.
Taylor, R. S. (1991). Information use environment. In Dervin, B.& Viogt, M. J.(eds). Progress in communication sciences. Nodwood, NJ: Ablex.
von Glasersfled, E. (1995). Radical constructivism: a way of knowing and learning. London: The Falmer Press.Taylor & Faands Inc.
Wilson, T. D. (1981). On user studies and information needs. Journal of Documentation, 37(1), 3-15.
Wilson, S. M., Shulman, L. S. ＆ Richert, A. E. (1987). “150 Different Ways” of Knowing：Representations of knowledge in teaching. In Calderhead, J. (ed). Exploring Teachers’ Thinking. London: Cassell.
Wurman, R. S.（1989）。資訊焦慮。張美惠譯。台北市：時報文化。（1994）。
Westerman, D. A. (1991). Expert and novice teacher decision making. Journal of Teacher Education, 42(4), 292-305.
Wilson, T. D. (1997). Information behavior：an interdisciplinary perspective. Information Processing & Management, 33 (4), 551-572.
Wilson, T. D. (1999). Models of information behaviour research. Journal of Documentation, 55(3), 249-270.
Wilson, T. D. (2000). Human information behavior. Informing Science,3（2）,49-55.
Yinger, R.J. (1980). A study of teacher planning. Elementary School Journal, 80(3), 107-127.