臺灣博碩士論文加值系統

「以學生為主體的教學活動」係以生活上的問題出發，運用「合作學習」的策略，藉由學生相互討論、蒐集資料、上台發表、實作等活動加以進行。本研究以國民中學一年級40位學生為研究對象，對其進行「以學生為主體的教學活動」，教學進行過程中，對學生施以深入訪談、教室觀察，並以自行編製之「學習態度量表」實施前後測，檢視學生在此種教學活動前後「學習態度」之轉變。由研究之紀錄與分析中發現：「以學生為主體的教學活動」對學生「學習態度」的改變的確有正面的影響。此外，研究者亦發現，學生對於此種教學上的調適並不如想像中困難，這對於有志於改變教學方式，或憂心新課程對師生衝擊的教育工作者，有積極鼓勵的作用。

The Learning activities with the principal of student is started with the questions of the way of life, by applying with strategies of cooperate learning through student group discussion, gathering information, student presentation, practical experiment and other activities. This research is targeting at 40 students from form 1 which aims at the teaching activities with the principal of student. During the process of teaching activities, we discuss and observe the student and also organizing study schedule for the student’s learning attitude, thereby comparing the before and afterward result. We also examine the change of student’s learning attitude before and after the teaching activities.
According to the finding of this experiment, we found that the teaching activities with the the principal of student has the positive impact on the student’s study attitude. Furthermore, the finding also suggests that it wasn’t as hard as they thought for student to adopt this new teaching activities. This would encourage for those teachers and educational instructors who are reluctant to adopt this new method of teaching and would avoid any conflicts between the students and the teachers.

第壹章：緒論
第一節：問題的發生及其背景------------------------------1
第二節：研究動機與目的----------------------------------3
第三節：名詞解釋----------------------------------------5
第貳章：文獻探討
第一節：何謂「學習態度」--------------------------------6
第二節：「以學生為主體的教學活動」特徵------------------12
第參章：研究方法及設計
第一節：研究設計----------------------------------------20
第二節：研究情境----------------------------------------23
第三節：資料處理----------------------------------------25
第肆章：資料分析與結果
第一節：資料分析----------------------------------------26
第二節：結果與討論--------------------------------------36
第伍章：結論與建議
第一節：結論--------------------------------------------38
第二節：建議--------------------------------------------38

中文部分
1.丁興祥（1988）：社會心理學。台北：國立空中大學。
2.王信智（1994）：高職推行「區域合作技藝教育班」教學難題分析，一般技職及人文教育類，11-20。
3.江武雄（1995）：建構主義的教學策略--以「科學教育專題研究」為例。建構與教學，第二期。
4.李美枝（1994）：社會心理學。台北：大洋出版社。
5.吳正桓（1992）：態度形成方式對其結構的影響。情感、認知及測量。中華心理學刊，（34，41-55）。
6.吳芝儀、李奉儒(1995)：質的評鑑與研究。台北：桂冠圖書公司。
7.吳瓊汝（1998）：國中學生之學習態度，台灣教育月刊，（566，44-50）。
8.林佩璇(1992)：台灣省高級職業學校合作學習法實驗研究。台北：國立台灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
9.林清山、林天佑（1996）：教育資料文摘。教育資料文摘社。
10.金梁垣（1982）：中韓兩國生大學重考生重考問題的比較分析。國立台灣師範大學教育研究所論文。
11.紀文祥（1965）：大學及高中學生學習習慣與態度之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
12.孫本文（1956）：社會心理學。台灣商務印書館，190。
13.莊嘉坤（1991）：科學態度的評量。國教天地，（90，77）。
14.陳文典（2001）：九年一貫課程自然與生活科技領域教學示例。台北：教育部台灣省國民學校教師研習會。
15.陳昱宏（1999）：從社會建構主義的觀點看一個高中生物教室中的合作學習。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文。
16.黃政傑和林佩璇(1996)：合作學習。台北：五南出版社。
17.黃瑞琴(1991)：質的教育研究方法。台北：心理出版社。
18.張世忠（1998）：社會建構教學與科學概念。教育資料與研究雙月刊，（24，30-36）。
19.張春興（1991）：現代心理學。台北：東華書局。
20.張新仁（1982）：國中學生學習行為---學習方法、學習習慣與學習態度之研究。
21.張蕊苓（1997）：影響教室學習動機相關因素探討。International Journal of the Humanities
22.張德銳（1986）：台北市國民中學三年級學生次及文化與違規犯過行為的關係。
23.張靜嚳（1995）：何謂建構主義？建構與教學，（3）。[Online]. Available: http://macro.bio.ncue.edu.tw/~biowww/c&t/issue1-8/v3-1.htm
24.趙居蓮譯（1995）：社會心理學。台北：桂冠圖書公司。
25.潘正安（1983）：國中學生科學態度之研究。台北市：國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
26.鄭瑞澤（1987）：社會心理學。台北：中國行為科學社，117。
27.鄭增財（1995）：台北市國中技藝教育班學生學習態度及其相關因素之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
28.賴葆禎（1993）：學習態度測驗量表。中國行為科學社。
29.賴金春、李隆盛（1992）：合作學習的教學策略。中等教育，（43，87-91）。
30.鍾蔚起（1981）：我國國中學生次級文化及其差異因素之調查分析。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
英文部分
1.Allport, G.W（1935）. Attitudes. In C.A.Murchison（Ed.）, A Handbook of Social Psychology.New York：Russell&Rusell,798-844.
2.Begum，F.（1985）.Factors related to students’ attitude toward education.
3.Boston：Allyn & Bacon akubowski,E.(1993). Constrcting potential learning opportunities in middle grades mathematics.In K. Tobin( ed.).The Practice of Constructivism in Science Education. N.J.：Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
4.Chein, I. （1948）. Behavior theory and behavior of attitudes some critical comments. Psychological Review,55,175-188.
5.Coker,D.R.&White,J.（1993）：Selecting and applying learning Theory to classroom teaching strategie.Education 114（1）,77-80.
6. Darom E. & Rich,Y.（1988）.Sex Differences in Attitudes Toward School.
7. Doolittle,P.E.(1998)：Vygotsky’s zone of proximal development as a theoretical foundation for cooperative learning.[Online].Available：http:www.chre.vt.edu/f-s/doolittle/research/vcl.pdf.
8.Johnson,D.W. & Johnson,R.T.(1994).Learning together and alone：Cooperative,competitive,and individualistic learning (4th ed.).
9.McGuire,W. J.（1985）.The vicissitudes of attitudes and similar representational constructs in twentieth century psychology. European Journal of Social Psychology.16, 89-130.
10.Mead，G.H（1934）.Mind，Self and Society . C.W. Morris （ED.）. Chicago： University of Chicago Press，5.
11.Moon，S. B. （1993）. A Comparison of Korean and American Students Attitudes about School. （ERIC Document Reproduction Service No. ED377 268）.
12.Rokeach，M.(1973).The Nature of Human Values. N.Y：The Free Press.
13.Scott，W.A(1969).Attitude Measurement. In G. Lindzey & E. Aronson (Ed.)， The Handbook of Social Psychology. Menlo Park， California：Addison-Wesley，p204.
14.Shrigley,R. L.（1983）.The attitude concept and science teaching. Science Education, 67（4）, 425-442.
15. Slavin,R.E.(1995).Cooperative learning：heory,research,and practuce (2nd).Boston：Allyn & Bacon.