臺灣博碩士論文加值系統

過去研究中顯示兩性間科學成就及科學態度的差異，會隨著年齡增加而擴大；在科學及工程領域的女性學生雖然逐年增加，但畢業後卻往往由職場流失，社會面向的期待、性別的認同，將深深影響女性是否選擇科學為終身追求的志業。
本研究在研究一的部分，由深度訪談與直接觀察收集質性資料，探討當代傑出女性科學家科學探索歷程，包括『如何發現問題、搜尋文獻及解決問題』及其研究生涯的風貌。在研究二的部分，以問卷調查的方式，量化分析性別這個向度，在地球科學家科學探索歷程中，所扮演的角色。
本研究在研究一的部分發現：女性地球科學家的研究主題通常延續的過去的研究成果，強調持續觀測的重要，累積新資料，拼湊全貌，對於現象才能有較合理的解釋。認為與其它科學家的交流，有助於問題解決，科學家的合作將有助於科學進展。在研究二的部分發現：在研究主題方面，女性科學家比男性更關懷社會的需求，在資訊搜尋行為上，女性地球科學家比男性更常以『與所外同事交談』獲得學術資訊。在發現問題、搜尋文獻及問題解決的其它向度上，不同性別並無顯著差異。在師生互動的過程中，女性地球科學家比較像家人，也比較像朋友。有較多女性地球科學家的家人從事科學工作，可能因為對科學工作本身越瞭解越不易受社會刻板印象的影響；且多數女性地球科學家缺乏相同性別之科學家典範。因此，突破性別角色的刻板印象，將有助於具科學性向的女學生追求科學生涯。

The gender difference in scientific achievement and attitude are shown to increase with age growing from past studies. Although the number of female students in the fields of science and engineering has been increasing, the jobs that female students take after graduation are usually not related to what they learn from school. Social expectation and recognition are important factors that influence a female in choosing a scientific field as her lifetime career.
In the first part of this study, qualitative data concerning the exploring process of female scientists such as problem finding, reference searching, and problem solving is collected from interviewing and direct observations. The role of gender played in the scientific exploring of the earth scientists are analyzed quantitatively with questionnaire in the second part of this study.
From the first part of the study, we find that the research done by the female scientists usually keep connected with former studies. Interactions with other fields of sciences are thought to be beneficial to problem solving. In addition, cooperation between scientists is good for scientific advancement. We also find, from the second part of the study, that female scientists care more about social needs than male scientists on the research topic; Female scientists gather information from communication with colleagues of other departments. There are no significant gender differences in problem finding, reference searching, and problem solving. From the eyes of students, a female scientist acts as a friend or a family member. To break through the role of gender will be good for the female students with scientific aptitude to pursue their scientific careers.

第一章 緒論 ……………………………………………………… 1
第一節 研究動機 ………………………………………………… 1
第二節 研究目的及待答問題 …………………………………… 4
第三節 名詞釋義 ………………………………………………… 6
第四節 研究範圍與限制…………………………………………… 8
第二章 文獻探討 ………………………………………………… 9
第一節 科學與性別 ……………………………………………… 9
第二節 科學家的探索歷程 ……………………………………… 21
第三章 研究方法 ………………………………………………… 27
第一節 研究對象 ………………………………………………… 27
第二節 研究設計及工具 ………………………………………… 30
第三節 研究流程 ………………………………………………… 32
第四節 資料分析 ………………………………………………… 41
第四章 研究結果 ……………………………………………… 43
第一節 研究一研究對象選取過程分析 ………………………… 43
第二節 科學家特質 ……………………………………………… 52
第三節 科學探索歷程……………………………………………… 63
第四節 性別相關議題 …………………………………………… 88
第五章 結論與建議 ……………………………………………… 93
第一節 結論 ……………………………………………………… 93
第二節 建議 ……………………………………………………… 97
參考文獻
附錄
附錄一 研究一半結構式晤談問卷
附錄二 研究二開放式問卷

一、 中文部分
江啟昱﹙民84﹚：國小學生對科學的態度之性別差異。科學教育研究與發展，1，94-102。
吳嘉麗（民86）：從性別角色看國中數理化教科書。性別與科學教育研討會論文集，台北：台灣大學婦女研究室。
李元貞（民77）：反對性別歧視的國民教育。兩性平等教育手冊。台北：婦女新知叢書。
李元貞（民83）：兩性觀。體檢國小教科書，吳密察和江文瑜主編。台北：前衛。
佘曉清（民86）：中學科學教學環境中教師與學生互動關係之研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告。計畫編號NSC86-2511-S009-009。
佘曉清（民88）：影響我國中小學學生科學家印象因素之綜論。教育研究資訊。7卷2期，47。
邱美虹（民82）：類比與科學概念學習。教育研究資訊，1（6），79-90。
林幸台、陳美芳（民89）：傑出科學家創造力特性及開發之研究－歷史角度之探討。行政院國家科學委員會專題研究成果報告。計畫編號NSC87-2511-S-003-063。
林幸台、朱建正（民89）：傑出科學家之創造力特性及開發創造力模式之研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告。計畫編號NSC87-2511-S-003-056。
徐宗國（民82）：女人和男人的工作與家庭-攸關時間。婦女與兩性學刊，４期，175-205。
教育部（民45-民90）：中華民國教育統計。台北：教育部。
教育部(民84)：高級中學課程標準：基礎地球科學課程標準。台北：教育部。
教育部(民89)：國民教育九年一貫課程綱要：自然與科技學習領域。台北：教育部。
莊明貞（民87）：後現代主義、女性主義與教育實踐。道德教學與評量--多元文化教育觀點。台北：師大書苑。
黃幸美（民84）：數理與科學教育的性別差異之探討。婦女與兩性學刊。6，95-135。
黃鎮台（民89）：婦女與科技：科技之人文關懷與性別議題。科學發展月刊。28-4，247。
郭珍弟（民88）：世紀女性‧台灣第一。施叔青、蔡秀女編。台北市：麥田出版：城邦文化發行，303。
郭重吉、蔣佳玲（民84）：評析學生對科學家的形象之相關研究。科學教育月刊，179，2-14。
陳昭儀（民89）：傑出科學家創造力特性及開發之研究－理化領域探討。行政院國家科學委員會專題研究成果報告。計畫編號NSC87-2511-S-003-059。
陳靜儀（民84）：生物學家與國中教師對科學家特質、男女科學家比例懸殊及科學-技學-社會』理念看法的探討。國立師範大學生物研究所碩士論文（未出版）。
傅大為（民83）：【後現代】科技與歷史、哲學的想像思維。行政院國家科學委員會專題研究成果報告。計畫編號NSC-80-0301-H007-019-E1。
傅大為、王秀雲（民84）：台灣女性科學家的九零年代風貌-試析『科學/女性/社會/脈絡』諸相關領域。台灣社會研究季刊，21期，11-68。
傅雅秀（民85）：生命科學專家的資訊尋求行為。行政院國家科學委會專題研究計畫成果報告。計畫編號NSC-84-2421-H019-001-M2。
程謫凡（民23）：中國現代女子教育史。53-115。台北：中華書局。
黃政傑（民77）：生活與倫理課本教些什麼。教育理想的追求。台北：心理。
黃曬莉（民90）：台灣傑出女性科技人才的成長經驗─自傳式敘說之研究取徑。行政院國家科學委員會專題研究成果報告。計畫編號NSC-88-24113-H-032-001。
楊龍立（民80）：中小學生在科學成就及對科學的態度中性別差異的探討。國立台灣師範大學教育研究所博士論文（未出版）。
楊龍立（民85）：國小學童對科學的態度與科學相關之調查研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告。計畫編號NSC84-2511-S133-005。
趙文馨（民63）：我國近二十年來女子高等教育發展之研究。台北：正中書局。
歐用生（民74）：我國國民小學社會科教科書意識型態之分析。新竹師院學報，12期，頁91-125。
歐用生（民83）：兩性平等的道德課程設計。兩性教育與教科書研討會，1994年5月19日，嘉義：國立中正大學。
鄭媖珍（民89）：物理學家問題發現及問題解決之個案研究。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文（未出版）。
盧台華（民89）：傑出科學家創造力特性及開發之研究－生物領域探討。行政院國家科學委員會專題研究成果報告。計畫編號NSC87-2511-S-003-057。
謝小芩、王秀雲（民83）：國中健康教育教科書之性別意識型態分析。兩性教育與教科書研討會論文集，嘉義：中正大學成人與繼續教育研究所。
謝臥龍（民86）：從兩性平權教育的觀點探討教學互動中的性別偏見。教育研究，54期，頁37-43。
謝臥龍、駱慧文（民81）：從性別平等的教育的觀點來探討高雄地區國小課堂中師生互動中的關係。高雄市：高醫心理系。
魏明通（民86）：我國初高中科學課程之演變。趙教授金祁榮退學術研討會論文集：我國科學教育的回顧與前瞻。台北：國立台灣師範大學科學教育研究所，23-35。
蘇芊玲、馬蕙蘭、彭婉如等（民84）：落實兩性平等教育報告。婦女研究十年--婦女人權的回顧與展望」研討會論文集。台北：台灣大學人口研究中心婦女研究室，63-72。
蘇芊玲（民86）：從教材看女性的教育處境。第二屆全國婦女國是會議論文集。高雄：高雄市政府，第二屆全國婦女國是會議。
二、 英文部分
Anne Moir & David Jessel(1999).Brain sex洪蘭譯，民89：腦內乾坤－男女有別、其來有自。台北：遠流。
Baker, Dale &Leary, Rosemary (1995). Letting Girls Speak Out about Science. Journal of Research in Science Teaching, 32,1,3-27.
Barinage, M. (1994). Surprises Across the Cultural Divide. Science, 263 (5152), 1468-1472.
Benbow, Camilla Person & Minor, Lola L. (1986). Mathematically Talented Males and Females and Achievement in the High School Sciences. American Educational Research Journal, 23, 3, 425-36.
Boylan, C, R., Hill, D. M., Wallace, A. R. & Wheeler, A. E. (1992). Beyond tereotypes. Science Education, 76(5), 456-476.
Boylan, C., Wallace, A., & Sharman, J.(1990). The all girl science class, A longitudinal study. Education Action,1(2),58-62.
Chambers, David Wade (1984). Stereotypic Images of the Scientist, The Draw-A-Scientist Test. Science Education, 67, 2, 2,55-65.
Csikszentmihalyi, M.（1996）. Creativity, Flow and the Psychology of Discovery and Invention, New York, Harper Collins Publishers.
Dunbar, K. (1995). How Scientists Really Reason:scientific reasoning in real-world laboratories. In R. J. Sternberg and J. E. Davidson (Eds.), The nature of insight (pp.65-395). Cambridge, MA, MIT Press.
Dunbar, K. (1997). How Scientists Think: On-line creativity and conceptual change in science. In T. B. Ward, S. M. Smith,& J. Vaid(Eds.), Creative thought , An investigation of conceptual structure and process (pp. 461-494). Washington. DC,APA
Dunbar, K. (1998). Problem solving. In W. Bechtel & G. Graham (Eds.),A companion to cognitive science (pp. 289-298). Cambridge, MA,Blackwell.
Employment, Trends (1987). Scientists and Engineers Now Account for Over 4 Percent of Total U. S. Science Resources Studies Highlights, l. NSF, 1-4.
Ethington, Corinna A. &Wolfle, Lee M. A. (1986). Structural Model of Mathematics Achievement for Men and Women. American Educational Research Journal, 23,1,65-75.
Johnson, Edward S.(1984).Sex Differences in Problem Solving. Journal of Educational Psychology, 76,6,1359-71.
Klahr D., Fay A. L. & Dunbar K. (1993) Heuristics for Scientific Experimentation, A Developmental Study by. Cognitive Psychology, 25,111-146.
Krulid , S.& Rudnick J. A.(1988)Problem solving. Allyn and Bacon , Inc.
Lepkowski, W. (1998). National Science board Aims High. Chemical and Engineering News, 76(48), 7.
Mason, J. (1991). The Invisible-Obstacle Race. Nature, 353(19), 205-206.
Mason, Peter (1986). Patterns of Independent Education: Factors. Which Determine the Degree of Elitism Illustrated Especially from Germany, Denmark and the UK. (ED282781)
Mayer, R. E.(1987). Educational Psychology :a cognitive approachichard Boston, Little,Brown.
Myers, F. (1992). Women Scientists: It''s Lonely at the Top. Science, 258,566.
Nickerson, R. S. (1994). The Teaching of Thinking and Problem Solving. In R. J. Sternberg (Ed.), Thinking and Problem Solving.309-449.New York, Academic Press.
Nil,J.（1988）.Australia Measures Science Innovation Outlook on Science Policy. 10(4), 44-45.
NSF(1991). Steady Growth of Employed Ph. D Scientists and Engineers is Maintained. National Science Foundation, Feb. 14 , 1991,1-2.
Renato A. & Sorensen, I. S. (1983). Elementary School Children''s Perceptions of Scientists. School Science and Mathematics, 83,1,14-20.
Rouse, W. B. & Rouse, S. H. (1984). Human Information Seeking and Design of Information Systems. Information Processing and Management, 20, 1-2,129-38.
Smith, Thomas Ewin(1992). Gender differences in the scientific achievement of adolescents.Social Forces,71,2,469-485.
Sternberg, R. J. and Swerling, L. (1996).Teaching for thinking P56-60，p65-77.
Swinbanks, D. (1993). Panel Suggests Big Changes at Japan''s Leading University. Nature, 362,387.
Vaughn, J. C. (1990). Heading off a Ph. D. Shortage. Issues in Science and Technology, 7 (2), 66.
Vetter, B. M. (1989). Bad News for Women Scientists- and the Country. The AAAS Observe , May5, 1989,10.
Weinberg, A. (1967). Science, Government and Information. The Growth of Knowledge, M. Kochen New York, John Wiley, 49.
William, J. P. (1968). Communication in the Communication Science. Progress in Communication Science,v5, ed. B. Dervin and M. J. Voigt, Norwood. N. J. Ablex, 3.
William, J. P. (1968). Information Needs and Use, Annual Review of Information Science and Technology.3, Chicago Encyclopedia Britannica, 1-30.