跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.238.252.196) 您好!臺灣時間:2022/08/13 22:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林杏真
研究生(外文):Hsing-Chen Lin
論文名稱:自傷青少年生活壓力、社會支持與自我強度的發展及其關係研究
論文名稱(外文):A study of development and relationships among life stress, social support and ego-strength for self-injured adolescents.
指導教授:陳李綢老師
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣師範大學
系所名稱:教育心理與輔導研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:208
中文關鍵詞:青少年生活壓力社會支持自我強度自傷行為
外文關鍵詞:adolescentlife stresssocial supportego — strengthself — injurious behavior
相關次數:
  • 被引用被引用:131
  • 點閱點閱:2160
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:22
本研究旨在探討自傷青少年的生活壓力、社會支持與自我強度的發展及其關係。因此,本研究目的有三:1.探討有、無自傷行為之青少年在生活壓力、社會支持與自我強度三方面的差異情形。2.探討生活壓力、社會支持與自我強度三者關係及對青少年自我傷害行為的預測作用。3、深入訪談青少年自傷的內在歷程及主觀經驗。
本研究以401名分佈台北、桃園、基隆地區國中學生為對象,使用「生活壓力量表」、「社會支持量表」、「自我強度量表」及「自傷行為量表」為調查工具。調查所得資料分別以t檢定及羅吉式迴歸分析等統計方法進行資料處理。此外,並以訪談方式對18名有自傷行為之青少年進行質化分析。本研究主要發現如下:
1. 在生活壓力方面,有、無自傷行為之青少年在「家庭事件」和「人際事件」上有顯著差異存在,但在「學校事件」和「生長發育事件」上無明顯不同。
2. 在社會支持方面,有、無自傷行為之青少年的「父母支持」、「老師支持」、「同學支持」、「情緒性支持」、「工具性支持」及「訊息性支持」均有顯著差異存在。
3. 在自我強度方面,有、無自傷行為之青少年在「自我尊重」、「挫折容忍力」及「制握信念」上有顯著差異存在;但在「冒險取向」上無明顯著不同。
4. 青少年的自傷行為與生活壓力、社會支持、及自我強度有密切的關係,惟社會支持與自我強度兩變項能有效預測青少年的自我傷害行為。
5. 自傷青少年的內在歷程分析發現:
(1) 自傷青少年親子互動不良、師生、同儕互動欠佳。
(2) 課業壓力和家庭問題是自傷青少年主要的生活壓力事件;面對壓力時,自傷青少年很少求助於父母和師長。
(3) 自傷青少年自我概念偏向負面的、缺乏自信、不滿意學業表現及消極面對困難與挫折。
(4) 青少年自傷行為本身的意義是自傷而非自殺,其動機不在結束生命,而是一種因應方式,目的在於獲得重要他人的關注、自我懲罰,或是好奇的嘗試。
(5) 自傷行為不再復發主要是因為獲得重要他人支持、自我強度增強及壓力釋放。
本研究結果有其重要意義,可作為教育、輔導的依據,並提出具體建議,以作為未來研究的參考。
The purposes of this study were : (1) to investigate the differences among life stress, social support and ego-strength between self-injurious experienced and unexperienced adolescents, (2) to predict self-injurious behavior according to life stress, social support and ego-strength,
(3) to explore the cognitive process and subjective experiences of self-injured adolescents by interviewing.
In this study, four instruments such as “Life Stress Scales”, “Social Support Scales”, “Ego-Strength Scales” and “Self-Injurious Behavior Scales” were adopted to survey 401 junior high school students.
The gathering data were analyzed by t-test and logistic regression analysis methods. Furthermore, 18 adolescents who had self-injured were interviewed for qualitative analysis. The main findings were as follows:
1. According to life stress aspects, there are significant differences between self-injurious experienced and unexperienced adolescents in “family events” and “interpersonal events” , but not in “school events” and “psychophysical developmental events”.
2. According to social support aspects , there are significant differences between self-injurious experienced and unexperienced adolescents in “parent support”, “teacher support”, “classmates support”, “emotion support”, “tangible support” and “information support”.
3. According to ego-strength aspects, there are significant differences between self-injurious experienced and unexperienced adolescents in “self-esteem”, “frustration tolerance” and “locus of control”, but not in “risk- taking”.
4. Social support and ego-strength could significantly predict the self-injurious behaviors of adolescents.
5. According to the inside and subjective experience of self-injured adolescents, the results were as follows:
(1)The self-injured adolescents have worse relationship with their parents, teachers and classmates.
(2)“Stress of schoolwork” and “family problems” are the main life stress events for self-injured adolescents, they seldom ask their parents and teachers for help when facing stress.
(3)The self-injured adolescents always have lower “self-esteem”, no confidence, negative attitude and are not satisfied with their academic achievment.
(4)The meaning of self-injurious behavior for adolescents is self-injuring but not suiciding. The purpose of such self-injurious behavior is just to gain attentions from other people, or punish themselves and curiosity only.
(5)The primary reasons for adolescents not to self-injure again are gaining support from others, increasing of ego-strength and releasing of stress.
Based upon the above mentioned results, discussions and suggestions were presented.
目 錄
中文摘要………………………………………………………… I
英文摘要………………………………………………………… III
目錄……………………………………………………………… V
附表目次………………………………………………………… VII
附圖目次………………………………………………………… VIII
第一章 緒論………………………………………… 1
第一節 研究動機與目的…………………………………… 1
第二節 待答問題…………………………………………… 4
第三節 研究假設…………………………………………… 5
第四節 名詞釋義…………………………………………… 5
第二章 文獻探討…………………………………… 8
第一節 自傷行為意涵及其相關研究之探討……………… 8
第二節 青少年生活壓力之探討…………………………… 18
第三節 青少年社會支持之探討…………………………… 25
第四節 青少年自我強度之探討…………………………… 36
第五節 本研究之理論架構………………………………… 50
第三章 研究方法…………………………………… 51
第一節 研究架構…………………………………………… 51
第二節 研究對象…………………………………………… 53
第三節 研究工具…………………………………………… 55
第四節 實施程序…………………………………………… 71
第五節 資料處理…………………………………………… 73
第四章 研究結果…………………………………… 75
第一節 青少年自傷行為的現象…………………………… 75
第二節 有、無自傷行為之青少年在生活壓力、社會支持
與自我強度三方面的差異析……………………… 81
第三節 生活壓力、社會支持與自我強度的關係及對青少
年自傷行為的預測分析…………………………… 87
第四節 自傷青少年訪談內容分析………………………… 89
第五章 討論………………………………………… 127
第一節 青少年自傷行為之探討…………………………… 127
第二節 青少年自傷行為與生活壓力、社會支持及自我強
度問題探討………………………………………… 132
第三節 生活壓力、社會支持與自我強度的關係及對青少
年自傷行為的預測問題探討……………………… 137
第四節 自傷青少年訪談內容分析之研究………………… 138
第六章 結論與建議………………………………… 152
第一節 結論………………………………………………… 152
第二節 建議………………………………………………… 156
參考文獻……………………………………………… 162
中文部分……………………………………………………… 162
西文部分……………………………………………………… 169
附 錄………………………………………………… 176
附錄一………………………………………………………… 176
附錄二………………………………………………………… 185
附錄三………………………………………………………… 191
附錄四………………………………………………………… 199
附錄五………………………………………………………… 203
附錄六………………………………………………………… 204
附表目次
表3-2-1 有效預試樣本學校及人數分配表……………………… 53
表3-2-2 正式研究有效樣本學校及人數分配表………………… 54
表3-2-3 正式研究有效樣本性別及人數百分比分配表………… 54
表3-3-1 重測樣本學校及人數分配表…………………………… 55
表3-3-2 生活壓力量表、各分量表的內部一致性係數及重
測信度…………………………………………………… 59
表3-3-3 社會支持量表、各分量表的內部一致性係數………… 62
表3-3-4 社會支持量表、各分量表的重測信度………………… 62
表3-3-5 自我強度量表、各分量表的內部一致性係數及重
測信度…………………………………………………… 68
表3-3-6 學生自評與導師評定有無自傷念頭、行為與自殺
行為人數一覽表………………………………………… 70
表4-1-1 受試者同儕之自傷行為選項一覽表…………………… 76
表4-1-2 受試者之自傷念頭選項一覽表………………………… 76
表4-1-3 受試者之自傷行為選項一覽表………………………… 77
表4-1-4 受試者之自殺行為選項一覽表………………………… 77
表4-1-5 無自傷行為受試者對自傷行為可能因素之看法……… 79
表4-1-6 曾有自傷經驗之受試者對自傷行為可能因素之
看法……………………………………………………… 79
表4-1-7 無自傷行為受試者對自傷行為之態度………………… 80
表4-1-8 曾有自傷經驗之受試者對自傷行為之態度…………… 81
表4-2-1 有、無自傷行為之青少年在「生活壓力量表」各
向度的差異分析………………………………………… 82
表4-2-2 有、無自傷行為之青少年在「社會支持量表」各
向度的差異分析………………………………………… 85
表4-2-3 有、無自傷行為之青少年在「自我強度量表」各
向度的差異分析………………………………………… 86
表4-3-1 生活壓力、社會支持與自我強度預測青少年自傷
行為之羅吉式迴歸分析表……………………………… 88
附圖目次
圖2-2-1 心理衛生公式…………………………………………… 17
圖2-3-1 社會支持的效果模式…………………………………… 31
圖3-1-1 研究架構圖……………………………………………… 52
參考文獻
一、中文部分
王修平、陸汝斌 ( 民81 ):自殘行為。國防醫學,14(1),89-92。
王者欣 ( 民84 ):家庭支持與國中生主觀壓力的相關性研究─以高雄市為例。國立中山大學中山學術研究所碩士論文。
王如 ( 民86 ):大學生自殺意念相關因素之研究 --- 自殺意念預測模式初探。國立台灣大學心理研究所碩士論文。
王介民 ( 民86 ):青年學生對機車事故傷害危險認知與冒險行為之研究。國防醫學院公共衛生研究所碩士論文。
田運虹 ( 民90 ):國小學童家庭社經地位、挫折容忍力與違規行為之關係。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
朱士炘 ( 民 77 ):青少年的壓力與適應之研究。國立政治大學心理學研究所碩士論文。
江承曉 ( 民80 ):青少年的生活壓力、因應行為與其身心健康之相關研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
江承曉 ( 民84 ):國中青少年的生活壓力與輔導之探討。心測與輔導,129,2653-2659。
吳靜吉、楊簣芬 ( 民77 ):刺激尋求量表之修訂。教育與心理研究,11,59-87。
吳英璋 ( 民83 ):從健康、壓力與因應談全方位的身心均衡。學生輔導通訊,34,16-29。
吳宜寧 ( 民 85 ):青少年的日常生活壓力、社會支持與因應策略之探討:以高中職學生為例。私立東吳大學社會工作研究所碩士論文。
吳怡欣 ( 民88 ):青少年自我尊重模式之驗證。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
呂敏昌 ( 民82 ):國中學生的生活壓力、因應方式與心理社會幸福感之關係。私立中國文化大學兒童福利學研究所碩士論文。
李玉美 (民85):陪她走過。學生輔導,42,62-63。
李娟慧 ( 民89 ):青少年自尊、社會支持與社會適應之相關研究。國立彰化師範大學輔導與諮商研究所碩士論文。
李欣瑩 ( 民90 ):桃園市國中生主觀生活壓力、社會支持 、因應行為與身心健康之關係研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
李素菁 ( 民91 ):青少年家庭支持與幸福感之相關研究--以台中市立國中生為例。私立靜宜大學兒童福利學研究所碩士論文。
邱瓊慧 ( 民77 ):社會支持與國中學生的生活壓力及生活適應之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
邱珮怡 ( 民89 ):國中轉學生社會支持、制握信念與學校適應關係之研究。國立成功大學教育研究所碩士論文。
周麗玉 ( 民85 ):勇敢面對「既來的事實」-當你的學生企圖傷害自己時。學生輔導,42,52-55。
林淑美 ( 民78 ):目標設定、失敗容忍力、歸因型態與失敗反應的關係。國立政治大學教育研究所碩士論文。
林宜貞(民83):國中生的教師期望、歸因型態、失敗容忍力與失敗反應關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
林麗美 ( 民86 ):國中實習教師的社會支持、教學困擾、教師效能及教師承諾之相關研究。國立台灣師範大學教育與心理輔導研究所碩士論文。
林清山 ( 民87 ):多元羅吉式迴歸係數的最大可能性估計、顯著性考驗以及多元羅吉式迴歸分析模式的適合度考驗。測驗年刊,45(1),181-200。
洪有義 ( 民63 ):社會文化環境與內外制握的關係。中華心理學刊,16,187-198。
洪有義 ( 民64 ):內外在制握與洛氏制握量表簡介。測驗年刊,22,99-104。
段亞新 ( 民73 ):大學生對生活事件的認知歷程及其身心適應。國立台灣大學心理研究所碩士論文。
柯永河 ( 民78 ):心理衛生學。台北:大洋出版社。
柯永河 ( 民88 ):從心理衛生程式觀點論點青少年的心理偏差與其防治途徑。測驗與輔導,153,3176-3178。
胡淑媛 ( 民81 ):青少年自殺傾向相關因素之研究。私立中國文化大學兒童福利學研究所碩士論文。
翁淑緣 ( 民74 ):青少年的自尊以及相關變項的研究。教育與心理研究,8,79-114。
涂柏原 ( 民76 ):國三學生生活壓力、自我強度與學業成就之因果模式。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
高敏慧、周玉靜、葉玫玲、于樹剛、陳玉孃 ( 民89 ):淺談青少年自我傷害。學生輔導,70,58-75。
教育部 ( 民84 ):校園自我傷害防治處理手冊。
徐偉雄、夏一新、江漢光 ( 民84 ):自傷行為的探討。國防醫學,20(2),159-163。
蘇慧君、劉玲君 ( 民85 ):「青少年對自傷行為之看法與態度」的調查研究。學生輔導通訊,42,110-120。
張來平 ( 民74 ):高中、高職學生內外制握與疏離感關係之比較研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
張文秀、梁錦源 ( 民75 ):團體輔導改變學生外制信念之研究。人文學報,11,61-74。
張紹勳 ( 民85 ):專校資管科學生價值觀、生活適應、自我強度與因應方式之研究。教育研究資訊,4(5),23-41。
張春興 ( 民88 ):現代心理學。台北:東華。
張秋蘭 ( 民89 ):青少年依附關係、自我尊重與身心健康之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
張郁芬 ( 民90 ):國小教師工作壓力、社會支持與身心健康之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
張文耀 ( 民90 ):突破休閒冒險性活動對身心障礙學生提昇自尊心之研究。國立台灣體育學院體育研究所碩士論文。
莊慧珍 ( 民75 ):國中教師教導方式及學生內外控信念與學生生活適應之關係。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
許文耀、吳英璋、胡淑媛、翁嘉英 ( 民83 ):自我傷害行為與身心健康的關係。中華輔導學報,2,160-179。
許文耀 ( 民85 ):校園中學生的自我傷害行為是否可預防。學生輔導,42,18-25。
許文耀、林宜旻 ( 民88 ):自殺危險性發生模式驗證。中華心理學刊,41(1),87-108。
許文甄 ( 民90 ):受震災區國中學生因應策略、社會支持與生活適應關係之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
陳皆榮 ( 民86a ):冒險性露營活動對於青少年自我實現之影響。體育學報,22,71-81。
陳皆榮 ( 民86 b ):冒險性活動對於青少年團隊氣氛影響之研究。體育學報,23,133-144。
陳皆榮 ( 民87 ):冒險性活動對於青少年人格影響之初探研究。體育學報,25,61-70。
陳璧婉、陳雁齡 ( 民87 ):臺南市國中學生焦慮、自尊心、內外控信念和生活壓力之相關研究。台南師院學生學刊,19,39-59。
陳柏齡 ( 民89 ):國中生生活壓力、失敗容忍力與憂鬱傾向之關係研究。國立高雄師範大學教育學研究所碩士論文。
陳毓文 ( 民89 ):他們想說什麼?--青少年自傷行為之初探。社會政策與社會工作學刊,4(2),127-178。
陳毓文 ( 民90 ):青少年自傷行為分析及其因應對策。行政院青年輔導委員會。
郭從吉 ( 民90 ):犯罪青少年的非理性信念、內外控人格特質與生氣情緒關係之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
曾一泓 ( 民65 ):國中學生的控制信念與父母的控制信念及教養方式之關係。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
彭秀玲 ( 民75 ):大學生的生活壓力和自我強度對心理健康的影響。國立台灣大學心理研究所碩士論文。
彭武德 ( 民81 ):國中生的社會網絡與主觀壓力之研究。私立東吳大學社會學研究所碩士論文。
葉明華 ( 民70 ):生活壓力自我強度與現代性對心理健康的影響。國立台灣大學心理研究所碩士論文。
葉美玲 ( 民82 ):憂鬱情緒成因研究 ---再探「心理衛生程式」之可行性。國立台灣大學心理研究所碩士論文。
單延愷 ( 民84 ):青少年自殺行為危險因子與危險警訊之探討。私立中原大學心理學研究所碩士論文。
黃堅厚 ( 民68 ):國小及國中學生內外控信念之研究。國立台灣師範大學教育心理學報,12,8-18。
黃君瑜 ( 民85 ):青少年自我傷害行為之成因。學生輔導,42,26-31。
黃慧貞 ( 民71 ):生活壓力、歸因組型及社會支援與大學生的憂鬱症。國立台灣師範大學心理研究所碩士論文。
黃拓榮 ( 民86 ):國中生父母管教方式、自我概念、失敗容忍力與偏差行為關係之研究。國立高雄師範大學教育學研究所碩士論文。
程國選 ( 民89 ):臺北市國高中教師對學生自我傷害防治之調查研究。建中學報,6,265-287。
楊簣芬 ( 民76 ):刺激尋求動機與創造力、偏差行為之關係研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
楊淑萍 ( 民84 ):青少年依附關係、自我尊重與生涯發展之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
楊明仁、張江清、施清發、鄭夙芬、董力華、陳九五、陳正宗 ( 民85 ):兩性間自我強度、社會資源與身心健康之相關探討:以某醫學院新生為例。中華心理衛生學刊,9 (1),55-66。
楊志賢 ( 民89 ):台北市國中生內外控信念、家庭溝通型態與政治參與態度關係之研究。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文。
詹美涓 ( 民81 ):青少年知覺之父母支持與青少年自我價值之相關研究。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
葛樹人 ( 民85 ):心裡測驗學。台北:桂冠。
劉宏信 ( 民80 ):社會支持的知覺一致性與人際適應的關係。國立台灣大學心理學研究所碩士論文。
鄭自薔 ( 民84 ):北市高中職學生道德判斷自我強度與內外控信念之差異及相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
鄭照順 ( 民86 ):高壓力青少年所知覺的家庭、社會支持及其因應效能之研究。國立政治大學教育學研究所博士論文。
鄭照順 ( 民88 ):青少年生活壓力與輔導。台北:心理。
鄧博仁 ( 民86 ):生命不能承受的輕?─談青少年自殺問題的成因與防治。輔導通訊,51,14-19。
蔡俊傑 ( 民82 ):山地、平地國中生場地獨立性、內外控信念與生活適應關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
蔡素玲 ( 民86 ):青少年依附品質、社會支持與自殺傾向之研究。彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
蔡嘉慧 ( 民87 ):國中生的社會支持,生活壓力與憂鬱傾向之相關研究。國立高雄師範大學教育學研究所碩士論文。
蔡姿娟 ( 民88 ):國中生社會支持、生活適應與寂寞感之相關研究。國立高雄師範大學教育研究碩士論文。
賴靜瑩 ( 民88 ):國中生A型行為組型、內外控人格特質與生活適應之相關研究。國立高雄師範大學教育學研究所碩士論文。
戴嘉南、鄭照順 ( 民85 ):高壓力青少年所知覺知家庭、社會支持及其因應效能之研究。學生輔導,47,128-142。
鍾秀華 ( 民86 ):桃園地區國中生之心理健康研究: 親子關係、社會支持對心理健康之影響。私立中原大學心理學研究所碩士論文。
鍾振華 ( 民86 ):高級農工職校農科學生的歸因型態﹑失敗容忍力與失敗反應關係之研究。國立中興大學農業推廣教育研究所碩士論文。
謝毓雯 ( 民87 ):青少年挫折經驗與挫折容忍度之關係研究:建設性思考與社會支持的角色。國立政治大學心理研究所碩士論文。
Neuman, W. L.著 ( 民89 ):社會研究方法:質化與量化取向 ( Social research methods: Qualitative and Quantitative approaches ) ( 朱柔若譯 )。台北:揚智。( 原作1997出版 )
二、西文部分
Allen, B. P. ( 1990 ). Personality, social and biological perspectives on personal adjustment. California: Wadsworth.
Barrera, M.. Sandler, I. N. & Ramsay, T. B. ( 1981 ). Preliminary development of a scale of social support: Studies on college students. American Journal of Community Psychology, 9, 435-447.
Barron, F. ( 1953 ). An ego-strength scale which predicts response to psychotherapy. Journal of Consulting, 17(2), 327-333.
Basch , C. E. & Kersch , T. B. ( 1986 ). Adolescent perceptions of stressful life events. Health Education, 17(3), 4-7.
Berman, A. L. & Jobes, D. A. (1991). Adolescent suicide assessment and intervention, American Psychological Association. Washington, D.C.:Book Crafter.
Brownell,A. , & Shumaker, S. A. ( 1984 ).Social Support:An Introduction to a Complex Phenomenon . Journal of Social Issues, 40(4), 1-9.
Cassel, I. J. ( 1976 ). Psychosocial presses and stress: Theoretical formulation. International Journal of Health Serrices, 4, 471-482.
Clifford , M. M. (1988). Failure tolerance and academic risk-taking in ten to twelve-year-old students. British Journal of Educational Psychology, 58, 15-27.
Cohen, S. & Wills, T. A. ( 1985 ). Stress, social support and the buffering hypothesis. Psychological Bulletin, 98(2), 310-351.
Cooper, J. E., Holman, J. & Braithwaite,V. A. ( 1983 ). Self-Esteem and family cohesion: The child’s perspective and adjustment. Journal of Marriage and the Family, 45(1), 153-159.
Crick, N. R. & Ladd, G. W. ( 1993 ). Children’s perceptions of their peer experience: Attributions, loneliness, social avoidance. Developmental Psychology, 29(2), 244-254.
Cutrona, C. E., & Russell, D. W. (1990). Type of social support and specific stress: Toward a theory of optimal matching. In B. R. Burleson, I. G. Sarason, & G. R Pierce. ( Eds.), Social support: An interactional view ( pp. 319-366 ). New York : John Wiley & Sons.
Felner, R. D.(1984). Vulnerability in childhood: A preventative framework for understanding children''''''''s efforts to cope with life stress and transitions. Prevention of problems in childhood. New York : Wiley.
Flaherty, J. A., Gaviria, F. M. & Pathak, D. S. ( 1983 ). The measurement of social support: The social support network inventory. Comprehensive, 24, 521-529.
Gispert, M. D., Wheeler, K. M. & Davis, M. S. ( 1985 ). Suicide adolescent:Factors in evaluation. Adolescent, 20, 753-762.
Gottlieb,B. H. ( 1983 ). Social support as a focus or integrative research in psychology. America Psychologist, 38, 278-287.
Grank, I. ( 1988 ). Social support in relation to physical health and symptoms of depression in the elderly. American Journal Psychiatry, 145(10), 1254-1258.
Holmes, T. H. & Rahe, R. H. ( 1967 ). The social readjustment rating scale. Journal of Psychosomatic Research, 11, 213-218.
House, J. S. ( 1981 ). Work stress and social support. Reading. Mass: Addison-wesley.
House, J. S. & Kahn, R. L. ( 1985 ). Measures and concepts of social support. Social Support and Health, 21, 83-108.
Iida , M. ( 1975 ). Adventure-Oriented Programes: A review of research. In B. V. Smissen ( Ed.), Research in Camping and Environmental Education ( pp. 219-242 ). The Pennsylvania State University Series, 17.
Kanner, A. D., Coyne, J. C., Schaefer, C. & Lazarus, R. S. ( 1981 ).Comparison of two modes of stress measurement: Daily hassles and uplifts versus life events. Journal of Behavioral Medicine, 4(1), 1-39.
Kerfoot, M. ( 1980 ). The family context of adolescent suicidal behavior. Journal of Adolescent, 3, 335-346.
Kessler, R. C., Price, R. H. & Wortman, C. B. ( 1985 ). Social factors in psychopathology: Stress, social support, and coping process. Annual Review of Psychology, 36, 531-572.
Kleinke, C. L. ( 1978 ). Self-perception: The psychology of personal awareness. San Francisco: W. H. Freeman and Company.
Klopfer, B., Kirkner, F. T., Wisham, W. & Baker, G. ( 1951 ). Roschach Prognostic Rating Scale. Journal Projective Techniques, 15, 425-428.
Kreitman ( 1977 ). Parasuicide. London:John Wile & Sons.
Lazarus, R. S. & Folkman, S. ( 1984 ). Stress appraisal and coping. New York: Springer Publishing.
McFalane, A. H., Bellissimo, A., Norman, G. R. & Lange, P. ( 1994 ). Adolescent depression in a school-based community sample: Preliminary findings on contributing social factors. Journal of Youth and Adolescence, 23(6), 601-620.
Newcomb, M. D., huba, G. J. & Bentler, P. M. ( 1981 ). A mutimensional assessment of stressful life events among adolescents: Derivation and correlates. Journal of Health and Social Behavior, 22, 400-415.
Nowicki, S. & Strickland, B.R. ( 1973 ). A locus of control scale for children. Journal of consulting and clinical psychology, 40(1),148-154.
Patterson, J. M. & Mccubbin, H. I. ( 1987 ). Adolescent coping style and behaviors: Conceptualization and measurement. Journal of Adolescence, 10, 163-186.
Petrie, K. J. & Rotheram, M. J. ( 1982 ). Insulators against stress: Self esteemand assertion. Psychological Reports, 50, 963-966.
Phil, M. B. (1983). Depression and Hostility in Self-Mutilation. Suicide and Life-Threatening Behavior, 13, 2, 71-83.
Printz, M. & Goheen, D. ( 1991 ). Social support, coping strategies, and long-term adaptation to ostomyself-help group members. Journal of Enterostomal Therapy, 18(1), 11-15.
Raber, S. S. ( 1992 ). The relationship between stress, coping efficacy, and psychosomatic illness in adolescence. Unpublished doctor dissertation: Northern Colorado University.
Rosen, P. M.,Walsh, B. W. & Rode, S. A. ( 1990 ). Interpersonal loss and self-mutilation. Suicide and Threatening Behavior, 20(2), 177-184.
Ross, R. R. & McKay, H. B. ( 1979 ). Self-mutilation. Lexington, MA: DC Heath and Company.
Rotter, J. B. ( 1982 ). Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. In D. S. Charles (Ed.). The development and applications of social learning theory (pp.171-214). New York: Praeger.
Rudd, D. ( 1993 ). Social Support and Suicide. Psychological Reports, 72, 201-202.
Schaefer, C., Coyne, J. C. & Lazarus, R. S. ( 1981 ). The health-related functions of social support. Journal of Behavior Mecidecine, 4, 381-406.
Selye, H. ( 1956 ). The stress of life. New York: Macraw Hill.
Shneidman, E. S. ( 1985 ). Definition of suicide. NY: John Wiley & Sons.
Shumarker, S. A. & Brownell, A. ( 1984 ). Toward a theory of social support :Closing conceptual gaps. Journal of Social Issues, 40(4), 11-36.
Solomon, Y. & Farrand, J. ( 1996 ). “Why don’t you do it properly ?” Young women who self-injure. Journal of Adolescence.
Spirito, A., Stark, L. J., Grace, N. & Stamoulis, D. ( 1991). Common problem and coping strategies reported in childhood and early adolescence. Journal of Youth and Adolescence, 20, 531-544.
Strubbe, M. A. ( 1989 ). An assessment of early adolescent stress factors. Columbus, Ohio: National Middle School Association, 47-59.
Swindle, R.W. ( 1983 ). Social networks, perceived social support and coping with stress. In M. Sperling (Eds.), Preventive psychology: Theory, research and practice in community intervention(pp.87-103). New York: Pergramon.
Suyemoto, K. L. & MacDonald, M. L. ( 1995 ). Self-cutting in female adolescents. Psychotherapy, 32(1), 162-171.
Thoits, P. A. ( 1982 ). Conceptual, methodological, and theoretical problems in studying social support as a buffer against life stress. Journal of Health and Social Behavior, 23, 145-159.
Thoresen, C. E. & Eagleston, J.R. ( 1983 ). Chronic stress in children and adolescents. Theory into Practice, 22(1), 48-56.
Turner, R. J. ( 1983 ). Direct, indirect, and moderating effects of social support on psychological distress and associated conditions. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 54(4), 416-423.
Vinokur, A. & Selzer, M. L. ( 1975 ). Desirable versus undesirable life events: Their relationship to stress and mental distress. Journal of Personality and Social psychology, 32, 329-337.
Well, L. E. & Marwell, G. ( 1976 ). Self-esteem: Its Conceptualization and Measurement. Beverly HillsCal.: Stage Publication.
Wiebe, D. J. ( 1991 ). Hardiness and stress moderation: A test of proposed mechanisms. Journal of Personality and Social Psychology, 60(1), 89-99.
Yang, B. & Clum, G. A. ( 1994 ). Life Stress, Social Support, and Problem-Solving Skills Predictive of Depressive Symptoms, Hopelessness, and Suicide Ideation in an Asian Student Population: A Test of a Model. Suicide and Life-Threatening Behavior, 24(2), 127-39.
Yaryura-Tobias, J. A., Neziroglu, F. A. & Kaplan, S. ( 1995 ). Self-mutilation, anorexia, and dysmenorrhea in obsessive-compulsive disorder. International Journal of Eating Disorders, 17, 33-38.
Zimbardo, P. G. & Weber, A. L. (1994). Psychology. New York: HarperCollins College Publishers.
Zila, L. M. & Kiselica, M. S. ( 2001 ). Understanding and counseling Self-mutilation in female adolescents and young adults. Journal of Counseling and Development, 79(1), 46-52.
Zuckerman, M. ( 1984 ). Experience and desire: A format for sensation seeking scales. Journal of Behavior Assessment, 6(2), 101-114.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 翁淑緣 ( 民74 ):青少年的自尊以及相關變項的研究。教育與心理研究,8,79-114。
2. 柯永河 ( 民88 ):從心理衛生程式觀點論點青少年的心理偏差與其防治途徑。測驗與輔導,153,3176-3178。
3. 洪有義 ( 民63 ):社會文化環境與內外制握的關係。中華心理學刊,16,187-198。
4. 林清山 ( 民87 ):多元羅吉式迴歸係數的最大可能性估計、顯著性考驗以及多元羅吉式迴歸分析模式的適合度考驗。測驗年刊,45(1),181-200。
5. 陳皆榮 ( 民86a ):冒險性露營活動對於青少年自我實現之影響。體育學報,22,71-81。
6. 許文耀、吳英璋、胡淑媛、翁嘉英 ( 民83 ):自我傷害行為與身心健康的關係。中華輔導學報,2,160-179。
7. 張紹勳 ( 民85 ):專校資管科學生價值觀、生活適應、自我強度與因應方式之研究。教育研究資訊,4(5),23-41。
8. 徐偉雄、夏一新、江漢光 ( 民84 ):自傷行為的探討。國防醫學,20(2),159-163。
9. 周麗玉 ( 民85 ):勇敢面對「既來的事實」-當你的學生企圖傷害自己時。學生輔導,42,52-55。
10. 李玉美 (民85):陪她走過。學生輔導,42,62-63。
11. 吳英璋 ( 民83 ):從健康、壓力與因應談全方位的身心均衡。學生輔導通訊,34,16-29。
12. 王修平、陸汝斌 ( 民81 ):自殘行為。國防醫學,14(1),89-92。
13. 陳皆榮 ( 民86 b ):冒險性活動對於青少年團隊氣氛影響之研究。體育學報,23,133-144。
14. 許文耀、林宜旻 ( 民88 ):自殺危險性發生模式驗證。中華心理學刊,41(1),87-108。
15. 張文秀、梁錦源 ( 民75 ):團體輔導改變學生外制信念之研究。人文學報,11,61-74。