跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.197.230.180) 您好!臺灣時間:2022/08/20 13:40
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:侯世昌
研究生(外文):Shih-chang Hou
論文名稱:國民小學家長教育期望、參與學校教育與學校效能之研究
論文名稱(外文):The study of school effectiveness, parental expectancy and involvement in elementary schooling
指導教授:吳清基吳清基引用關係
指導教授(外文):Qing-ji Wu
學位類別:博士
校院名稱:國立臺灣師範大學
系所名稱:教育研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:390
中文關鍵詞:學校效能教育期望家長參與學校教育
外文關鍵詞:school effectivenesseducational expectationparent participation in schoolingparent involvement in schooling
相關次數:
  • 被引用被引用:880
  • 點閱點閱:6508
  • 評分評分:
  • 下載下載:1511
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:44
本研究旨在探討國民小學家長教育期望、家長參與學校教育與學校效能間的關係,並分析不同背景家長的教育期望及參與學校教育角色上的差異。
本研究採用文獻分析、問卷調查與訪談等研究方法。問卷調查以臺灣省、台北市、高雄市公私立國民小學級任教師及家長為主要研究對象,計抽取公立國小111所,私立小學10所,其中教師樣本756人,家長樣本3024人,並選取教師、家長、校長及學者各3人為訪談對象。
調查問卷所得資料先行應用SPSS/10.0中文版套裝軟體程式,依研究的目的與問題,就可量化的資料進行單因子變異數分析,考驗不同背景變項下的差異情形,並以Scheffé法進行事後比較,以考驗各組間的相關情形,另以典型相關了解家長教育期望、參與教育、學校效能各層面間的相關,並以訪談作更深入的探討。
根據研究結果的分析與討論,本研究獲得以下結論:
一、家長對子女的教育期望普遍都很高,且對「品德及人際」層面的期望高於對「學業及成就」層面的期望
二、家長及居住都會地區及學歷、社經地位愈高者,對子女的教育期望愈高
三、正向的家長參與學校教育可提升學校效能
四、家長參與以訊息接受者層面最多,政策決定者層面的參與最低
五、母親、子女數少、居住都市地區及學歷、社經地位愈高的家長,對家長參與的態度及實踐均比較積極
六、家長參與的觀念雖已普遍,但實際參與的情形仍有待加強
七、教師對家長教育期望及參與學校教育的知覺低於家長實際的教育期望及參與情形
八、時間是影響家長參與最主要的原因
九、資深、年長的教師對學校效能的知覺愈佳
十、家長教育期望、參與學校教育與學校效能多數層面間有正相關
十一、研擬適當的策略,可促進家長參與學校教育的意願
依據研究所得結論,本研究分別對行政機關及學校提出下列建議,以做為國民小學增進家長參與及提昇學校效能的參考。
一、對行政機關的建議
(一)訂定家長參與學校教育法,鼓勵家長積極正面參與學校教育。
(二)精進師資培育制度及在職教育措施,培育具有正確教育理念與熱忱的教師。
(三)推動公立學校組織再造及公辦民營,擴大家長參與效果。
(四)訂頒家長參與教育假每年一日,落實家長參與功能。
二、對學校的建議
(一)加強品德教育,滿足家長對學生人際關係發展的重視。
(二)善用家長對教育的高期望,促進家長參與意願及學校效能。
(三)訂定家長契約,明訂家長與學生教育有關的各項權利義務。
(四)舉辦家長進修成長及學生成果發表活動,提高家長參與意願。
三、對家長的建議
(一)建立適度的教育期望,並依孩子的表現不斷修正期望水準。
(二)強化家長組織功能,建立正確家長參與學校教育的觀念。
(三)正面積極的參與學校教育,擴大參與的層面。
This study aims to explore the relations among three factors, i.e. school effectiveness, parental expectancy of education and involvement in elementary schooling. The differences of education expectancy from parents with various backgrounds, and those of roles played in parental involvement in school education are also included in the analysis of this study.
This study adopts research methodologies of literature review, questionnaire survey, and interview. The survey subjects mainly include homeroom teachers and parents from both public and private primary schools in Taiwan Province, Taipei City, and Kaohsiung City, namely, 111 public schools and 10 private schools, from which 756 teachers and 3024 parents are sampled. Furthermore, 3 persons are selected respectively from the groups of teachers, parents, and school principals as interview subjects.
The research data acquired is analyzed by SPSS/ 10.0 Chinese version based on the research purpose and question, and quantified data is explored through ANOVA, examining variations in different research subject variables. Scheffé method is used for post-comparison to examine the interrelations among each subject groups. Besides, canonical correlation is applied in this study to understand the interrelations among the three aspects of education expectancy from parents, parental involvement in schooling, and school effectiveness. Further exploration on the issue is made through the interviews.
According to the analysis and discussion of the study results, the conclusions are as follows:
1. Parents generally hold high education expectancy.
2. The higher social and economic status the parents have, the higher education expectancy they hold towards their children.
3. Positive parental participation in schooling helps elevate school effectiveness.
4. Information-receivers constitute the largest percentage in parental participation; whereas policy-makers the smallest.
5. Despite the wildly-spread concept of parental participation, there is still room for improvement in the actual participation.
6. Parents with higher social and economic status take a more active attitude and approach towards parental participation.
7. Teachers’ awareness of parental expectancy and involvement in schooling is lower than current situations.
8. Time is the key factor in parental participation.
9. Senior teachers have better awareness of school effectiveness.
10. Positive correlation exists among parental expectancy, parental involvement in schooling, and school effectiveness.
11. Properly-formulated strategies help increase the willingness of parental participation in schooling.
Based on the above conclusions, the following suggestions are provided for administrative authorities and schools as references to help improve parental involvement in primary schooling and school effectiveness.
1. Suggestions for administrative authorities
(1) Make acts of parental participation in schooling, encouraging active participation of parents in school education.
(2) Strengthen the system of teacher development and the measures of in-service education, developing teachers with correct educational concepts and passion.
(3) Promote reorganization of public schools and the established by the government and operated by private institution module, expanding the effects of parental involvement.
(4) Pass an act of one-day break for parents to participate in schooling, reinforcing parental involvement.
2. Suggestions for schools
(1) Strengthen moral education to satisfy parental concern for their children’s personal relation development.
(2) Make best use of parents’ high education expectancy to increase the willingness of parental participation and school effectiveness.
(3) Place a contract with parents, stating every right and liability related to school education that parents and students should have.
(4) Hold activities for parental growth and student achievement presentation to increase willingness of parental participation.
3. Suggestions for parents
(1) Develop appropriate education expectancy, and continuously justify it based on children’s actual performance.
(2) Reinforce parental organization, and help form the correct concept of parental participation in schooling.
(3) Expanding accesses and aspects for parental involvement.
目 錄
第一章 緒論……………………………………… 1
第一節 研究動機與目的…………………………… 1
第二節 待答問題…………………………………… 6
第三節 名詞釋義…………………………………… 8
第四節 研究方法與步驟…………………………… 11
第五節 研究範圍與限制…………………………… 14
第二章 家長教育期望…………………………………… 15
第一節 教育期望的概念…………………………… 15
第二節 教育期望的模式…………………………… 24
第三節 家長教育期望的相關研究………………… 33
第三章 家長參與學校教育………………….………. 39
第一節 家長參與的概念…………………………… 41
第二節 家長參與的發展…………………………… 48
第三節 家長參與的途徑與內容…………………… 61
第四節 家長參與的困境與改善策略……………… 66
第五節 家長參與的角色與模式…………………… 80
第六節 家長參與的相關研究……………………… 92
第四章 學校效能………………………………………… 99
第一節 學校效能的概念與發展…………………… 99
第二節 學校效能的理論與研究模式……………… 109
第三節 學校效能的相關研究……………………… 128
第五章 研究的設計與實施……………………………. 135
第一節 研究架構………………………………….. 135
第二節 研究樣本………………………………….. 138
第三節 研究工具………………………………….. 142
第四節 實施程序………………………………….. 150
第五節 資料處理………………………………….. 153
第六章 研究結果的分析與討論………………………. 157
第一節 家長教育期望的分析…………………….. 157
第二節 家長參與學校教育的分析……………….. 174
第三節 學校效能的分析………………………….. 235
第四節 家長教育期望、參與教育與學校效能的相關分析 248
第五節 訪談結果的分析………………………….. 264
第六節 討論………………………………………… 277
第七章 結論與建議……………………………………… 287
第一節 主要研究發現…………………………….. 287
第二節 結論……………………………………….. 297
第三節 建議……………………………………….. 303
參考文獻.. ……………………………………………… 311
附錄……… ……………………………………………… 335
附錄一 預試問卷………………………………….. 335
附錄二 正式問卷………………………………….. 347
附錄三 預試分析結果…………………………….. 352
附錄四 抽樣對象基本資料分析………………….. 358
附錄五 訪談大綱及紀錄…………………………… 360
參考文獻
一、中文部分
丁金松(民90)。學校課程發展中不可或缺的角色:家長參與探究。台灣教育,603,51-56。
任秀媚(民74)。家長參與幼兒學校學習活動對幼兒社會行為之影響。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文,未出版。
江樹人(民87)。簡介美國家庭參與教育夥伴運動。[全球資訊網頁]綱址:http://www.houstoncul.org/ecs/ecs98/ecs98a02.txt (上網查詢時間:90/11/18 21:00)。
行政院教育改革審議委員會(民85)。教育改革總諮議報告書。台北市:行政院教育改革審議委員會。
何瑞珠 (2001)。家庭學校社區合作未來路向。載於香港教育工作者聯會編,青少年成長與家庭、社會和學校教育(頁47-54)。香港:三聯。
何瑞珠(民88)。家長參與子女的教育:文化資本與社會資本的闡釋。教育學報,27(1),233-261。
余瑞陽(民86)。國民小學校長管理能力與學校效能關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
吳幼妃(民71)。父母與同儕對國中學生教育抱負影響之研究。教育學刊,4,89-124。
吳迅榮(2001)。家長參與學校教育的角色。載於香港教育工作者聯會編,青少年成長與家庭、社會和學校教育(頁 91 -102)。香港:三聯。
吳明清(民90)。教育向前跑─開放社會的教育改革。台北市:師大書苑。
吳美玲(民90)。國小學童父母管教方式、教師期望與學得無助感相關之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版。
吳培源(民83)。台灣省高級中學校長領導型態、學校氣氛與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文,未出版。
吳清山(民78)。國民小學管理模式與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版。
吳清山(民85)。共創學校與家長會雙贏的局面。北縣教育,13,14-19。
吳清山(民86)。有效能的學校。台北市:國立教育資料館。
吳清山(民87)。學校效能研究。台北市:五南。
吳清基(民79)。精緻教育的理念。台北市:師大書苑。
吳景峰(民84)。談親師協會的組織與運作。載於鄧運林主編,開放教育親師合作(頁97-109)。高雄市:復文。
吳璧如(民87a)。教育歷程中家長參與學校教育之研究。國教學報,10,1-36。
吳璧如(民87b)。校(園)長與教師對家長參與學校教育的態度研究。教育研究資訊,6(2),8-29。
吳璧如(民89)。家長參與學校教育的相關議題探討-德懷術之應用。彰化師大教育學報,1,257-290。
呂祝義(民83)。國民中學學校環境與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版。
李佳霓(民88)。國民中學學組織學習、教師個人學習與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版。
李明昌(民86)。國民小學學生家長參與、學習態度及自我概念關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
李素卿譯(民88)。當代教育心理學。台北市:五南。
李勝富(民87)。美國企業運用科技促進教育參與的夥伴計畫。[全球資訊網頁]綱址:http://www.houstoncul.org/ ecs/ecs98/ecs98d03.txt (上網查詢時間:90/11/18 20:45)。
李皓光(民84)。國民小學學校效能評量指標之研究。國立台中師範學院初等教育研究所碩士論文,未出版。
李詠吟、張新仁、潘慧玲、許殷宏(民87)。國民小學學校效能縱貫研究。教育研究資訊6(3),1-25。
周崇儒(民86)。國民小學教師專業成長、組織承諾與學校效能關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
周裕欽、廖品蘭(民86)。出身背景、教育程度及對子女教育期望之關聯性研究。教育與心理研究,20,313-330。
周愫嫻(民85)。家長會與學校的對話關係。北縣教育,13,20-24。
房思平(民84)。美國國家教育目標一九九五年進度報告摘要。[全球資訊網頁]網址:http://www.houstoncul.org/ecs/ ecs95/ecs11.txt (上網查詢時間:90/11/18 21:20)。
房思平(民87)。美國公立小學推動父母參與教育之現況。[全球資訊網頁]網址:http://www.houstoncul.org/ecs/ecs98/ ecs98c02.txt (上網查詢時間:90/11/18 21:25)。
林月盛(民84)。國民小學公共關係、教師參與程度與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版。
林玉体(民74)。西洋教育史。台北市:文景。
林生傳(民79)。國中教師專業行為之主要參照團體研究。教育學刊,9,262-292。
林夙珈(民86)。校長領導風格、教師創意生活經驗、教學創新行為與學校效能之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版。
林宜貞(民83)。國中生的教師期望、歸因型態、失:敗容忍力與失敗反應關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版。
林明地(民87a)。家長參與學校活動與校務:台灣省公私立國民中小學校長的看法分析。教育政策論壇,1(2),155-187。
林明地(民87b)。國民中學校長對家長參與之態度研究。國立中正大學學報,9(1),93-136。
林明地(民88)。家長參與學校教育的研究與實際:對教育改革的啟示。教育研究資訊,7(2),61-79。
林俊瑩(民90)。國小學生家長的子女教育期望、民主參與態度與參與學校教育行為關連性之研究。國立台東師範學院教育研究所碩士論文,未出版。
林清江(民72)。教育社會學新論。台北市:五南書局。
林義男(民77)。國小學生家庭社經背景、父母參與及學業就的關係。國立台灣教育學院輔導學報,11,95-140。
林義男(民82)。國小學生家庭社經背景、父母參與與學業成就的關係。輔導學報,16,157-212。
邱靜娟(民82)。從社會心理學觀點看教師期望與國中生學業成就之關係。教育資料文摘,183,121-134。
姚若芹(民75)。母親就業、家庭社經地位、父母態度與國中生學業成就之相關研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版。
洪福財(民85)。如何強化學校家長會功能。教育資料文摘,216,148-174。
洪麗玲(民88)。台北市國小學生家長參與學校事務及其相關因素之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
胡邦欣(民89)。學校與社區家長的互動關係:一位原住民女性校長的理念與策略。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
孫敏芝(民78)。教師期望與師生交互作用--一個國小教室的觀察。高雄市:復文。
馬忠虎(2001)。家校合作。北京:教育科學。
高慧芬、黃倩儀、張斯寧、廖信達(民90)。親職教育與實務。台北市:永大。
張世平(民73)。高中生的教師期望、父母期望、自我期望與學業成就的關係。教育研究集刊,26,115-122。
張正霖(民86)。國民小學全面品質管理、學校組織氣氛與學校效能之研究:以台北地區為例。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
張秀敏(民64)。學生家長的職業和家庭經濟狀況之資料對教師期待的影響。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版。
張明輝(民88)。學校教育與行政革新研究。台北市:師大書苑。
張奕華(民86)。國民小學組織學習與學校效能關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
張春興(民70)。高中生的自我知覺與對父母期待知覺間的差距與其學業成績的關係。教育心理學報,14,31-40。
張春興(民87)。張氏心理學辭典。台北市:東華。
張善楠、洪天來、張麟偉、張建成、劉大偉(民86)。社區、族群、家庭因素與國小學童學業成就的關係─台東縣四所國小的比較分析。台東師院學報,8,27-52。
張德銳(民81)。桃竹苗地區山地國小校長行政能力、組織氣氛、組織效能、教導行政困難之研究。新竹市:先登出版社。
張德銳(民84)。教育行政研究。台北市:五南。
張慶勳(民85)。學校組織行為。台北市:五南。
教育部(民91)。 2001年教育改革之檢討改進會議大會結論暨建議資料彙編。台北:教育部。
莊啟文(民90)。都市原住民家長教育價值觀與其對子女教育期望之研究:以四個都市排灣族家庭為例。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
許錫珍(民68)。教師期待與師生社會互動及學生個人品質之關係研究。教育心理學報,12,183-194。
郭明科(民86)。國民小學家長參與學校教育之理論與實際研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
陳良益(民85)。我國國民小學家長參與學校教育之研究。台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版。
陳明璋(民71)。組織效能及其決定因素關係之研究。政大學報,45,117-149。
陳冠貝(民88)。重要他人期望對國小資優學生學習影響之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版。
陳博正(民71)。國中能力分班、教師期望與教師教學態度之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版。
陳麗欣、鍾任琴(民86)。台灣地區國小家長參與校務之現況暨教師與家長對家長參與校務的意見之分析與比較。發表於高雄師大主辦八十六年國科會教育革新整合型研究計畫成果分析研討會,高雄市。
曾建章(民85)。國中資優學生與普通學生之他人期望與壓力感受及成就動機之比較研究。國立彰化師範大學特殊教育所碩士論文,未出版。
游進年(民80)。國民中學學校氣氛與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所集刊,33,227-245。
湯正茂(民86)。教師期望的轉變與形成之中介歷程:一個國小五年級班及之個案研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
黃明月(民77)。教師期望、教師行為與學生學業成就關係。師友月刊,250,34-36。
黃振球(民81)。績優學校。臺北:師大書苑。
黃淑苓(民90)。教育夥伴─家長與學校教育。台北:偉明圖書。
黃富順(民62)。影響國中生學業成就的家庭因素。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版。
黃菁瑩(民88)。台灣地區父母對子女教育期望之差異--性別角色觀和學校功能觀的中介影響。臺東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
黃德祥(民87)。親職教育。臺北:偉華。
楊 瑩(民77)。台灣地區教育擴展過程中,不同家庭背景子女受教差異機會之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文,未出版。
楊 瑩(民84)。教育機會均等:教育社會學的探究。台北:師大書苑。
楊淙富(民88)。彰化縣國民小學校長領導特質與學校效能之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
楊惠琴(民89)。國小資優學生家長參與學校教育之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版。
楊景堯(民82a)。高雄地區不同公立高中父母教育程度、父母感情與教育期望差異之調查研究-上。臺灣教育輔導月刊,43(4),4-13。
楊景堯(民82b)。高雄地區不同公立高中父母教育程度、父母感情與教育期望差異之調查研究-下。臺灣教育輔導月刊,43(5),2-10。
詹志禹(民85)。家庭與學校-推責、分工或合作。北縣教育,11,8-11。
劉志鵬(民84)。國民小學教師參與決定、組織承諾與組織效能關係之研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
劉承武(民90)。家長參與教育法草案。[全球資訊網頁]綱址:http:// www.pat.org.tw/shop/parentlaw_3.htm (上網查詢時間:91/3/24 19:40)。
劉春榮(民83)。國民小學組織結構、組織承諾與學校效能關係研究。台北市立師範學院學報,25,203-230。
劉慶仁(民87)。老師促進家庭參與之培訓。[全球資訊網頁]網址:http://www.houstoncul.org/ecs/ecs98/ecs98a13.txt (上網查詢時間:90/11/18 20:20)。
劉慶仁(民88a)。談學校推動父母參與教育。[全球資訊網頁]綱址:http://www.houstoncul.org/ecs/ecs99/ecs152.txt (上網查詢時間:90/11/18 20:30)。
劉慶仁(民88b)。學校推動父母參與的具體措施。[全球資訊網頁]綱址:http://www.houstoncul.org/ecs/ecs99/ecs153.txt (上網查詢時間:90/11/18 20:35)。
歐陽誾、柯華葳、梁雲霞(民79)。我國國民小學學生家長參與子女學習活動之研究。教育心理與研究,13,265-306。
潘慧玲(民88a)。學校效能相關概念的釐析。教育研究資訊,7(5),138-153。
潘慧玲(民88b)。學校效能研究領域的發展。教育研究集刊,43,77-102。
蔡素琴(民86)。學校組織結構與學校效能之理論分析。教育研究,5,203-220。
蔡進雄(民90)。轉型領導與學校效能。台北市:師大書苑。
鄭彩鳳(民85)。競值途徑應用在高中職校長領導角色、學校組織文化與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學博士論文,未出版。
鄭彩鳳(民90)。教育改革中校長工作滿意、校長效能與學校效能之研究。國立高雄師範大學教育學刊,17,163-180。
鄭勝耀(民88 )。學校效能的新規準。國教新知,45(2),59-69。
鄭斐娟(民89)。探討國中生生物科自我效能與教師期望之關係。台灣師範大學科學教育研究所碩士論文,未出版。
鄭燕祥(民90)。學校效能及校本管理發展的機制。台北市:心理。
賴怡蓉(民88)。國民中學啟智班教師與家長對家長參與之態度研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文,未出版。
謝金青(民86)。國民小學學校效能評鑑指標與權重體系之建構。國立政治大學博士論文,未出版。
謝金青(民87)。國民小學學校效能評鑑指標與權重體系之建構。新竹師院學報,11 ,449-486。
簡加妮(民90)。高雄市國民小學家長參與學校事務、角色層級及影響策略之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
二、英文部分
Abelson, G. A., & Metge, M. (1985). Parental roles in special education:The views of special educators. Spectrum, Journal of School Research and Information, 3, 37-40.
Allen, S. M. (1997). Successful methods for increasing an improving parent and child interactions. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 408096)
Annette L.(2000). Home advantage/social class and parental intervention in elementary education. The United States of America : Rowman & Littlefield.
Arsenault, J. E.(1991). A comparative study of teacher’ attitude toward parent involvement in the schools. University of Massachusetts. DAO:AAC9132812.
Babad. E. & Taylor. P. J. (1992). Transparency of teacher expectancies across new language, cultural boundaries. Journal of Educational Research, 86(2), 120-125.
Bauch, P. A.(1988).Is parent involvement different in private schools? Education Horizons, 66(2), 78-82.
Berger, E. H.(1987). Parent as partners in education: The school and home working together. OH:Merrill.
Bernard, M. E.(1981) Sex-role behavior and gender in teacher-student evaluations. Journal of Educational Psychology,73,691-696.
Brandt, R. (1989). On parents and schools : A conversation with Joyce Epstein. Educational Leadership, 47(2), 24-27.
Braun, C. (1987). Teachers’ expectation. In M. J. Dunkin(Ed.), The international encyclopedia of teaching and teacher education(pp.598-605). New York: Pergamon.
Brookover, W. B. & Lezotte, L. W. (1979). Changes in school characteristics coincident with changes in student achievement. East Lasing:Michigan State University, College of Urban Development.
Brophy, J. E. (1985). Teacher-student interaction. In J. B. Dusek (Ed.), Teacher expectations (pp.302-328). Hillsdale, NJ: Lawrence Erbium.
Brophy, J. E.&Good, T. L.(1970).Teacher’s communication of differential expectations for children’s classroom performance: Some behavioral data. Journal of Educational Psychology, 61, 365-374.
Brophy, J. E., & Good, T. L. (1974). Teacher - student relationships: Causes and consequences. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Bunting, C. (1988). Cooperating teachers and the changing views of teacher candidates, Journal of Teacher Education, 39(2), 33-39.
Buttery, T. J.& Anderson, P. J. (1997). Community, schools, and parent dynamics:A synthesis of literature and activities.(ERIC Document Reproduction Service No. ED 408 244)
Cervone, B. T., & O’Leary, K.(1982). A conceptual framework for parent involvement. Educational Leadership,40(2), 48-49.
Chavkin, N. F. & Williams, D. L. (1984). Guideling and strategies for training teachers aabout parent involvement(Executive summary of the final report).(ERIC Document Reproduction Service No.ED274 441)
Chavkin, N. F. & Williams, D. L. (1987). Enhancing parent involvement guidelines for access to an important resource for school administrators. Educational and Urban society,19(2),164~184.
Chavkin, N. F., & Williams, D. L. (1985). Parent involvement in educational project.(ERIC Document Reproduction Service No. ED 266 872)
Chrispeels, J. H.(1991). School restructuring to facilitate parent and community involvement in the middle grades. RMC Research Corp., Denver, CO(ERIC Document Reproduction Service No.ED368 512)
Clevette, C. A. (1994). Barriers and barrios: Issue of Hispanic, limited English proficient parent involvement. (DAO Document Reproduction Service No. ACC93-33302)
Comer, J. P., & Haynes, N. M.(1991). Parent involvement in schools:An Ecological approach. The Elementary Schools Journal,91(3), 271-277.
Comuntzis, G. (1996). Critical issue: Creating the school climate and structures to support parent and family involvement. Retrieved November 18, 2001, from the World Wide Web:http://www.ncrel.org/ sdrs/areas/issues/envrnmnt/famncomm/pa300.htm
Cone, J. D., Delawyer, D. D., & Wolfe, V. V.(1985). Assessing parent participation:The parent/family involvement index. Exceptional Children, 51(5), 417-424.
Cooper, H. (1979). Pygmalion grows up: a model for teacher expectation communication, and performance influence. Review of Educational Research, 49,398-410.
Cooper, H. M., Baron, R. M.,&Lowe, C. A.(1975).The importance of race and social class information in the formation of expectancies about academic performance. Journal of Educational Psychology, 67(2), 312-319.
Cooper, H., Findley, M., & Good, T.(1982). Relations between student achievement and various indexes of teacher expectations. Journal of Educational Psychology, 74(4), 577-579.
Cuttance, P. (1985). Frameworks for research on the effectiveness of schooling. In D. Reynolds (Ed.), Studying school effectiveness. London: The Falmer.
Darley, J., & Fazio, R. (1980). Expectancy confirmation processes arising in the social interaction sequence. American Psychologist, 35, 867-881.
Dusek, J., & Joseph, G. (1983). The bases of teacher expectancies: A meat- analysis. Journal of Educational Psychology, 75, 327-346.
Epstein, J. L.(1987). Parent involvement:What research says to administrators. Education and Urban Society,19(2), 119-136.
Epstein, J. L.(1993). Make parents your partner. Instructors, 102(8), 52-53.
Epstein, J. L., & Connors, L. J.(1993). School and family partnerships in middle grades.(ERIC Document Reproduction Service No.ED368 512)
Epstein, J.(1990). School and family connections: Theory, research and implications for integrating sociologies of education and family. In D. Unger and M. Sussman(ed.), Families in Community Settings: Interdisciplinary Perspectives(pp99-126). New York: Haworth.
Finn, J. D. (1972). Expectation and the education environment. Review of Educational Research, 42, 387-410.
Finn, J. E., Gaier, E. L., Peng, S. S., Benks, R. E. (1972). Teacher expectation and pupil achievement: a naturalistic study. Urban Education, 2, 175-197.
Goldring, E. B., & Shapira, R. (1993). Choice, empowerment, and involvement: What satisfies parents? Educational Evaluation and Policy Analysis, 4(15), 396-409.
Good, T. L.(1983).Recent classroom research: Implications for teacher education. In D. C. Smith(Ed.),Essential knowledge for beginning educators. (pp.55-64)Washington: American Association of colleges of Teacher Education.
Greenwood, G. E., & Hickman, C. W.(1991). Research and Practice on parent involvement: Implications for teacher education. The Elementary School Journal, 91(3), 279-288.
Haley, p., & Berry, K. (1988). Home and school as partner:Helping parents help their children. (ERIC Document Reproduction Service No.ED293 622)
Hood, S. (1999). Home-school agreements: a true partnership? School Leadership & Management, 19(4), 427-440.
Hornby, G. (2000). Improving Parental Involvement. New York: Cassel.
Hoy, W. K, & Ferguson, J. (1985). A theoretical framework and exploration of organizational effectiveness of schools. Educational Administration Quarterly, 21(2), 117-134.
Hoy, W. K., & Ferguson, J.(1989). A theoretical framework and exploration of organizational effectiveness of schools. In J. L. Burdin(Ed.), School Leadership (pp.259-274). Newbury Park, CA: Sage.
Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (1991). Educational administration: Theory, research and Practice(4th ed.). New York: McGraw-Hill.
Johnson, S.A.( Summer, 1989). Criteria for Assessing the Effectiveness of schools and principals. Education Candana, 15-16.
Johnston, M.(1990).Teacher’ backgrounds and beliefs:Influences on learning to teach in the social studies. Theory and Research in Social Education, 18(3),207-233.
Kellagham, T., Sloane, K., Alvarez, B., & Bloom, B. S. (1993). The home environment & school learning. San Francisco: Jossey-Bass Inc.
Kolb, K. J.,&Jussim, L.(1994). Teacher expectations and underachieving gifted children. Roeper Review,17(1),26-30.
Lareau, A.(1987). Social class differences in family-school relationships: The importance of cultural capital. Sociology of Education, 60, 73-85.
Lawson, H., & Baiar-Lawson, K. (1997). Connecting the dots:Progress toward the integration of school reform, school-linked services, parent involvement and community school. (ERIC document reproduction Service No.ED408696)
Lindsey, C. (1994). The Children Act 1989-implications for the family the school. In E. Dowling, & E. Osborne (eds.) The family & school — a joint systems approach to problems with children. London: Routledge.
Lowitzer, A. C.(1989). Family demographics, family functioning, and parent involvement.(ERIC document reproduction Service No. ED 311 669)
Marcelo,C.(1987).A study of implicit theories and beliefs about teaching in elementary school teachers.No. ED 281 835.
Martin, J., Ranson, S., & Tall, G.(1997). Parents as partners in assuring the quality of schools. Scottish Educational Review, 29(1), 39-55.
Maynard, S. & Howley, A. (1997). Parent and community involvement in rural schools. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 408143)
Miller, J. D. (1986). Parental involvement in the schools:Causes and effects.(ERIC Document Reproduction Service No. ED274 098)
Morley, L. & Rassool, N. (1999). School effectiveness: Fracturing the discourse. London: Falmer.
Mortimore, P.(1987). School examination results in ILEA. London: Inner London Education Authority.
Murphy, j., Hallinger, P., & Mesa, R. R. (1985). School effectiveness: Checking process and assumption and developing a role for state and federal government. Teachers College Record, 86(4), 606-641.
Nord, C. W. (1998). Father involvement in schools. Retrieved November 18, 2001, from ERIC Digest on-line database on the World Wide Web: http://www.ed.gov/databases/ERIC_Digests/ed419632.html
Otterbourg, S. D. (1996). Education today parent involvement handbook. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 396022)
Patrikakou, E. N., & Weissberg, R. P.(1998). Parents’ perceptions of teacher outreach and parent involvement in children’s education. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 440 140).
Persell, C.H.(1977).Education and Inequality. New York: The Free.
Phillips, R.(1980). Teachers’ reported expectations of children’s sex-roles and evaluations of sexist teaching. Dissertation Abstracts International, 41,995-996.
Proctor, C. P.(1984).Teacher expectations: A model for school improvement. The Elementary School Journal,84(4),469-481.
Purkey, S., & Smith, M. S.(1983). Effective schools: A review in the elementary. School Journal, 83(4), 427-452.
Rist, R. C.(1970).Students social class and teacher expectations: The self- fulfilling prophecy in ghetto education. Harvard Educational Review, 40(3),411-451.
Rosenthal R., & Jacobson, L. (1968). Pygmalion in the classroom: Teacher expectation and pupils’ intellectual development. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Sawyer, W. E., & Sawyer, J. (1982). Public versus private schooling: Are student differences a cause or effect? (ERIC Document Reproduction Service No. ED 227947)
Scheerens, J. (1990). School effectivenss research and the development of process indicators of school functioning. School Effectiveness and School Improvent, 1 (1), 73.
Scheerens, J., & Bosker, R.(1997). The foundation of educational effectiveness. New York: Pergamon.
Spenner, K. I., & Featherman D. L. (1978). Achievement ambitions. Annual Review of Sociology , 4 , 373-420.
Stallworth, J. T. & Williams, D. L.(1982b). A survey of parents regarding parent involvement in school and parent involvement in education project.(ERIC Document Reproduction Service No.ED225 682)
Stallworth, J. T., & Williams, D. L.(1982a). A survey of educators regarding parent involvement in education:Implication for teacher training.(ERIC Document Reproduction Service No. ED220 448)
Stallworth, J. T., & Williams, D. L.(1983). A survey of school administrators and policy markers:Executive summary of final report. (ERIC Document Reproduction Service No.ED245 369)
Sui-Chu E. H., & Williams J. D.(1996). Effects of parental involvement on eighth grade achievement. Sociology of education, 69, 126-141.
Swap, S.M. (1993). Developing home-school partnerships:From concepts to practice. New York:Teachers College.
Teddlie, C., & Reynolds, D. (2000). The international handbook of school effectiveness research. London: Falmer.
Thomas, W. B.(1980). Parental and community involvement:RX for better school discipline. Phi Delta Kappan,62(3),203-204.
Tomlinson,S. G. (1996). Welcoming parents at your School: Strategies that work. Washington, D.C.: Office of Educational Research and Improvement. (ERIC Document Reproduction Service No .ED 404703)
Ulich, R.(1968). Three thousand years of educational wisdom, selections from great documents. Cambridge, Mass.: Harvard University.
Vadenais, K. R.(2000). Parent/guardian attitudes on year-round Schools, Scotland County, North Carolina,1998. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 440 040).
Weber, G.. (1971). Inner city children can be taught to read:Four successful schools. Washington D.C.:Council for Basic Education.
Weibly, G. W. (1979). Parental involvement programs:Research and practice.(ERIC Document Reproduction Service No. ED180 119)
Weinstein, R. S., & Middlestadt, S. E. (1979). Student perceptions of teacher interactions with male high and low achievers. Journal of Educational Psychology, 71, 421-431.
Wilson, B. L., & Corcoran, T. B.(1988). Successful secondary schools-visions of excellence in American public education. Philadelphia: The Falmer.
Wolfendale, S., & Bastiani, J. (2000). The contribution of parents to school effectiveness. London:David Fulton.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 林明地(民88)。家長參與學校教育的研究與實際:對教育改革的啟示。教育研究資訊,7(2),61-79。
2. 林明地(民87b)。國民中學校長對家長參與之態度研究。國立中正大學學報,9(1),93-136。
3. 林明地(民87a)。家長參與學校活動與校務:台灣省公私立國民中小學校長的看法分析。教育政策論壇,1(2),155-187。
4. 潘慧玲(民88a)。學校效能相關概念的釐析。教育研究資訊,7(5),138-153。
5. 潘慧玲(民88b)。學校效能研究領域的發展。教育研究集刊,43,77-102。
6. 楊景堯(民82b)。高雄地區不同公立高中父母教育程度、父母感情與教育期望差異之調查研究-下。臺灣教育輔導月刊,43(5),2-10。
7. 楊景堯(民82a)。高雄地區不同公立高中父母教育程度、父母感情與教育期望差異之調查研究-上。臺灣教育輔導月刊,43(4),4-13。
8. 林義男(民77)。國小學生家庭社經背景、父母參與及學業就的關係。國立台灣教育學院輔導學報,11,95-140。
9. 林生傳(民79)。國中教師專業行為之主要參照團體研究。教育學刊,9,262-292。
10. 周愫嫻(民85)。家長會與學校的對話關係。北縣教育,13,20-24。
11. 周裕欽、廖品蘭(民86)。出身背景、教育程度及對子女教育期望之關聯性研究。教育與心理研究,20,313-330。
12. 吳璧如(民89)。家長參與學校教育的相關議題探討-德懷術之應用。彰化師大教育學報,1,257-290。
13. 吳璧如(民87b)。校(園)長與教師對家長參與學校教育的態度研究。教育研究資訊,6(2),8-29。
14. 吳清山(民85)。共創學校與家長會雙贏的局面。北縣教育,13,14-19。
15. 吳幼妃(民71)。父母與同儕對國中學生教育抱負影響之研究。教育學刊,4,89-124。