跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.172.223.251) 您好!臺灣時間:2022/08/16 23:28
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:范熾文
研究生(外文):Chi-win Fun
論文名稱:國小校長領導行為、教師組織承諾與學校組織績效之研究
論文名稱(外文):A Study of the Relationships Among Principals’ Leadership Behavior, Teacher’s Organizational Commitment, and School’s Organizational Performance in Elementary Schools
指導教授:吳清基吳清基引用關係張明輝張明輝引用關係
指導教授(外文):Qing-Ji WuMing-Huei Chang
學位類別:博士
校院名稱:國立臺灣師範大學
系所名稱:教育研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:438
中文關鍵詞:校長領導行為教師組織承諾學校組織績效
外文關鍵詞:principal’s leadership behaviorteacher’s organizational commitmentschool’s organizational performance.
相關次數:
  • 被引用被引用:893
  • 點閱點閱:3502
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:42
本研究的主要目的在探討國小校長領導行為、教師組織承諾與學校組織績效的關係。
本研究採取調查研究與個案研究二種方法。調查研究以公立學校1062位教師為樣本。所蒐集資料分別以描述統計、t檢定、單因子變異數分析、積差相關、典型相關、徑路分析與逐步多元迴歸分析進行資料分析。個案研究對象則從問卷調查之樣本學校中,選擇二所學校為個案研究對象,分別以A、B校命名。希望透過個案研究,以掌握研究對象之豐富資料及真實生活現象。
本研究得到下列幾項結論:
一、 國小校長轉型、互易領導、教師組織承諾與學校組織績效之間有密切關係。
二、 國小校長領導行為、教師組織承諾與學校組織績效情況,大致良好。
三、 男性、年長、資深、兼任行政職務教師所知覺校長轉型、互易領導、
教師組織承諾與學校組織績效分數較佳。
四、學校組織績效各層面以教師工作滿意最高,其次依序為目標達成、組織適應力、行政效率。
五、高度的校長轉型、互易領導行為,會有較高的學校組織績效。
六、高度的教師態度性、交換性組織承諾,會有較高的學校組織績效。
七、國小校長可以同時運用轉型領導與互易領導二種行為。
八、組織認同、公平互惠與型塑願景三層面,能有效解釋學校組織績效,其
中以組織認同解釋力最高。
九、個案研究結果發現國小校長轉型、互易領導能影響教師組織承諾,提升學校組織績效。
根據研究結論,提出下列建議:
一、教育行政機關方面
(一)制定學校績效法案,落實學校績效責任。
(二)修訂教師考績法令,發揮獎優汰劣的功能。
(三)建立校長評鑑制度,增進校長辦學績效。
(四)修訂家長參與校務法令,增進學校與家長合作。
二、師資培育機關方面
(一)加強校長培育儲訓,提昇學校經營能力。
(二)加強校長在職進修,提升專業智能。
三、校長方面
(一)塑造學校未來願景,引導成員努力方向。
(二)建立公平互惠機制,提供合理報酬系統。
(三)運用激勵原則,激發新進、資淺、女性教師之工作績效。
(四)推動組織革新,提升學校適應力。
(五)採取尊重、信任、授權與溝通原則,建立和諧人際關係。
(六)適度調整職務,增進教師參與校務機會。
(七)推動組織學習,促進學校組織發展。
(八)引進企業管理理念,提昇學校競爭力。
(九)推動全面品質管理,改進學校教育品質。
四、教師方面
(一)了解本身權利與義務,認同學校理念與價值。
(二)加強研究創新,促進專業成長。
(三)做好親師溝通工作,建立合作模式。
(三)加強反省思考能力,成為轉型知識份子。
The purpose of this research was to investigate the relationship among principal’s leadership behavior, teacher’s organizational commitment and school’s organizational performance.
The research methods adopted questionnaire and case study. The subjects included 1062 teachers from public schools . The collected data were analyzed by descriptive statistic, t-test, one-way ANOVA, Pearson product-moment correlation, canonical correlation, path analysis, and multiple stepwise regression analysis. Case study has selected 2 schools from the sample of questionnaire study to name as school A and B. It is hoping through case study to collect and understand rich material as well as real life phenomenon of the researched subject.
Following are conclusions from the research:
1) There are close relationships among principal’s leadership behavior, teacher’s organizational commitment and school’s organizational performance
2) The general situations of principal’s leadership behavior, teacher’s organizational commitment and school’s organizational performance are good.
3) Teachers who are male, elderly, senior, and administrator sense better principal’s transformational, transactional leadership, teacher’s organizational commitment and school’s organizational performance.
4) The highest scoring among all aspect’s of school’s organizational performance is teacher’s job satisfaction, following are goal achieving, organizational adaptation, and administrational efficiency.
5) Higher principal’s transformational and transactional leadership will result in better organizational performance.
6) Higher teacher’s organizational commitment will result in higher school’s organizational performance.
7) Principals are able to adopt transformational and transactional leadership behaviors at the same time.
8) Organizational identification, fair and mutual favor as well as shaping the vision are major aspects to effectively explain school’s organizational performance, among three, organizational identification has the best explanation.
9) Results from case study find that principal’s transformational and transactional leadership influences teacher’s organizational commitment and enhance school’s organizational performance.
According to the conclusions, followings are the suggestion and recommendation:
1. Aspect regarding to educational administration agencies:
1) Enact School Accountability Act to increase school’s accountability.
2) Revise regulations of teacher’s performance appraisal to function reward and punishment result.
3) Establish system for principal’s performance evaluation to increase principal’s performance of management.
4) Revise regulations regarding parents involving in school’s matters to strengthen cooperation between school and parents.
2. Aspect regarding to teacher education agencies:
1) Strengthen principal’s preparation and training to upgrade school operation ability.
2) Strengthen principal’s in-service education to upgrade professional goal.
3. Aspect regarding to principal:
1) Shape school’s vision to lead all members working direction.
2) Establish fair and mutual favor mechanism to provide reasonable payroll system.
3) Exercise motivation to encourage new members, junior and female teacher’s job performance.
4) Implement organizational change to upgrade school’s adaptability.
5) Adopt respect, trust ,empowerment and communication principle to establish harmonious interpersonal relationship.
6) Adjust job appropriately to increase teacher’s participation in school’s matters.
7) Implement organizational learning to enhance school’s organizational development.
8) Refer to modern corporate management concept to upgrade school’s competitive ability.
9) Adopt total quality management to improve educational quality.
4. Aspect regarding to teacher:
1) Understand individual’s rights and obligations to identify with school’s mission and value.
2) Strengthen study and creation to enhance professional growth.
3) Strengthen communication between teacher and parents to enhance mutual cooperation relationship.
4) Strengthen reflective thinking ability to become as transformed intellectuals.
目 次
第一章 緒 論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 待答問題與名詞界定 7
第三節 研究方法與步驟 9
第四節 研究範圍與限制 11
第二章 校長領導行為的理論與相關研究 13
第一節 轉型領導與互易領導的意義 13
第二節 轉型、互易領導的理論觀點 28
第三節 轉型、互易領導的層面及內涵 48
第四節 轉型、互易領導的測量 63
第五節 轉型、互易領導的相關研究 68
第三章 教師組織承諾的理論與相關研究 74
第一節 教師組織承諾的意義 74
第二節 教師組織承諾的分類 88
第三節 教師組織承諾的理論模式 96
第四節 教師組織承諾的測量工具 108
第五節 教師組織承諾的相關研究 111
第四章 學校組織績效之理論與相關研究 118
第一節 學校組織績效的意義 118
第二節 學校組織績效的理論模式 128
第三節 學校組織績效層面與指標 137
第四節 學校組織績效的測量 158
第五節 學校組織績效的相關研究 169
第五章 校長領導行為、教師組織承諾與學校組織績效的關係 177
第一節 轉型、互易領導與組織承諾的關係 177
第二節 轉型、互易領導與組織績效的關係 184
第三節 組織承諾與組織績效的關係 196
第六章 研究設計與實施 203
第一節 調查研究設計與實施 203
第二節 個案研究設計與實施 221
第七章 調查研究結果的分析與討論 236
第一節 校長領導行為、教師組織承諾與學校組織績效現況分析 236
第二節 不同教師背景變項下校長領導行為、教師組織承諾
與學校組織績效之差異分析 240
第三節 校長領導行為、教師組織承諾對學校組織績效的影
響情形 295
第四節 校長領導行為、教師組織承諾與學校組織績效的相
關分析 305
第五節 校長領導行為、教師組織承諾對學校組織績效的預
測情形 314
第八章 個案研究結果的分析與討論 320
第一節 A校個案的分析與討論 320
第二節 B校個案的分析與討論 338
第三節 A校與B校個案的比較分析 354
第九章 結論與建議 359
第一節 主要研究發現 359
第二節 結 論 365
第三節 建 議 369
參考文獻 386
一、中文部分 386
二、英文部分 396
附 錄 410
附錄一 預試問卷 410
附錄二 正式問卷 415
附錄三 學者專家審查推薦函與指導教授推薦函 420
附錄四 校長與教師訪談綱要 422
附錄五 訪談對象基本資料 423
附錄六 會議活動觀察時間表 424
附錄七 文件資料一覽表舉隅 425
附錄八 訪談記錄舉隅 426
附錄九 觀察記錄 435
附錄十 訪談記錄檢核函 438
參考文獻
一、中文部分
丁虹(民76)。企業文化與組織承諾之關係。國立政治大學企業管理研究所博士論文。未出版。
方德隆(民75)。國民中學組織結構與組織效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
王家通、曾燦燈校訂(民77)。教育行政學:理論、研究與實際。高雄:復文。
王臺鳳(民74)。企業電腦化程度與組織氣候對組織績效影響之研究。國立台灣工業技術學院工程技術研究所碩士論文。未出版。
古步鋼(民71)。組織中員工的需求與滿足之研究:以Alder的ERG分類方式探討。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。未出版。
白崇亮(民75)。組織承諾研究:理論與實證。管理評論,5(2),31-51。
白麗美(民87)。國小校長領導風格與教師工作動機關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
司徒賢達(民88)。非營利組織的經營管理。台北:天下。
行政院教育改革審議委員會(民85)。教育改革總諮議報告書。台北:行政院教改會。
江文雄、張德銳、康宗虎、張明輝、林炎旦、黃三吉、曾淑惠、黃裕城等(民88)。台北市中小學校長評鑑方案之研究。台北:台北市政府教育局。
江志正(民89)。國民小學團體動力、組織學習、組織發展策略與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育系博士論文。未出版。
江加欣(民85)。組織願景與組織承諾之研究。私立淡江大學管理科學研究所碩士論文。未出版。
朴英培(民77)。工作價值觀、領導型態、工作滿足與組織承諾關係之研究─以韓國電子業為例。國立政治大學企業管理研究所博士論文。未出版。
余瑞陽(民86)。國民小學校長管理能力與學校效能關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
何淑妃(民85)。國小校長轉型領導行為與學校組織氣氛之研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
沈翠蓮(民82)。國民小學教師專業成長、教學承諾與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
呂欣茹(民87)。護理主管的轉化型領導特質探討及其教育訓練介入成效之評價:某地區教學醫院為例。國防醫學院護理研究所碩士論文。未出版。
呂碧茹(民88)。高科技產業企業文化、經營策略與人力資源發展及組織績效之關聯性研究。國立成功大學企業管理研究所碩士論文。未出版。
呂祝義(民83)。國民中學學校環境、社區環境與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育系碩士論文。未出版。
呂紀嘉(民71)。中外銀行員工個人特性、工作特性、工作經驗與組織承諾之關係。國立政治大學企業管理研究所碩士論文。未出版。
李玉竹(民84)。學校機構組織氣候、教師工作滿足感與組織承諾之相關研究─以台北市某私立高級中學為例。國立中興大學企業管理研究所碩士論文。未出版。
李新鄉(民84)。國小教師的專業工作知覺自我概念、學校認同與效學工作投入之研究。八十四學年度師範學院教育學術論文發表會。
李新鄉(民82)。國小教師專業承諾及其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。未出版。
李安明(民85)。領導與管理差異及其在學校行政上的應用。教育研究資訊,4(5),56-73。
李佳霓(民88)。國民中學組織學習、教師個人學習與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育系碩士論文。未出版。
李皓光(民84)。國民小學學校效能評量指標關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
李淑芬(民85)。國民小學校長權力運用、教師參與決定與學校效能關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
李建華、方文寶(民84)。企業績效評估理論與實務。台北:超越企管。
吳海山(民76)。組織績效管理。台中:台灣省教育廳。
吳定(民82)。行政機構生產力衡量理論。載於行政院研考會:行政績效評估專論選輯(一)(頁105-117)。台北:行政院研考會。
吳培源(民83)。台灣省高級中學校長領導型態、學校氣氛與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。未出版。
吳再居(民73)。官僚化與組織效能關係之研究。國立中興大學公共政策研究所碩士論文。未出版。
吳明清(民79)。談組織效能提升與校長角色。教師天地,46,48-49。
吳宗立(民87)。國民中學組織衝突、外在壓力、行政決策與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。未出版。
吳清山(民78)。國民小學管理模式與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。未出版。
吳清山(民80)。學校行政。台北:五南。
吳清山(民81)。學校效能研究。台北:五南。
吳清山(民82)。學校行政領導的新取向。教育研究,32,13-18。
吳清山(民85)。教育發展與教育改革。台北:心理。
吳清山、林天祐(民87)。轉型領導、互易領導。教育資料與研究,24,63-64。
吳清山(民89)。學校績效責任理念與策略。學校行政,6,3-13。
吳清基(民68)。國民中學結構與教師工作滿意之關係。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
吳清基(民75)。賽蒙行政決定理論與教育行政。台北:五南。
吳清基(民76)。教育的功能。載於莊懷義、謝文全、吳清基、陳伯璋編著:教育問題研究(24-40頁)。台北:國立空中大學。
吳清基(民78)。教育行政決定理論與實際問題。台北:文景。
吳清基(民79)。教育與行政。台北:師大書苑。
吳武雄(民70)。國中教師學校認同之調查研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
吳璧如(民79)。國民小學組織文化與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
周崇儒(民86)。國民小學教師專業成長、組織承諾與學校效能關係之研究。市立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
周新富(民80)。國民小學教師專業承諾、教師效能信念與學生學業成就關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
邱文忠(民72)。高級中學校長領導方式與教師服務精神的關係。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
邱馨儀(民84)。國民小學學校組織文化與教師組織承諾關係之研究。台北市立師範學院初等教育研究所碩士論文。未出版。
邱勝濱(民89)。私立高職校長領導行為、領導特質與領導效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。未出版。
林碧真(民87)。高職導師領導行為與領導效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。未出版。
林靜鈺(民89)。企業主管領導型態、激勵語言對員工工作滿足之影響研究。國立成功大學國際企業研究所碩士論文。未出版。
林金福(民81)。國民中學校長領導型式與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。未出版。
林月盛(民84)。國民小學公共關係、教師參與程度、與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
林維林(民85)。轉換型、交易型領導行為與領導效能關係之研究:以台灣省政府建設廳為個案分析。東海大學公共行政研究所碩士論文。未出版。
林玫玫(民85)。領導風格對組織承諾之影響─以組織氣候及內外控為中介變項。國立中正大學企業管理研究所碩士論文。未出版。
林良楓(民72)。會計師事務所查帳員工作滿足與組織承諾關係之研究。國立政治大學會計研究所碩士論文。未出版。
林瑞欽(民79)。師範生任教職志之理論與實證研究。高雄:復文。
林靜如(民79)。台北市國民小學教師工作經驗、內外控信念與組織承諾之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文。未出版。
林建煌(民78)。策略組群、組織作為與績效關係研究:飲料業實證研究。國立政治大學企業管理研究所博士論文。未出版。
林朝夫(民89)。縣市教育局組織文化與組織效能關係之研究。國立台灣師範大學教育學系博士論文。未出版。
林泊佑(民83)。國民小學公共關係與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。未出版。
林明地、楊振昇、江芳盛譯、Owens, R.G.著(民89)。教育組織行為。台北:揚智。
林合懋(民84)。學校主管與企業主管轉型領導之比較研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。未出版。
林珈夙(民86)。校長領導風格、教師創意生活經驗,教學創新行為與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。未出版。
林新發(民79)。我國工業專科學校校長領導行為、組織氣氛與組織績效關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。未出版。
林純雯(民90)。在學校行政的變遷中論組織績效。學校行政,12,4-14。
卓秀冬(民84)。台灣省高級中學學校組織文化與學校效能之關係。國立政治大學教育研究所博士論文。未出版。
洪光遠譯、Gary A.Yukl著(民81)。組織領導。台北:遠流。
柯惠玲(民78)。工作滿足、工作績效與離職傾向關係之研究。國立政治大學企業管理研究所碩士論文。未出版。
高希均(民64)教育經濟學的基本觀念。載於「教育計畫與經濟發展」研習會專輯,教育計畫叢書之十二。
高翠霜譯,Drucker , P.F. et al.著(民89)。績效評估。台北:天下文化。
高義展(民87)。國民小學學校教師會組織功能、影響型態與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育系碩士論文。未出版。
徐善德(民86)。高職教師工作價值觀、組織承諾與教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。未出版。
章佩瑜(民88)。學校文化與教師組織承諾及工作滿意關係之研究。國立台北師範學院國教所碩士論文。未出版。
秦夢群、濮世偉(民87)。國小校長轉型領導、交易領導、教師制度信念與教師職業倦怠之研究。政大學報,77,73-110。
秦夢群(民86)。教育行政:理論部分。台北:五南。
梁瑞安(民79)。國小教師組織溝通、角色壓力與組織承諾關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
梁瑞安(民85)。國民中小學教師生涯承諾及其相關因素之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文。未出版。
許如欽(民83)。製程技術、品質管理對製造績效之影響:以自行車產業為例。國立政治大學企業管理研究所博士論文。未出版。
陳文祥(民87)。國民小學教師組織承諾與學校衝突處理意向之研究。台北市立師範學院初等教育研究所碩士論文。未出版。
陳金水(民78)。國民中學教師制握信念、工作經驗與組織承諾之關係。國立高雄師範學院教育研究所碩士論文。未出版。
陳秋紋(民86)。特殊教育學校組織文化與教師組織承諾關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
陳嵩、蔡明田(民85)。績優專校工科教師工作滿意、組織承諾、離職念頭、與離職意願的關係之實證研究。人力資源學報,6,87-105。
陳龍彬(民89)。台灣省中區國小校長轉型領導、互易領導與教師同僚專業互享學習關係之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文。未出版。
陳譓森(民85)。轉換型領導對警政服務品質之影響研究。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。未出版。
陳淑嬌(民78)。國民中學校長領導型式、教師工作投入與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
陳正平(民67)。企業主持人特徵與策略選擇及企業績效之研究。國立政治大學企業管理研究所碩士論文。未出版。
陳明璋(民70)。企業結構設計與組織效能之關係-機械、電子、石化三種產業實證研究,中國行政,32,65-96。
陳明璋(民68)。組織效能研究途徑及其衡量。中國行政,29,48-71。
陳明璋(民71)。組織效能及其決定因素關係之研究。政治大學學報,45,117-149。
陳慶瑞(民84)。費德勒權變領導理論之分析與擴展。台北:師大書苑。
陳奎 主編(民87)。現代教育社會學。台北:師大書苑。
陳奎 (民69)。教育社會學。台北:三民。
郭慧龍(民86)。國小啟智班與普通班教師教師專業承諾差異比較及相關因素之研究。國立師範大學特殊教育研究所碩士論文。未出版。
張春興(民78)。張氏心理學辭典。台北:東華。
張品芬(民84)。高雄地區國民小學教師組織文化知覺、學校環境特性與教師組織承諾關係之研究。國立台南師範學院初等教育研究所碩士論文。未出版。
張新堂(民83)。文化中心主任領導行為、員工所受社會支持與組織承諾之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。未出版。
張永政(民81)。學校專任運動教練工作價值觀與組織承諾關係之研究。國立體育學院體育研究所碩士論文。未出版。
張志毓(民86)。國民小學教師組織承諾與專業承諾之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
張春興(民72)。從師大學生求學心態探討教師法「加強師範生專業精神」構想的成效。教育心理學報,16,1-28。
張世賢(民79)。林步隆。台北:風雲論壇出版社。
張易書(民89)。國中校長轉型領導、教師開放型封閉型人格、與學習行組織關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。未出版。
張正霖(民86)。國民小學全面品質教育、學校組織氣氛與學校效能之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
張明輝(民80)。巴納德組織理論與教育行政。台北:五南。
張明輝(民87)。學校行政革新專輯。台北:師範大學。
張明輝(民86)。學校組織的變革與領導。載於高強華主編:學校教育革新專輯(頁21-38)。台北:國立師範大學。
張明輝(民88)。學校教育與行政革新研究。台北:師大書苑。
張淑美(民87)。績效管理。載於蔡培村主編:學校經營與管理(頁423-458)。高雄:麗文。
張清濱(民86)。學校行政與教育革新。台北:台灣書店。
張潤書(民87)。行政學。台北:三民。
張慶勳(民86)。學校組織轉化領導研究。高雄:復文。
張慶勳(民85)。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文。未出版。
張奕華(民85)。國民小學組織學習與學校效能關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
張瑞村(民87)。高級工業職業學校校長領導行為、教師組織承諾與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。未出版。
張慈娟(民86)。國民小學校長教學領導與學校效能之研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
張德銳(民84)。教育行政研究。台北:五南。
張煌熙(民85)。九十年代美國聯邦的教育改革。載於黃政傑主編:各國教育改革動向(頁1-20)。台北:師大書苑。
張勳智(民81)。組織承諾與團隊士氣關聯之研究-以台電核能電廠員工為例。國立交通大學管理科學研究所碩士論文。未出版。
張智強(民86)。台灣企業資訊主管領導與決策風格對資訊人員工作滿意之影響。國立中央大學資訊管理學系研究所碩士論文。未出版。
游進年(民79)。國民中學組織氣氛與學校效能關係之研究。國立師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
曾南薰(民87)。我國教師組織承諾之整合分析。國立嘉義師院國民教育研究所碩士論文。未出版。
莊榮霖(民83)。國中教職員工作滿足與組織承諾之研究─高雄地區市立國中調查分析。國立政治大學公共行政所碩士論文。未出版。
曾榮祥(民89)。有效推動學校行政革新:轉化領導在學校行政應用之歷程與策略。學校行政,6,59-70。
曾華源譯、Sluyter,G.V.著(民88)。提昇組織績效:社會服務領域實務工作指南。台北:亞太。
曾燦燈(民68)。國中校長領導型式與教師服務精神之關係。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
彭昌盛(民82)。轉型領導理論及其應用之研究。國立政治大學公共行政研所碩士論文。未出版。
彭文賢(民85)。組織結構。台北:三民。
彭剛力(民73)。認識「組織承諾感」。幼獅月刊,6,33-3。
彭雅珍(民87)。國小校長領導風格、教師工作價值觀與教師組織承諾關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。未出版。
黃乃熒(民84)。脈絡領導與學校行政創意及倫理的探討。中學教育學報,2(1),1-39。
黃美芳(民91)。美國學校教育績效責任及其在我國實施可行性之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
黃庭邦(民84)。台灣地區潛在之領導理念:比較分析台美人士對轉化型與交易型領導期望之因素結構。東吳經濟商學學報,15,63-86。
黃佳慧譯(民81)。領導新論-他們是如何成功的。台北:天下。
黃昆輝(民69)。教育行政與教育問題。台北:五南。
黃昆輝(民77)。教育行政學。台北:五南。
黃炳煌(民71)。師資培育與專業道德。中國教育學會主編:教育組織與專業精神(193-220頁)。台北:華欣。
黃秀霜(民75)。教育行政人員成就動機、工作特性與組織承諾之相關研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。未出版。
黃國隆(民75)。中學教師的組織承諾與專業承諾。國立政治大學學報,53,55-84。
黃素華(民86)。幼兒園園長領導型式與教師組織承諾之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
黃素惠(民86)。高級中等教育階段學校文化之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。未出版。
黃傳永(民88)。校長轉型領導與家長參與學校教育之研究。國立東華大學教育研究所碩士論文。未出版。
黃安邦譯,Sears,D.O.,Freedman,J.L.,Anne Peplau,L.著(民78)。社會心理學。台北:五南。
黃政傑(民73)。師大師院學生任教意願研究之啟示。中國論壇,17(6),1-15。
黃久芬(民85)。國民小學全面品質管理與學校效能關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
黃振球(民79)。學校管理與績效。台北:師大書苑。
黃雅慈(民87)。不同情境下女性主管的領導風格對部屬績效之影響研究:以國內金融機構為研究對象。國立成功大學企業管理研究所碩士論文。未出版。
黃建銘(民88)。組織績效指標的運用與管理意涵:英國經驗的探討。人力發展月刊,66,52-63。
黃祈銘(民87)。我國高職(中)工業類科學校教師教育專業承諾與學校效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文。未出版。
萬育維(民84)。社會福利機構績效評估。載於行政院研考會主編:行政計劃績效評估專題選輯(三)(頁79-95)。台北:行政院研考會。
楊煥烘(民77)。國小校長領導型式與教師成熟度之配合對教師工作滿足及組織效能認知的影響。國立政治大學教育研究所博士論文。未出版。
楊振昇(民84)。提昇國小校長的教學領導正是時候-寫在國小新課程標準實施之前。師友,341,51-55。
楊淙富(民87)。彰化縣國民小學校長領導特質與學校效能之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
楊雅媛(民86)。產業環境、專業策略、企業文化對人力資源管理及組織績效之影響。國立中央大學企業管理研究所碩士論文。未出版。
楊啟良(民71)。個人特質、組織氣候與組織承諾之研究。國立政治大學企業管理研究所碩士論文。未出版。
詹婷姬(民83)。國民小學教師工作環境知覺與組織承諾關係之研究。國立台北師範學院初等教育研究所碩士論文。未出版。
賈馥茗(民67)。從教育立場看人的特質。國立台灣師範大學教育研究所集刊,20,1-37。
廖思先(民87)。轉換型領導、組織承諾與組織公民行為之相關研究:以台灣公立美術館為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。未出版。
廖裕月(民87)。國小校長轉化領導型式與領導效能之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
廖春文(民83)。二十一世紀教育行政領導理念。台北:師大書苑。
蔡寬信(民82)。國民小學學校組織氣候、教師內外控信念與教師組織承諾關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。未出版。
蔡培林(民82)。國民中學學校管理型態與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
蔡進雄(民82)。國民中學校長領導方式與教師組織承諾關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
蔡進雄(民89)。國民中學校長轉型、互易領導、學校文化與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育系博士論文。未出版。
蔡培村(民74)。國民中小學校長領導特質、權力基礎、學校組織結構及組織氣氛與教師工作滿足關係之比較研究。國立政治大學教育研究所博士論文。未出版。
蔡佳蓉(民89)。保險業主管領導型態、員工服務態度與其工作績效相關性之研究-以國泰人壽公司為例。國立成功大學企業管理研究所碩士論文。未出版。
綦淑娟(民88)布勞:社會生活中的交換與權力。載於謝立中主編:西方社會學名著提要(頁292-305)。台北:知書房出版。
劉慶仁(民90)。教育績效責任:從美國德州的經驗談起。文發表於中國教育學會等主辦:知識經濟與教育發展國際學術研討會,90年12月14日 至16日。台北:國立台灣師大。
劉慶中、沈慶楊(民80)。卓越學校行政領導理念研究、文化領導內涵初探。台灣省第二屆教育學術論文發會論文集(頁710-756)。新竹:新竹師院。
劉雅菁(民87)。國小校長運用轉型領導之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文。未出版。
劉春榮(民82)。國民小學組織結構、組織承諾與組織效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。未出版。
劉尚志(民83)。我國貿易經商經營環境、競爭策略與經營績效關係之研究。國立成功大學企業管理研究所碩士論文。未出版。
劉曉春譯、G.V.Sluyter著(民88)。提升組織績效:社會服務領域實務工作指南。台北:亞太。
劉志鵬(民84)。國民小學教師參與決定、組織承諾與組織效能關係之研究。國立新竹師範學院初等教育研究所碩士論文。未出版。
劉春榮(民82)。國民小學組織結構、組織承諾與組織效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。未出版。
潘文章(民81)。企業管理:導論、功能、革新。台北:三民。
鄭進丁(民65)。台北市國小校長角色之調查分析。國立政治大學教育研究所碩士論文。未出版。
鄭美華(民88)。績效管理:人力資源發展的利器。人力發展月刊,66,8-17。
鄭燕萍(民76)。教育的功能與效能。香港:廣角鏡出版社。
鄭得臣(民74)。領導型態、角色壓力、核心生活興趣與組織承諾的關係。國立政治大學心理研究所碩士論文。未出版。
鍾長生(民81)。校長領導型態與教師溝通窘境、工作滿足、組織承諾之關係─雲林縣公立中小學之實證研究。國立中山大學企業管理研究所碩士論文。未出版。
鍾任琴(民87)。中小學教師權能之理論建構與實證分析。臺北:五南。
鄭彩鳳(民85)。競值途徑應用在高中職校長領導角色、學校組織文化與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育系博士論文。未出版。
關永實(民81)。目標管理與績效評估。載於銓敘部編:行政管理論文選輯(六輯)(頁409-434)。台北:銓敘部。
蘇水柳(民82)。國民中學組織學習、教師個人學習與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。未出版。
謝文全(民74)。教育行政:理論與實務。台北:文景。
謝文全(民86)。行政院教改會諮議報告書之評析。教育研究資訊,5(2),140-148。
謝金青(民86)。國民小學學校效能評鑑指標與權重體系之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。未出版。
謝佩鴛(民89)。校長領導作風、上下關係品質及教師組織公民行為關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
蕭武桐(民87)。行政倫理。台北:空大。
鍾漢清等譯,Simon,H.A.著(民88)。管理行為。台北:戴明學院。
羅虞村(民75)。領導理論研究。台北:文景。
羅俊龍(民84)。教師個人變項與工作價值觀、工作滿足、組織承諾之研究─宜蘭縣公立國民中學現任教師之實證研究。東吳大學企業管理研究所碩士論文。未出版。
羅英豪(民89)。國民中學校長辦學績效評鑑指標之研究。國立台灣師範大學教育系碩士論文。未出版。
龔平邦(民86)。管理學。台北:三民。
濮世偉(民86)。國小校長轉型領導、教師制握信念與教師職業倦怠之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文。未出版。
二、英文部分
Alexander,K.T.JR.(1996).Conceptualizing and measuring commitment to high school teaching. The Journal of Educational Research, 89(5), 295-304.
Al-Garni, S.A. (1998). The role of strategic planning in improving public organizations’ performance. DAI-A 58/10, P.4060.
Angle, H.L.& Perry, J.L. (1981). An Empirical Assessment of Organizational commitment and Organizational Effectiveness. Administrative Science Quarterly, 26, 1-14.
Bannon, K.C. (2000). Principals’ and teachers’ perceptions of the extent to which principals exercise transformational leadership in schools and the relationship of these leadership perceptions to teachers’ perceptions of the extent of shared school goals and teacher commitment in these schools. DAI-A 61/04, P.1230.
Bass,B.M.& Avolio,B.J. (1990). Transformational leadership development:Manual for the multifactor leadership questionnaire. Palo Alto,CA:Consulting Psychologists.
Bass,B.M.& Avolio,B.J. (1994). Improving organizational effectiveness through transformational leadership. California:SAGE Publications,Inc.
Base,B.M.(1985). Leadership and performance beyond expectation. N.Y.:The Free Press.
Basu, R. (1992). An empirical examination of leader-member Exchange and transformational leadership as predictors of innovative behavior. 【CD-ROM】Abstract from:ProQuest File:Dissertation Abstract Item:9201299.
Becker, H.S. (1960). Notes on the concept of commitment. American Journal of Sociology, 66, 32-42.
Bennis, W. & Nanus, B. (1985). Leaders: The strategies for take charge. N.Y:Harper & Row.
Bosler, S.R & Bauman, D.J.(1992). Meeting culture diversity with personal conviction: The teacher as change agent and transformational leader. (ERIC Document Reproduction Service No. 350283)
Bryman, A. (1992). Charisma and leadership in organizations. Newbury Park,California:SAGE Publications LTD.
Burn,J.M. (1978). Leadership. N.Y.:Harper & Row.
Buchanan, B. (1974). Building organizational commitment: The socialization of managers in work organizations. Administrative Science Quarterly, 19, 533-546.
Cavanaugh,R.F. & Dellar,G.B. (1997). Toward a model of school Culture. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 408687)
Campbell , J.P.(1977).On the nature of organizational effectiveness. In P. S. Goodman & J.M. Pennings et al. (Eds.), New perspectives on organization effectiveness (pp.13-56), San Francisco: Jossey Bass.
Carter, N. (1991). Learning to measure performance: The use of indicators in organizations, Public Administration, 69, Spring, 85-101.
Carnevale, A.P. & Carnevale, D.G. (1993). Public administration and the evolving world of work, Public Administration Review, XVI (1), 1-14.
Cameron, K.(1978). Measuring organizational effectiveness in institutions of higher education. Administration Science Quarterly, 23, 604-632.
Chang, D. (1990). A study of teacher commitment and performance in the public junior high schools of Taiwan. Unpublished Doctoral dissertation, Columbia University.
Cheng, Y.C. (1990). The relationship of job attitudes and organizational commitment of different aspects of organizational environment. Paper Present at the Annual Meeting of the American Educational Research Association.
Cheng, Y.C. (1996). School effectiveness and school-based management: A mechanism for development. London: The Falmer Press.
Climaco, C. (1992). Getting to know schools using performance indicator:criteria, indicators and process. Educational Review,44 (3),297-308.
Conger,J.A. (1989). The charismatic leader: Behind the mystique of exceptional leadership. San Francisco: Jossey-Bass Publisher.
Conger, J.A. & Kanungo, R.N. (1988). Behavior dimensions of charismatic leadership. In J.A. Conger., R.N. Kanungo, & Associates (Eds.). Charismatic leadership: The elusive factor in organizational effectiveness. (pp.78-98)San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Conger, J.A., Kanungo,R.N.& Associates. (1988). Charismatic leadership :The elusive factor in organizational effectiveness. San Francisco: Jossey-Bass Publisher.
Eccle, R.G. (1991). The performance measurement manifesto. Harvard Business Review, 1/2,131-137.
Dillard,C.B.(1995). Leading with her life: an African-American feminist interpretation of leadership for an urban high school principal, Educational Administration Quarterly, 31(4), 539-563.
Dimmock,C.(1990).Managing for quality and accountability In Western Australian education. Education Review, 42 (2),197-206.
Denision, D. (1990). Corporate culture and organizational effectiveness. N.Y.: John Wiley & Sons.
Drucker , P.F. (1993). Management:Tasks ,responsibilities, practices. N.Y.:Harper & Row.
Dubin, R. Champoux, J.E. & Porter, L.W. (1975). Central life interests and organizational commitment of blue-collar and clerical workers. Administrative Science Quarterly, 20, 411-421.
Edmonds, R.R.(1978). Effective school for the urban poor. Educational Leadership,37,15-27。
Eden,D.(1998) The paradox of school leadership. Journal of Educational Administration,36 (3),249-260.
Etzioni, A. (1964). Modern organizations, Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, Inc.
Evan,T.J. (1996). Elementary teacher’s and principal’s perceptions of principal leadership style and school social organization. (ERIC Document Reproduction Service No.ED 403637)
Farrell, D. & Rusbult, C.E. (1981).Exchange variables as predictors of job satisfaction, job commitment and turnover: the impact of reward, cost, alternatives and investment. Organizational Behavior and Human Performance, 27(28), 78-95.
Ferris, K. R. & Aranya, N. (1983). A comparison of two organizational commitment scales. Personnel psychology, 36, 87-99.
Fisher, C.J. (1997). Corporate culture and perceived business performance: A study of the relationship between the culture of an organization and perceptions of its financial and qualitative performance. DAI-B, 58/03, P.1576.
Fields, D. & Herold, D.M.(1997). Using the Leadership Practices Inventory to measure transformational and transactional leadership. Educational and Psychological Measurement, 57(4), 569-579.
Firestone,W.A. & Pennell,J.R.(1993). Teacher commitment, working condition , and differential incentive policies. Review of Educational Research,63(4),484-526.
Forte, B.(2000). The impact of professional development on teacher performance and student achievement. DAI-A, 60/09, P.3256.
Gallegos,A.(1994).Meta-evaluation of school evaluation model. Studies in Education Evaluation, 20, 41-45.
Geijsel,F., Sleegers, P., Berg, R. Van don.(1999) Transformational leadership and implementation of large-scale innovation programs. Journal of Educational Administration, 37(4),309-328.
Genck, F.H. (1983). Improve school performance. N.Y.: Praeger Publishers.
Gibson, J.L. ,Ivancevich, J.M. & Donnelly, J.H.Jr. (1976). Organizations: behavior, structure, and processes, Dallas, Taxas: Business Publications, Inc.
Giduk,G.A. (1982).Teacher - principal compatibility and organizational commitment of teacher. DAI-A ,43/09,P.2843.
Goodman,P.S. & Pennings,M. (1977). New perspectives on organizational effectiveness. San Francisco:Jossey-Bass.
Green, M.S. (1995). Strategic planning and organization culture: their effect at the Virginia Supreme Court, office of the executive secretary. DAI-A 56/06, P.2409.
Greiner,J.M. (1996). Positioning performance measurement for the twenty first century. In A.Halachmi & G.Bouckaert (Eds). Organizational performance and measurement in the public sector (pp.11-50). London:Quorum Book.
Gross, E. (1967). The definition of organizational goal, British Journal of Sociology, 20, 287-291.
Grusky, O. (1966). Career mobility and organizational commitment. Administrative Science Quarterly, 10, 488-503.
Hart,D.R. (1993) Principals’ organizational commitment teachers’ perceptions of principals’ organizational commitment and school environmental robustness (principal commitment ,teacher perception). DAI-A 53/12,P.4149.
Hall, R.H. (1982). Organizations: Structure and Process. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, Inc.
Hamilton,M.G.(1999).An investigation of the multiple commitment of middle school teachers:Their antecedents and consequences. DAI-B 60/01,P.388.
Hatton, S.A. (1997). Teacher organizational commitment in high performing, low socioeconomic status, border elementary schools. DAI-A 58/01, P.42.
Hay, J. (1995). Transformational mentoring: Creating developmental alliances for changing organizational cultures. England: McGraw-Hill.
Hoover,N.R.,Petrosko,J.M.& Schulz,R.R.(1991). Transformational and transactional leadership: An empirical test of a theory. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 331177)
Holton, E.F. (1999). An integrated model of performance domains: Bounding the theory and practice. Performance Improvement Quarterly,12(3), 95-118.
Hoggatt,D.W. (1991). Transformational leadership:An investigation of top-performing television station executives. 【CD-ROM】Abstract from: ProQuest File: Dissertation Abstract Item:9104385.
House,R.J. (1971). A path-goal of leader effectiveness. Administrative Science Quarterly, 16,321-339.
Howell,J.M.& Frost,P.J.(1989).A laboratory study of charismatic leadership. Organizational Behavior and Human Decision Process, 43, 243-269.
Hoy,W.K. & Ferguson, J. (1985). A Theoretical framework and exploration of organizational effectiveness of schools, Educational Administration Quarterly, 21(2), 121-124.
Hoy, W.K. & Miskel ,C.G. (1982). Educational administration: Theory, research, and practice, (2nd ed.), New York :Random House, Inc.
Hoy, W.K. & Miskel ,C.G. (1991). Educational administration: Theory, research, and practice, (4th ed.), New York :Random House, Inc.
Hoy, W.K. & Miskel ,C.G. (1996). Educational Administration: Theory, Research, and Practice, (5th ed.), New York :Random House, Inc.
Holton ,E.Ⅲ. (1999). An integrated model of performance domains: bounding the theory and practice. Performance Improvement Quarterly ,12(3),95-118.
Hrebiniak, L. G. & Alutto, J. A. (1972). Personal and role related factors in the development of organizational commitment. Administrative science quarterly, 17(4), 555-573.
Ingram, P.D. (1996). Leadership behaviors of principals in inclusive educational settings. Journal of Educational Administration, 35(5), 411-427.
Ivancevich, J.M., Szilagyi, A.D. Jr. & Wallace, M.J. Jr. (1977). Organizational Behavior and Performance .California: Goodyear Publishing Co., Inc.
Jantzi,D.& Leithwood,K.(1996).Toward an explanation of variation in teachers'''''''' perceptions of transformational school leadership. Educational Administration Quarterly, 32, 512-538.
Kadyschuk, R. (1998). Teacher commitment:A study of organizational Commitment, professional commitment, union commitment of teacher in public school in Saskatchewan. DAI-A 58/12,P.4510.
Kaplan,R.S. & Norton,D.P. (1992). The balanced scorecard-measures that drive performance. Harvard Business Review, 1/2,71-79
Kanter, R.M. (1968).Commitment and social organization: a study of commitment mechanisms in utopian communities. American Sociological Review, 33, 499-517.
Kast, F.E. & Rosenzweig, J.E. (1985). Organization & Management: A Systems and contingency approach, (9th ed.) N.Y.:McGraw-Hill, Inc.
Kivett,R.D.(1991). Transformational leadership and human resource development. DAI-A 52/01 p.56.
Kotter, J.P.(1990). A force for change: How leadership differs from management. N.Y.: The Free Press.
Kouzes, J.M. & Posner, B.Z. (1987). The leadership challenge: How to get extraordinary things done in organization. San Francisco: Jossey-Bass.
Kowalski,J.& Oates,A.(1993).The evolving role of superintendents in school-based management, Journal of school Leadership, 3(4) 380-390.
Kroeck, K.G. (1994). Corporate reorganization and transformations in human resource management. In B.M. Bass & B.J. Avolio (Eds.) Improving organizational effectiveness through transformational leadership. (pp.173-202) California: SAGE Publications, Inc.
Kuhnert, K.W. (1994). Transformating leadership: Developing people through delegation. In B.M. Bass & B.J. Avolio (Eds.). Improving organizational effectiveness through transformational leadership. (pp.10-25) California:SAGE Publications, Inc.
Kushman, J.W. (1990). The role of teacher workplace commitment in school effectiveness: A study of urban elementary and middle school. DAI, 51, p.6A.
Kushman, J.W.(1992) .The organizational dynamics of teacher workplace commitment: A study of urban elementary and middle school. Educational Administration Quarterly, 28(1),5-42。
Leiding, D.A.(2000). Improving school performance of American Indian students of four charter school in Minneapolis, Minnesota: Focus on learning styles. DAI-A 60/07, P.2310.
Leithwood,K.(1992). The move toward transformational leadership. Educational Leadership, 49(5), 8-12.
Leithwood,K.,Jantzi,D.,Sillins,H.,& Dart,B.(1992). Transformational leadership and school restructuring. (ERIC Document Reproduction Service No.ED 342126)
Leithwood,K.,Jantzi,D. ,Sillins,H. ,& Dart, B.(1993). Secondary school teacher''''''''s commitment to change: The contributions of transformational leadership. (ERIC Document Reproduction Service No.ED360901)
Leithwood, K & Jamtzi, D. (1999). The effect of transformational leadership on organizational conditions and student engagement with school. Journal of Educational Administration, 38(2), 112-129.
Leithwood,K.,Jantzi, D., & Fernandez,A(1994). Transformational leadership and teachers'''''''' commitment to change. In J. Murply & K. S. Louis (Eds), Reshaping the principalship: insights from transformational reform efforts. Thousand Oaks, California: Corwin Press, Inc.
Liontos, L.B.(1993). Transformational leadership: Profile of a high school principal. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 359652)
Masi, R.J. & Cooke, R.A. (2000). Effects of transformational leadership on subordinate motivation, empowering norms, and organizational productivity. International Journal of Organizational Analysis, 8(1), 16-47.
Maslow,A.H. (1970). Motivation and personality .N.Y.:Harper & Row.
Marks,N.D. (1990). The influence of leader values and behavior on follower values and behavior. 【CD-ROM】Abstract from: ProQuest File: Dissertation Abstract Item: 9007496.
Mcgrevin,C.Z. (1984). Teacher participation in the decision-making process and its relationship to organizational commitment, morale. DAI-A 45/05,P.1258.
Miskel ,C.G.,R.Fevurly., & J.Stewart. (1979). Organizational structures and processes, perceived school effectiveness, loyalty, and job satisfaction. Educational Administration Quarterly, 15(3).97-118.
Meyer,J.P.& Allen,N.J. (1997). Commitment in the workplace: theory,research,and application. London: SAGE publications.
Mitchell,T.R.(1979). Organizational behavior. Annual Review Psychology, 30,243-281.
Morris, J. H., & Sherman, J. D. (1981). Generalizability of an organizational commitment model. Academy of Management Journal, 24(3), 512-526.
Morrow, P. C. (1983). Concept redundancy in organizational research: the case of work commitment, Academy of Management Review, 8(3), 486-500.
Morrow, P. C. (1993). The theory and measurement of work commitment. Greenwich, Connecticut: JAI Press Inc.
Mowday, R. T., Steer, R. M., & Porter, L. M. (1979). The measurement of organizational commitment. Journal of Vocational Behavior, 14, 224-247.
Mott, P.E. (1972). The characteristics of effective organizations. N.Y.: Harper & Row.
Mowday, R.L. Porter, L.W. & Steers, R.M.(1982). Employee-organization linkages: The psychology of commitment, absenteeism, and turnover. N.Y.: Academic Press.
Murray,F. & Feitler,F.C. (1989). An investigation of transformational leadership and organizational effectiveness in small college.(ERIC Document Reproduction Service No. ED 309727)
National Commission on Excellence in Education (1983). A nation at risk. Washington: NCEE.
Northouse,P.G. (1997). Leadership: Theory and practice. London: SAGE Publication.
Norwood,D.R. (1998). A study of the relationship between teacher organizational commitment an d the level of implementation of professional development school principles. DAI-A 58/10,P.3893.
Ogilvie, D. & Sadler, D.R. (1979). Perception of school effectiveness and its relationship to organizational climate. The Journal of Educational Administration, 7(2),140-141.
Ovadje,O.F.(1997). Employee organizational commitment: Its relationship with communication satisfaction and performance. DAI-C 58/02, P.322.
Park,D. (1993). A predictive model of innovation and internationalization:An empirical study of United States construction firm. DAI-A 53/11,P.3991.
Parsons,T. (1960). Structure and process in modern societies. N.Y.: Free Press.
Pease, J.A. (1998). The impact of staffing levels on organizational performance. DAI-A 58/08, P.3304.
Pennings, J.M. & Goodman, P.S. (1977). Toward a workable framework. In P.S. Goodman & J.M. Pennings (Eds.), New perspectives on organizational effectiveness. (pp.146-184) San Francisco: Jossey-Bass.
Perhla,R.J.(1986). The relationship between teacher motivation ,commitment and performance among parochial school teacher .DAI 47/06A, p.1963.
Pitner, N. & Charters, W. W. Jr. (1987-1988). Principal influence on teacher commitment: Substitutes of leadership. Educational Research Quarterly, 12(1), 25-36.
Porter, L. W., Steers, R. M., Mowday, R. T., Boulion, P. V. (1974). Organizational commitment, job satisfaction and turnover among psychiatric technicians. Journal of applied psychology, 59, 603-609.
Pounder, D.G.&Ogawa, R.T. (1995). Leadership as an organization-wide phenomena: its impact on school performance. Educational Administration Quarterly, 95(31),564-589.
Purkey, S.C. & Smith, M.S.(1983). Effective school: A review. Elementary School Journal, 83,427-452.
Quinn, R. F. (1985). The relationship of commitment on the part of lay catholic elementary school principals personal variables. DAI 46/05A.
Randall, D.M.(1987). Commitment and organization: The organizational man revisited. Academy of Management Review, 12,460-471。
Reichers, A. E. (1985). A review and reconceptualization of organizational commitment. Academy of Management Review, 10, 465-476.
Reyes,P. (1990). What research has to say about commitment, performance and productivity. In P.Reyes (Ed). Teachers and their workplace: commitment, performance and productivity. (pp.15-21) Newbury Park, California: SAGE Publications Ltd.
Reyes, P., Pounder, D. G. (1990). Teacher’s commitment, job satisfaction, and school value orientation: A study of public and private schools. University of Wisconsin, Madison.
Rich, G.A. (1996). The effects of transformational leadership behaviors on attitudes, role perceptions, and in-role/extra-role performance of salespeople. DAI-A 56/08, P.3222.
Ross, S.M. & Offermann, L.R. (1997). Transformational leaders: Measurement of personality attributes and work group performance. Personality & Social Psychology Bulletin, 23(10), 1078-1087.
Robbins,S.P.(1998). Organizational behavior. New Jersey: Prentice-Mall, Inc.
Robert, N. (1985). Transforming leadership: A process of collective action, Human Relation, 38(11), 1023-1046.
Rodgers,K.M. (1993). Organizational commitment to staff development:The design of an instrument to measure the effectiveness of teacher staff development program. DAI-A 54/05,P.1638.
Rowan, B. (1985).The assessment of school effectiveness. In M.J. Regina(Ed.), Reaching for excellence: An effective schools sourcebook. Washington: U.S. Government Printing Office.
Sagor, R.D. (1992). Three principals who make a difference. Educational Leadership, 49(5), 13-18.
Salancik, G.R. (1977). Commitment and the control of organizational behavior and belief. In B. W. Staw & G. R. Salancik (Eds.), New directions in organizational behavior .Chicago: St Clair.
Sashkin, M. (1988). The vision leader, In J.A.Conger & R.N.Kanungo (Eds.), Charismatic Leadership:The Elusive Factor in Organizational Effectiveness. (pp.122-160) San Francisco: Jossey - Bass.
Scheerens ,J. (1990). School effectiveness research and the development of process indicators of school functioning. School Effectiveness and School Improveness, 1(1), 61-68.
Sergiovanni, T.J. (1990). Value-added leadership: How to get extraordinary performance in schools. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
Sheldon, M. E. (1971). Investments and involvements in mechanisms producing commitment to the organization. Administrative Science Quarterly, 16, 142-150.
Sheppard, B. (1996). Exploring the transformational nature of instructional leadership. (ERIC Document Reproduction Service No.EJ536482)
Singh, K. & Billingsley, B.S. (1998). Professional support and its effects on teacher’commitment. The Journal of Educational Research, 91(4), 229-239.
Silver, P.F. (1983). Educational administration: Theoretical perspectives on practice and research. N.Y.: Harper & Row.
Silins, H.C.(1993). The relationship between leadership and school improvement outcomes. (ERIC Document Reproduction Service No. ED360721)
Silins, H.C. (1994). The relationship between transformational and transactional leadership and school improvement outcomes. School Effectiveness and School Improvement, 5(3), 272-298.
Simon,H.A. (1976). Administrative behavior:A study of decision-making process in administrative organization. (3rd) N.Y.:The Free Press.
Skalbeck,K.L. (1991). Profile of a transformational leader: A Sacred mission. 【CD-ROM】Abstract from: ProQuest File: Dissertation Abstract Item: 9125238.
Sleezer, C.M., Gradous, D.B. & Maile, C. (1999).A step beyond univision evaluation: using a systems model of performance improvement. Performance Improvement Quarterly, 12(3),119-131.
Smith,P.C.,Kendell,L.M.,& Hulin,C.L. (1969). The measurement of satisfaction in work and retirement. Chicago:Rand McNally.
Snauwaert,D.T. (1993). Democracy,education,and governance: A development conception. Albany: State University of New York Press.
Soler,C.H.(2000).The relationship of organizational structure and job characteristics to teacher’job satisfaction and commitment. DAI-A 61/06, p.2136.
Sorge, A. & Warner ,M. (1997). Organizational performance. In A. Sorge. & M.Warner. (Eds.) Organizational behavior. (pp.511-523) London: Thomson Business Press.
Stafford,J.L. (1991). A path analysis of transformational leadership ,communication of supervisors, and organizational commitment in three organizations. DAI-A 53/12, p.4131.
Staw,B.M. (1977). Commitment to a policy decision: A multi-theoretical perspective. Administrative Science Quarterly, 23, 40-64.
Staw, B.M. (1981). The escalation of commitment to a course of action. Management Review, 6, 577-587.
Steers, R. M. (1977). Antecedents and outcomes of organization commitment. Administrative science quarterly, 22, 46-56.
Steers ,R.M. (1975). Problems in the measurement of organizational effectiveness, Administrative Science Quarterly, 20, 546-558.
Stevens, J. M., Beyer, J. M. & Trice, H. M. (1978). Assessing personal, role, and organizational predictor of managerial commitment. Academy of Management Journal, 21, 380-396.
Szilagyi,A.D. (1984). Management and performance. New Jersey: Scott Foresmann and Company.
Tam, F.W.M. (1999). A study of multi-models of school education quality from organizational perspectives. DAI-A 60/03, P.614.
Walker,D.T. (1992). The influence of superintendent on principal instructional leadership. 【CD-ROM】Abstract from: ProQuest File: Dissertation Abstract Item: 9315960.
Warmington,A.,Lupton,T.,& Gribbin,C. (1977). Organizational behavior and performance. London: The Macmillan Press.
Wiener, Y. (1982). Commitment in organization: A normative view. Academy of Management Review, 7, 418-428.
Wiener,Y. & Vardi,Y. (1980). Relationships between job organization and career commitment and work outcome-an integrative approach. Organizational Behavior and Human Performance, 26, 81-96.
Wiley,J.H.(2000).A study of teacher empowerment and organizational commitment in Texas Accelerated Schools. DAI-A 61/01, P.92.
Wooten, W.C. (1997). An investigation using multiple measures to identify transformational leaders and differentiate them from transactional leaders and their relationship with educational innovation and performance measures in the State of North Carolina. DAI-A 58/06, P.2026.
Yammarino,F.J. (1994). Indirect leadership: transformational leadership as a distance.In B.M.Bass & B.J.Avolio (1994) (Eds.), Improving organizational effectiveness through transformational leadership (pp.26-46). California: SAGE.
Yuchtman , E. & Seashore , S.E. (1967). A system resource approach to organizational effectiveness, American Sociological Review, 32, 891-903.
Yukl,G.(1989). Leadership in organization. (2 nd). N.J.: Prentice-Hall.
Yukl,G.(1994). Leadership in organization. (3 rd).N.J.: Prentice-Hall.
Zaleznik, A.(1977). Managers and leaders: are they different?, Harvard Business Review, 55, 67-78.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 陳思倫(民84):休閒遊憩參與阻礙區隔之研究。戶外遊憩研究,3卷6期,25-52頁。
2. 張俊彥、趙芝良(民88):城鄉婦女休閒活動特性之研究。戶外遊憩研究,12卷3期,21-41頁。
3. 張孝銘(民87):論週休二日後社區休閒活動之規劃。國民體育季刊,27卷3期,31-37頁。
4. 蘇瑛敏(民86):日常休閒活動類型與設施圈域關係之研究-以台北縣市婦女為例。建築學報,20卷,77-93頁。
5. 鄭天爵(民83):青少年學生長假(寒假、春假)自家外休閒活動特徵研究-以宜蘭農工專校五專低年級學生為例,宜蘭農工學報,9期,5-10頁。
6. 葉智魁(民84):女權與婦女休閒。戶外遊憩研究,8卷3期,1-14頁。
7. 陳彰儀(民84):台北市已婚職業婦女之休閒興趣參與情形與生活型態。教育與心理研究,8期,191-210頁。
8. 陳彰儀(民74):台北市已婚職業婦女之休閒興趣參與情形與生活型態。政大教育與心理研究,8期,191-210頁。
9. 許義雄(民69):休閒的意義、內容及其方法。體育學報,2輯,27-40頁。
10. 黃月嬋(民82):推廣職業婦女休閒運動應有的作法。國民體育季刊,22卷4期,46-53頁。
11. 高俊雄、溫景財、黃煥業(民86):休閒行為分析在運動員非訓練時間應用之探討。國立體育學院論叢,7卷2期,39-58頁。
12. 高俊雄(民85):休閒概念面面觀。國立體育學院論叢,6卷1期,69-78頁。
13. 高俊雄(民84):休閒利益三因素模式。戶外遊憩研究,8卷,1期,15-28頁。
14. 修慧蘭、陳彰儀(民76):台北市就業者之休閒狀況分析。國立政治大學學報,55期,141-169頁。
15. 李素馨(民86):都市女性休閒類型和休閒阻礙。戶外遊憩研究,10卷1期,43-68頁。