壹、中文部份
丁志權（1999）。中美英三國教育經費財源與分配制度之比較研究。台北：師大書苑。
丁志權（2002）。我國教育經費編列與分配制度的現況與展望。載於王家通教授論文集。
中央日報（2001）。教師彈性給薪大學首務。2001.12.17，3版。
中國時報（2000）。陳維昭：高教政策混亂質量失衡。2000.9.16，13版。
中國時報（2001a）。大學追求卓越，教學最需改善。2001.12，6版。
中國時報（2001b）。教育部規畫39億元鼓勵大學整併。2001.12.22，1版。
王如哲（1994）。英國高等教育發展的新趨勢－兼論對我國高等教育發展的啟示。高教簡訊，40期，頁3。
王如哲（1996）。英國大學生獎助與貸款制度簡介：兼論我國未來學費政策的調整以及學生支援系統的建立。教育研究雙月刊，47期，頁46-55。王如哲（1998）。高等教育財政制度：英國個案之分析。兩岸青年學者論壇－二十一世紀大學的管理與發展學術研討會論文集。中華民國比較教育學會主辦，頁IV18-31。
王如哲（1999）。比較教育。台北：五南。
王家通（1987）。高等教育制度比較研究。高雄：復文。
司法院（2002）。教育部組織法。〔線上〕http://wjirs.judicial.gov.tw/jirs/rule.asp（上網查詢日期：2002/3/18）
司徒達賢（1999）。非營利組織的經營管理。台北：天下。
自由時報（2001a）。我將培育世界級重點大學。2001.12.1，13版。
自由時報（2001b）。國立大學推動特聘教授制 教育部支持。2001.12.28，7版。
自由時報（2002a）。三年100億打造研究型大學。2002.1.18，9版。
自由時報（2002b）。公立大學學費可能調漲一倍。2002.1.21，7版。
行政院主計處（2000）。中華民國社會指標統計。台北：編者。
李家宗（1997）。英美教育改革法案中市場導向之比較研究。國立暨南國際大學碩士論文（未出版）。周志宏（2001）。政府在高等教育中的角色。載於楊國樞、瞿海源和林文瑛主編之新世紀大學教育。台北：前衛，頁343-360。
周祝瑛（1998）。海峽兩岸教育比較研究。台北：師大書苑。
周祝瑛（2000）。他山之石－比較教育專題研究。台北：文景。
房思平（1999）。GEAE UP：協助中學升上大學的計畫。美國教育新知選輯，[線上]http://www.houstoncul.org/ecs/ecs97/ecs-48.txt（上網查詢日期：2001/9/3）
林子儀（1992）。美國學術自由法制之研究。教育部委託專案研究報告。
林清江（1990a）。英國教育。載於林清江主編比較教育。台北：五南，頁179-209。
林清江（1990b）。各國高等教育發展趨勢。現代教育，21期，頁3-29。姜麗娟（1996）。由大學法的修正沿革看我國大學自主的發展。教育資料文摘，38（5），頁133-147。姜麗娟（1998）。從英國大學經費分配方式的轉變談大學自主的新模式。比較教育，45期，頁82-91。姜麗娟（1999）。從「狄林報告書」（Dearing Report）看九０年代英國高等教育政策的發展趨勢及政府與大學關係的轉變。比較教育，47期，頁55-77。施吟詹（1998）。激勵青年學子上大學的新措施。美國教育新知選輯，[線上] http://www.houstoncul.org/ecs/ecs98/ecs98b03.txt（上網查詢日期：2000/9/5）
高教司學審會（2001a）。我國公立大學法人化之評析。[線上] http://www.high.edu.tw/hiedu_asp/intranet/d5/102_1.asp（上網查詢日期：2002/1/27）
高教司學審會（2001b）。二００一年教育改革檢討與改進－「大學追求卓越」分組深度研討會會議手冊。台北：編者。
高教司學審會（2002a）。大學教育政策白皮書。[線上] http://www.high.edu.tw/white_paper/indexc.htm（上網查詢日期：2002/2/21）
高教司學審會（2002b）。中長程校務計畫。[線上] http://www.high.edu.tw/01/01.htm（上網查詢日期：2002/2/26）
高教司學審會（2002c）。規畫因應高等教育發展專案小組研議報告。[線上]http://www.high.edu.tw/hiedu_asp/intranet/d5/教育部網站公布結案報告.doc（上網查詢日期：2002/4/19）
高教司學審會（2002d）。學雜費收費。[線上] http://www.high.edu.tw/05/05.htm（上網查詢日期：2002/3/11）
國立教育資料館（1995）。當前教育問題與對策。台北：編者。
國立教育資料館（1998）。中華民國教育年報。台北：編者。
張沛華、張佳琳、張金淑，劉火欽（1999）。美國、日本私立大學校務運作發展考察報告。台北：教育部。
張鈿富（2000）。OECD高等教育知識管理與成效分析。教育政策論壇，4（2），頁25-52。張鈿富（2001）。需求導向的教育經費改革趨勢。教育研究月刊，90期，頁72-81。張鏡湖（1989）。為私立學校請命。載於教育資料文摘，137期，頁54。教改會（1996）。鬆綁原則下＜教育部組織法＞改革建議。教育資料文摘，38（5），頁81-100。
教育部（1995）。中華民國教育報告書：邁向二十一世紀的教育遠景。台北：編者。
教育部（1999）。校務基金之基本理念。[線上] http://www.high.edu.tw/12/12.htm（上網查詢日期：2000/6/9）
教育部（2000a）。本部學費政策。[線上] http://www.high.edu.tw/05/5_1/5_1txt.htm（上網查詢日期：2001/7/22）
教育部（2000b）。教育部中程（九十至九十三年度）施政計畫。[線上] http://www2.edu.tw（上網查詢日期：2001/11/13）
教育部（2000c）。大學教育政策白皮書草案。[線上] http://www.cc1t.tw/~plan/tmp/wh1tebook.htm（上網查詢日期：2001/7/2）
教育部（2001a）。中華民國教育統計。台北：編者。
教育部（2001b）。教育經費編列與管理法簡介。[線上] http://www.edu.tw/edures/law/index.htm（上網查詢日期：2002/1/25）
教育部（2001c）。中華民國教育統計指標。台北：編者。
教育部（2002）。教育部新聞稿：推動研究型大學整合計畫。[線上] http://140.111.1.65/university/importance/910329-1.htm（上網查詢日期：2002/5/16）
教育部高教司（1994a）。高教簡訊，37期。台北：編者。
教育部高教司（1994b）。高教簡訊，38期。台北：編者。
教育部高教司（2000a）。高教簡訊，112期。台北：編者。
教育部高教司（2000b）。高教簡訊，116期。台北：編者。
教育部高教司（2000c）。高教簡訊，117期。台北：編者。
教育部高教司（2001a）。高教簡訊，119期。台北：編者。
教育部高教司（2001b）。高教簡訊，122期。台北：編者。
教育部高教司（2001c）。高教簡訊，124期。台北：編者。
教育部高教司（2001d）。高教簡訊，125期。台北：編者。
教育部高教司（2001e）。高教簡訊，126期。台北：編者。
教育部高教司（2002a）。高教簡訊，130期。台北：編者。
教育部高教司（2002b）。高教簡訊，131期。台北：編者。
教育部高教司（2002c）。高教簡訊，132期。台北：編者。
許添明等（1996）。鼓勵民間團體參與經營教育事業之策略研究－以高中、高職為例。台灣省教育廳委託專案研究報告。
郭為藩（1995）。教育改革的省思。台北：天下。
陳春宏（2000）。公私立大專院校預算分配模式研究。台北：行政院人事行政局。
陳舜芬（1993）。高等教育研究論文集。台北：師大書苑。
陳漢強（2000）。全球「市場化」潮流下之教育改革與發展。載於陳漢強、郭康健主編二十一世紀的優質教育：兩岸四地的教育發展。香港：香港教師會。
陳維昭（2001a）。當前我國大學的危機與轉機。通識教育季刊，8（1），頁93-99。陳維昭（2001b）。當前我國大學教育的問題與對策。載於楊國樞、瞿海源和林文瑛編新世紀大學教育。台北：前衛，頁129-145。
陳樹村主編（1997）。簡明教育小法規。台南：大偉。
陳麗珠（2000a）。美國教育財政改革。台北：五南。
陳麗珠（2000b）。我國教育財政改革之研究（三）高等教育財政改革。國科會專題研究計畫成果報告。台北：行政院。
陶百川編（1999）。最新六法全書。台北：三民。
湯堯（1997）。教育市場導向探討與省思-市場模型建立與研究。教育研究資訊，5（3），頁74-85。湯堯（2001）。學校經營管理策略－大學經費分配、募款與行銷。台北：五南。
黃玉清（1997）。從宏觀角度分析大學教育政策之形塑：環境因素、管理型態、策略途徑的權變整合。載於黃政傑主編大學的決策與管理，台北：漢文，頁1-21。
黃政傑（2001）。大學教育改革。台北：師大書苑。
黃炳煌（1997）。大學自主與大學評鑑。載於陳漢強主編大學評鑑。台北：五南，頁41-62。
黃雯玲（1995）。大學財務經營與管理。台北：行政院。
楊佩瑤（1998）。公立大學財源結構之轉型與規畫。國立中興大學財政學研究所碩士論文，未出版。
楊思偉（2000）。高等教育普及化發展模式初探。教育研究資訊，8（4），頁17-32。楊淑妃（2001）。中美高等教育評鑑機制之比較研究。第八次教育行政論壇論文集，國立新竹師範學院初等教育學系、國民教育研究所。
楊朝祥（2001）。因應WTO衝擊，高等教育速謀對策。國家政策論壇，9（1），頁146-151。楊瑩（2000）。教育機會均等。載於中正大學教育學院主編新世紀教育的理論與實踐，高雄：麗文，頁3-23。
詹火生、楊瑩（1992）。英國學術自由之研究。台北：教育部委託專案研究計畫報告。
詹盛如（2001）。世界銀行教育援助之歷史發展。比較教育，50期，頁1-36。蓋浙生（1986）。教育財政學。台北：東華。
蓋浙生（1995）。大學募款是必然發展的趨勢。教改通訊，8期，頁13-14。
蓋浙生（1999）。教育財政與教育發展。台北：師大書苑。
蓋浙生（2002）。教育經營與管理。台北：師大書苑。
蓋浙生、張鈿富、陳麗珠、王如哲、王保進和吳政達（2001）。教育經費計算基準之研究。教育部委託專題研究報告。
劉三錡（1996）。我國公立大學財務制度之檢討與展望。教育資料與研究，9期，頁31-35。劉源俊（1998）。大學法未來修訂的大方向。教育資料文摘，41（1），頁34-45。劉源俊（2001）。公私立大學角色之分際。載於楊國樞、瞿海源、林文瑛主編新世紀大學教育。台北：前衛，頁77-88。
劉慶仁（2000a）。美國教育改革研究。台北：國立教育資料館。
蕭霖（1995）。全方位的教育經費補助－就學貸款。教育研究雙月刊，44期，頁34-38。賴玉燕（1996）。我國國立大學預算新制之研究。國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文，未出版。賴書通（1999）。英國大學教育評鑑制度專題研究。台北：行政院人事行政局。
戴曉霞（1999）。國家、市場與高等教育：英國和美國之比較研究。載於第二屆台灣教育社會學論壇會議手冊暨論文集。台北：師範大學，頁119-143。
戴曉霞（2000）。高等教育的大眾化與市場化。台北：揚智。
戴曉霞（2001）。高等教育的分類與定位。載於楊國樞、瞿海源和林文瑛主編新世紀大學教育。台北：前衛，頁41-63。
聯合新聞網（2002）。訴求恢復助學金制度，英4千學生示威。〔線上〕http://tw.news.yahoo.com/2002/02/21/international/udn/3082689.html（上網查詢日期：2002/3/23）
謝美慧（1998）。英國高等教育撥款委員會簡介。比較教育，44期，頁77-81。藍先茜（1998）。九七年美國大專院校校務基金投入股市獲利高。文教新朝，頁39-40。
顏若映（1997）。大學評鑑模式（一）認可制度。載於陳漢強主編大學評鑑。台北：五南，頁219-256。
羅文基（1994）。近四十年來我國大學教育發展的回顧與檢討。載於歐陽教與黃政傑主編大學教育的理想。台北：師大書苑，頁21-36。
蘇德禮（1996）。美國高等教育財政政策之簡析。文教新潮，1（2），頁18-24。貳、英文部份
AAHE(2001). Bulletin of American association for higher education. [on line] Available: http://www.aahe.org/aahesearch.cfm（上網查詢日期：2001/8/2）
Ball, S. J.(1990). Politics and policy making in education. London: Routledge.
Becher, T. & Kogan, M.(1992). Process and structure in higher education, 2nd ed. London: Routledge.
Bekhradnia, B. (1998). Excellence in teaching must have prizes. [on line] Available: http://www.hefce.ac.uk/（上網查詢日期：2001/8/9）
Berne & Stiefel (1999). Concepts of school finance equity: 1970 to the present. In Ladd, H. F., Chalk, R. & Hansen, J. S. (eds.), Equity and adequacy in education finance: Issues and perspectives. Washington D. C.: National Academy Press.
Blackburn, R. & Jarman, J.(1993). Changing inequalities in access to British universities. In Oxford review of education, 19(2), pp.210-212.
Conklin, K. (2001). Five actions for higher education governance. [on line] Available:http://www.nga.org/center/divisions/1188C_ISSUE_BRIEF^150800.html（上網查詢日期：2001/7/28）
Desrochers, L. A. & Detmwe, E. D. (1990). From the ivory tower to the universality. Education record, 71(3), pp9-14.
DfEE(1992). Further and high education Act 1992 . London: HMSO. [on line] Available: http: //www.legislation.hmso.gov.uk/acts/acts 1992/Ukpga-19920013-3n-3.htm（上網查詢日期：2001/7/24）
Geiger, R. L.(1991). Private higher education. In P. G. Altbach (ed.) , International higher education: An encyclopedia. London: St. James Press.
Green, D. (1994). What is quality in higher education? Concepts, policy and practice. In Green, D. (ed.) , What is quality in higher education? London : Open University Press.
Hanushek, E. A. (1999). Budgets, priorities, and investment in human capital. In M. H. Kosters(ed.), Financing college tuition. Washington, D. C.: The American Enterprise Institute Press. pp.8-27.
Hauptman, A. M. (1997).Financing American higher education in 1990s. In Daniel T. Layzell (ed.), Forecasting and managing enrollment and revenue: An overview of current trends, issues, and methods. San Francisco: Jossey-Bass Publishers. pp.19-35.
HEFCE(2000a). Funding higher education in England－How the HEFCE allocates its funds. Bristol: HEFCE.
HEFCE(2000b).Model financial memorandum between the HEFCE and institution. Higher Education Funding Council for England. [on line] Available: http://www.hefce.ac.uk/pubs/hefce/2000/00_25.htm（上網查詢日期：2002/3/6）
Henkel, M. (2000). Academic identities and policy change in higher education. London: Jessica Kingsley Publishers.
HESA (2000). Higher education statistics. Higher Education Statistics Agency. [on line] Available: http://www.hesa.ac.uk/（上網查詢日期：2001/7/14）
Johnes, J. & Taylor, J. (1990). Performance indicators in higher education: UK universities. Buckingham: Open University Press.
Jongbloed, B. & Vossensteyn, H.(2001). Keeping up performances: an international survey of performance-based funding in higher education. In Journal of higher education policy and management, 23(2), pp.127-144.
Kane, T. (1999). Reforming public subsidies for higher education. In M. H. Kosters(ed.), Financing college tuition. Washington, D. C.: The American Enterprise Institute Press. pp.53-75.
Kogan, M. (1999). Academic and administrative interface. In Henkel, M. and Little, B. (eds.), Changing relationships between higher education and the state. London: Jessica Kingsley Publishers Press, pp.263-279.
Kogan, M. & Hanney, S. (2000). Reforming higher education. London: Jessica Kingsley Publishers Press.
Kosters, M. H. (1999). Introduction. In M. H. Kosters(ed.), Financing college tuition. Washington, D. C.: The American Enterprise Institute Press. pp.1-7.
LeVasseur, P. M. (1996). 1970-1995: An IMHE perspective on higher education in transition. Higher education management, 8(3), pp.7-14.
Levine, A.(2001). The remaking of the American university. Innovative higher education, 25(4), 253-267.
Levy, D. C. (1986). Alternative private-public blends in higher education finance: International patterns. In Daniel C. Levy (ed.), Private education: Studies in choice & public policy .N. Y.: Oxford University Press. pp.195-213.
Lowe, M. (1996). Higher education institutions：Their mission, their role as independent non-profit organizations and their legislative framework for funding purposes. In higher education management, 8(1), pp.133-139.
Mace, J.(1996).Contradictions and contrasts: funding in two universities. Higher education review, 28(1), pp.7-32.
Mackinnon, D. & Stacham, J. (1999). Education in the UK: Facts & figures, 3th . London: Open University Press.
Massy, F. W. (1994). Balancing values and market foreces: Perspectives on resource allocation. In proceeding of Asia pacific economic cooperation education forum resource allocation in higher education. Taipei: Ministry of Education.
Massy, F. M. (1996). Resource allocation in higher education. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Miller, H. (1995). The management of change in universities: Universities, state and economy in Australia, Canada and the United Kingdom. Buckingham: SRHE and Open University Press.
NCES (2000). Digest of education statistics. [on line] Available: http://nces.ed.gov（上網查詢日期：2001/8/11）
Neal, S. (1998). The making of equal opportunities policies in universities. Buckingham ; Bristol, PA, USA: Society for Research into Higher Education & Open University Press.
Oosterbeek , H. (1998). An economic analysis of student financial Aid schemes. European journal of education,33(1), pp.21-29.
Rochford, F. (2001). Issue of university governance and management giving rise to legal liability. Journal of higher education policy and management, 23(1). pp. 49-61.
Sandbach, J. & Thomas, H. (1996). Sources of funds and resource allocation. In Warner, D. & Palfreyman, D. (eds.) , Higher education management: The key elements. Buckingham: SRHE and Open University Press.
Scott, P. (1995). The meanings of mass higher education. Bristol, PA : Open University Press.
Scott, P. (1997). Changing patterns of research in British higher education. 載於黃政傑主編各國教育改革動向。台北：師大書苑。
Sizer, J. & Mackie, D. (1995). Greater accountability: The price of autonomy. In higher education management, 7(3), pp.323-333.
St, John, Edward P. (1994). Prices, productivity, and investment: Assessing financial strategies in higher education. [on line] Available: http://www.ed.gov/databases/ERIC_Digests/ed382092.html（上網查詢日期：2001/8/18）
The Chronicle of Higher Education (2001). Proposed cuts endanger GEAR UP program. [on line] Available: http://global.umi.com/（上網查詢日期：2001/9/8）
The national committee of inquiry into higher education (1997). Report14: Methods of funding tuition. [on line] Available: http://www.leeds.ac.uk/educol/ncihe/（上網查詢日期：2002/1/4）
Trow, M.（1984）. The analysis of status. In B. Clark（ed.）, Perspectives on higher education. Berkeley: University of California Press.
U. S. Census Bureau （2001）. Statistical abstract of the United States: 2000. [on line] Available: http://www.census.gov/（上網查詢日期：2001/8/17）
U. S. Department of Education (1997). [on line] Available: http://www.ed.gov/updates/7priorities/part2.html. （上網查詢日期：2001/8/18）
U. S. Department of Education (2000). Strategic plan 2001-2005 [on line] Available: http://www.ed.gov/pubs/DraftStratPlan/（上網查詢日期：2001/8/18）
U. S. Department of Education (2001). Managing the price of college. [on line] Available: http://www.ed.gov/pubs/collegecosts/（上網查詢日期：2002/3/4）
UNESCO(1998). Higher education in the twenty-first century: Vision and action. [on line] Available: http://www.unesco.org/education/educprog/wche/principal/ket-e.html（上網查詢日期：2001/8/6）
UNESCO (1999). UNESCO statistical yearbook 1999. [on line] Available: http://www.uis.unesco.org/en/stats/stats0.htm（上網查詢日期：2001/7/8）
Wagner, A. (1996). Financing higher education: New approaches, new issues. In higher education management, 9(1), pp.7-17.
Wang, R. J.(1997). Changing patterns of finance in higher education in Taiwan. In proceedings , part c : Humanities and social sciences, 7(1), the National Science Council, R.O.C.
West, P. (1996). Funding universities－The management challenge. In higher education management, 8(1), pp.125-131.
Williams, G. L. (1992). Changing patterns of finance in higher education. Buckingham: Open University Press.
Williams, R. (1997). Factors impacting on academic standards. In John Radford, Kjell Raaheim, Peter de Vries and Ruth Williams (eds.) , Quantity and quality in higher education. London: Athenaeum Press.
Wirt, F. M. & Kirst, M. W. (1997). The political dynamics of American education. Berkeley: McCutchan Publishing Corporation.
Zemsky, R. (2000). On making educational investments rational: The changed circumstances of American higher education. In 高等教育大眾化與大學改革學術研究國際學術研討會會議手冊。台北：師範大學教研中心。