臺灣博碩士論文加值系統

幼兒對身體活動教學知覺之研究
研究生：黃淑芬
指導教授：闕月清
日 期：2002.06
摘 要
學生思考研究證實學習者的思考在教與學之間扮演著中介的角色，並主張學習者是主動積極建構自己的知識。雖然幼兒受限於口語、書寫能力的不足，無法主動表達其內在的思考，然而相關研究仍顯示，幼兒對於教師的行為、學習的方法、教學的內容及自我能力仍有其獨特的想法，並足以影響教學的結果。本研究採用質性的研究方法，實際進入幼兒身體活動教學的情境中，針對二十六位幼兒進行觀察記錄，並透過師生訪談、幼兒繪圖以及相關文件的蒐集等方法，以瞭解幼兒對教師行為與教學事件的知覺情形。研究發現，幼兒對教師的口語行為與非口語行為具有知覺，如教師的說明、指示、告知、詢問、回饋、示範、器材操弄、注視、保護以及參與幼兒的活動或是嬉戲等等。在教學事件的知覺中，幼兒除了知覺到教師的行為之外，也能知覺自我與同儕的行為表現，顯示幼兒已逐漸脫離自我中心的特質，可以進一步與他人互動。幼兒在教學的事件中，表達對遊戲的喜愛與需求，並將自己的經驗與教師所設計的活動加以結合或是進行想像的遊戲。透過幼兒的知覺與教師的意圖發現，幼兒所知覺到的學習內容是超越教師所教的範圍；所學的內容更包含認知、情意、技能等三個層面。本研究之發現，可以作為幼教師在進行身體活動教學時之課程設計及選擇的參考。
關鍵詞：幼兒、身體活動教學、知覺

Preschool children’s perceptions of physical activity instruction
Master’s Thesis, 2002 Huang Shu Fen
Advisor: Keh Nyit Chin, Ph.D.
Abstract
Student thinking research has evidenced that the learner’s thinking plays a role of mediation between teaching and learning process, and advocated that learners actively construct one’s knowledge. Although the preschool children are limited by speaking and writing and unable to express their thinking, the research indicated that preschool children have unique opinion about teacher behavior, learning style, the content of instruction and self-ability. These affect the results of the instruction. This research design used qualitative method. In order to realize children’s perception about the teacher behavior and instruction events, data were collected by field notes, children and teacher interviews, children drawings, and document collection. The findings of this study showed that preschool children were able to perceive the teacher’s verbal and nonverbal behavior as the teacher explained, gave direction, informed, inquired, provided feedback, modeled, manipulated equipment, monitored, supported, and joined the activity or played with the children. Besides instruction events and teacher behavior, children could perceive one’s own and peer’s performance, this clearly indicated that preschool children had lost their characteristics of self-centeredness, but interacted with others. Children also showed their interest and need in play. They were able to integrate their experience with teacher’s activity design or involved in imaginative play. Through children’s perception and teacher’s intention, it was obvious that children perceived more learning content than the teacher actually taught. The perceived learning content included cognitive, affective and psychomotor. The findings had implications for preschool teachers in selecting appropriate curriculum design and physical education teaching.
Key words：preschool children, physical activity instruction, perception

第壹章 緒論
第一節 研究背景………………………………………………………. 01
第二節 研究的重要性…………………………………………………. 04
第三節 研究的目的與研究問題…………………………………….… 05
第四節 研究範圍與研究限制……………………………………….… 06
第五節 名詞解釋…………………………………………………….… 07
第貳章 文獻探討
第一節 皮亞傑認知理論與幼兒遊戲…………………………….…… 08
第二節 學生思考及相關研究……………………………………….….13
第三節 知覺的產生……………………………………………………..22
第四節 幼兒身體活動教學……………………………………………..29
第參章 研究設計與實施
第一節 研究架構………………………………………………………..40
第二節 研究流程. ………………………………………………………41
第三節 研究對象. ………………………………………………………50
第四節 研究現場之背景介紹…………………………………………..52
第五節 資料的檢核……………………………………………………..58
目 錄
第肆章 研究結果與討論
第一節 幼兒對教師口語行為的知覺情形……………………………..59
第二節 幼兒對教師非口語行為的知覺情形…………………………..70
第三節 幼兒對「教」與「學」事件的知覺情形……………………...82
第四節 幼兒對自我行為的知覺情形…………………………………..95
第伍章 結論與建議
第一節 結論………………………………………………………...….104
第二節 建議……………………………………………………………107
參考文獻
一、中文部分………………………………………..…………………110
二、西文部分…………………………………………………………..114
附錄
附錄 一 參與研究者同意書…………………………………………..118
附錄 二 家長同意書………………………………….……….………119
附錄 三 老虎班幼兒基本資料……………………..….…….………..120
附錄 四 參與觀察、攝影位置圖…………………..….…….………..121
附錄 五 觀察、訪談、繪圖時間表………………..…..……………..122
附錄 六 幼兒訪談題目大綱……………………..….….……………..123
附錄 七 幼兒繪圖主題…………………………..…….……………...124
附錄 八 阿哲老師的教學簡案...……………..………….…………...125
附錄 九 幼兒繪圖示例……………………………..………………...126
附錄 十 參與觀察記錄示例………………………...………………..127
附錄 十一 幼兒訪談逐字稿示例…………………...………………..129
附錄 十二 教師訪談逐字稿示例……..…………...…………………131
圖表目次
表次
表2-1-1 Piaget遊戲理論…………………………………………………11
表2-2-1 學生思考研究一覽表……………………………………………20
表3-2-1資料蒐集對照表….……………………………………………….47
表3-3-1 阿哲老師的星期五……………………………………………….51
表3-4-1健康YMCA會所各樓層空間的規劃表…………………………53
表3-4-2健康托兒所行政組織表…………………………………………..54
表3-4-3健康托兒所課程總表……………………………………………..55
圖次
圖2-2-1 學生思考與行為中介模式圖……………………………………15
圖2-3-1 知覺歷程圖……………………………………………………….23
圖2-3-2 知覺受外界刺激與身心狀態的影響…………………………….25
圖2-3-3 學生知覺研究……………………………………………….……26
圖2-4-1 二至六歲幼兒身體面、精神面、社會面的發展………………33
圖3-1-1 研究架構圖……………………………………………………….40
圖3-2-1 研究流程………………………………………………………….41
圖3-4-1 健康YMCA會所一樓平面圖……………………………………53

參考文獻
一、中文部分
王文科。（2000）。質的教育研究法。台北： 師大書苑。
王建台。（2000）。文獻分析法，140-163頁。學校體育教學研究方法。台北：師大體研中心。
王敏男。（1996）。兒童與身體活動。國教之聲，29（3），1-7頁。
石素錦、陳瑞慧。（1999）。從認知心理與社會互動談兒童語言發展。課程與教學季刊，2（3），1-22頁。
吳翠珍。（1996）。學齡前兒童對兒童電視節目的注意力研究。教學科技與媒體，30卷，11-23頁。
林風南。（1990）。幼兒體能與遊戲。台北：五南。
林秀碧、賴怜蜜、林佳蓉、高慧娟。（2000）。臺灣南部地區托兒中心教保人員對學齡前兒童事故傷害之急救知識、態度與課程需求分析研究。學校衛生，36卷，1-23頁。
林逸松、闕月清。（2001）。小學體育教學中學生思考初探，181-184頁。國際高等教育體育學術研討會論文集。台北：師大。
林春生、賴和海、邱金松、林曼蕙譯（水谷英三原著）。（1981）。幼兒體力理論與實際。台北：幼獅。
林翠湄譯（Phyllis S. Weikart原著）。（2000）。動作教學：幼兒重要的動作經驗。台北：心理。
施良方。（1996）。學習理論。高雄：麗文。
徐宗國譯。（1997）。質性研究概論。台北：巨流。
徐蕙芳。（1997）。淺談動作教育。蒙特梭利雙月刊，13，10-13頁。
高敬文。（1996）。質化研究方法論。台北：師大書苑。
翁翠萍。（2001）。曾志朗表示教改檢討最優先重點結論有十五項 。http://tw.news.yahoo.com/2001/12/16/leisure/cna/2924676.html。2001年12月18日。
高熏芳、林迎助、王向葵譯。（2001）。質化研究設計：一種互動取向的方法。台北：心理。
教育部。（1987）。幼稚園課程標準。台北：教育部。
陳小娟、利文鳳。（1999）。學齡前兒童國語語音閾語詞之編製。特殊教育與復健學報，7卷，183-217。
許月貴、鄭欣欣、黃靜瑩。（2000）。幼兒音樂與肢體活動。台北：心理。
許義雄譯（Gallahue, D. L.原著）。（1997）。兒童發展與身體教育。台北：麥格羅.希爾。
許瑞峰、王義忠、蘇嘉祥、呂岱倫。（1992）。動作教育的簡介。國教月刊，38卷，32-48頁。
許麗鳳。（1996）。幼兒體能遊戲。台北：書泉。
張春秀。（2000）。體育教學情境中的學生思考研究。台北：師大書苑。
張春興。（1987）。心理學。台北：東華。
張春興。（1989）。張氏心理學辭典。台北：東華。
張春興。（1994）。教育心理學。台北：東華。
張靜文。（1997）。運動對幼兒的重要性。學校體育雙月刊，37，7，68-70頁。
張翠娥。（1998）。幼兒教材教法。台北：心理。
張學、趙家琛。（1998）。語言障礙兒童之發展特徵。台灣精神醫學，12（3），71-79頁。
郭靜晃。（1992）。兒童遊戲－遊戲發展的理論與實務。台北：揚智。
黃永寬。（1999）幼兒運動遊戲教學。教學，42，38-45。
黃月嬋。（1998）。幼兒體能教學之理念。幼兒教育年刊，10，119-129頁。
黃瑞琴。（1999）。質的教育研究方法。台北：心理。
黃瑞琴。（1999）。幼稚園的遊戲課程。台北：心理。
黃慧真譯（Feeney S.原著）。（1990）。學前教育－在孩子的世界裡，我是誰。台北：桂冠。
游恆山。（1989）。心理學。台北：五南。
賈芸棣譯。（1999）。幼教研究法。台北：桂冠。
路君約等。（1987）。心理學。台北：中國行為科學社。
楊淑惠等。（2001）。臺北市學齡前兒童身高及體重研究。中民國營養學會雜誌，26（1），41-50。
葉重新。（1998）。心理學。台北：心理。
劉德勝。（2000）。學齡前兒童探索展示空間營運實務評量。科技博物，4（6），31-45頁。
潘倩玉。（1998）。幼兒體能教學。學校體育雙月刊，8（4），28-33頁。
鄭雅文。（2000）。幼兒遊戲中的教師－以娃娃家為例。國立台灣師範大學碩士論文，未出版。
盧美貴。（1988）。幼兒教育概論。台北：五南。
魏美惠。（1995）。近代幼兒教育思潮。台北：心理。
謝美慧。（2001）。台灣幼兒教育現況及發展趨勢。台灣教育，606期，21-34頁。
簡紅珠。（1992）。教學研究的主要派典及其啟示之探析。高雄：復文。
闕月清。（2000）。刺激回憶訪談法。學校體育教學研究方法，221-236頁。
台北：師大體研中心。
二、西文部分
Bogdan, R. C., & Biklen, S. K. (1998). Qualitative research for education (3rd ed.). Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
Broekhoff, J. (1986). Effects of physical activity on children. Champaign, IL: Human Kinetics.
Doyle, W. (1977). Paradigms for research on teacher effectiveness. Review of Research in Education, 5, 163-198.
Glaser, B. (1978). Theoretical sensitivity: Advances in the methodology of grounded theory. Mill Valley, CA: Sociology Press.
Gallahue, D. L. (1989).Understanding motor development. Indianapolis: Benchmark Press.
Gallahue, D. L. (1996). Developmental Physical Education for Today’s Children (3rd ed). New York: McGraw-Hill.
Graham, G., Hopple, C., Manross., & Sitzman, T.(1993). Novice and experienced children’s physical education teachers: Insights into their situational decision making. Journal of Teaching in Physical Education, 12, 197-214.
Hopple, C., & Graham, G. (1995). What child think, feel, and know about physical fitness testing. Journal of Teaching in Physical Education, 14, 408-417.
Hebert, E. P., Landia, D., & Solmon, M. A. (2000). The impact of task progression on students’ practice quality and task-related thoughts. Journal of Teaching in Physical Education, 19, 338-354.
LeCompte, M. D., & Preissle, J. (1993). Ethnography and qualitative design in educational research (2nd ed.). San Diego, CA: Academic Press.
Lee, A. M. (1997). Contributions of research on student thinking in physical education. Journal of Teaching in Physical Education, 16, 262-277.
Lee, A. M., Carter, J. O., & Xiang, P. (1995). Children’s conceptions of ability in physical education. Journal of Teaching in Physical Education, 14, 384-393.
Lee, A. M., Landin, D. K., & Carter, J. O. (1992). Student thoughts during tennis instruction. Journal of Teaching in Physical Education, 11, 256-267.
Lee, A. M., Fredenburg, K., Belcher, D., & Cleveland, N. (1999). Gender differences in children’s conception of competence and motivation in physical education. Sport, Education & Society, 4, 161-174.
Locke, L. F., & Jensen, M. K. (1974). Thought sampling: A student attention through self-report. Research Quarterly, 45, 263-275.
Locke, L. F. (1977). Research on teaching in physical education: New hope for a dismal science. Quest, 28, 2-16.
Martinek, T. J. (1988). Confirmation of a teacher expectancy model: Student perceptions and causal attributions of teaching behaviors. Research Quarterly for Exercise and Sport, 59, 118-126.
Nixon, J. E., & Locke, L. F. (1973). Research on teaching in physical education. Second handbook of research on teaching, (pp.1210-1242). Chicago: Rand McNally.
Rikard, L., & Langley, D. J. (1995). The think aloud procedure: A research technique for gaining insight into the student perspective. Physical Educator, 52, 93-97.
Sanders, S., & Graham, G. (1995). Kindergarten children’s initial experiences in physical education: The relentless persistence for play clashes with the zone of acceptable responses. Journal of Teaching in Physical Education, 14, 372-383.
Santina, B., Solmon, M. A., Cothran, D. J., Loftus, S. J., & Davidson, K. S. (1998). Patriarchal consciousness: Middle school students’ and teachers’ perspectives of motivational practices. Sport, Education & Society, 3, 181-200.
Silverman, S. (1991). Research on teaching in physical education. Research Quarterly for Exercise and Sport, 62, 352-364.
Solmon, M. A., & Carter, J. O. (1995). Kindergarten and first-grade students’ perceptions of physical education in one teachers’ classes. The Elementary School Journal, 95, 354-365.
Solmon, M. A., & Lee, A. M. (1996). Entry characteristics, practice variables, and cognition: Student mediation of instruction. Journal of Teaching in Physical Education, 15, 136-150.
Tjeerdsma, B. L. (1997). A comparison of teacher and student perspectives of task and feedback. Journal of Teaching in Physical Education, 16, 384-400.
Weinstein, C. E., & Middlestat, S. E. (1979). Student perceptions of teacher interactions with male high and low achievers. Journal of Educational Psychology, 71, 421-461.
Wittrock, M. C. (1986). Students’ thought processes. Handbook of research on teaching (3rd ed.). New York: Macmillan.
Xiang, P., & Lee, A. M. (1998). The development of self-perceptions of ability and achievement goals and their relation in physical education. Research Quarterly for Exercise and Sport, 69, 231-241.