跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.233.217.106) 您好!臺灣時間:2022/08/14 15:08
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:謝扶成
研究生(外文):Fwuchen Shieh
論文名稱:平衡木上走步型式的改變:環境與年齡效應
論文名稱(外文):CHANGES OF WALKING PATTERNS ON BALANCE BEAM: EFFECTS OF ENVIRONMENTS AND AGES
指導教授:卓俊伶卓俊伶引用關係
指導教授(外文):Junling Jwo
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣師範大學
系所名稱:體育研究所
學門:教育學門
學類:專業科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:90
中文關鍵詞:走步型式動態系統觀點環境賦使動作發展動態平衡年齡差異
外文關鍵詞:walking patterndynamical systems perspectiveaffordancesmotor developmentdynamic balanceage differences
相關次數:
  • 被引用被引用:11
  • 點閱點閱:293
  • 評分評分:
  • 下載下載:54
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
以生態觀點研究動作發展,主要的特點是認為動作型式係環境、工作、及有機體三方面交互影響的結果;本研究旨在檢驗平衡木高度與年齡差異是否會影響動態平衡中走步的型式。根據生態心理學中環境賦使概念,動作環境中的難度可能決定動作者的表現,且會因有機體不同的發展程度而有所影響。因此,本研究的假說為:(一)年齡越大,受不同相對高度變化的影響越小,且其走步型式會因為相對高度增加,而由交替步轉變成側併步,(二)個體因適應環境難度的改變,而出現的轉移現象有年齡上的差異,且3-5歲組受到環境影響的程度較其他兩組高。本研究的實驗參加者共15名,分為三組各5人,平均年齡分別為22歲3個月、9歲1個月、及4歲3個月。以Peak Performance影片分析系統計算在不同相對高度,即每人身高的0%、15%、30%、45%、60%、75%、90%、及100%,其走步型式的步幅與步頻,並以系統觀察法區別交替步與側併步。在系統觀察的部分發現,只有3-5歲組在不同相對高度之間,其走步型式有所改變,其他兩組則以交替步為主。而經混合設計二因子變異數分析發現,在相對步幅方面,有年齡上的差異(p<.05)與有高度上的差異(p<.05),且兩者間亦有交互作用,顯示在本研究中,步幅可為一具觀察效度的變項。在步頻方面,有年齡上的差異(p<.05)與有高度上的差異(p<.05),但兩者間無交互作用。在3-5歲組的個別分析方面,發現:不只個別差異明顯,在相對步幅的分析中,其結果與走步型式的分析類似。據此,本研究所得結論為:(一)環境會影響不同年齡層間的走步型式,且影響程度依據年齡有所不同,(二)只有3-5歲組在不同相對高度下出現轉移情形。
Ecological-based motor development studies focus on movement patterns resulting from interactions of environment, task, and organism. The purposes of this study were to examine the effects of height of balance beam and age differences on walking patterns. Based on Gibson’s affordances concept, the degree of difficulty in movement setting might determine one’s movement patterns. Effects of affordances also depend on the developmental level of organism. Therefore, it was hypothesized that: (1) as age increased, effects of changes of different relative height were getting smaller, and walking patterns would change from alternating steps to non-alternating steps as a function of relative heights, (2) transitions in different levels of difficulty of environment were changed as a function of age, and the 3-5 yrs. group was expected to be the most affected one. Fifteen children and adults served as participants whom were categorized into three groups. Average ages of each group were 22yrs. 3mons., 9yrs. 1mons., and 4yrs. 3mons. respectively. Step length and frequency of walking patterns were analyzed and calculated at each specific relative height (i.e. 0%, 15%, 30%, 45%, 60%, 75%, 90%, and 100%) by Peak Performance Videotape Analysis System. Differences between alternating steps and non-alternating steps by using systematic observation method on videotapes were also administered. Mixed-designed two-way ANOVA in step length and frequency revealed that (1) environment affected walking patterns as a function of age, and the level of effect was different among age groups, (2) transitions only happened in 3-5 yrs. group.
第壹章 緒論------------------------------ 1
第一節 問題背景-------------------------- 1
第二節 名詞解釋與操作性定義-------------- 5
第三節 研究假定與限制-------------------- 9
第四節 研究的重要性---------------------- 10
第五節 研究問題-------------------------- 11
第貳章 理論基礎與文獻探討----------------- 12
第一節 動作發展的生態觀點---------------- 12
第二節 相關文獻探討---------------------- 21
第三節 相關文獻總結---------------------- 31
第四節 假說------------------------------ 32
第參章 方法與步驟-------------------------- 33
第一節 實驗參加者------------------------ 33
第二節 器材與場地佈置-------------------- 34
第三節 實驗程序-------------------------- 35
第四節 資料處理與分析方法---------------- 37
第肆章 結果---------------------------------39
第一節 交替步/側併步的比較------------------39
第二節 步幅與步頻的分析-------------------- 40
第伍章 討論---------------------------------48
第一節 交替步/側併步的比較------------------48
第二節 步幅與步頻的分析-------------------- 52
第三節 3-5歲組個別分析----------------------55
第陸章 結論與建議-------------------------- 61
第一節 結論------------------------------ 61
第二節 建議------------------------------ 62
參考文獻--------------------------------------64
附錄------------------------------------------68
附錄一 參加者/監護人須知及同意書----------- 69
附錄二 (表二)初始走步型式百分比: 交替步走步型式所佔的比例--70
附錄三 ----------------------------------------------------71
表三 20-30歲組、9-11歲組與3-5歲組在不同相對高度之步幅之描述統計摘要表
表四 20-30歲組、9-11歲組與3-5歲組在不同相對高度之步幅之變異數分析摘要表
表五 不同年齡層與相對高度對步幅之簡單主要效果變異數分析摘要表
附錄四 ------------------------------------ ---------------73
表六 相對高度在20-30歲組步幅之事後比較摘要表
表七 相對高度在9-11歲組步幅之事後比較摘要表
表八 相對高度在3-5歲組步幅之事後比較摘要表
附錄五 ----------------------------------------------------75
表九 年齡在相對高度0%的步幅之事後比較摘要表
表十 年齡在相對高度15%的步幅之事後比較摘要表
表十一 年齡在相對高度30%的步幅之事後比較摘要表
表十二 年齡在相對高度45%的步幅之事後比較摘要表
表十三 年齡在相對高度60%的步幅之事後比較摘要表
表十四 年齡在相對高度75%的步幅之事後比較摘要表
表十五 年齡在相對高度90%的步幅之事後比較摘要表
表十六 年齡在相對高度100%的步幅之事後比較摘要表
附錄六 ----------------------------------------------------77
表十七 20-30歲組、9-11歲組與3-5歲組在不同相對高度之步頻之描述統計摘要表
表十八 20-30歲組、9-11歲組與3-5歲組在不同相對高度之步頻之變異數分析摘要表
表十九 不同年齡層與相對高度對步頻之簡單主要效果變異數分析摘要表
附錄七 ----------------------------------------------------79
表二十 相對高度在20-30歲組步頻之事後比較摘要表
表二十一 相對高度在9-11歲組步頻之事後比較摘要表
表二十二 相對高度在3-5歲組步頻之事後比較摘要表
附錄八 ----------------------------------------------------81
表二十三 年齡在相對高度0%的步頻之事後比較摘要表
表二十四 年齡在相對高度15%的步頻之事後比較摘要表
表二十五 年齡在相對高度30%的步頻之事後比較摘要表
表二十六 年齡在相對高度45%的步頻之事後比較摘要表
表二十七 年齡在相對高度60%的步頻之事後比較摘要表
表二十八 年齡在相對高度75%的步頻之事後比較摘要表
表二十九 年齡在相對高度90%的步頻之事後比較摘要表
表三十 年齡在相對高度100%的步頻之事後比較摘要表
附錄九 ----------------------------------------------------83
表三十一 20-30歲組、9-11歲組與3-5歲組在不同相對高度之步幅標準差之描述統計摘要表
表三十二 20-30歲組、9-11歲組與3-5歲組在不同相對高度之步幅標準差之變異數分析摘要表
表三十三 不同年齡層與相對高度對步幅標準差之簡單主要效果變異數分析摘要表
附錄十 ----------------------------------------------------85
表三十四 年齡在相對高度30%的步幅標準差之事後比較摘要表
表三十五 年齡在相對高度45%的步幅標準差之事後比較摘要表
表三十六 年齡在相對高度90%的步幅標準差之事後比較摘要表
附錄十一 ----------------------------------------------------86
表三十七 20-30歲組、9-11歲組與3-5歲組在不同相對高度之步頻標準差之描述統計摘要表
表三十八 20-30歲組、9-11歲組與3-5歲組在不同相對高度之步頻標準差之變異數分析摘要表
表三十九 不同年齡層與相對高度對步頻標準差之簡單主要效果變異數分析摘要表
附錄十二 ----------------------------------------------------88
表四十 年齡在相對高度0%的步頻標準差之事後比較摘要表
表四十一 年齡在相對高度30%的步頻標準差之事後比較摘要表
表四十二 年齡在相對高度45%的步頻標準差之事後比較摘要表
表四十三 年齡在相對高度60%的步頻標準差之事後比較摘要表
表四十四 年齡在相對高度75%的步頻標準差之事後比較摘要表
表四十五 年齡在相對高度90%的步頻標準差之事後比較摘要表
成戎珠(1994)。動作發展新理論─動力系統理論之介紹。中華物療誌,第19卷,第1期,頁88-98。
李村棋(1999)。男童手球投擲動作型式:工作與環境限制效應。國立台灣師範大學體育系碩士論文。
李村棋與卓俊伶(1998)。十二歲學童單手投擲型式的關鍵因素:手掌寬度。體育學報,第25輯,頁259-268。
胡名霞(2001)。動作控制與動作學習。台北市:金名圖書。
陶在樸(1999)。系統動態學。台北市:五南圖書。
梁嘉音、卓俊伶、與簡曜輝(1998)。距離對籃球投籃動作型式的影響:個案研究。體育學報,第25輯,頁199-208。
楊梓楣與卓俊伶(1998a)。接球動作型式的環境限制變項探討。體育學報,第25輯,頁269-278。
楊梓楣與卓俊伶(1998b)。5-12歲女童接球動作發展的年齡差異。體育學報,第26輯,頁81-88。
廖華芳與王天苗(1998)。兒童知覺動作發展。中華民國物理治療學會雜誌,23(4),頁310-324。
謝扶成、卓俊伶、與王令儀(準備中)。動態平衡的環境與年齡效應。
Adolph, K. E., Eppler, M. A., & Gibson, E. J. (1993). Crawling versus walking infants’ perception of affordances for locomotion over sloping surfaces. Child Development, 64, 1158-1174.
Bernstein, N. A. (1967). The coordination and regulation of movements. Oxford: Pergamon Press.
Burton, A. W., & Davis, W. E. (1992). Assessing balance in adapted physical education: Fundamental concepts and applications. Adapted Physical Activity Quarterly, 9, 14-46.
Burton, A. W., Greer, N. L., & Wiese, D. M. (1992). Changes in overhand throwing patterns as a function of ball size. Pediatric Exercise Science, 4, 50-67.
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Corbetta, D., & Vereijken, B. (1999). Understanding development and learning of motor coordination in sport: The contribution of dynamic systems theory. International Journal of Sport Psychology, 30, 507-530.
Gallahue, D. P., & Ozmun, J. C. (1998). Understanding motor development: Infants, children, adolescents, adults (4th ed.). NY: McGraw-Hill.
Gibson, J. J. (1977). The theory of affordances. In R. Shaw & J. Bransford (Eds.), Perceiving, acting, and knowing: Toward on ecological psychology. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Gibson, J. J. (1979). The ecological approach to visual perception. Boston: Houghton Mifflin.
Gibson, E. J., & Walk, R. D. (April, 1960). The “visual cliff”. Scientific American, 202, 80-92.
Haywood, K. M., & Getchell, N. (2001). Life span motor development (3rd ed.). Champaign, IL: Human Kinetics.
Kelso, J. A. S., Ding, M., & Schöner, G. (1993). Dynamic pattern formation: A primer. In L. B. Smith & E. Thelen (Eds.), A dynamic systems approach to development: Applications (pp. 13-50). Cambridge: MIT Press.
Kirk, R. E. (1995). Experimental design: Procedures for the behavioral sciences (3rd ed.). California: Brooks/Cole.
Konczak, J. (1990). Toward an ecological theory of motor development: The relevance of the Gibsonian approach to vision for motor development research. In J. E. Clark & J. H. Humphrey (Eds.), Advances in motor development research (Vol. 3, pp. 201-224). New York: AMS Press.
Konczak, J., Meeuwsen, H. J., & Cress, M. E. (1992). Changing affordances in stair climbing: The perception of maximum climbability in young and older adults. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 18(3), 691-697.
Liu, S., & Burton, A. W. (1999). Changes in basketball shooting patterns as a function of distance. Perceptual and Motor Skills, 89, 831-845.
Kelso, J. A. S. (1999). Dynamic patterns: The self-organization of brain and behavior. Cambridge: MIT Press.
Kugler, P. N., Kelso, J. A. S., & Turvey, M. T. (1980). On the concept of coordinative structures as dissipative structures. In: G. E. Stelmach & J. Requin (Eds.). Tutorials in motor behavior. Amsterdam: North-Holland.
Newell, K. M. (1986). Constraints on the development of coordination. In M. G. Wade & H. T. A. Whiting (Eds.), Motor development in children: Aspects of coordination and control (pp.341-360). Dordrecht: Martinus Nijhoff.
Oudejans, Raôul R. D., Michaels, C. F., Bakker, F. C., & Dolné, M. A. (1996). The relevance of action in perceiving affordances: Perception of catchableness of fly balls. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 22(4), 879-891.
Random house webster’s concise college dictionary (1999). NY: Random House.
Roberton, M. A. (1977). Stability of stage categorizations across trials: Implications for the “stage theory” of overarm throw development. Journal of Human Movement Studies, 3, 49-59.
Roberton, M. A. (1978). Longitudinal evidence for development stages in the forceful overarm throw. Journal of Human Movement Studies, 4, 167-175.
Robertson, S., Collins, J., Elliott, D., & Starkes, J. (1994). The influence of skill and intermittent vision on dynamic balance. Journal of Motor Behavior, 26(4), 333-339.
Robertson, S., & Elliott, D. (1996). The influence of skill in gymnastics and vision on dynamic balance. International Journal of Sport Psychology, 27, 361-368.
Scholz, J. P., & Kelso, J. A. S. (1989). A quantitative approach to understanding the formation and change of coordinated movement patterns. Journal of Motor Behavior, 21(2), 122-144.
Thelen, E., & Ulrich, B. D. (1991). Hidden skill: A dynamical systems analysis of treadmill stepping during the first year. Monographs of Society for Research in Child Development, 56, (1, Serial No. 223).
Thelen, E., & Smith, L. B. (1994). A dynamic systems approach to the development of cognition and action. Cambridge, MA: MIT Press.
Turvey, M. T. (1990). Coordination. American Psychologist, 45, 938-953.
Turvey, M. T., Fitch, H. L., & Tuller, B. (1982). The Bernstein perspective: ⅠThe problems of degrees of freedom and context-conditioned variability. In J. A. S. Kelso (Ed.), Human motor behavior: An introduction (pp. 239-252). Hillsdale, NJ: LEA.
Ulrich, B. D., Ulrich, D. A., & Angulo-Kinzler, R. M. (1998). The impact of context manipulations on movement patterns during a transition period. Human Movement Science, 17, 327-346.
Warren, Jr. W. H., & Whang, S. (1987). Visual guidance of walking through apertures: Body-scaled information for affordances. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 13(3), 371-383.
Wickstrom, R. L. (1983). Fundamental motor patterns (3rd ed.). Philadelphia: Lea & Febiger.
Whitall, J., & Getchell, N. (1995). From walking to running: Applying a dynamical systems approach to the development of locomotor skills. Child Development, 66, 1541-1553.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 【12】 周文生、曾群明,民國88,「品牌計程車服務品質評鑑指標擷取之研究」,運輸計劃季刊,第二十九卷第一期,33-52頁。
2. 【7】 朱金元,民國81年,「高雄港貨櫃碼頭營運績效指標之分析」,港灣技術,第七期,pp.113-131。
3. 【1】 王小娥、鍾佩真,民國83年,「台鐵生產力及總要素生產力變化之研究─1987至1992年」,運輸計劃季刊,第23卷第二期,125-154頁。
4. 梁嘉音、卓俊伶、與簡曜輝(1998)。距離對籃球投籃動作型式的影響:個案研究。體育學報,第25輯,頁199-208。
5. 【25】 張有恆、陳俊魁,民國86年,「鐵路立體化評估準則與方案選擇之研究─灰色關聯分析法之應用」,運輸計劃季刊,第二十六卷第二期,353-378頁。
6. 【27】 張玉山、林玉華、王毓香,民國87年,「公營事業民營化前後經營績效的比較─以中石化、中工、中鋼、陽明為例─」,公營事業評論技術報告,第二卷。
7. 【28】 張玉山、江淑貞,民國88年11月,「民營化對事業單位經營績效之影響」,證券市場發展,p.105-127。
8. 【29】 游明敏,民國89年,「中正航空站總要素生產力之變化分析」,民航季刊,第2卷第1期。
9. 【32】 馮正民、王榮祖,民國90年,「應用灰色關聯分析於航空運輸業營運與財務績效代表性指標之擷取」,民航季刊,第三卷第一期,p.107-126。
10. 【40】 藍武王,民國72年,「公車路線營運績效之評估研究」,交大管理學報,第3卷第1期,33-45頁。