跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.229.124.74) 您好!臺灣時間:2022/08/11 07:42
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林志軒
研究生(外文):Chih-Hsuan Lin
論文名稱:都市更新事業計畫排序之研究-以基隆市環港商圈為例
論文名稱(外文):Study on the of Project Ranking for New Enterprises of Urban Renewal -Illustrated by the Port-Surrounding Commercial Circle of Keelung City
指導教授:蕭再安蕭再安引用關係
指導教授(外文):Tzay-An Shiau
學位類別:碩士
校院名稱:國立海洋大學
系所名稱:河海工程學系
學門:工程學門
學類:河海工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:121
中文關鍵詞:排序模糊集合理論明示結構法群體決策理論專案管理數學規劃都市更新優先度
外文關鍵詞:RankingFuzzy Set TheoryInterpretive Structural ModelingISMGroup Decision Making TheoryProject ManagementMathematical ProgrammingUrban Renewalpriority
相關次數:
  • 被引用被引用:17
  • 點閱點閱:906
  • 評分評分:
  • 下載下載:264
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
具多樣化設施屬性之建設計畫執行順序的評估問題是現實世界中經常面臨的,例如都市更新事業計畫執行順序之評估。然而評估者常以達成預定目標的程度來判斷各計畫在評估模式中表現的優劣程度,以決定計畫執行之先後順序,而這也是一般所認同之 ” 優先度(priority) ”的定義。
然與單一屬性設施之建設計畫不同的是,因為這多樣性的設施,於事前評估時需更周延的考量不同屬性的計畫之間,是否存有某交互關係。是故面臨如此特性之問題,將不再只注重個別計畫於評估模式中的表現程度,尚須探討計畫間潛在不確定的先後執行關係。本研究為了有效解決問題而建構兩階段式的評估模式,第一階段以群體決策理論(GDM)中的明示結構法(ISM)結合模糊理論(Fuzzy Theory),以求得各計畫間明確之先後關係。第二階段評估模式則視第一階段所得結果,續以經費預算與政府執行人力的限制條件,利用所擬之決策四要素,來對此階段模式之替選方案進行第二次的評估。
最後以實例驗證本評估模式之可操作性,以作為後續相似問題進行評估作業時,得應用本模式加以評估與參考。
The evaluation regarding the implementation priority of construction projects with diversified attributes facilities is always an issue we are confronted with in the everyday world, take for instance, the evaluation of implementation ranking for new enterprises of urban renewal. However, evaluators mostly employ the extent of goal achievement to adjudicate the degree of excellence of every alternative within the context of the evaluation model, then decide the ranking order as which project is to be implemented. And it is the definition as what is generally considered “priority.”
Nonetheless, the difference between projects of single-attribute and multiple-attribute facilities is that the latter requires more time to conduct evaluation in advance in order to take the attributes of various projects into account to see if there is cross-relationship among them. Consequently, when facing problem with such feature it is not just the performance of the project within the evaluation model to be considered, it is also necessary that the potential uncertainty among projects pertaining to priority of implementation should be investigated. This study has construed a two-stage evaluation model in order to solve problem of the kind; at the first stage, indicative structure method (ISM) of the group decision-making theory (GDM) in combination with fuzzy theory is utilized in order to locate the explicit priority among each of the projects. Rules of the evaluation model at the second stage will have to depend on the outcome of the first stage, in addition to the constraints of appropriation and the enforcement manpower of the government, and the four decision-making factors construed are used to conduct the second evaluation for the alternatives at this stage.
At the end, the operability of this evaluation model is illustrated with practical examples, so that when subsequent problem of similar nature is to be conducted of evaluation this model can be applied for evaluation and reference.
目 錄
中文摘要……………………………………………………………….Ⅰ
英文摘要……………………………………………………………….Ⅱ
目錄………………………………………………………………….. Ⅲ
表目錄……………………………………………………………….. Ⅳ
圖目錄………………………………………………………………… Ⅴ
第一章 緒 論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 4
1.3 研究範圍 5
1.4 研究內容 ……………….…………………………………….8
1.5 研究方法與流程………….…………………………………. 10
1.6 研究限制與條件……………………………………….……..12
第二章 文獻回顧 ……………….…………………………………15
2.1 相關研究之回顧 ……………….…………………………………….15
2.2 專案管理方法之回顧 …….…………………………………….23
2.3 群體決策理論之回顧 …….…………………………………….26
2.4 模糊理論之方法回顧… …………………………………..31
2.5 本章小結 ……………….…………………………………….45
第三章 都市更新事業計畫排序之模式構建………………… 47
3.1 第一階段評估模式 …..…………………………………….50
3.2 第二階段評估模式 ………………………………………….59
3.3 本章小結 ……………….…………………………………….75
第四章 實例應用-以基隆市環港商圈為例 ………………….77
4.1實例之計畫概述 ……………….……………..………………….77
4.2第一階段模式評估與結果 ………………………………………….81
4.3第二階段模式評估與結果 …..…………………………………….87
4.4本章小結 ……………….…………………………………….97
第五章 結論與建議 ………………………………………….98
5.1結論 ……………….…………………………………….98
5.2 建議 ……………….…………………………………….102
參考文獻 ……………….…………………………………….104
附件一 ISM問卷樣式 ………………………………………….109
附件二 偏好結構問卷樣式 ………………………………………….118
中文部分:
一. 法規部分:
1. 都市更新條例,民國87年11月11日公布,民國89年4月26日修正第二條條文。
2. 都市更新條例施行細則,民國88年5月21日發布。
二. 公部門報告書:
3. 基隆市政府,「基隆市環港核心商業區都市更新計劃」,委託財團法人都市更新研究發展基金會等辦理,民國90年5月。
4. 交通部基隆港務局,「基隆港西岸高架道路改建工程計劃」,民國90年。
5. 台灣省政府交通處暨基隆市政府,「基隆市火車站地區交通運輸系統與土地使用整體規劃」,委託中華顧問工程司辦理。民國80年。
6. 基隆市政府,「基隆-南港大眾捷運系統可行性研究暨實施計劃」,委託亞聯工程顧問公司等辦理,民國90年。
7. 交通部基隆港務局,「基隆港西2至西4號倉庫改建辦公大樓規劃」,委託亞新工程顧問公司辦理,民國90年。
8. 內政部營建署,「台灣省市區道路交通特性研究之北部地區第一冊基隆市」,淡 江 大 學 承 辦,民國88年4月
9. 基隆市政府主計室,「基隆市總預算編製作業手冊」,民國91年。
三. 相關書籍:
10. 許志義,「多目標決策」,民國83年元月。
11. 劉浚明,「數學規劃-理論與實務」,民國84年9月。
12. 許光華、何文榮,「專案管理-理論與實務」,民國87年2月。
13. 蕭再安,國立海洋大學河海工程學系碩士班MCDM講義,民國90年2月。
14. 蕭再安,國立海洋大學河海工程學系碩士班運輸計畫評估講義,民國90年9月。
15. 陳山火,「模糊理論課堂講義」,民國89年9月
四. 相關論文:
16. 鄧振源,「相關性運輸投資計畫選擇之研究-非模糊與模糊多目標規劃方法」,國立交通大學交通運輸研究所博士論文,民國81年6月。
17. 吳東凌,「台北市公有路外停車場闢建順位評選之研究」國立海洋大學河海工程研究所碩士論文,民國86年6月。
18. 呂秀玉,「模糊方法在質化評估準則之應用-以交通計畫土地徵收難易度為例」,國立交通大學交通運輸研究所碩士論文,民國85年6月。
19. 邱慧燕,「台北市路外停車場闢建優先順序之研究」國立交通大學交通運輸研究所碩士論文,民國86年6月。
20. 林炳松,「路外停車場闢建優先順序之評估研究」國立臺灣大學土木工程研究所碩士論文,民國83年6月。
21. 陳元彬,「公有路外停車場興建順位決策模式之研究」國立交通大學交通運輸研究所碩士論文,民國86年6月。
22. 吳心琪,「震災後公路網搶修工程排程之研究」,國立交通大學交通運輸研究所碩士論文,民國86年6月。
23. 陳全成,「公有路外停車場開闢優先順序評估之研究-以台中市為例」,中華大學土木工程學系碩士論文,民國88年6月
24. 王兆賢,「鐵路路線養護優先順位排序方法之研究」,國立交通大學交通運輸研究所碩士論文,民國90年
25. 郭東陽,「立體停車場多目標使用規劃之研究-以基隆市東岸停車場為例」,國立海洋大學河海工程研究所碩士論文,民國90年6月。
26. 陳怡誠,「運輸決策問題有關決策群體規模之研究」,國立海洋大學河海工程研究所碩士論文,民國90年6月。
27. 周錦材,「國際港埠物流中心最是規模之研究-以台北港為例」,國立海洋大學河海工程研究所碩士論文,民國90年7月。
五. 相關期刊
28. 曹勝雄、曾國雄,「ELECTRE 多評準決策評估方法之應用比較以停車場開闢優先順序之評估為例」運輸,第14期,民國80年12月。
29. 顏上堯、周榮昌、李其灃,「交通建設計畫評選模式及其解法之研究-中小型交通建設計畫的評選為例」,運輸計畫季刊,第31卷,第1期,民國91年3月。
30. 梁金樹,「口語資料整合方法之研究」,模糊系統學刊,3,2,53-63,1997.
英文部分:
31. Ghaleb Y Abbasi and Yasser A Arabiat, A heuristic to maximize the net present value for resource -constrained project-scheduling problems, project management journal, Jun, 2001.
32. Shan Huo Chen, Ranking fuzzy numbers with Maximizing Set and Minimizing,Fuzzy Sets and Systems 17, 1985, 113-129.
33. Chih Hsun Hsieh and Shan Huo Chen, Graded mean integration representation distance of generalized fuzzy number, Proceeding of 6th conferencence on fuzzy theory and its applications, 1998.
34. T.L. Saaty, The Analytics Hierarch Process for Decision in a Complex, RWS Publications, 1995.
35. Y.Tsukamoto, An approach to fuzzy reasoning method, Advances in Fuzzy Set Theory and Applications,1979.
36. Christer Carlsson and Robert Fuller, Optimization under fuzzy if-then rules, Fuzzy Sets and Systems, 2001.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top