臺灣博碩士論文加值系統

摘要
近年來由於資訊、科技與企業經營環境的快速變遷，使得企業面臨更多的競爭與挑戰，所以企業的經營與管理者已不能不重視如何面臨劇烈的市場競爭，航運業亦不例外。經營績效的良寙是永續經營的關鍵，影響經營績效的內、外在因素有人員素質、組織氣候、管理制度及財務結構、經濟景氣的榮枯、消費者嗜好的轉變、同業的競爭和法令的改變等，這些內、外在因素均關係著經營績效的良寙。
經營績效的評估方法眾多，評估方法中由於許多非量化資料難以取得且該資料的代表性易受質疑，因此多以傳統的財務分析方法求出個別的管理指標，況且財務報表是綜合企業經營活動的會計產物，經會計師簽證查核，是大眾最易取得的資訊，故其重要性與可靠性毋庸置疑。
近年來政府大力促使企業公開發行股票，因此企業的財務績效亦一直為社會大眾所關心，尤其在公司股票上市、上櫃之後，企業之經營績效會影響到廣大的投資人，所以建立一個可以適當衡量且簡便的經營績效評估模式是今日急為迫切的課題。
本研究乃由財務比率建構航運業之經營績效評估模式，蒐集台灣地區民國84年至民國86年之十四家航運類股票上市公司為研究樣本，民國87年至民國89年之相關資料為驗證樣本，每年度各選取二十項財務比率為研究變數，利用因素分析、集群分析、迴歸分析及多變量分析進行實證研究。研究結果﹕
1. 從財務報表所計算而得的二十項財務比率，經由因素分析縮減為五個構面，分別為財務結構力、收益力、安定力、短期償債能力及資產週轉力，能解釋總變異達86.87%。
2. 以84年至86年之因素分析所推導出的因素分數，進行集群分析，將企業分為五群，以三個年度的平均因素分數配合多變量分析及Scheffe比較法，評估各財務群組在主要財務績效因素上的差異情況，得知各企業在財務策略的著重方向及財務特性。
3. 以各因素的解釋變異佔總解釋變異的百分比作權數，建立經營績效評估模式如下﹕
Y=0.4054F1+0.2214F2+0.1498F3+0.1191F4+0.1043F5
再將各因素計算所得之因素分數代入此模式，即可評估航運類同年度各公司之經營績效並做同業間的比較。若作跨年度比較，亦可看出企業在產業中的定位係屬於經營績效成長狀態，或是處於衰退狀態。
4. 運用評估模式，我們得知航運類公司84年至86年度的績效排名，如益壽航業及長榮海運在三年度的排名均敬陪末座，為績效不良的群體，萬海航運則屬於績效優良的群體，但87年至89年三年度其情況如何？我們將此三家企業87年至89年度各因素的績效評點代入評估模式，得知益壽航業及長榮海運之排名敬陪末座，萬海航運則排名前三名，88年度更勇奪第一，再就財務報表的比率予以評估，結果發現益壽航業、長榮海運之經營績效確實不良，萬海航運之經營績效則優於其他企業，此當可以驗證模式之適用性及可靠性。
關鍵字：航運業、經營績效、經營績效評估模式、財務結構

Abstract
Because of dramatic change in information、technology and business operation environment, firms face serious competition. This situation also happened in shipping industry. A good operating performance is critical for business success. Accordingly, performance evaluation is a main concern of this study.
Performance Evaluation has many methods. But non-financial indicators are difficult to get and doubt. So financial indicators are the best method to evaluate business performance. Financial statement is the end of business operation. It has been audited by CPA and easy to gather. So it’s can’t be doubt.
This research will use financial ratio to build shipping industry performance model. Research data are choosing from 14 shipping business OTCs (Over-The-Counter) during 1995 to 1997. The relevance informantion of 1998 to 2000 are gathered. The study employes 20 financial ratios as management performance variable. Factor Analysis, Cluster Analysis, Logit model and Multivariate Analysis are adopts in this study. A brief summary of the major findings is following:
1.A factor analysis was used to extract five criterias for evaluation. It includes Financial structure, Revenue , Steadity, liquidity and Assets turnover Power. All the criterias were within 86.87% of the total variance.
2.In order to realize shipping industry characteristic, a cluster analysis is used to divide the 14 companies into five clusters each year.
3.The performance model is﹕
Y=0.4054F1+0.2214F2+0.1498F3+0.1191F4+0.1043F5
We can put the factor scores into this model and get the rank of 14 shipping business.
4.By using this model,we show the NiceShipping Ltd. and Evergreen marine Corp. which are grouped in bad performance from 1995 to 1997.Wan Hai Lines Ltd. has better performance from 1995 to 1997.How will do they perform during 1998 to 2000?We put the factor scores into this model and then compare to the financial statemenet.It shows consistent.So it can prove the fitness and realiability of this model.

目錄
謝辭 I
摘要 II
Abstract IV
圖表目錄 VII
第壹章 緒論 1
第一節 研究動機和目的 1
第二節 研究範圍及限制 2
第三節 研究架構 3
第四節 研究流程 4
第貳章 文獻探討 5
第一節 航運業的經營特性 5
第二節 經營績效之相關理論 8
第三節 經營績效之相關文獻探討 13
第四節 文獻彙總 32
第參章 研究方法 35
第一節 財務資料蒐集與相關變數的決定 35
第二節 統計分析方法 41
第肆章 實證研究 45
第一節 因素分析 45
第二節 集群分析 50
第三節 經營績效評估模式之建立與評等 65
第四節 驗證 69
第伍章 結論與建議 77
第一節 研究結論 77
第二節 建議 81
參考文獻 82
附錄 85

參考文獻
1.呂光曜，台灣建築投資業財務績效評估之研究，國立中興大學企業管理研究所未出版碩士論文，民國83年。
2.李祖培，財務報表分析，三民書局，民國73年。
3.林光、張志清，航業經營與管理，思源航運叢書，初版，民國90年。
4.林財源，財務報表分析，華泰文化事業公司，民國89年。
5.林煜宗，現代投資學，三民書局，民國70年，頁286-312。
6.林思瑢，以財務及非財務性指標評估建築投資業經營績效之研究，國立中央大學土木工程研究所未出版碩士論文，民國90年。
7.林惠茹，以財務比率分析財務特性之研究─台灣地區航運業為例，國立交通大學管理科學研究所未出版碩士論文，民國81年。
8.林淑芬，董監事持股比例、多角化策略型態與財務績效關係之研究─上市公司實證分析，私立淡江大學管理科學研究所未出版碩士論文，民國82年。
9.林瑞瑤，以財務比率建立股票投資績效預測模式，國立中山大學財務管理研究所碩士論文，民國83年。
10.林俊成，財務導向的經營績效評估─以台灣地區上市上櫃航運類公司為例，國立海洋大學航運管理研究所未出版碩士論文，民國88年。
11.洪清和，中級會計學(上)(下)，智勝文化事業有限公司，第六版，民國89年6月。
12.徐俊明，財務管理﹕理論與實務，新陸書局，初版，民國89年。
13.陳志榮，我國運輸類上市公司股權結構與經營績效相關性之研究，國立海洋大學航運管理研究所未出版碩士論文，民國89年。
14.陳靜純，企業經營績效評估模式之建立─以台灣紡織業上市公司為例，國立中央大學企業管理研究所未出版碩士論文，民國88年。
15.黃博信，經營績效評估模式之研究─以台灣地區塑膠業上市公司為例，私立淡江大學管理科學研究所未出版碩士論文，民國86年。
16.黃俊英，多變量分析，台北﹕中國經濟企業研究所，第七版，民國89年。
17.黃俊英，林震岩，SAS精析與實例，華泰文化事業公司，再印版，民國86年5月。
18.溫福煥，財務績效評估模式建立之研究-以臺灣地區電子業為例，私立淡江大學管理科學研究所未出版碩士論文，民國80年。
19.張嘉智，房屋仲介業經營績效評估模式建立之研究─資料包絡分析法之應用，私立中原大學企業管理研究所未出版碩士論文，民國89年。
20.廖文志，欒斌譯，企業管理辭典，三民書局，初版，民國86年。
21.劉平文，經營分析與企業診斷 : 企業經營系統觀，華泰書局，再版，民國80年。
22.蕭偉成，以財務因子分析建置建築投資業經營績效評估模式之研究，國立台灣科技大學營建工程系未出版碩士論文，民國89年。
23.蘇瑞萍，我國航運類上市公司經營績效、益本比與股票超額報酬關聯性之研究，國立海洋大學航運管理研究所未出版碩士論文，民國89年。
24.Altman, Edward I., “Financial Ratio, Discriminate Analysis and the prediction of Corporate Bankruptcy”, Journal of Finance, 1968,pp.589-609.
25.Alves, Jeffery R., “The Prediction of Small Business Failure Utilizing Financial and Nofinancial Data”, Ph.D. Dissertation University of Massachusetts, 1978.
26.Beaver, W. H., “Financial Ratios as Predictor of Failure”，Journal of Accounting Research﹕Empirical Research in Accounting-Selected studies, 1966，pp.71-111.
27.Bernstein, Leopold A., Financial Statement Analysis, theory, application ,and interpretation, 4th,1988.
28.Blum, Marc, “Failure Company Discriminate Analysis”, Journal of Accounting Research, Spring 1974,pp.1-25.
29.Collins, Robert A., “An Empirical Comparison of Bankruptcy Prediction Models”, Financial Management, 1980, pp.52-57.
30.Ohlson, J.A., “Financial Ratios and the Probabilitistic Prediction of Bankruptcy”, Journal of Accounting Research , Vol.19, spring 1980.
31.Szilagyi，“Management and Performance”，Goodyear Publishing Company，Inc.,1981,pp.39.