臺灣博碩士論文加值系統

由於台北地區地狹人稠，寸土寸金，為有效利用有限的土地，高層建築及深層建築有繼續發展得趨勢，而新的技術也不斷的提升。地下室開挖的工法，也從早期的傳統順打工法，進步到逆打工法，甚至發展到雙順打工法。突破傳統工法的目的，其主要原因乃希望爭取時效，以縮短工期為考量。逆打工法除了有縮短工期之功效外，其施工時安全性亦大於傳統工法，在損鄰方面更可看出其優越性，應是最適合於都會區施工之工法。但不可諉言地，逆打深開挖工法施工成本遠較於其他工法高，技術層面也較高，故嚴格控制深開挖時的安全措施之行為，亦顯得非常重要。
本研究以工程開挖深度為基礎，來探討施工時擋土設施的變形狀況，及四周地表沉陷情形，用以判斷工程之成敗。若此兩項之最大變位皆能低於規範要求的標準，則可預言工程可避免於失敗的命運。本研究蒐集了九個逆打深開挖的工程案例，取其中六個案例，以統計學的回歸分析，來綜合探討最大側向變形量及最大沉陷量相對於開挖深度的關係。期望在以後的逆打深開挖工程，可以用此模式簡便而精確地事先來判斷出變形量，方便擋土設施設計時之方向。

目 錄
誌謝 I
摘要 II
目錄 IV
表目錄 VI
圖目錄 VII
第一章 緒論
1.1研究動機 1
1.2研究目的 1
1.3研究方法 2
1.4研究內容 2
第二章 文獻回顧
2.1 影響地盤變形之因素 3
2.2台北地區逆打工法之模式 4
2.3 壁體變形之經驗法則 7
2.4安全監測管理值之探討 9
第三章 數值分析理論之模擬與說明
3.1迴歸分析的目的 14
3.2簡單直線迴歸模式 15
3.3先關係數R的意義 16
第四章 分析結果
4.1學理說明 18
4.2運用於深開挖分析案例 19
4.3台北市逆打深開挖分析之假設與結果 20
4.4結果分析 21
IV
第五章 結論與建議
5.1結論 24
5.2建議 24
參考文獻 26
附表 28
附圖 30
附錄1 43
附錄2 49
附錄3 50
附錄4 57
附錄5 63
附錄6 69
V
表目錄
表 2-1 最大沉陷量及安全管理值參考表(顏東利，1991) 28
表 4-1 台北地區逆打深開挖工程觀測值一覽表 29
表 4-2 台北地區逆打深開挖工程觀測值-δVmax/δHmax一覽表 29
附錄一表1 設計用簡化土層狀況表 45
附錄三表1 設計用簡化土層狀況表 51
附錄三表2 各施工階段傾斜管最大測向位移及發生位移統計表 53
附錄三表3 各施工階段地面型沉陷點量測結果統計表 54
附錄四表1 自強大樓工址簡化土層狀況表 59
附錄四表2 自強大樓工址開挖分析土壤基本性質 61
附錄五表1 志清大樓工址簡化土層狀況表 65
附錄五表2 志清大樓工址開挖分析土壤基本性質 68
附錄六表1 設計用簡化土層狀況表 72
附錄六表2 基地周圍道路最大沉陷觀測結果一覽表 73
附錄六表3 基地周圍建築物最大沉陷觀測結果一覽表(一) 74
附錄六表4 基地周圍建築物最大沉陷觀測結果一覽表(二) 75
附錄六表5 連續壁變形觀測結果一覽表 76
VI
圖目錄
圖 2-1 深開挖地盤變形影響因素(何泰源等，1990) 30
圖 2-2 台北盆地最大壁體變形量與開挖深度之關係 (Ou.et.al，1993) 31
圖 2-3 台北盆地開挖深度與最大壁體變形位置圖 (Ou.et.al，1993) 31
圖 2-4 地表最大沉陷量與壁體最大變形量之關係 (Ou.et.al，1993) 32
圖 2-5不同沉陷型態之示意圖(謝百鉤等人，1993) 33
圖 2-6 三角槽型沉陷剖面之預測曲線圖(謝百鉤，1999) 34
圖 2-7 凹槽型沉陷剖面之預測曲線圖(謝百鉤，1999) 35
圖2-8 監測系統安全管理之流程(黃玉瑩，1991) 36
圖3-1 x與y散佈圖 37
圖3-2 偏離直線 y = ax + b 的觀測值 38
圖 4-1 連續壁壁體變型示意圖 39
圖 4-2 逆打深開挖深度與最大側向變形量之散佈圖 40
圖 4-3 逆打深開挖深度與最大側向變形量之散佈圖 40
圖 4-4逆打深開挖深度與最大沉陷量之散佈圖 41
圖 4-5 逆打深開挖最大側向變形量與最大沉陷量之散佈圖 41
圖 4-6 逆打深開挖深度與最大沉陷量之散佈圖 42
附錄一圖1 霖園飯店安全監測系統平面配置 43
附錄一圖2 霖園飯店安全監測系統平面配置圖 44
附錄一圖3 地面型沉陷點安裝示意圖 46
附錄一圖4 壁內型傾斜儀安裝示意圖 47
附錄二圖1 信義E大樓安全監測系統平面配置 49
附錄三圖1 益成錦州街安全監測系統平面配置 50
附錄三圖2 基地地層剖面圖 56
附錄四圖1 自強大樓平面位置圖 57
附錄四圖2 自強大樓開挖剖面圖 58
附錄四圖3 自強大樓基地土壤鑽探結果 60
附錄四圖4 自強大樓監測系統平面配置圖 62
附錄五圖1 志清大樓平面位置圖 63
附錄五圖2 志清大樓開挖剖面圖 64
附錄五圖3 志清大樓基地土壤鑽探結果 66
附錄五圖4 志清大樓監測系統平面配置圖 67
附錄六圖1 太平洋商務中心基地周圍示意圖 69
附錄六圖2 太平洋商務中心基地開挖及安全措施剖面圖 70
附錄六圖3 太平洋商務中心觀測儀器配置圖及安全措施剖面圖 71

1. 朱耀光(民國79年) “深開挖安全觀測系統安全管理值之擬定(下)”， 現代營建第207期
2. 何泰源、李魁士(民國79年) “深開挖引起之地表沉陷及建物保護(上)”， 現代管理 八月號 41-53頁
3. 林耀煌(民國71年) “高層建築基礎開挖施工法與設計實例” ， 長松出版社
4. 林光賢(民國78年) “統計學概念與方法”，幼獅文化事業公司
5. 周文賢(民國86年) “統計學”，智勝文化事業有限公司
6. 陳永義(民國86年) “逆築工程施工規劃與管制研究行為之研究”， 碩士論文 國立台灣科技大學營建工程技術研究所
7. 黃玉瑩(民國90年) “基礎施工安全監測及緊急應變措施”， 碩士論文 國立台北科技大學土木與防災研究所大地組
8.黃登源(民國87年) “應用迴歸分析”，華泰文化事業股份有限公司
9. 顏東利、張桂才(民國80年) “建物允許沉陷量之探討”，地工技術雜誌第34期
10. 謝百鉤、歐章煜(民國85年) “由經驗公式預測台北盆地深開挖引致之地表沉陷” 地工技術 第53期 5-14頁
11. 羅獻章(民國89年) “應用類神經網路建立深開挖地表沉陷之經驗預測模式”， 碩士論文 私立淡江大學土木工程研究所大地組
12.Mana, A.I and Clough, G.W.(1981) “Prediction of Movement for Braced Cut in Clay” Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering Division,ASCE Vol.107, No.6, PP.750-777
13.Milligan, G.W.E.(1983) “Soil Deformation Near Anchored Sheet-Pile Wall” Canadian Geotechnical Journal, Vol.35, No.1, PP.41-55
14.Ou , C.Y. , Hsieh, P.G. and Chiou, D.C.(1993) “Characteristics of Ground Surface Settlement During Excavation” Canadian Geotechnical Journal, Vol.33, No.5, PP.758-767
15. Ou , C.Y. ,Liao,J.T, and Lin, H.D.(1999) “Performance of Diaphragm Wall Constructed Using Top-Down Method” Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering Division,ASCE Vol.124, No.9, PP.799-808
16.Peck, R.B (1969) “Deep Excavation and Tunneling in Soft Ground” Proceedings,7th Internation Confrtrnce on Soil Mechanic and Foundation Engineering, State-of-the-art-Volume, Mexico City, PP.225-290