臺灣博碩士論文加值系統

中國大陸屬過渡型經濟(transition economies)國家，且具有異於世界各國股票發行與交易的制度，故公司治理的問題亦不同於其他國家。內部治理制度因國有股的一股獨大、內部人控制嚴重以致無法發揮功效；而外部治理卻因僅部分股份流通在外，以及外在法令體制的不健全，造成外部治理機制無法有效發揮。
本研究的目的主要是針對具有此特殊背景的中國大陸上市公司進行實證研究，討論在如此特殊的環境下，中國大陸的上市公司有何特別的公司治理問題，並針對在上海證券交易所上市的公司，討論其公司治理制度與經營績效有何關聯性，包括股權結構、董監結構以及外部治理三方面。
本研究以上海證券交易所1999年與2000年的上市公司為樣本，經篩選後研究樣本數為939。依據迴歸分析的實證結果發現：一、法人持股與公司績效呈正相關僅有財務指標顯著。二、外資法人的存在與公司績效呈正相關。三、董事長兼任總經理對公司績效有不好的影響僅有財務指標顯著。四、由與國際五大會計師事務所合作的大陸會計師事務所查核對公司績效有正面的影響僅財務指標支持，會計指標卻是負相關。
至於國家持股比例、國家股減去法人股後之持股比例及獨立董事的設置則與經營績效無顯著關聯性；而會計指標較不支持假說，甚至與預期相反的原因，可能是大陸上市公司會計報表操縱嚴重所致。

China is one of the transition economies with special stock issuance and exchange system. The major drawbacks of Chinese corporate governance include inadequate ownership structure, severe insider control, and weak legal regulations.
Based on the special background, the main purpose of this study is to examine the relationship between corporate governance and operating performance, measured by both financial indicator(MV/BV) and accounting indicator(ROE) in the Shanghai stock market.
The sample consists of listed companies in the Shanghai Stock Exchange from 1999 to 2000. The empirical results are found that:
1. The proportional holdings of the legal entity are only positively correlated with corporate performance on financial indicator.
2. The legal person shares owned by foreign investors are positively correlated with corporate performance.
3. CEO duality is only negatively correlation with corporate performance on financial indicator.
4. The audit service provided by firms having cooperation with international Big 5 is only positively correlated with corporate performance on financial indicator, but it is inversely correlated with accounting indicator.

目 錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究問題 3
第三節 研究架構 4
第二章 文獻探討 7
第一節 公司治理 7
第二節 大陸公司治理結構 14
第三節 大陸公司治理與經營績效 24
第三章 研究方法 31
第一節 研究假說 31
第二節 變數定義與衡量 35
第三節 樣本選取與資料來源 38
第四節 資料分析方法 41
第四章 實證結果與分析 43
第一節 敘述統計分析 43
第二節 相關係數分析 49
第三節 迴歸分析 51
第五章 結論與建議 56
第一節 研究結論 56
第二節 研究限制 58
第三節 後續研究建議 59
參考文獻 61

一、中文部分
(一)大陸地區
1.上海證券交易所，上海證券交易所“上市公司治理問卷調查結果與分析”，上市公司，2000(12月)：11-25。
2.王詠梅，股權集中度：對經營績效的實證分析，上市公司，2001年(4月)：24-28。
3.方軍雄，公司獨立董事的業績如何考評，上市公司，2001(10月)：21-25。
4.朱天，公司治理、國企改革與制度建設，經濟研究，1995，第1期：47-51。
5.李增泉，激勵機制與企業績效－一項基於上市公司的實證研究，會計研究，2000.1：24-30。
6.何浚，上市公司治理結構的實證分析，經濟研究，1998，第5期：50-57。
7.呂紅兵與王文良，核准制下證券發行信息披露的新變化(六)─獨立董事制度，上市公司，2001(11月)：41-42。
8.吳淑琨、柏杰與席酉民，董事長與總經理兩職的分離與合一－中國上市公司實證分析，經濟研究，1998，第8期：21-28。
9.夏冬林，我國上市公司股東大會功能分析，會計研究，2000.3：12-17。
10.孫永祥與黃祖輝，上市公司的股權結構與績效，經濟研究，1999，第12期：23-30。
11.陳曉與江東，股權多元化、公司業績與行業特性，經濟研究，2000，第8期：28-35。
12.張勝芳，關於公司治理的思考，會計研究，2001.10：25-29。
(二)台灣地區
1.王智明，大陸股市及上市公司股權結構之研究，國立政治大學金融研究所未出版碩士論文，2001。
2.吳政穎，我國上市公司股權集中度、薪酬設計與公司經營績效關係之研究，國立政治大學企業管理研究所未出版碩士論文。
3.肖海軍，大陸國企公司化後引發的現代公司治理結構的變型及立法對策，臺北大學法學叢論，2001，第48期：221-246。
4.柯承恩，我國公司監理體系之問題與改進建議(上)，會計研究月刊，第173期：75-81。
5.康榮寶，深入中國股市，第一版，台北：天下遠見出版股份有限公司，2001。
6.康榮寶，大陸上市公司治理結構問題之探討，證交資料，2001，第470期：1-23。
7.陳宏姿，董監事結構與企業經營績效關聯之研究，國立政治大學會計研究所未出版碩士論文，2001。
8.張峻萍，公司監理與經營績效之關係，國立台灣大學會計研究所未出版碩士論文，1998。
9.葉銀華與馬君梅，股權結構、公司價值與內部監督機制－上海證券市場實證研究，亞太管理評論，1999，第四卷 第一期：37-50。
10.楊慧玲，董事會結構及其變動對股東財富與經營績效影響之研究，朝陽科技大學企業管理研究所未出版碩士論文，2000。
11.楊明佳，論我國股份有限公司內部監控設計之改造--以公司監控理論為中心，國立台北大學法律研究所未出版碩士論文，2002。
12.楊善富，台灣上市公司高階主管持股比例、績效與離職關係之實證研究，國立中正大學會計研究所未出版碩士論文，2000。
二、英文部分
1.Agrawal, A., and C. R. Knoeber, 1996(September), “Firm performance and mechanisms to control agency problems between managers and shareholders”, Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol. 31, No.3：377-397.
2.Becker, C., M. Defond, J. Jiambalvo, and K. Subramanyam, 1998, “The effect of audit quality on earning management”, Contemporary Accounting Research 15：1-24.
3.Baysinger, B. D., and R. E. Hoskisson, 1990, “The composition of boards of directors and strategic control：Effects on corporate strategy”, Academy of Management Review, Vol. 15：72-87.
4.Boyd, B. K., 1995, “CEO duality and firm performance：A contingency model”, Strategic Management Journal, Vol. 16：301-312.
5.Demsetz, H., 1983(June), “The structure of ownership and the theory of the firm”, Journal of Law＆Economics, Vol. 26：375-390.
6.Dharwadkar, R., G. George, and P. Brandes, 2000, “Privatization in emerging economics：An agency theory perspective”, Academy of Management Review, Vol. 25, No.3：650-669.
7.Donaldson, L., 1990, “The ethereal hand：Organizational economics and management theory ”, Academy of Management Review 15：369-381.
8.Fama, E. F., 1980, “Agency problems and the theory of the firm”, Journal of Political Economy, Vol. 88, No.2：288-307.
9.Fama, E. F., and M. C. Jesen, 1983, “Separation of ownership and control”, Journal of Law ＆ Economics, Vol.26：301-325.
10.Francis, J., E, Maydew, and H. C. Sparks, 1999, “The role of 6 auditors in the credible reporting of accruals”, Auditing：A Journal of Practice and Theory 18：17-34.
11.Hu, G. J., and M. Goergen, “A study of ownership concentration, control and evolution in Chinese IPOs”, working paper, Manchester School of Management.
12.Jesen, M. C., and W. H. Meckling, 1976, “Theory of the firm：Managerial behavior, agency costs and ownership structure”, Journal of Financial Economics 3：305-360.
13.Jesen, M. C., and R. S. Ruback, 1983, “The market for corporate control：The scientific evidence”, Journal of Financial Economics 11：5-50.
14.Kang, J., and A. Shivdasani, 1995, “Firm performance, corporate governance, and top executive turnover in Japan”, Journal of Financial Economics 38：29-58.
15.Khanna, T., and K. Palepu, 1999(February), “Emerging market business groups, foreign investors, and corporate governance”, NBER working paper series, National Bureau of Economic Research.
16.Lin, C., 2000, “Public vices in public places：Challenges in corporate governance development in China”, working paper, OECD Development Centre.
17.Mangel, R., and H. Singh, 1993, “Ownership structure, board relationship and CEO compensation in large U.S. corporations”, Accounting and Business Research 23：339-350.
18.Morck, R., A. Shleifer, and R. W. Vishny, 1988, “Management ownership and market valuation：An empirical analysis”, Journal of Financial Economics 20：293-315.
19.Patton, A., and J. C. Baker, 1987(November-December), “Why won't directors rock the boat？”, Harvard Business Review：10-18.
20.Pound, J., 1988, “Proxy contests and the efficiency of shareholder oversight”, Journal of Financial Economics 20：237-265.
21.Qi, D., W. Wu, and H. Zhang, 2000, “Shareholding structure and corporate performance of partially-privatized firms：Evidence from listed Chinese companies”, Pacific-Basin Finance Journal 8：587-610.
22. Shleifer, A., and R. W. Vishny, 1986, “Large shareholders and corporate control”, Journal of Political Economy 94：461-488.
23.Shleifer, A., and R. W. Vishny, 1997, “A survey of corporate governance”, The Journal of Finance, VOL LII, No.2：737-783.
24.Wu, Y. W., B. Xiang, and G. Zhang, 1996, “Ownership structure reform and corporate performance：An empirical evaluation of Chinese shareholding companies”, Hong Kong Journal of Business Management, Vol. 14：53-67.
25.Xu, X., and Y. Wang, 1997, “Ownership structure, corporate governance, and corporate performance：The case of Chinese stock companies”, policy research working paper, the World Bank.