(3.238.7.202) 您好!臺灣時間:2021/03/01 22:04
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃冠中
研究生(外文):Huang, Kuan-chung
論文名稱:海市蜃樓─全球化下的海濱休閒地景
論文名稱(外文):Mirage─ The production of seaside resorts in globalization
指導教授:夏鑄九夏鑄九引用關係
指導教授(外文):Hsia, Chu-joe
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:建築與城鄉研究所
學門:建築及都市規劃學門
學類:其他建築及都市規劃學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:122
中文關鍵詞:全球化海濱休閒空間生產墾丁地區關島渡假村虛擬真實表徵
外文關鍵詞:globalizationseaside tourismproduction of spaceKen-tingGuamresortvirtual realityrepresentation
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:334
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
研究者所關心的主要是在兩個層面:全球化下的海濱休閒,如何對地方地景變遷產生作用;另一方面則是在空間生產的層面,藉著理論的引導,對空間形式提出社會文化面的討論。發問的核心是具有全球化下普同海濱休閒風貌的渡假村在地方現形,所引發的地景形式與休閒文化變遷的現象,因而針對台灣墾丁地區進行田野。在以全球化的地景作為發問的同時,研究者在田野以及分析過程都發現,有必要對國外發展成熟的海濱休閒地區進行了解,以映襯出彼此之間在發展上的牽連;因而將討論在全球化下海濱休閒的軸上展開,進行關島(Guam, U.S.A.)地區的討論。
論文研究以墾丁地區、關島、渡假村三個主要的田野來討論,並借用列斐福爾(Lefebvre)空間生產理論作為書寫的架構;拆解空間生產的三個面向並不能得出空間的全貌,但這樣的方式有助於清楚看見這些不同面向的作用。墾丁地區在社會作用者與國家力量的交互影響下,由地理邊陲轉為地方重要的休閒中心。流動與彈性的非正式經營創造出地方的節慶,而地景卻也在興盛之後逐漸正式化。而經營者企圖將墾丁地區接軌上全球化休閒網絡時,他們所欲望的關島地區則更加全面地在全球化的休閒文化邏輯中,改造地景以創造出虛擬的休閒經驗。而遊客消費旅遊經驗的同時,以身體參與空間的生產,讓休閒具有反制社會規範的潛力;庶民的身體穿越了由資本家所嚴格控制的歡樂世界,反身看見了地方的真實。
根據本文的分析:墾丁相對應於關島,並不僅為被動的文化接收者,而有機會在不同的地方背景中,發展主體為全球休閒網絡的節點;但同時也要有自覺墾丁與關島其實都是在(後)殖民下的「地方」,資本主義所建立的度假樂園,在掏空了地方資源之後,會殘酷的將地方拋離網絡。此外,藉由空間生產理論的光影,也可以發現空間的表徵作用具有顛覆的潛力,使作用者有機會反身看見真實的地方處境;有自覺的空間設計師毋須拋棄具有符碼作用的空間語彙,反而有機會操弄符碼,提供休閒中偏離與出軌(excursion)的機會,反制社會制約。
Two major concerns in this thesis: The first question is, “how does the seaside tourism in globalization effect the transition of local landscape?” The other, with the theory of production of space, I try to bring the discussion into the cultural form of space. The core of this thesis is about how those resorts with similar seaside scenery affect the transition of landscape and leisure culture; thus, I choose Ken-ting(墾丁) in Taiwan as my field. However, according to my field study and analysis in Taiwan, I found the necessity to extend my field abroad where there are more mature seaside resort experiences. Therefore, I can compare the connection of development between them. Guam in United States is the place I expand my field study.
With Lefebvre’s concept of “production of space”, I construct three fields in my thesis: Ken-ting, Guam, and Yoho resort. It is inadequate to describe the full scene of space when separating these three productions of space. However, it can help us to know more about the difference among them. Under the mutual effects between the social agents and government, Ken-ting turns from frontier to local tourist center. Through the effort of flexuous and flexible un-official departments, they create the local carnivals which gradually make the landscape official after tourism rises. While the agents tried to link Ken-ting to globalization, meanwhile, the landscape in Guam where they desire is transforming more vigorously to create virtual reality under the logic of leisure culture in globalization. When the tourists consume the experience of leisure, they use their bodies as vehicles for participating the production of space. And this participation has the potential to reverse the restriction of society. Using their bodies to pass through the fantasy strongly restricted by the capitals, those tourists find the reality beyond the restrictions.
According to the analysis through comparing Ken-ting to Guam, they are not merely passive receivers. Instead, there are chances for them to develop their own subjectivities to articulate to the network of tourism in globalization. Besides, we need to be aware that both Ken-ting and Guam are places in post-colonization which are the paradises made by capitalism. The colors of those places will be faded away when nature resources are exhausted. Moreover, with the discourse of production of space, we can find that space of representation have the potential for reversal which can make the agents see the truly locale in a different way. For those designers with self-consciousness, there is no need to abandon the signs of space; on the contrary, they have the chance to manipulate them, and therefore provide excursion in tourism to reverse the restriction of society.
目錄
章節目錄
圖目錄
表目錄
章節目錄
第一章 緒論 1
第一節 前言:研究緣起 1
一、 楔子:桃花源記 1
二、 現象觀察與問題意識 2
第二節 文獻回顧 4
一、 休閒實踐 4
二、 空間的社會理論 5
三、 全球化下的流動空間與虛擬文化 7
四、 相關研究 8
第三節 研究發問與研究方法 12
一、 研究發問與假說 12
二、 研究方法 13
二、 田野歷程與反省 16
第二章 國境之南 21
第一節 觀光遊憩的形成 22
一、 歷史角色的變遷 22
二、 休閒旅遊的雛型 27
三、 空間的競逐 32
四、 小結 36
第二節 國家公園主導的生態旅遊 37
一、 四大公園 37
二、 遊客中心 39
三、 生態保護區 41
四、 海洋生物博物館 43
五、 小結 44
第三節 民間的吶喊 45
一、 凱撒飯店(Caesar resort) 46
二、 墾丁民宿與夜市 47
三、 春天到了 50
四、 逐漸正式化的地景 54
五、 小結 55
第三章 熱帶天堂島 57
第一節 全球化之路 57
一、 繁花盛開的海島休閒渡假 57
二、 關島(Guam, U.S.A.) 61
三、 小結 64
第二節 無限延伸的港口 65
一、 從渡假飯店到渡假村 65
二、 跨出水上公園之外的冒險 67
三、 小結 69
第三節 關島自由行 70
一、 購物港口 70
二、 觀光活動 74
三、 小結 78
第四節 海濱休閒地景 79
一、 飯店的面與背 79
二、 現代的原始叢林 80
三、 婚禮教堂 81
第四章 海市蜃樓 83
第一節 悠活渡假村的誕生 83
一、 萬里桐 83
二、 開發企劃 84
三、 活動內容 86
四、 小結 87
第二節 創造水世界 88
一、 駕馭水上樂園 88
二、 歡樂夥伴 89
三、 風格的仿造 91
四、 小結 94
第三節 渡假生活 95
一、 遊玩的身體 95
二、 蕩遊的身體 98
三、 庶民的身體 100
四、 小結 102
第四節 悠遊世界 103
一、 你要去哪裡 103
二、 天涯咫尺 104
第五章 結論 107
第一節 神仙老虎狗的異質空間 107
一、 休閒網絡中的神仙老虎狗 109
二、 (後)殖民下的地方 110
第二節 海濱休閒地景的空間生產 112
參考文獻 117
一、 中文部分 117
二、 外文部分 119
三、 雜誌與網站 120
附錄一 121
附錄二 122
圖目錄
圖1- 1 分析假說 12
圖2- 1 恆春半島 21
圖2- 2 墾丁公園參觀人次曲線圖 30
圖2- 3 四大公園分布圖 38
圖2- 4 墾管處設立遊客中心分布圖 40
圖2- 5 生態保護區圖 42
圖2- 6 墾丁夜市 48
圖3- 1 永恆的海濱地景 58
圖3- 2 世界地圖 60
圖3- 3 關島位置圖 61
圖3- 4 PIC的水上公園 66
圖3- 5 宰殺自然的祭典 69
圖3- 6 夢想的出航 69
圖3- 7 金銀島購物區 71
圖3- 8 購物公車路線圖 77
圖3- 9 杜夢灣 79
圖3- 10 拉提石房屋 80
圖3- 11 熱帶庭園 80
圖3- 12 建築中的婚禮教堂 81
圖4- 1 萬里桐位置圖 83
圖4- 2 遊玩地圖 89
圖4- 3 悠活渡假村庭園景觀 93
圖4- 4 夜晚的海市蜃樓 100
圖4- 5 萬里桐的海邊 102
表目錄
表2- 1 瑯嶠地區發展事略 23
表2- 2 恆春空間角色變遷 27
表2- 3 墾丁地區空間使用競逐 35
表2- 4 春天吶喊空間內容 52
表2- 5 與春天吶喊有關係的店家 53
表3- 1 渡假島嶼的分布 59
表3- 2 渡假島嶼類型 60
表3- 3 關島殖民歷史 63
表3- 4 關島旅遊行程 74
表4- 1 悠活渡假村設施一覽 86
一、 中文部分
王志弘, 1998, 《流動、空間與社會》, 台北: 田園城市
朱芝緯, 1999, 《永續性生態旅遊遊客守則之研究─以墾丁國家公園為例》, 台北: 台大地理所
李乾朗, 1990, 《墾丁國家公園──傳統民居與聚落環境調查研究》, 屏東: 墾丁國家公園管理處
李孟哲, 2001, 《會員制渡假中心會員生活形態與消費行為之實證研究──以統一健康世界鄉村俱樂部為例》, 台北: 世新大學觀光研究所碩士論文
陳宗玄, 1999, 《渡假俱樂部會員購買行為之研究──以小墾丁綠野渡假村會員為例》, 台北: 朝陽大學管理研究所
陳阿賓, 2000, 《澎湖國際觀光旅館投資風險之評估》, 台北: 台科大營建工程研究所碩士論文
曾忠信, 1999, <前言>, 《悠活渡假事業股份有限公司─工作規則》, 屏東: 悠活渡假事業股份有限公司, pp.1-2
楊麗瑛, 1995, 《福隆休閒渡假旅館戶外景觀及休閒設施設計》, 台中: 東海景觀研究所碩士論文
施芸芳, 1994, 《渡假旅館庭園設計之研究─以花蓮美崙大飯店為例》, 台北: 台大園藝研究所碩士論文
邱啟新, 2001, 《發現塗鴉:公共塗鴉的空間與文化意涵研究》, 台北: 台大城鄉所碩士論文
廖文伶, 1998, 《我國休閒渡假中心服務品質之實證研究》, 新竹: 交大經營管理研究所碩士論文
詹雅文, 2001, 《墾丁國家公園發展生態旅遊之效益評估》, 台中: 東海景觀研究所碩士論文
蘇一志, 1992, 《墾丁地區觀光遊憩地理研究》, 花蓮: 花蓮師院地理研究所碩士論文
蘇一志, 1996, 《恆春地區觀光遊憩空間之演化-社會作用者與空間生產的關係》, 台北: 台大地理學研究所博士論文
夏鑄九, 1992, 《理論建築: 朝向空間實踐的理論建構》, 台北: 台灣社會研究叢刊之二
夏鑄九, 2000, <殖民的現代性營造─重寫日本殖民時期台灣建築與城市歷史>, 《台灣社會研究季刊》第四十期, pp. 47-82
夏鑄九, 1989, <休閒空間的初步理論思考>, 《空間的文化形式與社會理論讀本》, 台北: 台灣社會研究叢刊, pp. 135-149
夏鑄九, 1992, <休閒的政治經濟學──對台灣的KTV之初步分析>, 《空間的文化形式與社會理論讀本》, 台北: 台灣社會研究叢刊, pp. 151-163
夏鑄九, 1995, <台灣的文化編入與脫落─依賴城市都市象徵之初步觀察>, 《空間的文化形式與社會理論讀本》, 台北: 台灣社會研究叢刊, pp. 305-324
畢恆達, 2001, 《空間就是權力》, 台北: 心靈工坊文化
蔡宗昇, 《當前恆春古城(城牆)空間意義的詮釋與衝突》, 台北: 淡江建築研究所碩士論文
蔡宏仁, 2000, 《渡假俱樂部會員卡購買行為之研究─以小墾丁綠野渡假村為例》, 台中: 朝陽大學休閒事業管理研究所碩士論文
蔡宜菁, 2000, 《國際觀光旅館之高階經營團隊、組織結構、經營策略、關鍵成功因素與績效之關聯-以台灣國際觀光旅館為實證》, 台南: 成大企管研究所碩士論文
蔣文德, 2000, 《閱讀誠品: 全球化中的誠品書店之空間文化形式》, 台北: 台大城鄉所碩士論文
詹雅文, 2000, 《墾丁國家公園發展生態旅遊之效益評估》, 台中: 東海大學景觀研究所碩士論文
樓邦儒, 2001, 《台灣觀光旅館時空變遷之研究》, 台北: 文化地理研究所碩士論文
邊雲花, 2001, 《臺灣國際觀光旅館經營形態與效率之研究》, 台中: 朝陽大學休閒事業管理研究所碩士論文
《恆春鎮誌》, 1998, 屏東: 恆春鎮公所
《悠活渡假村計畫書》, 1997, 屏東: 悠活渡假事業股份有限公司
《悠活渡假村簡介》, 2000, 屏東: 悠活渡假事業股份有限公司
《悠活渡假村會員招募簡介》, 2001, 屏東: 悠活渡假事業股份有限公司
《墾丁國家公園第一次通盤檢討計畫書》, 1996, 屏東: 墾丁國家公園管理處
《墾丁國家公園第一次通盤檢討計畫書摘要》, 1996, 屏東: 墾丁國家公園管理處
《關島觀光局旅遊手冊》, 1997, 關島: 關島觀光局
二、 外文部分
Barthes, Roland, 1997, 《神話學》(Mythologies, 1957)(許薔薔/許綺玲譯), 台北: 桂冠
Barthes, Roland, 1994, 《戀人絮語》(Fragments d’un discours amoureux, 1977)(汪耀進/武佩榮譯), 台北: 桂冠
Barthes, Roland, 1991, <艾菲爾鐵塔>, 《寫作的零度》(李幼篜譯), 台北: 時報文化
Barthes, Roland, 1993, 《符號禪意東洋風》(孫乃修譯), 台北: 台灣商務
Betsky, Aaron, 1997, 《Queer Space》, NY: William Morrow & co.
Castells, Manuel, , 2000, 《網絡社會的崛起─卷一》(《The Rise of theNetwork Society》, 2000)(夏鑄九、王志弘等譯), 台北: 唐山
Castells, Manuel, , 2002, 《網絡社會的崛起─(卷三)千禧年之終結》(《The Rise of the Network Society》, 2000)(夏鑄九、王志弘等譯), 台北: 唐山
Coleridge, Nicholas, 1988,《流行陰謀》(張定綺譯, 1995), 台北: 時報文化
Fiske, John, 1994, 《了解庶民文化》(《Understanding Popular Culture), 1989)(陳正國譯), 台北: 久大
Fiske, John, 1989, 《Reading the Popular》, NY: Routledge
Foucault, Michael, 1994, <不同空間的正文與上下文(脈絡)>(, 1986)(陳志梧譯), 《空間的文化形式與理論讀本》, 台北: 明文, pp.399-409
G.J.Ashworth & J.E.Tunbridg, 1990, 《The tourist-historic city》, NY: Belnaven Press
Hannigan, John, 1998, 《Fantasy City─Pleasure and profit in the postmodern metropolis》, NY: Routledge
Harvey, David, 1986, , 《Desian Book Review》, No. 10 Fall
Lyon, James, 2000, 「Maldives」, HK: Colorcraft Ltd.
Lefebvre, Henri, 1991, 《The Production of Space》(Production de l’espace, 1974)(translated by Donald Nicholson-Smith), UK: Blackwell
Rojek, Chris, 1985, 《Capitalism & Leisure theory》, NY: Tavistock Publications in association with Msthuen, Inc.
Soane, J.V.N., 1993, 《Fashionable resort regions: their evolution and transformation》, UK: Department of Geography University of Reading
Urry, John, 1990, 《The tourist gaze》, London: Sage Publication
W.S.W.Lim, 1998, 《Asian new Urbanism》, Singapore: Select Book Pte.Ltd.
三、 雜誌與網站
《渡假村》, 1999, 自由自在, No.13,台北: 墨刻出版
《渡假樂園=Resort》, 2001, 自由自在, No.48, 台北: 墨刻出版
《熱帶島嶼逍遙遊》, 2001, TO’GO Action, 台北: 生活情報
《墾丁任我行》, 2002, TravelCom, 台北: 宏碩文化
《破週報》復刊103期, 2000
破報http://www.pots.com
墾丁國家公園http://www.ktnp.gov.tw/
悠遊墾丁網http://uukt.idv.tw/
地中海俱樂部http://pic.eric.net.tw/main.htm
太平洋島嶼俱樂部http://www.pic.com/
地中海俱樂部http://www.clubmed.com/
易飛網http://www.ezfly.com
春天吶喊http://www.springscream.com
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔