《參考資料》
（一）中文專書
Colemann, Howard & Sweson, Eric著，何美瑩譯，《法庭上的DNA》，商
周出版，台北，1999年。
Roxin, Claus著，吳麗琪譯，《德國刑事訴訟法》，三民書局，台北，
1998年。
Schrödinger, Erwin著，仇萬煜、左蘭芬譯，《生命是什麼》，貓頭鷹
出版，台北，2000年。
李卓儒，《西方犯罪（刑事紛爭）處理程序之演變─以國家權力發展為中
心的歷史論述》，台大法研所碩士論文，1997年6月。
李俊億，《DNA鑑定─PCR》，二版，中央警察大學出版社，桃園龜山，
1998年。
林鈺雄，《刑事訴訟法（上）、（下）》，2版，作者自版，台北，2001
年。
林聰賢，《實體真實主義之實相與虛相》，台大法研所碩士論文，1995年6月。
武光東，《遺傳學史話》，九州圖書文物有限公司，台北，1991年。
洪宗賢，《刑事程序上DNA鑑定相關問題之研究》，中興大學法研所碩士論文，1998年。
梁永安，《超驗現象學與歷史哲學─胡塞爾晚年歷史哲學試探》，台大哲
研所碩士論文，1991年5月。
陳嘉芬，《現代遺傳學I-基礎遺傳學》、《現代遺傳學II-分子遺傳
學》，修訂二版，藝軒圖書出版社，台北，2001年。
傅偉勳，《西洋哲學史》，三民書局，台北，1965年。
詹文凱，《隱私權之研究》，台大法研所博士論文，1998年6月。董進泉，《黑暗與愚昧的守護神─宗教裁判所》，初版，淑馨出版社，台
北，1991年。
蔡銘書，《科學證據之研究》，台北大學法研所碩士論文，1999年6月。潘世墨、陳振明，《現代社會中的科學》，初版，淑馨出版社，台北，
1995年。
戴東雄，《中世紀義大利法學與德國的繼受羅馬法》，二版，作者自印，
台北，1999年。
關崇智，《生物學發展史》，一版二刷，淑馨出版社，台北，1994年。
（二）中文論文
Schutz, Alfred著，盧嵐蘭譯，〈現象學的主要概念〉，收錄於《舒茲論
文集（第一冊）》，桂冠出版，台北，1992年。
王兆鵬，〈刑事訴訟的新潮流─與被告協商〉，收錄於同作者《刑事被告
的憲法權利》，翰蘆，1999年，頁259-293。
李茂生，〈自白與事實認定的結構〉，收錄於同作者《權力、主體與刑事
法》，作者自版，1998年5月，頁91-128。
李茂生，〈少年犯罪的矯治與批判─一個系統論的考察〉，台大法學論叢
29卷2期，2000年1月，頁79-174。
李茂生，〈基因科技與犯罪偵防─自然科學的發現及其社會意義〉，宣讀
於《第二屆基因科技之法律管制體系與社會衝擊研究學術研討會》
，2001年6月10日。
李俊億，〈台灣之DNA鑑定現況〉，收錄於《法庭上的DNA》一書之專文推
荐部分，商周出版，台北，1999年，頁13-27。
李震山，〈論資訊自決權〉，收錄於《現代憲法與國家》，月旦出版，
1997年，頁709-755。
吳俊毅，〈德國刑事訴訟程序中DNA鑑定相關規定之介紹（上）、
（下）〉，《軍法專刊》47卷3期，頁11-19；47卷4期，頁8-15，
2001年。
林崇熙，〈從革命到被革命─科學家何以不願科學研究來研究科學〉，
《當代雜誌》126期，1998年2月，頁18-33。
林鈺雄，〈從基礎案例談證據禁止之理論與發展〉，收錄於《刑事訴訟之
運作─黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集》，五南圖書，1997
年，頁1-51。
林鈺雄，〈輪替詰問之法庭活動（上）、（下）〉，收錄於《台灣本土法
學》12期，頁1-25；13期，頁18-39，2000年。
高一書，〈去氧核醣核酸採樣條例之評估〉，《律師雜誌》255期，2000年12月，頁113-133。
倪梁康，〈譯者的話〉，Husserl著《現象學觀念》譯者前言，南方叢書
出版社出版，台北，1987年。
蔡錚雲，〈胡塞爾意向性理論的新舊詮釋及其意涵〉，《哲學雜誌》20期，1997年，頁24-45。
顏厥安，〈政治、道德與法律─由對現代性法學之觀察反思緊急命令體
制〉，《台大法學論叢》30卷6期，2001年11月，頁1-28。
顏厥安，〈基因、主體與後人文社會規範〉，宣讀於《基因科技的倫理、
法律與社會議題學術研討會》，2001年5月26日。
顏厥安，〈建構與認知─由Luhmann的建構主義認識論簡評法理學之實在
論與反實在論爭議〉，收錄於《當代基礎法學理論─林文雄教授祝
壽論文集》，學林文化，台北，2001年，頁333-363。
嚴震生，〈辛普森案與美國陪審團制度的爭議〉，《美歐月刊》11卷1期，頁104-121。
顧忠華，〈社會科學中的價值問題〉，《台灣哲學研究》3期，頁47-76。
（三）英文專書
Carlson, Elof Axel, The Gene: A Critical History, W.B.Saunders,
Philadelphia, 1966.
Chalmers, A.F., What is This Thing Called Scinece?, 2nd ed.,
Open Univ. Press, Bristol, 1992.
Cissell, James, Federal Criminal Trials, Charlottesville, 1996.
Dennis, Ian, The Law of Evidence, Sweet & Maxwell, London, 1999.
Dunn, L.C., A Short History of Genetics, McGraw-Hill, N.Y.,
1965.
Esmein, A., A History of Continental Criminal Procedure-with
special reference to France, translated by John Simpson,
Little, Brown and Company , Boston, 1913.
Husserl, Edmund, The Idea of Phenomenology, trans. by Alston,
William & Nakhnikian, George, Martinus Nijhoff, Hague,
1964.
Husserl, Ideas Pertaining to a Pure Phenomenology and to a
Phenomenological Philosophy, Martinus Nijhoff
Publishers, 1982.
Inman, Keith & Rudin, Norah, An Introduction to Forensic DNA
Analysis, CRC Press, N.Y., 1997.
Kamisar, Yale, & LaFave, Wayne & Israel, Jerold, Modern
Criminal Procedure, 8th ed., West Publishing, St. Paul,
1996.
Kiralfy, A.K.R., Historical Introduction to English Law and Its
Institutions, 4th ed., Sweet & Maxwell, London, 1958.
Krawczak, M & Schmidtke, J, DNA Fingerprinting, Bios Scientific
Publishers, 1994.
Kunkel, Wolfgang, An Introduction to Roman Legal and
Constitutional History, translated by J.M. Kelly, Oxford
Press, London, 1966.
Lilly, Graham, An Introduction to the Law of Evidence, 2nd ed.,
West Publishing, N.Y., 1987.
Lewis, Ricki, Human Genetics-Concepts and Applications, 4th
ed., McGraw-Hill, N.Y., 2001.
Luhmann, Niklas, Ecological Communication, trans. by Bednarz,
John, Jr., Univ. of Chicago Press, 1989.
Luhmann, Niklas, Social Systems, trans. by Bednarz, John, Jr. &
Baecker, Dirk, Stanford Univ. Press, 1995.
Mange, Elaine J. & Mange, Arthur P., Basic Human Genetics, 2nd
ed., Sinauer Associates, Sunderland, 1999.
LaFave, Wayne, Search and Seizure- A Treatise on the Fourth
Amendment Vol. 2., West Publishing, St. Paul, 1996.
National Research Council, The Evaluation of Forensic DNA
Evidence, National Academy Press, Washington D.C., 1996.
Nicholas, Barry, An Introduction to Roman Law, Oxford Press,
London, 1988.
Radcliffe, G.R.Y & Cross, Geoffrey, The English Legal System ,
2nded., Butterworth Publisher, London, 1946.
Sinden, Richard R., DNA Structure and Function, Academic Press,
San Diego, 1994.
Sturtevant, Alfrd H., A History of Genetics, Harper & Row,
N.Y., 1965.
Wagner, Charles, Federal Rules of Evidence- Case Law
Commentary, 1997-1998 ed., Lexis Law Publishing,
Charlottesville, 1997.
（四）英文論文
Alschuler, Alber W., “Plea Bargaining and Its History”, 79
Col. L.R. 1-245(1979).
Barfield, Deborah, “DNA Fingerprinting - Justifying the
Special Need for the Fourth Amendment''s Intrusion into
the Zone of Privacy”, 6 Rich. J.L. & Tech. 27 (2000)
Cherry, Richard R., “Evolution of Criminal Law”, in:
Primitive and Ancient Legal Institutions-Evolution of
Law Series Vol.2, Rothman, Boston, 1915, pp.122-128.
Drobner, Fred, “DNA Dragnets: Constitutional Aspects of Mass
DNA Identification Testing”, 28 Cap. U.L. Rev. 479
(2000).
Giannelli, Paul, “The Admissibility of Novel Scientific
Evidence: Frye v. United States, a Half-Century Later”,
80 Col. L.R. 1197 (1980).
Giannelli, Paul, “Criminal Discovery, Scientific Evidence, and
DNA”, 44 Vand. L. Rev. 791 (1991).
Giannelli, Paul, Book Review on “The DNA Story: An Alternative
View”, 88 J. Cr. L. & Criminology 380 (1998).
Hand, Learned, “Historical and Practical Considerations
Regarding Expert Testimony”, 15 Harv. L.R. 40 (1901).
Harvard L.Rev., “Confronting the New Challenges of Scientific
Evidence”, 108 Harv. L. Rev. 1481 (1995).(the author of
this article is unknown)
Harvard L. Rev., “Improving Judicial Gatekeeping: Technical
Advisors and Scientific Evidence”, 110 Harv. L.R. 941
(1997).(the author of this article is unknown)
Hermann, Frank & Speer, Brownlow, “Facing the Accuser: Ancient
and Medieval Precursors of the Confrontation Clause”,
34 Vir. J. of Int’l L. 481-545(1994).
Hobhause, L.T., “Development of Justice”, in: Primitive and
Ancient Legal Institutions-Evolution of Law Series
Vol.2, Rothman, Boston, 1915, pp. 128-150.
Hoeffel, Janet, “The Dark Side of DNA Profiling: Unreliable
Scientific Evidence Meets the Criminal Defendant”, 42
Stanford Law Review 465(1990).
Kesan, Jay, “An Autopsy of Scientific Evidence in a Post-
Daubert World”, 84 Georgetown L. J. 1985 (1997).
Luhmann, Niklas, “The Unity of the Legal System”, in:
Autopoietic Law: A New Approach to Law and Society,
Walter de Gruyter, Berlin 1987, 12-36.
Milich, Paul, “Controversial Science in the Courtroom: Daubert
and the Law’s Hubris”, 43 Emory L. J. 913 (1994).
Moenssens, Andre, “Symposium on Scientific Evidence , Novel
Scientific Evidence in Criminal Cases: Some Words of
Causation”, 84 J. of Crim. L. and Criminology 1 (1993).
Pearsall, Anthony, “DNA Printing: the Unexamined ‘ Witness’
in Criminal Trials”, 77 Cal. L.R. 665 (1989).
Peterson, Rebecca Sasser, “DNA Databases: When Fear Goes Too
Far”, 37 Am. Crim. L. Rev. 1219 (2000).
Ploscowe, Morris, “The Development of Present-Day Criminal
Procedures in Europe and America”, 48 Harv. L. R.433-473
(1935).
Scheck, Barry, “DNA And Daubert”, 15 Cardozo L. Rev. 1959
(1994).
Stevens, Aaron, “Arresting Crime: Expanding the Scope of DNA
Databases in America”, 79 Taxes L. Rev. 921 (2000).
Thompson, Williams & Ford, Simen, “DNA Typing: Acceptance and
Weight of the New Genetic Identification Tests”, 75 Va.
L. R. 45 (1989).
Thompson, Williams, “Evaluating the Admissibility of New
Genetic Identification tests: Lessons from the DNA
War”, 84 J. Cr. L. & Criminology 22 (1994).
Walker, Laurens & Monahan, John, “Daubert and the Reference
Manual: An Essay on the Future of Science in Law”, 82
Vir. L. Rev. 837 (1996).
Watson, James D. & Crick, Francis H.C., “Molecular Structure
of Nucleic Acids-A Structure for Deoxyribose Nucleic
Acid”, in: Classic Papers in Genetics, edited by James
A. Peters, Prentice-Hall, N.J., 1961, pp.241-243.
Whyte, “Is Grand Jury Necessary ?”, 45 Vir. L. R. 461-462.
（五）德文專書
Beulke, Werner, Strafprozeßrecht, 5. neubearbeitete Aufl., C F
Müller, Heidelberg, 2001.
Conrad, Hermann, Deutsche Rechtsgeschichte Band I, 2. Aufl.,
C.F.Müller, Karlsruhe, 1962.
Eisenberg, Ulrich, Beweisrecht der StPO (Spezialkommentar), 3.
Aufl., C.H.Beck, München, 1999.
Fehr, Hans, Deutsche Rechtsgeschichte, 6. Aufl., Walter de
Gruyter, Berlin, 1962.
Husserl, Edmund, Die Krisis der Europärischen Wissenschaft und
die Transzendentale Phänomenologie, 2. verb. Aufl.,
Felix Meiner Verlag, Hamburg, 1982.
Kleinknecht/ Meyer-Goßner, StPO Kommentar(zitiert als StPO),
44. Aufl., C.H.Beck, München, 1999.
Lemke, Michael, Heidelberger Kommentar zur StPO, 2 Aufl., C.F.
Müller, Heidelberg, 1999.
Luhmann, Niklas, Legitimitation durch Verfahren, Suhrkamp
Verlag, Frankfurt a.M., 1983.
Luhmann, Niklas, Die Neuzeitlichen Wissenschaften und die
Phänomenologie, Picus Verlag, Wien, 1995.
Mitteis, Heinrich/ Liebereich, Heinz, Deutsche
Rechtsgeschichte, 12. Aufl., C.H. Beck, München, 1971.
Rüping, Hinrich, Das Strafverfahren, 3. Aufl., Verlag Franz
Vahlen, München, 1997.
Schäfer, Karl, Strafprozeßrecht, 23. Aufl., Walter de Gruyter,
Berlin, 1976.
Schmidt, Eberhard, Einführung in die deutschen
Strafrechtspflege, 3. Aufl., Vandenhoeck & Ruprecht,
Göttingen, 1965.
v. Schwerin, Claudius F./ Thieme, Hans, Grundzüge der
Deutschen Rechtsgeschichte, 4. Auf., Duncker & Humbolt,
Berlin, 1950.
Senge, Lothar, Karlsruher Kommentar-StPO(zitiert als KK-StPO),
4.Aufl., C.H.Beck, München, 1999.
Volk, Klaus, Strafprozeßrecht, C.H.Beck, München, 1999.
（六）德文論文
Eser, Albin, “Funktionswandel strafrechtlicher Prozeßmaxime:
Auf dem weg zur ‘ Reprivatisierung des
Strafverfahrens”, ZStW (1992) S. 361-397.
Gössel, Anmerkung zur Urteil von LG Heilbronn, JR (1991) S. 31-
33.
Haber, Günter, “Probleme der Strafprozeßgeschichte im Vormärz- Ein Beitrag zum Rechtsdenken des aufsteigenden Brger
-tums”, ZStW (1979) S. 590-636.
Henke, Jürgen/ Schmitter, Hermann, “DNA-Polymorphismen in
forensischen Fragestellungen”, MDR (1989) S. 404-406.
v. Hippel, Anmerkung zur Urteil von BGH, JR (1993) S. 124-125.
Jerouschek, Günter, “Die Herausbildung des peinlichen
Inquistionsprozesses in Spätmittelalter und in der
frühen Neuzeit”, ZStW (1992) S. 328-360.
Kaufmann, Peter/ Ureta, Luis Fernando, “Die richterliche
Anordnungs- und Begründungspraxis in Verfahren gem. §2
DNA-Identitätsfeststellungsgesetz i. V. m. §81G StPO
vor dem Grundgesetz”, StV (2000) S. 103-107.
Keller, Rainer, “Die Genomanalyse im Strafverfahren”, NJW
(1989) S. 2289-2296.
Keller, Rolf, Anmerkung zur Urteil von BGH, JZ (1993) S. 103-
104.
Kimmich, H./ Spyra, W./ Steinke, W., “Das DNA-Profiling in der
Kriminaltechnik und der juristischen Diskussion”, NStZ
(1990) S. 318-323.
Kimmich, H./ Spyra, W./ Steinke, W., “DNA-Amplifizierung in
der forensichen Anwendung und der juristischen
Diskussion”, NStZ (1993) S. 23-26.
Luhmann, Niklas, “Die operative Geschlossenheit psychischer
und sozialer Systeme”, in: Soziologische Aufklärung 6,
Westdeutscher Verlag, Opladen, 1995.
Luhmann, Niklas, “Die Autopoiesis des Bewußtseins”, in:
Soziologische Aufklärung 6, Westdeutscher Verlag,
Opladen, 1995.
Lührs, Wolfgang, “Genomanlyse im Strafverfahren-BGH Urteil
und Gesetzgebung”, MDR (1992) S. 929-930.
Neumann, Ulfrid, “Materiale und Prozedurale Gerechtigkeit im
Strafverfahren”, ZStW (1989) S. 52-74.
Radenmacher, Christine, “Zulässigkeit der Gen-Analyse?”, NJW
(1991) S. 735-737.
Schmitter, Hermann/Herrmann, Sigrid/Werner, Pflug,
“Untersuchung von Blut- und Sekretspuren mit Hilfe der
DNA-Analyse”, MDR (1989) S. 402-404.
Senge, Lothar, “Strafverfahrensänderungsgesetz- DNA-
Analyse”, NJW (1997) S. 2409-2412.
Sellert, Wolfgang, “Die Reichsjustizgesetze von 1877- ein
gedenkwürdiges Ereignis?”, JuS (1977) S. 781-789.
Steinke, Wolfgang, “Genetischer Fingerabdruck und §81a StPO",
NJW (1987) S. 2914-2915.
Steinke, Wolfgang, “DNA-Analyse gerichtlich anerkannt”, MDR
(1989) S. 407-408.
Steinke, Wolfgang, “Der Beweiswert forensischer Gutachten”,
NStZ (1994) S. 16-21.
Sternberg-Lieben, Detlev, “’Genetischer Fingerabdruck’ und §
81a StPO", NJW (1987) S. 1242-1247.
Volk, Elisabeth, “Gesetz zur Änderung der Strafprozessordnung
(DNA-Identitätsfeststellungsgesetz)-Anspruch und
Wirklichkeit”, NStZ (1999) S. 165-170.
Volk, Klaus, “Napoleon und das deutsche Strafrecht”, JuS
(1991) S. 281-285.
（七）工具書
Angeles, Peter著，段德智、尹大貽、金常政譯，《哲學辭典》，貓頭鷹
出版社，台北，2001年。
Lawrence, Eleanor著，張宏達、林哲甫、張維欽譯，關培生審定，《英
漢雙解生物學辭典》，朗文出版社，1994年初版，2001年11刷。