(3.237.178.91) 您好!臺灣時間:2021/03/04 09:15
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張文輝
研究生(外文):Zhang Wen-hui
論文名稱:工程爭議解決新途徑—爭議審查委員會(DRB)在我國實行之可行性研究
論文名稱(外文):A New Method For Construction Dispute Resolution - A Study On The Feasibility of The DRB Practice in Taiwan
指導教授:李念祖李念祖引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:法律學系研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:108
中文關鍵詞:爭議審查委員會可行性研究
外文關鍵詞:DRBDispute Review BoardFeasibility
相關次數:
  • 被引用被引用:12
  • 點閱點閱:474
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
現代的紛爭日漸複雜,專業性程度亦趨提高,尤其是工程糾紛案件,除具備複雜性、專業性外,更有紛爭須迅速解決,以避免當事人損失擴大與工程拖延的情形發生等特質。因此,尋求訴訟外的替代紛爭解決方案(Alternative Dispute Resolution;ADR)來處理,可能是目前實務上此類案件有效解決方式之一。本文所要探討的爭議審查委員會(Dispute Review Board),亦屬於替代紛爭解決方案之一,除美國外,英國 、澳洲 、國際顧問工程師協會(FIDIC) 等已採用爭議審查委員或其它相類似的制度以解決工程紛爭,尤其是針對施工期間長、牽涉金額龐大的工程 ,實行結果獲得相當成功之肯定。本文之研究動機即是討探在我國工程實務上引進爭議審查委員會此一制度是否可行,並從分析DRB此一制度,找出影響DRB成敗可能的因素,期望對該制度之探討能夠有助於我國工程爭議解決機制之發展。
目 錄
第一章 緒論 7
第一節 研究動機 7
第二節 研究目的 7
第三節 論文架構 8
第二章 工程爭議解決機制概述 9
第一節 ADR之概念 9
壹、 發展背景 9
貳、 ADR之意義 10
參、 ADR之分類 10
肆、 ADR之功能 11
第二節 工程契約性質與易生紛爭之原因 12
壹、 工程契約的性質 12
貳、 工程契約之特點 13
參、 工程契約發生爭議之原因 14
第三節 傳統工程糾紛解決機制與其問題 15
壹、 協商 16
貳、 和解 16
參、 調解 17
肆、 訴訟 18
伍、 仲裁 19
第四節 工程爭議解決之新途徑 21
壹、 概述 21
貳、 各種不同工程爭議解決之ADR方法 22
參、 爭議審查委員會—工程爭議解決之新途徑 25
第三章 DRB制度 26
第一節 概述 26
第二節 DRB源起與發展 27
壹、 DRB源起 27
貳、 DRB之發展 28
第三節 DRB之特色 30
壹、 DRB之特色 30
貳、 夥伴關係 30
第四節 DRB之優點及缺點 32
壹、 爭議預防之優點 33
貳、 爭議解決之優點與缺點 33
第五節 DRB之成立 35
壹、 DRB組成時期 35
貳、 DRB成員之資格 35
參、 DRB成員之選任 36
肆、 DRB成員之告知義務 39
伍、 DRB成員之職責 39
陸、 DRB成員之專業倫理 39
柒、 三方協議(Three-Party Agreement) 42
第六節 DRB之運作 43
壹、 第一次會議 43
貳、 經常性會議(Regular Meetings) 45
參、 臨時性會議(Special Meetings) 46
第七節 DRB之爭議處理程序 46
壹、 爭議提出時之處理機制 46
貳、 聽證程序 48
第八節 DRB之裁決 51
壹、 裁決前的討論 51
貳、 裁決之依據 51
參、 裁決內容 52
肆、 裁決作成程序 52
伍、 諮詢性之裁決(Advisory Recommendation) 53
陸、 裁決之提出 53
柒、 裁決的效力 53
捌、 裁決之重新審查(Reconsideration) 55
第四章 DRB可行性之分析 57
第一節 概述 57
第二節 主要考慮因素之一—DRB成員之資格與選任 58
壹、 概述 58
貳、 爭議解決專家協會(The Society of Professionals In Dispute Resolution)建議 59
參、 有關DRB成員資格限制之疑問 59
肆、 有利條件 62
伍、 不利條件 67
陸、 可行性建議 68
第三節 主要考慮因素之二—DRB裁決之效力 70
壹、 概述 70
貳、 DRB裁決之效力設定為非拘束力之優缺點 70
參、 DRB之裁決可否將其定位為有拘束力及其相關問題 71
肆、 分析 72
伍、 可行性方案建議 74
第四節 主要考慮因素之三—需求 76
壹、 概述 76
貳、 DRB費用之構成 76
參、 DRB之費用—以美國11件採用DRB工程實務為例之調查表 77
肆、 有利條件 79
伍、 不利條件 79
陸、 建議之可行性方案 80
第五節 主要考慮因素之四—推廣與發展 83
壹、 概述 83
貳、 有利條件 83
參、 不利條件 84
肆、 建議之可行性方案 84
第五章 DRB在我國公共工程應用之可行性分析 88
第一節 概述 88
第二節 主要考慮因素之一—適法性與公務員心態 88
壹、 概述 88
貳、 有利條件 88
參、 不利條件 91
肆、 建議之可行性方案 95
第三節 主要考慮因素之二—公共工程契約之修正 96
壹、 概述 96
貳、 有利條件 98
參、 建議之可行性方案 98
第六章 結論與建議 100
參考文獻及書目 103
參考文獻及書目
壹.中文書籍
一.楊崇森、黃正宗、范光群、張迺良、林俊益、李念祖、朱麗容,《仲裁法新論》,民國90年9月。
二.林俊益,《仲裁法之實用權益》,民國90年4月。
三.姚瑞光,《民事訴訟法論》,民國89年11月。
四.陳煥文,《仲裁法逐條釋義》,民國88年10月。
五.邱聯恭,《司法現代化與程序法》,民國84年10月。
六.邱聰智,《債法各論中冊》,民國85年9月。
七.陳煥文,《國際仲裁法專論》,民國83年4月。
貳.中文期刊論文
一.柯耀程,〈圖利罪修正與法律適用問題分析(下)〉,《月旦法學》,81期,民國91年2月,頁106—121。
二.柯耀程,〈圖利罪修正與法律適用問題分析(上)〉,《月旦法學》,80期,民國91年1月,頁196—209。
三.林忠義,〈公共工程糾紛中第三者介入模式之探討〉,《律師雜誌》,26期,民國90年10月,頁31—39。
四.姚乃嘉,〈公共工程常見之糾紛與防阻之道〉,《律師雜誌》,265期,民國90年10月,頁2—7。
五.蕭家進,〈公共工程爭議處理的省思〉,《現代營建》,22卷8期,民國90年8月,頁65—70。
六.蘇錦江,陳炳富,〈工程爭議與仲裁〉,《營造天下》,63期,民國90年3月,頁20—25。
七.林芝綺,〈爭議審查委員會機制之介紹〉,《仲裁》,60期,民國90年2月,頁81—88。
八.王伯儉,〈淺論「工期延長之免責棄權條款」〉,《營造天下》,61卷62期,民國90年2月,頁46—48。
九.陳適庸,〈工程爭議事件之處理與仲裁〉,《營造天下》,57期,民國89年9月,頁11—13。
十.蕭家進,〈淺談美國政府採購制度及經驗啟示 (上)〉,《現代營建》,21卷9期,民國89年9月,頁37—46。
十一.孫吉甯,李錫霖,黃慶隆,〈以仲裁方法解決工程爭議之探討〉,《營建管理季刊》,42期,民國89年3月,頁48—52。
十二.陳自強,〈民法上和解之效力〉,《政大法學評論》,63期,民國88年6月,頁253—337。
十三.王令麟,李念祖主持,〈政府是否有意以調解取代仲裁解決公共工程爭議〉討論會紀錄,《仲裁》,53期,民國88年5月,頁1—55。
十四.洪明瑞,謝鎮財,林志棟,〈淺談政府採購法與公共工程 -1-〉,《現代營建》,20卷5期,民國88年5月,頁71—80。
十五.洪明瑞,謝鎮財,林志棟,〈淺談政府採購法與公共工程 -2-〉,《現代營建》,20卷4期,民國88年4月,頁49—58。
十六.洪明瑞,謝鎮財,林志棟,〈淺談政府採購法與公共工程 -1-〉,《現代營建》,20卷3期,民國88年3月,頁83—92。
十七.藍瀛芳,〈「訴訟外解決爭議的方法」(ADR)之現代功能與展望〉,《全國律師》,3卷3期,民國88年3月,頁36—39。
十八.蘇錦江,〈如何利用仲裁解決營建工程糾紛—營建糾紛仲裁來解套〉,《法律與你》,64期,民國88年2月,頁88—87。
十九.古嘉諄,〈香港新國際機場興建契約所採用之爭議解決方式〉,《商務仲裁》,52期,民國88年2月,頁32—42。
二十.李家慶,〈如何利用和解、調解或仲裁程序解決爭議?—第三者出面別爭了〉,《法律與你》,136期,民國88年2月,頁60—70。
二十一.何曜琛,戴銘昇,〈論工程仲裁中最具爭議性之前置程序問題〉,《華岡法粹》,27期,民國88年,頁339—365。
二十二.楊英君,〈公共工程履約爭議處理制度之研究〉,《台灣科技大學營建工程研究所碩士論文》,民國88年。
二十三.王伯儉,〈工程糾紛索賠處理要領—理直氣壯要錢去〉,《法律與你》,57期,民國87年7月,頁71—89。
二十四.李家慶,〈如何運用仲裁程序解決工程糾紛?—多人用事,官司可免〉,《法律與你》,57期,民國87年7月,頁58—70。
二十五.胡偉良,〈公共工程糾紛仲裁實務〉,《商務仲裁》,50期,民國87年6月,頁88—107。
二十六.王伯儉,〈對政府訂定「公共工程契約要項」之期望〉,《營造天下》,30期,民國87年6月,頁51—55。
二十七.行政院公共工程委員會,〈我國公共工程爭議特性與處理需求之研究〉,民國87年。
二十八.謝定亞,楊蔚,〈公共建築營造工程契約與法律競合關係之分析〉,《建築學報》,24期,民國87年3月,頁103—120。
二十九.吳憲彰,〈營建工程爭議事件案例(1)—營建善後工程界面重疊影響問題〉,《營造天下》,27期,民國87年3月,頁38—41。
三十.林智育,〈公共工程以仲裁解決紛爭之可行性分析〉,《經社法制論叢刊》,21期,民國87年1月,頁195—222。
三十一.涂榆政,〈公共工程爭議處理之現況與展望〉,《萬國法律》,96期民國86年12月,頁73—92。
三十二.莊國偉,林麗珍,〈工程風險之相關法律問題—兼論工程仲裁〉,《律師雜誌》,218期,民國86年11月,頁62—67。
三十三.洪妙晶,〈處理公共工程爭暫行作業要點最新修正版研析〉,《營造天下》,21期,民國86年9月,頁34—37。
三十四.行政院公共工程委員會,〈制定公共工程專法〉,《工程》,70卷7期,民國86年7月,頁2—8。
三十五.林發立,〈公共工程處理程序之簡介及探討〉,《萬國法律》,93期,86年6月,頁12—21。
三十六.岑雅衍、金一波,〈ADR之法律探析〉,《寧波大學學報(人文科學報)》,8卷3期,民國86年5月,頁96—102。
三十七.李志鵬,〈公共工程爭議之仲裁處理探討〉,《中華技術》,34期,民國86年4月,頁25—39。
三十八.王伯儉,〈淺論處理公共工程爭議暫行作業要點〉,《營造天下》,14期,民國86年2月,頁18—21。
三十九.藍瀛芳,〈簡述「訴訟外解決爭議的方法」(A.D.R)〉,《商務仲裁》,44期,85年12月,頁1—12。
四十.陳櫻琴,〈公共工程締約之法規範控制〉,《月旦法學雜誌》,18期,民國85年11月,頁22—28。
四十一.楊錫安,〈公共工程與仲裁制度〉,《商務仲裁》,42期,民國85年6月,頁1。
四十二.中華民國仲裁協會,〈公共工程仲裁條款座談會會議紀錄〉,《商務仲裁》,41期,民國85年3月,頁1—20。
四十三.張朝順,〈工程糾紛處理模式的新角色—工程法醫〉,《工程》,69卷1期,民國85年1月,頁23—32。
四十四.崔伯義,〈商務仲裁經驗談〉,《中華技術》,27期,民國84年7月,頁3—10。
四十五.李家慶,〈工程糾紛與仲裁實務探討〉,《商務仲裁》,39期,民國84年6月,頁24—29。
四十六.藍瀛芳,〈工程爭議仲裁〉,《商務仲裁》,39期,84年6月,頁10—19。
四十七.陳煥文,高貴華,〈如何選任工程爭仲裁人?〉,《法律與你》,80期,民國83年6月,頁30—53。
四十八.陳煥文,方修忠,〈對簿公堂未必是福!—公共工程爭議之訴訟外途徑〉,《法律與你》,80期,民國83年6月,頁72—85。
四十九.陳煥文、陳宗吉,〈如何運用仲裁機構解決工程糾紛?—簡介仲裁協會之組織與功能〉,《法律與你》,80期,民國83年6月,頁86—90。
五十.李得璋,〈不只訴訟一途而已!—營建工程糾紛處理之道〉,《法律與你》,80期,民國83年6月,頁66—70。
五十一.陳煥文,林志隆,〈營建工程糾紛之類型及其仲裁案例〉,《法律與你》,80期,民國83年6月,頁8—19。
五十二.藍瀛芳,〈公共工程爭議有何訴訟外之解決途逕〉,《商務仲裁》,36期,民國83年4月,頁22—27。
五十三.范光群,〈國際工程合約糾紛之預防與解決途徑〉,《萬國法律》,74期,民國83年4月,頁3—11。
五十四.謝世傑,〈工程糾紛仲裁之探討〉,《水利》,1卷3期,民國83年2月,頁54—60。
五十五.藍瀛芳,〈公共工程有何訴訟外之解決途逕〉,《律師通訊》,172期,民國83年1月,頁23—26。
五十六.蘇錦江,〈淺談營建工程糾紛之仲裁案例(上)〉,《商務仲裁》,35期,民國83年1月,頁87—99。
五十七.李得璋,〈營建工程爭議與仲裁之處理(下)〉,《商務仲裁》,34期,民國82年11月,頁87—97。
五十八.李得璋,〈營建工程爭議與仲裁之處理(上)〉,《商務仲裁》,33期,民國82年8月,頁90—102。
五十九.陳煥文,〈國際營建工程爭議解決之代替方案〉,《法律評論》,59期,民國82年8月,頁2—9。
六十.王秋鳳,〈營建工程風險管理概論〉,《捷運技術》,5期,民國80年8月,頁15—19。
六十一.李得璋,〈營建工程仲裁—五月三十日營建工程座談會講詞〉,《商務仲裁》,29期,民國81年3月,頁20。
參.外國書籍
一.Peter Hibberd, Paul Newman, ADR AND ADJUDICATION IN CONSTRUCTION DISPUTES (1999).
二.Margaret C. Jasper, THE LAW OF DISPUTE RESOLUTION: ARBITRATION AND ALTERNATIVE DISPUTE RESOLUTION (1995).
三.Robert M. Matyas, A. A. Mathews, P.E., Robert J. Smith, P. E. Sperry, P.E., CONSTRUCTION DISPUTE REVIEW BOARD MANUAL (1995).
四.Jacqueline M. Nolan-Haley, ALTERNATIVE DISPUTE RESOLUTION IN A NUTSHELL (1992).
肆.外國期刊論文
一.Adjudicators and Dispute Adjudication Board (http://www.fidic.org visited on Jan 22, 2002).
二.Alfred, Minimum Standards For Private Adjudicators? , 50 Disp. Resol. J. 79 (1995).
三.Appel Mark E., Partnering — New Dimensions in Dispute Prevention and Resolution, 48 The Arb. J. 47 (1993).
四.Bowcock John, The Engineer Claims and the Dispute Adjudication Board, Presented at the FIDIC New Contracts Launch Seminar Series (Sept. - Dec. 1998)(http://www.fidic.org visited on Jan 22, 2002).
五.Coffee John D., Dispute Review Boards in Washington State, 43 The Arb. J. 58 (1988).
六.Dick S. Gale, ADR At The Crossroads, 49 Disp. Resol. J. 47 (1994).
七.DRB Concept (http://www.drb.org visited on Jan 22, 2002).
八.Duran Juan E., Dispute Review boards─one view, 42 Cost Engineering, Morgantown 31 (2000).
九.Groton James P., Alternative Dispute Resolution in the Construction Industry, 52 Disp. Resol. J. 49 (1997).
十.Hoellering Michael F., The Qualification of Arbitrators for Construction Disputes, 45 The Arb. J. 34 (1990).
十一.Hunter Keith W., Hoenig Jim, Dispute Resolution and Avoidance Techniques in The Construction Industry, 47 The Arb. J. 16 (1992).
十二.Kohnke John R., Dispute Review Board — Rising Star of Construction ADR, 48 The Arb. J. 52 (1993).
十三.Lewis Brian J., P.E., F.ASCE, Code of Ethics for Dispute Review Board Members, 1999 J. of M. In Engineering 8 (1999).
十四.Libbey Colleen A., Working Together While "Waltzing in a Mine Field" : Successful Government Construction Contract Dispute Resolution with Partnering and Dispute Review Boards, 15 Ohio St. J. on Disp. Resol. 825 (2000).
十五.MacNaughton Ann L., Munneke Gary A., PRACTICING LAW ACROSS GEOGRAPHIC AND PROFESSIONAL BORDERS: WHAT DOES THE FUTURE HOLD? , 47 Loy. L. Rev. 665 (2001).
十六.McMillan Daniel D., An Owner''s Guide to Avoiding the Pitfalls of Disputes Review Boards on Transportation Related Projects, 27 Transp. L. J. 181 (2000).
十七.Mix Darrick M., ADR in the Construction Industry: Continuing the Development of a More Efficient Dispute Resolution Mechanism, 12 Ohio St. J. on Disp. Resol. 463 (1997).
十八.Molineaux Charles B., Settlements in International Construction, 50 Disp. Resol J. 80 (1995).
十九.Report of the Dispute Avoidance and Resolution Task Force of the American Arbitration Association, Building Success for the 21st Century — A Guide to Partnering in the Construction Industry, 51 Disp. Resol. J. 86 (1997).
二十.Report of The Society of Professionals in Dispute Resolution (SPIDR) Commission on Qualifications, Qualifying Neutrals: The Basic Principles, 44 The Arb. J. 48 (1989).
二十一.Seppala Christopher R., Claims, Resolution of Disputes and the DAB (1999)(http://www.fidic.org visited on Jan 22, 2002).
二十二.Stipanowich Thomas J., Contract And Conflict Management, 2001 Wis. L. Rev. 831 (2001).
二十三.Stipanowich Thomas J., Reconstructing Construction Law: Reality And Reform in a Transactional System, 1998 Wis. L. Rev. 463 (1998).
二十四.Stipanowich Thomas J., Beyond Arbitration: Innovation And Evolution in The United States Construction Industry, 31 Wake Forest L. Rev. 65 (1996).
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 三十.林智育,〈公共工程以仲裁解決紛爭之可行性分析〉,《經社法制論叢刊》,21期,民國87年1月,頁195—222。
2. 二十九.吳憲彰,〈營建工程爭議事件案例(1)—營建善後工程界面重疊影響問題〉,《營造天下》,27期,民國87年3月,頁38—41。
3. 二十八.謝定亞,楊蔚,〈公共建築營造工程契約與法律競合關係之分析〉,《建築學報》,24期,民國87年3月,頁103—120。
4. 二十六.王伯儉,〈對政府訂定「公共工程契約要項」之期望〉,《營造天下》,30期,民國87年6月,頁51—55。
5. 二十五.胡偉良,〈公共工程糾紛仲裁實務〉,《商務仲裁》,50期,民國87年6月,頁88—107。
6. 二十四.李家慶,〈如何運用仲裁程序解決工程糾紛?—多人用事,官司可免〉,《法律與你》,57期,民國87年7月,頁58—70。
7. 二十三.王伯儉,〈工程糾紛索賠處理要領—理直氣壯要錢去〉,《法律與你》,57期,民國87年7月,頁71—89。
8. 二十一.何曜琛,戴銘昇,〈論工程仲裁中最具爭議性之前置程序問題〉,《華岡法粹》,27期,民國88年,頁339—365。
9. 二十.李家慶,〈如何利用和解、調解或仲裁程序解決爭議?—第三者出面別爭了〉,《法律與你》,136期,民國88年2月,頁60—70。
10. 十九.古嘉諄,〈香港新國際機場興建契約所採用之爭議解決方式〉,《商務仲裁》,52期,民國88年2月,頁32—42。
11. 十八.蘇錦江,〈如何利用仲裁解決營建工程糾紛—營建糾紛仲裁來解套〉,《法律與你》,64期,民國88年2月,頁88—87。
12. 十七.藍瀛芳,〈「訴訟外解決爭議的方法」(ADR)之現代功能與展望〉,《全國律師》,3卷3期,民國88年3月,頁36—39。
13. 十六.洪明瑞,謝鎮財,林志棟,〈淺談政府採購法與公共工程 -1-〉,《現代營建》,20卷3期,民國88年3月,頁83—92。
14. 十五.洪明瑞,謝鎮財,林志棟,〈淺談政府採購法與公共工程 -2-〉,《現代營建》,20卷4期,民國88年4月,頁49—58。
15. 十四.洪明瑞,謝鎮財,林志棟,〈淺談政府採購法與公共工程 -1-〉,《現代營建》,20卷5期,民國88年5月,頁71—80。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔