本文中，除了將檢視峰會的實際進行情形之外，並將試著以柯瑞斯堡的衝突解決理論來檢驗峰會的成因，以及試圖分析各國對峰會的看法，希望能夠從另一種不同的角度來檢視兩韓的首次峰會，以得到更為完整的剖析。其中包括兩韓高峰會成熟的條件為何；以及兩韓在直接進行高峰會談的前後，朝鮮半島周邊四個主要國家的作法和角度又是為何。
筆者在文中將採用的理論，將縮小範圍至以柯瑞斯堡的研究為主，意即「降低衝突與緊張」的部分。因此將會特別著重在雙方如何走上談判桌會談，亦即從影響衝突解決研究的三個主要途徑著手。
首先，由現實主義途徑來看，南北韓選擇了什麼樣的目標，使用了什麼樣的方法達成完成此次會談的結果？在這邊的現實主義途徑裡，我們將由大方向的「均勢」與小面向的「實際需求」做一結合，以求相互對照。
其次，在民粹主義的觀點裡，雙方如何滿足對方的需求以降低衝突？兩韓領導人的人格特質又是如何影響這一次的高峰會？由於兩韓這一次的首度高峰會，外界咸認南韓總統金大中長年推行的「陽光政策」有其一定的助力，因而文中將特別整理陽光政策的重要內容；同時，雖然北韓領導人金正日在此次的首度高峰會中表現的令外界耳目一新，但是本文將透過另一個面向，由高峰會時期外界的較為正面評價，以及流亡海外北韓人民和日本研究北韓的學者所整理出來的較為負面評價做交叉比對，希望能夠在這個途徑下發現北韓領導人金正日是如何來做出這項重大的決定。
第三，在多元主義的研究途徑中，國際組織有沒有在這一次的高峰會背後發揮什麼功用？又是否多元主義可以用來印證這個個案呢？放大來看，在朝鮮半島這個周邊情勢複雜的地帶，除了兩韓外，利益和安全牽涉在其中的主要幾個國家，包括中共，美國，日本和俄羅斯，他們的角色又是什麼，以及如何在這次的峰會中或峰會前後，試圖或是實際對峰會產生什麼影響呢？另外，在這個部分，將針對原先柯氏的研究中「共同安全的概念與國際組織的參與將有助於衝突的降低與緩解」這個命題，提出另一個相對的命題予以檢討：
命題：「衝突會因為參與者的增加，而形成擴張（Expansion）的情況。 」
柯氏整理得出，在多元主義的理論之下，高度的國際整合互賴和有效率的國際組織將會是和平建立的重要基礎，以及在不斷的國際互動裡，完全終極的穩定和平狀況為不可能的這種「共同安全概念」。但是，學者藍格洋(L. N. Rangarajan)卻指出，衝突在一對一的時候，由於關係是雙方的互動，因此比較能夠清晰快速的找出問題的癥結，解決起來也較為容易。但是一旦在原來的衝突圈內加入了新的成員，則雙邊關係立即會成為多邊關係，亦即成為許多雙邊關係的交織網路。任何一條雙邊關係的變化，都可能會牽動整個問題架構下所有成員的意向，而使得衝突變得更加的複雜難解。因而，本文在多元主義途徑的部分中，將以兩韓在高峰會中實際的行為作一整理，以釐清兩韓這次在推行首次高峰會的成功上，能夠用哪一種理論來驗證。
在研究限制上，由於兩韓問題是一個長時間進行中的產物，且牽涉範圍和因素會隨著時間前進而不停的演變和增加，限於作者的篇幅和能力，不可能無限期的追蹤，所以必須鎖定一段時間來作研究分析，作者在本文之中，主要將分析範圍限定到西元2000年底第四次部長級會議為止。
為了回答上述所提出的問題，作者將把本論文作以下的章節安排：
第一章為緒論，將包含研究動機與研究背景，研究問題，研究方法，以及文獻檢閱。
第二章與第三章為兩韓的戰後歷史及現況簡述，將分別說明兩韓的歷史，外交戰略以及統一策略。第二章為提要與北韓部分，第三章則為南韓部分。
第四章開始進入兩韓高峰會，這一章主要是在回顧兩韓首次高峰會的經過以及之後的發展，並且做一個整理。
第五章開始由衝突解決的三個角度分析這次的兩韓首度高峰會，首先從現實主義途徑的角度出發，在「均勢」的大前提之下，檢閱兩韓為了促成此次高峰會，如何各自限制議題，以達到所欲達成的目的。然後改由民粹主義途徑的角度觀察高峰會的成因，從理想主義方面來看，金大中如何利用「陽光政策」，以及著名的「柏林演說」成功向北韓釋放出和解訊息；而從人際主義關係來看，金大中總統以及金正日委員長的人格特質對這一次高峰會有什麼影響；另外，兩韓離散家庭互訪的議題以及民間的互動又對高峰會有什麼作用。最後再換一面，由多元主義途徑的角度分析。從全球主義來看，國際組織在高峰會之前的形成期有什麼樣的功用？在這裡，我們將把主要焦點放在「朝鮮半島能源發展組織」( Korean Peninsula Energy Development Organization, KEDO）上，分析這個組織與兩韓首次高峰會之間的微妙關係。從多成員的角度來看，共同安全的理念相當重要，但是研究衝突解決的學者們也同意，越多的參與者與議題，就會使得衝突的狀況更加複雜。 因此我們在這裡要觀察一下，南北韓為何要轉而自行成功舉辦兩韓高峰會。並在章末做一個小結整理。
第六章則是將議題轉到周邊的四個國家，即中共，美國，日本以及俄羅斯身上，在兩韓高峰會舉行前後，各國的對應以及對韓政策是否變化，以及可能的得失關係，本章將做一概要整理。
最後一章則是結論。朝鮮半島的衝突狀況其實現今仍在繼續的持續當中，這裡將對幾個近期的大事稍加評註，同時希望藉由這篇文章，能夠使讀者對朝鮮半島與兩韓高峰會的情勢有進一步的瞭解。

目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與研究動機 1
第二節 文獻檢閱 2
第三節 研究方法、研究命題和研究範圍與限制 11
第四節 章節安排 12
第二章 高峰會前的朝鮮半島形式概述---北韓 17
第一節 朝鮮半島分裂與韓戰爆發 17
第二節 北韓的政治發展 18
第三節 北韓的統一政策 23
第四節 北韓的外交政策 26
第五節 北韓核武危機與飛彈試射 29
第三章 高峰會前的朝鮮半島形式概述---南韓 42
第一節 南韓的政治發展 42
第二節 南韓的統一策略 49
第三節 南韓的外交政策 54
第四章 南北韓首次高峰會及其之後的進展 61
第一節 南北韓首次高峰會的經過 61
第二節 南北韓首次高峰會之後的發展 68
第五章 由衝突解決的三個途徑來檢視兩韓高峰會 76
第一節 由衝突解決中的現實主義途徑
來看兩韓首次高峰會 76
第二節 由衝突解決中的民粹主義途徑
來看兩韓首次高峰會 79
第三節 由衝突解決中的多元主義途徑
來看兩韓首次高峰會 83
第四節 小結 86
第六章 周邊國家的朝鮮半島政策與高峰會看法 87
第一節 中共 87
第二節 美國 98
第三節 日本 106
第四節 俄羅斯 117
第七章 結論 127
參考書目 137
附錄一「七四南北共同宣言」 146
附錄二 南北韓和解、互不侵犯與交流合作協定 147
附錄三 南北韓非核化宣言 152
附錄四 南北4﹒8協議工作程序協議 154
附錄五 南北韓部長級會談協議內容全文 156

參考文獻
中文書籍
李明，南北韓政經發展與東北亞安全。（台北：五南，民國87年）
李偉成，譚溯澄合譯，Holsti, K. J., 國際政治分析架構，（台北：幼獅，民國77年）。
金大中，金大中自傳─我的人生我的路，（北京：外文出版社，1998年5月）
周煦，冷戰後美國的東亞政策（1989-1997），（台北：生智文化，民國88年）。
胡祖慶譯，國際政治體系理論解析，（台北，五南圖書出版公司，民國83年）
畢英賢，蘇聯末期的對外關係，（台北：黎明文化事業公司，民國81年）。
劉必榮，國際調停與解決衝突：波士尼亞戰爭的個案分析，1992-95。（台北：時英，民國84年）。
劉德海，南韓對外關係，作者自行出版，民國86年。
鈕先鍾著，中國戰略思想史，（台北：黎明，民國81年）。
鈕先鍾著，西方戰略思想史，（台北：麥田，民國84年）。
鈕先鍾譯，克勞塞維茨著，戰爭論精華，（台北：麥田，民國84年）。
鈕先鍾譯，約米尼著，戰爭藝術，（台北：軍事譯粹社，民國74年）。
國防部史政編譯局譯，日本防衛廳防衛研究所著，2001東亞戰略概觀（東アジア戰略概觀2001），（台北：民國90年）
劉漢民，「1980年代美國對朝鮮半島政策之研究」，國立政治大學外交研究所碩士論文，民國81年。
張豐琦，「從嚇阻戰略探討兩岸關係」，私立東海大學政治研究所碩士論文，民國85年。
熊嘉琪，「後冷戰時期俄羅斯之朝鮮半島政策」，國立政治大學外交研究所碩士論文，民國87年。
傅有敏，「後冷戰時期北韓核武、飛彈發展與東北亞安全」，國立政治大學外交研究所碩士論文，民國88年。
中文期刊
于美華，「朝鮮半島形式與中國政策分析」，現代國際關係，1996年第10期，頁34-38。
王承宗，「前蘇聯與俄羅斯對朝鮮半島政策之研究」，問題與研究，第38卷第1期，民國88年1月，頁17-32。
朱松柏，「北韓勞動黨第六次大會之評析」，問題與研究，第20卷第5期，民國70年2月，頁37-49。
朱松柏，「北韓政權改組與權力繼承問題」，問題與研究，第21卷第11期，民國71年8月，頁58-69。
朱松柏，「南北韓的軍備競賽與區域安全」，問題與研究，第35卷第4期，民國85年4月，頁17-27。
朱松柏，「金正日接班與北韓政局展望」，問題與研究，第36卷第12期，民國86年12月，頁37-49。
朱松柏，「南北韓新政府的統一政策及其進展」，問題與研究，第38卷第11期，民國88年11月，頁19-29。
朱松柏，「北韓的飛彈外交與亞太安全」，問題與研究，第39卷第2期，民國89年2月，頁1-11。
朱松柏，「南北韓高峰會的意義與前景」，問題與研究，第39卷第10期，民國89年10月，頁45-56。 。
林碧炤，「國際衝突的研究途徑與處理方法」，問題與研究，第35卷第三期，民國85年3月，頁1-28。
張英，「金泳三總統的新韓國論簡析」，韓國學報，1995年6月，第13期，頁1-21。
張中勇，「美國當前對國際衝突的認知與處理策略：從美國的和平研究中心研究論述觀察」，美歐月刊，第十卷第五期，民國84年5月，頁4-52。
劉德海，「九零年代中共的朝鮮半島政策與兩韓研究」，韓國學報，第13期，民國84年6月，頁183-204。
劉德海，「後冷戰時代北韓的戰略外交，外交戰略及其對東北亞的影響」，戰略與國際研究，第一卷第二期，1999年4月，頁71-92。
楊永明，唐欣偉，「信心建立措施與亞太安全」，問題與研究，第38卷第6期，民國88年6月，頁1-21。
吳釗燮，「衝突降低與爭端解決：以九０年代以阿和談為例」，問題與研究，第35卷第7期，民國85年7月，頁27-37。
中文報紙
人民日報
大公報
中央日報（台北）
中國時報
文匯報
聯合報
日文書籍、期刊與報紙
平和‧安全保障研究所編，アジアの安全保障2000-2001，（朝雲新聞社(日本)，2001年）。
佐藤勝巳，「北朝鮮の今がわかる本」，（三笠書房：東京，1999年）
崔舜，「北の統一政策─分斷から現在まで」，統一評論 (東京)，統一評論新社，1995年11月，通卷365號
朝日新聞
英文書籍
Bandow, Doug, The U.S-South Korea Alliance, （New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers, 1992.）
Bedeski, Robert E., The Transformation of South Korea: Reform and Reconciliation in the Sixth Republic under Roh Tae Woo, 1987-1992, (New York. N.Y.: Routledge, 1994 )
Clarke, Michael, “Alternative Defence: The New Realty” in Ken Booth, ed., New Thinking about Startegy and International Security, (London: Harper Collins, 1991).
Clough, Ralph N., East Asia and U.S. Security (Washington D.C.: The Brookings Institution, 1975 )
Curtis, Geald L., ed., Japan’s foreign Policy after the Cold War: Coping with Change (New York: The East Asian Institute of the Columbia University, by M E. Sharp, Inc. 1993)
Gills, B.K., Korea versus Korea: A case of Contested Ligetimacy (London: Routledge, 1996)
Holsti, K. J., International Politics, Englewoods Cliffs ,( New Jersey: Prentice-Hall, 1995.)
Kriesberg, Louis, International Conflict Resolution, ( New Haven: Yale Univ. Press, 1992.)
Peace and Cooperation: White Paper on Korea Unification 1996 (ROK: The Ministry of National Unification)
Rangarajan, L. N., The Limitation of Conflict: A Theory of Bargaining and Negotiation, (New York: St. Martin’s Press, 1985)
Reese, David, The Prospects for North Korea’s Survival, International Institute for Strategic Studies, (New York: Oxford University Press, 1998)
The State Department, The Korean Problem at the Geneva Conference (Washington D.C.: government Printing Office, 1954 )
Thomas, Daniel C. and Klare, Michael T., Peace and World Order Studies. (Bouder, Colorado: Westview,1994, 6ed.)
U. S. Department of Defence, “ The United States Security Strategy for the East Asia-Pacific Region 1998”
南韓統一部編，White Paper on Korean Unification(Year 2000).
英文期刊
Ann, Byung-joon, “South Korea’s New Nord-politik,” Korea and World Affairs, Winter 1988, p.687-696.
Baldwin, David A., “ Security Studies and the End of the Cold War”, World Politics, Vol. 48, Oct. 1995, pp.117~141.
Bermudez, Joseph. “The Rise and Rise of North Korea’s ICBMs,” Jane’s International Defence Review, July 1999, p.59-62.
Bermudez , Joseph, Jane’s Defence Weekly, Sep.23, 1989, p.596-598
Cha, Victor D., “Engaging China: Seoul-Beijing Détente and Korean Security,” Survival, vol.41, no.1, Spring 1999, p.69-76.
Choi, Young Soon, “A Study on the 1953 Mutual Defence between the Republic of Korea and the United States : A Means of preventing a Miscalculated Attack on ROK,” The Korean Journal of International Studies, no.5, Spring 1979, p.128-137.
Cossa, Ralph A., “ The Agreement Framework/ KEDO and Four-Party Talks,” Korea and World Affairs, Spring1999, pp51-58.
Dunn, Lewis A., “Rethinking the Nuclear Equation: The United States and the Nuclear Powers,” The Washington Quarterly, vol.17, no.1, Winter 1994, p.5-9.
Ekedahl, Carolyn McGiffert and Goodman, Melvin A., “Gorbachev’s ‘New Directions’ in Asia,” Journal of Northeast Asian Studies, Fall 1989, p.1-16.
Fetter, Steve, “Ballistic Missiles and Weapons of Mass Destruction: What is the Threat? What Should be Done?” International Security，vol.16, no.1, Summer1991, pp.9-12.
Garrett, Banning and Glaser, Bonnie, “China’s Pragmactic Posture toward the Korean Peninsula, ” The Journal of Defence Analysis, vol. IX, no.2, Winter 1997, pp.64-70.
Gerardi, Greg and Bermudez, Joseph, “An Analysis of North Korean Ballistic Missile Testing,” Jane’s Intelligence Review, April 1995, p.81-89.
Han, Sung-Joo, “ Fundamentals of Korea’s Diplomacy toward the World and the Future,” Korea and World Affairs, vol.XVII, no.1, Summer 1993, pp.227-245.
Hope, Ted, “ Polarity, The Offence-Defence Balance, and War”, American Political Science Review, 85:2, pp.470-482.
Hughes, Christopher W., “ Japanese Policy and the North Korean ‘Soft Landing’,” The Pacific Review, vol.11, no.3, 1998, pp.395-397.
Huntington, Samuel P., “The Clash of Civilization”, Foreign Affairs, Vol.72, No.3, Summer1993, pp.22~49.
Joo, Seung-Ho, “Russin Policy on Korean Unification in the Post-Cold War Era,” Pacific Affairs, vol.69, no.1, Spring1996, pp. 32-48.
Kang, C.E. Eliot, “Koraen Unification: Pandora’s Box of Northeast Asia,” Asian Perspective, vol.20, no.2, Fall-Winter, pp. 9-43.
Kil, Jeong-woo, “The Kim Young Sam Government’s Unification Policy Phase Two,” Korea and World Affairs, vol.18, no.3, Fall 1994, pp.479-480.
Kim, Hong Nack, “ Japanese- North Korean Relations: Problem and Prospects,” Korea Observers, vol. XXII, no.2, Summer 1991, p.185-197.
Kim, Hong Nack, “ Japan’s North Korea Policy in the Post-cold War Era,” Korea and World Affairs, vol. 18, no.4, Winter 1994, p. 670-682.
Kim, Koo-Chin, “ South Korea’s Policy toward Russia: A Korea View,” Journal of Northeast Asian Studies, Fall, 1994, p.1-14.
Kim, Kyung-won, “Korea —U.S. Relationship in the Post-Cold War World,” Korea Focus, vol.2, no.2, March-April 1994, p.1-23.
Koa, Jea-nam, “Russia’ s Rule in Regional Cooperation in Northeast Asia,” Korea Focus, July-August 1999, pp.31-42.
Koh, B.C., “South Korea in 1996: International Strains and External Challenges,” Asian Survey, vol. XXXVII, no.1, January 1997, pp.1-9.
Lee, Hong-yung, “China’sTriangle with two Koreas,” China Studies, no.4, Spring 1998, p.88-95.
Liu, Hong, “The Sino-South Korean Normalization: A Triangular Explanation,” Asian Survey, vol.XXXIII, no.11, Nov.1993, p.1079-1098.
Lho, Kyongsoo, “Seoul-Moscow Relations,” Asian Survey, vol.XXIX, no.12, December1989, p.1154-1168.
Mansourov, Alexandre Y., “ The Origins, Evolution and Future fo The North Korea Nuclear Program,” Korea and World Affairs, Spring 1995, p.42-55.
Mikheev, Vasily, “Russian Policy towards Korean Peninsula after Yelsin’s Re-election as President,” The journal of East Asian Affairs, vol.11, no.2, Summer/Fall 1997, pp348-377.
Nam, Si-uk, “ Future of Korea-Japan Relations,” Korea Focus, vol.3, no.6, 1995, pp29-30.
Nye, Joseph S. and S. Lynn-Jones, “International Security Studies: A Report of a Conference on the State of the Field”, International Security, Vol. 12, No.4, Spring1988, pp.5~27.
Ohn, Chang-II, “The Basic Nature of U.S-Korean Relations,” Korea and World Affairs, no.12, Fall 1988, pp.593-597.
Olsen, Edward A., “ The American and Japanese Stake in Korean Unification,” Journal of East Asia Affairs, Spring-Summer 1983, pp.1-12.
Park, Kyung Ae, “China’s Korean Policy and the Role of the Korean-Chinese in Inter-Korean Relations,” Korean Observers, vol.XXII, no.2, Summer1991, p.213-215.
Park, Sang- seek, “Northern Diplomacy and Inter-Korean Relations,” Korea and World Affairs, Winter 1988, P.698-711.
Rhee, Sang-woo, “North Korea in 1991: Struggle to Chuche Amid Signs of Change,” Asian Survey, vol. XXXII, no.1, Jan.1992.
Sagan, Scott D., “Why do State Build Nuclear Weapons? Three Models in Search of a Bomb,” International Security, vol.21, no.3, Winter1996-1997, p54-86.
Shin, Gi-Wook, “South Korean Anti-Americanism,” Asian Survey, vol.XXXVI, no.8, August 1996, pp.787-803.
Song, Young-sun, “Prospect for U.S.-Japan Security Cooperation,” Asian Survey, vol.35, no.12, 1995, pp.1087-1101.
Tkachenko, Vadim, “The Consequence of Korea’s Unification for Russia and Security in Northeast Asia,” Far Eastern Affairs, no.4, 1997, pp.33-34.
Walt, Stephen M., “ The Renaissance of Security Studies”, International Studies Quarterly, Vol. 35, 1991, pp. 211~239.
英文報紙
China News
Japan Times
New York Times
The Washington Post