臺灣博碩士論文加值系統

綜觀國內建築之構造形式，長久以來一直維持傳統的RC及砌磚構法，其皆具有高體力負荷、高技術勞力需求及體大質重等特性，但自從政府推動發展及應用營建自動化技術以來，替代性工法與材料被研發與引進，使得建築工程各部位之構法，呈現似可提升傳統構法性能之替代方案。但一般業主無法了解新式構法具體效益的情況下，大多不願貿然使用新式構法，導致新式構法不如預期般達到普遍化。再者，決策單位以成本為主要評估考量之情況下，往往必須承擔投資上的風險。故本研究乃針對替代構法其相對於傳統構法所具有之經濟效益，與業主投資時所必須承擔的風險程度下，建立替代構法相對經濟效益風險評估模型。
本評估模型之建構首先匯整替代構法其差異於傳統構法之性能項目，續將各性能項目組織為金錢量化方式呈現之變數，並依變數其確定性程度分為已知變數與狀態變數。續將諸變數結合工程經濟評估方法中之現值法，建立替代構法經濟效益價值模型，並運用適合度檢定對狀態變數進行機率分配函數的評估，接著將狀態變數機率分配函數與已知變數等數據資料，投入於蒙地卡羅模擬中，進行價值模型之模擬運算，以求得現值之機率分配函數及統計數值，採敏感度分析檢視變數之風險程度，並簡化評估模型，最後建立決策準則進行方案評估與分析。
經由運算結果得知，工程決策單位在掌握營運收入的情況下，採用替代構法是具有經濟效益的，並且風險程度亦極小，因此替代構法是可以放心採用的。另外，經敏感度分析結果顯示，工程初期成本對於整體方案投資現值是一個風險程度極大之因子；而替代構法之清潔效益此變數風險性極小，因此將該變數予以刪除，據此提供決策單位對構法之替代方案，進行經濟效益與風險程度分析與決策時，有一套簡易且實用的評估方法。

In these years, many alternative construction techniques are developed, which result in promotive of building performance. However people who make decision, in building construction must to invest a lot of money, so, have to acceptance of risk when we make a decision about situation of uncertainty. Therefore, the research establish a value model of substitute for traditional programs.
The study first collect functions factors that alternative construction techniques better than tradition. Second, separate control variables and state variables from functions factors, then,build value model with factors and present worth method of engineering economical. Third,use Monte Carlo Simulation to analyze and sensitivity analysis to check those variables’ risk degree,thus, simplify the value model. Finally, build the decision standards to estimate and analysis the program the have to decision.With simulation techniques, we can explicitly show all possible outcomes, and understand the substitute for traditional program’s economic benefits and risk degrees with probability distributions of value model that had established.
Through simulation,the result to show that alternative construction techniques are to be provided with economic benefits and have lower risk degree.On the other hand, sensitivity analysis outcome reveal that capital of program is a higher risk degree variable, and benefit of clean is a variable which doesn’t have any risk, so get rid of the variable to simplify the variable mode.On the grounds, provide the organization which made decision have a estimative method that is simple and practical.

第一章 緒論 1
1-1 研究動機與目的 1
1-2 研究內容與流程 3
1-3 研究範圍與方法 5
第二章 相關文獻回顧 7
2-1 建築工程替代構法概念探討 7
2-2 營建自動化經濟效益評估之探討 13
2-3 工程經濟評估理論回顧 16
2-4 工程風險分析理論回顧 19
第三章 替代構法應用現況分析 26
3-1 國內住宅構法發展趨勢 26
3-2 輕隔間系統構法介紹與應用現況 28
3-3 整體浴室系統構法介紹與應用現況 38
第四章 經濟效益風險評估模型之建構 48
4-1 整體評估模式架構說明 48
4-2 經濟效益評估因子建立與分析 50
4-3 經濟效益價值模型建立 57
4-4 經濟效益風險評估模型建立 63
第五章 案例實證與分析 78
5-1 機率分配函數評估分析 78
5-2 輕隔間系統構法案例實證與分析 104
5-3 整體浴室系統構法案例實證與分析 108
5-4 結語 113
第六章 結論與建議 114
6-1 結論 114
6-2 建議 116
參考文獻 117
附錄一 輕隔間廠商調查問卷 121
附錄二 整體浴室廠商調查問卷 123
附表一 存放款加權平均利率 126
附表二 存放款加權平均利率 128
附圖一 輕隔間構法系統狀態變數適合度檢定配適結果圖 129
續附圖一 輕隔間構法系統狀態變數適合度檢定配適結果圖 130

一、中文文獻
1. 李則德，國內低層輕鋼構構法性能評估之研究－以生產性及經濟性探討之，國立成功大學碩士論文，2001。
2. 簡福志，RC建築物選用複合化工法決策模式之研究，國立成功大學碩士論文，2001。
3. 李國財，「BOT專案財務可行性評估之研究-以台中港濱海遊憩區開發案為例」，長榮管理學院土地管理與開發研究所碩士論文，2001，第40-59頁。
4. 黃乘傑，專案進度風險分析模式-考慮不確定作業之影響，國立高雄第一科技大學碩士論文，2001。
5. 鄭家駒，「風險管理」，二版，台北：華泰文化事業公司，2000。
6. 李政憲，「高層集合住宅建築複合化工法開發之研究」，中華民國建築學會，台北，2000。
7. 李政憲，「高層集合住宅建築生產合理化」，中華民國建築學會，台北，2000。
8. 許家駒，民間參與重大交通建設風險分擔之研究-營收風險，國立交通大學碩士論文，2000。
9. 游義琦，八十八年建築工程自動化諮詢服務（II），內政部建築研究所，1999。
10. 龔峰祥，「建築工程替代性工法效益評估之研究－以隔間牆為例」，國立成功大學建築研究所碩士論文，1999。
11. 簡瑞興，營建工程輕隔間系統評選模式之研究，國立台灣科技大學碩士論文，1999。
12. 宋明哲，「風險管理」，三版，台北：五南圖書出版公司，1998。
13. 方世榮，統計學導論，華泰，台北，1998，第511-549頁。
14. 鐘舜瀅，集合住宅隔間系統評估選用模式之研究，國立成功大學碩士論文，1997。
15. 鄭燦堂，「風險管理-理論與實務」，初版，台北：五南圖書出版公司，1997。
16. 張金鶚，房地產投資與決策分析-理論與實務，華泰，台北，1997，第371-384頁。
17. 黃斌、游義琦，建築工程整體浴室自動化技術之推廣與應用，內政部建築研究所，1997。
18. 莊振輝，資本計畫之決策樹與模擬分析法，主計月報第81卷第1期，p20-29，1996。
19. 洪黛芬，「高層集合住宅建築構法合理化之研究 — 以高雄地區住宅現場構法為例」，正修學報，第9期，p179-185，1996。
20. 余健娜、余緒纓等人合譯，「財務管理」，初版，台北：五南圖書出版公司，1996。
21. 陳維祺，「建築構法-整體浴室篇」，捷太，台中，1996。
22. 黃 斌、李政憲、陳太農，「建築工程自動化新工法新材料應用現況調查與分析」，內政部建築研究所，1996。
23. 陳癸泉，複合化工法應用於集合住宅施工效益評估之研究，國立成功大學碩士論文，1996。
24. 彭雲宏，集合住宅施工自動化個案研究-建築投資風險分析，內政部建築研究所，1995。
25. 黃慶隆，「公共工程風險管理之文獻回顧」，現代營建，第182期，1995。
26. 許榮方，「集合住宅構法計畫之研究－構法之評估與選擇」，國立台灣科技大學建築研究所碩士論文，1994。
27. 楊逸詠，「集合住宅建築構法之應用」，空間雜誌建築技術增刊六號，第136-140頁，1994。
28. 洪君泰等人，高層集合住宅建築構法合理化之研究，內政部建築研究所研究計畫聯合研討會論文集，1994。
29. 陳秋賢，「SRC積層工法地上結構軀體之經濟性分析」，國立成功大學建築研究所碩士論文，1993。
30. 莊振輝，資本預算測度風險之方法，主計月報第76卷第3期，p11-16，1993。
31. 蘇敏錚，「傳統施工法改良之經濟模型分析」，國立成功大學建築研究所碩士論文，1992，第41頁。
32. 陳立成，財務管理，徐氏，台北，1992，第188-212頁。
33. 閻瑞彥，蒙地卡羅模擬於投資報酬上之應用，國立台北商專學報，p153-174，1991。
34. 江建良，統計學，高立，台北，1990，第470-496頁。
35. 唐富藏，投資計畫評估，華泰，台北，1989，第234-353頁。
36. 賴士葆，「工程經濟」，華泰，台北，1987，第61-63頁。
37. 鄭豐聰，工程經濟，國彰，台中，1983，第315-352頁。
38. 彭雲宏、陳純敬，「大型工程之風險管理」，七十九年近代工程技術研討會論文專輯，公共工程及營建工業組，1980。
二、英文文獻
1. Mak, S. and D. Picken, “Using Risk Analysis to Determine Construction Project Contingencies. ”Journal of Construction Engineering and Management, March, 2000.
2. Peiffer, D. U., “Decision Analysis and Risk Analysis.” International Training, July 13-18, 1997 861-877.
3. Slaughter,E.S.,“Characteristics of existing construction automation and robotics technologies.” Automation in Construction, 6, 109-120, 1997.
4. Mckim,R.A,“Risk Management-Back to the Basic ” ,Cost Engineering, Vo1.34/No.12，1992，p7-12
5. Belev,G.C.“Minimizing Risk in High Technology Programs ”,AACG Transaction,1990,p6.1-6.7
6. Dean, E. B. and D. A. Wood, “Cost Risk Analysis Based on Perception of the Engineering Process, “Annual Conference of the International Society of Parametric Analysts, 1989.
7. Mauney, D. A., “Using Financial Decision Analysis Risk Optimization To Prioritize Maintenance Expenditures,” Structural Integrity Associates.
8. Lorance, R. B. and R. V. Wending, “Basic Techniques for Analyzing and Presentation of Cost Risk Analysis.” Cost Engineering Vo1.43/No.6,p25-31.
9. Shrade-Frechette,K.S,“ Risk Analysis and Scientific Method”, D. Reidel