跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.64.76) 您好!臺灣時間:2024/06/14 06:19
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蔡明言
研究生(外文):Ming-Yen Tsai
論文名稱:影響生物科技產業創新績效之技術相關因素研究 
論文名稱(外文):A Study on the Technological Factors of the Performance of Innovation for Biotechnology Industry
指導教授:謝龍發謝龍發引用關係
指導教授(外文):Lung-Far Hsieh
學位類別:碩士
校院名稱:中原大學
系所名稱:企業管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2003
畢業學年度:91
語文別:中文
論文頁數:99
中文關鍵詞:技術取得方式技術創新績效技術能力技術特性
外文關鍵詞:Technology capabilityTechnology acquisitionTechnology innovation performance.Technology characteristic
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:239
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
摘要
技術是經濟成長之主要動力,技術創新更是產業競爭力持續提升的關鍵所在。經濟之持續成長既是台灣生存發展之命脈,推動生物科技產業已成為保持國家競爭力所別無選擇之方針。生物科技產業是一技術密集及高度整合性產業,以創新研發為導向及主要的產業活動,本研究旨在探討以台灣的生物科技產業為研究對象,針對其技術創新績效之技術相關因素研究。本研究首先經由文獻的回顧,推論出初步之概念性架構;再利用個案探索性研究,透過對八家生物科技公司進行結構性訪談,將個案資料進行彙整分析,檢驗本研究之概念性架構,並提出本研究之主要命題與結論如下:

命題1:技術特性會影響生物科技產業廠商其技術取得方式。
本研究發現生物科技產業廠商依照其發展創新需要所取得的技術特性的特性構面會直接影響廠商的技術取得方式的建立。因為生物科技產業廠商依照其發展創新需要所取得的技術類型,如因受限於經營資本及營業規模,而無法取得協助廠商發展形成其核心關鍵技術或取得獨特性之產品類型技術時,廠商會退而求其次,轉為取得成本與風險皆較低的製程類型技術。

命題2:技術取得方式會影響生物科技產業廠商技術創新績效。
本研究發現生物科技產業廠商其技術取得模式會影響廠商技術創新績效。生物科技產業是一技術與資本高度密集,且以研發創新為主要活動及高度整合性的產業,廠商如果若欲不斷提升公司本身的技術能力且想對技術有較大的自主權時,傾向透過內部化模式取得所需之核心及獨特性之技術。

命題3:技術取得方式會影響生物科技產業廠商技術能力的高低。
本研究發現生物科技產業廠商依照其經營發展所需來取得技術而進行內部化或外部化技術取得模式,長期的經驗與技術累積及針對其自身核心技術的增進有助益的技術取得模式,不論是內部化或外部化,便利有效且經濟的技術取得模式對廠商技術能力的高低是會有影響。

命題4:技術能力會影響生物科技產業廠商技術創新績效。
本研究發現生物科技產業廠商其技術能力愈高,在技術、市場及整體績效上之創新績效會愈高。較高的技術能力,肯定會對整體技術水準的提升與創新的能力,範圍,強度,發生頻率與週期皆有相當程度的影響關係。
Abstract
Technology is the necessary motivation of economic growth; technology innovation is the decisive and valuable operations of any economy to upgrade and enhance competitiveness & continuous economic growth.

Biotechnology industry is emerging and still in the early stages of development but will be highly booming & competitive in the future, especially in the light of the predictive trend towards globalization & continuous industrial upgrading. In order to provide traditional industries preparing to transform themselves into biotechnology industry with a preview & the original biotechnology industries to have easier reference and to achieve the objectives of better future development, the research concentrates to discuss technological factors; “technology characteristic”, ‘technology acquisition”, technology capability’, “technology innovation performance’, of the performance of innovation for biotechnology industry.

After reviewing the related literature and building the conceptual framework, the researcher analyzes and integrates the results of eight case studies, examines the conceptual framework, and concludes with the main propositions as below:

Proposition 1: Technology characteristic affects its form of technology acquisition.
Proposition 2: Technology acquisition affects its technology innovation performance.
Proposition 3: Technology acquisition affects its technology capability.
Proposition 4: Technology capability affects its technology innovation performance.
目 錄
第一章 緒論
第一節 研究背景----------------------------------------------------1
第二節 研究動機----------------------------------------------------4
第三節 研究目的----------------------------------------------------6
第四節 研究流程----------------------------------------------------7
第二章 文獻探討
第一節 技術的定義--------------------------------------------------8
第二節 技術特性---------------------------------------------------13
第三節 技術的取得方式---------------------------------------------21
第四節 技術能力---------------------------------------------------27
第五節 技術創新績效-----------------------------------------------36

第三章 研究方法
第一節 研究架構---------------------------------------------------53
第二節 研究分析命題建構-------------------------------------------54
第三節 變數描述與衡量---------------------------------------------55
第四節 研究方法---------------------------------------------------56

第四章 研究發現與命題假說
第一節 技術特性---------------------------------------------------58
第二節 技術取得方式-----------------------------------------------62
第三節 技術能力---------------------------------------------------64
第四節 技術創新績效-----------------------------------------------66
第五節技術特性影響技術取得----------------------------------------68
第六節技術取得方式影響技術創新績效--------------------------------69
第七節 技術取得影響技術能力---------------------------------------70
第八節 技術能力影響技創新績效術-----------------------------------72
第九節 公司基本資料-----------------------------------------------73

第五章研究與結論
第一節 研究命題---------------------------------------------------75
第二節 結論與管理意涵---------------------------------------------78
第三節 研究限制與後續研究建議 ------------------------------------80

參考文獻
中文文獻----------------------------------------------------------83
西文文獻----------------------------------------------------------89
台灣生物科技產業相關網站------------------------------------------93
附錄-------------------------------------------------------------95

表 目 錄
表1-1 政府對於未來生技產業的發展目標-----------------------------------------4
表1-2 政府各部會生命科學研究經費---------------------------------------------5
表2-1 技術相關文獻回顧與探討-----------------------------------------------10
表2-2 技術特性-------------------------------------------------------------18
表2-3-1影響技術取得決策的因素-----------------------------------------------23
表2-3-2 內部研發與技術授權之比較 ------------------------------------------ 25
表2-4 技術取得的方式--------------------------------------------------------25
表2-5 技術能力衡量指標------------------------------------------------------32
表2-6 創新的定義------------------------------------------------------------37
表2-7 跳躍式創新與漸進式創新------------------------------------------------40
表2-8 技術創新類型影響-----------------------------------------------------43
表2-9技術創新績效------------------------------------------------------------------------------49
表3-1變數觀念性定義與衡量---------------------------------------------------------------- 55
表 4-1 技術特性-----------------------------------------------------------------------------------58
表 4-2 技術取得方式-----------------------------------------------------------------------------62
表4-3技術能力------------------------------------------------------------------------------------ 64
表4-4技術創新績效----------------------------------------------------------------------------- 66
表4-5 技術特性影響技術取得--------------------------------------------------------------- 68
表4-6 技術取得方式影響技術創新績效----------------------------------------------------69
表4-7技術取得影響技術能力-----------------------------------------------------------------70
表4-8技術能力影響技術創新績效-----------------------------------------------------------72
表4-9公司基本資料-------------------------------------------------------------------------------73


圖 目 錄
圖1 - 1 本研究之研究流程-------------------------------------7
圖2-1各種技術取得方式在時間上與策略自主權上的比較--------------24
圖2-2技術能力組成要件--------------------------------------34
圖3-1 研究架構圖-------------------------------------------53
參考文獻

一、 中文文獻:
1. 「1999~2000 產業技術白皮書」,經濟部。
2. 「2002 生技產業白皮書」,經濟部。
3. 「2002 中華民國科學技術年鑑」,行政院國科會。
4. 2001/2002年生技時代,生技時代股份有限公司。
5. 2003年1/2/3/4/5月生技時代,生技時代股份有限公司
6. 「台灣生物技術產業1997/1998 年」,財團法人生物技術開發中心,民87年6 月。
7. 「回顧1999 展望2000—生物技術/製藥產業之現況與趨勢」,財團法人生物技術開
中心。
8. 中華民國出口貿易統計月報 (2000),生技中心IT IS 計畫整理,交銀徵信處處理。
9. 「台灣製藥產業(1998/1999 年)」,財團法人生物技術開發中心,民88年7 月。
10.「生技人才荒明年將浮現」,經濟日報(2000),第32 版。
11. 財團法人生物技術開發中心(民國89)生物技術產業年鑑,台北
12. 王為敏 (2001),「台灣生技/醫藥產業概況」,網路資料,民90 年。
13. 方世杰 (1999),「國際競爭力的探討」,科學發展月刊,行政院國科會。
14. 朱兆文(1996),生物技術產業現況與展望專題研究,財團法人生物技術
15. 朱兆文(2000),「檢驗試劑產業展望」,生物技術產業年鑑2000,財團法人生物技術開發中心,民89 年7 月。
16. 白壽雄、許順吉、陳惠蓉 (1999),「中藥炮製與生物技術」,生物產業。。
17. 江晃榮 (2002),「ITIS 產業回顧與展望系列之十六我國生技製藥產業回顧與展望」,生物技術開發中心。
18. 江淑芬 (2000),「淺談中草藥世界市場概況」,化工資訊,頁38-41。
19. 2001 年12 月行政院科技顧問組,「行政院第五次生物技術產業策略(SRB)會議」生物產業,頁74-89。
20. 江丙坤(2001),「台灣過度仰賴電子業造成供過於求,未來應往生技發展」,經濟日報10 月12 日。
21. 李國鼎(1978),「中美兩國間工業技術的雙向交流」,自由中國之工業,第50卷第2期,8月,頁2-5。
22. 李佳蓉(民國85)『技術創新與市場結構之進化-台灣製造業之實證分析』,中央大學產業經濟研究所未出版碩士論文。
23. 李國貞、白其昇 (1998),「我國發展生技製藥工業之現況」,工業簡訊,頁94-99。
24. 李鍾熙、邱創泛 (2001),「生物晶片及其衍生之機會」,化工資訊,第48 卷第3
期,頁13-15。
25. 李清安(1999),「對台灣生技產業政策之政策分析— 以『行政院加強生物
技術產業推動方案』為個案」,國立成功大學政治經濟研究所碩士論文。
26. 李連滋、江淑芬 (1997),「我國潛在新興產業SWOT 分析—以生物技術產業為例」,
經濟情勢暨評論季刊,第3卷第3期,頁95—108。
27. 李國樑 (2000),技術策略、技術創新能力與創新管理之關係研究-以台灣生物科技產業為例,長榮管理學院經營管理研究所碩士論文。
28. 李連滋、江淑芬(1997),「我國潛在新興產業SWOT 分析-以生物技術產業為例」,
經濟情勢暨評論季刊第3 卷第3 期,11 月,pp.95-108。
29. 李彩雲、李昆達等譯(1999),「21 世紀的生技產業立國懇談會報告書」,國科會
科學技術資料中心,10 月。
30. 李國貞、白其昇 (1998),「我國發展生技製藥工業之現況」,工業簡訊,頁94-99。
31. 李瑞慶(1999),「技術創新類型、技術能力對技術創新之影響」,中原大學企業管理研究所未出版碩士論文。
32. 呂榮銘 2000),「生物晶片(Biochips)的技術發展現況」,化工資訊,頁5-11。
33. 呂鴻德(1995),「計數與製造策略配合對新產品績效影響之研究」,中原學報,第二十三卷第四期,12月,頁1-9。
34. 林明杰(1992),「技術能力與技術引進績效相關研究」,國立政治大學企業管理
研究所博士論文,台北。
35. 林婉蓉 (2001),「生技產業是一千六百米的接力賽」,遠見雜誌,頁102-103。
36. 洪素卿 (1999),「華人生物科技產業明日之星—傳統中草藥」,食品資訊,頁58-61。
37. 胡家碩 (1999),「新興的生物科技— 藥草工業」,食品資訊,頁18-22。
38. 徐啟銘譯(1998),Betz Frederick 著,「策略性科技管理」,美商麥格羅希爾
出版,p280-282,台北。
39. 唐南珊,(2000),對台灣生物科技產業發展與策略之建言。
40. 秦慶瑤 (2001),「行政院設立生技產業單一窗口」,生物技術開發中心。
41. 翁明祥(1996),「技術密集產業技術創新過程及關鍵影響因素關係之研究」,輔仁管
理評論,第三卷第二期,9月,頁21-47。
42. 張昭仁,「研究發展管理-理論與案例」,台北:翰盧圖書出版公司,民國83年2月,頁22-24。
43. 張盈盈(2000),「台灣中小企業技術取得模式之研究」,銘傳大學國際企業研所未出版碩士論文。
44. 許世明 (2000),「發展生醫科技當前之急務與策略」,生物醫學報導。
45. 許英昌 (1999),「生物科技新未來:從威而剛、桃麗羊到基因療法」,英騰。
46. 許美玉 (1998),「產業的明日之星-生物技術」,台灣經濟研究月刊,第21 卷,
第1 期。
47. 陳文章 (2001),企業技術創新績效影響因素之研究-以台灣光電產業為研究對象,長榮管理學院經營管理研究所碩士論文
48. 陳來明(1996),「我國生物技術產業分析-資源基礎觀點」,國立政治
大學科技管理研究所碩士論文。
49. 陳定國、徐金水(1978),「中外技術合作之有效途徑(條件與程序)」,台北:工業技術研究院金屬研究所。
50. 陳怡慈 (2002),「新竹生醫園區專攻華人腫瘤」,工商時報。
51. 陳麗敏 (2002),「生技產業的回顧與展望」,生物技術開發中心,。
52. 陸景玉 (2001),「檢驗試劑」,產業調查與技術,頁41--50。
53. 陳禹辰、李昌雄(2000),「技術關連與技術累積對企業採用網際網路的影響」,管理學報,第十七卷第一期,3月,頁25-42。
54. 馮震宇(1995),「技術移轉之類型及其比較」,工業財產權與標準,2月。
55. 鄭居元(2001),「台灣生技產業發展策略的缺口:地方化、全球化-奧地利-聚落管理策略的審思」,科技報導,2 月,Vol. 230, pp2-4。
56. 黃英家(1998),「醫藥生物技術產業與國家創新體系」,國立中山大學企
業管理研究所碩士論文。
57. 蘇麗華(1998),「生物科技炙手可熱,二十一世紀的搖錢樹」,卓越雜誌166 期,
pp.54-57。
58. 巢佳莉 (2001),「2001 年中草藥產業之回顧與展望」,工研院生物醫療與保健組。
59. 廖怡蘭(2001) 談台灣生技投資及發展政策」,卓越世界。
60. 曾梁興,「中華公明乙肝康獲准臨床實驗」,經濟日報,2001 年5 月21。
61. 吳琬瑜(1998),「生物科技-微分子掌握大經濟」,天下雜誌209 期,10 月, pp.90-94。
62. 曾麗芳,「中部生技業策馬進軍上市櫃」,工商時報,2002.02.20。
63. 曾建榮 (2001),「以世界為標竿— 生技中心創新描繪台灣發展藍圖」,技術尖兵,民90 年8 月,頁16-17。
64. 黃英家(1998),「醫藥生物技術產業與國家創新體係」中山大學碩士論文。
65. 滕涵菁(2000),「歐洲主要國家推動生物技術產業之鄭策(三)-英國」,歐洲科
技報導第七期, 3 月。
66. 葉佳慧(1996),「發展我國生物技術產業提升國家競爭力之分析」,國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
67. 楊旻翰(2000),「台灣生技產業前景及各國發展模式分析」,國立中央大
學企業管理研究所碩士論文。
68. 中國時報(2000),「第四號染色體千萬鹼基定序解肝癌之謎」,5 月9 日,焦點新聞版。
69. 楊豐碩 (2000),「食品業轉型策略— 生技產業之投資」,台灣經濟研究月刊,第23卷第6 期,頁80-84。
70. 楊憶萱 (2000),「台灣化工產業的新天地— 生物科技」,台研兩岸產業與投資,頁10-16。
71. 楊國樞(民國64)社會及行為科學研究法,台北:東華。
72. 雷文玫 (2001),「從法律與經濟分析的觀點探索生物科技的管制模式」,生物科技
與法律研究通訊,頁20-23。
73. 趙蘭英 (2000),「生物晶片技術趨勢發展預測」,工研院經資中心生醫組。
74. 鄧哲明 (2001),「台灣生技製藥現況與展望」,生物醫學報導,頁2-4。
75. 鄧維鈞(2000),「我國生物科技產業之人力資源策略— 以知識管理觀點」,
國立政治大學企業管理研究所碩士論文,頁73-79,99-109。
76. 鄭居元 (1998),「由『國家競爭優勢』看台灣生物科技產業發展—需求有限,競
爭不足」,能力雜誌,頁112-119。
77. 鄭慧文 (2001),「台灣生物科技的願景何在」,厚生雜誌,頁13-14。
78. 蘇賢二(1998),「台灣的生物科技與製藥產業之面面觀」,藥學雜誌,頁21-27。
79. 張子文(2001),「生技產業是一千六百米的接力賽」,遠見雜誌182 期,8 月,
pp.102-103。
80. 鄭居元(2001),「台灣生技產業發展策略的缺口:地方化、全球化-奧地利-聚落管
理策略的審思」,科技報導,2 月,Vol. 230, pp2-4。
81. 葉佳慧(民國85)『發展國生物技術產業提升國家競爭力之分析』,
交通大學管理科學研究所碩士論文。
82. 歐祥義 (2001),「我醫藥生技產業已成外資新標的」,自由時報。
83. 謝銘洋 (2001),「生物科技與智慧財產權」,生物科技與法律研究通訊,頁39-41。
84. 藍麗娟 (1999),「中藥,台灣生技強心針?」,天下雜誌,頁188-193。
85. 藍麗娟 (2001),「生物科技群星會」,天下雜誌CHEERS,PP118。
86. 蘇遠志(1995),生物技術領域重要計畫成效研討會總體評述報告,生物技術領域重要計畫成效發表研討會論文集,行政院國家科學委員會。
87. 蘇遠志(民國89),”生物技術產業國內外市場發展趨勢”,生物醫
學報導,(April) ,No.1。
88. 秦慶瑤 (2001),「行政院『加強生物技術產業推動方案』於十月通過修正方案」,
生物技術開發中心。
89. 郭碧濤 (2001),以熊彼得理論觀點探討企業創新活動之研究-以生物科技產業為例,中原大學企業管理學系碩士學位論文
90. 賴士葆、林明杰(1993),「影響技術引進績效因素」,管理評論,第十二卷,7月,
pp. 65-81。
91. 賴士葆、謝龍發、陳松柏、曾淑婉(民國86)科技管理,台北:空中大學。
92. 2000年3月行政院經濟建設委員會部門計畫處,「台灣經濟及產業的二十一世紀願
景—邁向新技術立國的挑戰」,頁82-95。
93. 「1995 我國生物技術產業現況與展望」,經濟部產業技術資訊服務推廣計畫,p-34。
94. 行政院科技顧問組(1997),「行政院第一次生物技術產業策略(SRB)海外專家結論
與建議報告」,生技產業第八卷第二期,9 月,pp42-53。
95. 財團法人生物技術開發中心編(1998),「台灣生物技術產業1997/1998」。
96. 顧淑馨譯,Gary Hamel, C.K. Prahalad 著(民國85)競爭大未來,台北市:智庫。

西文文獻:
1. Alan J.Rowe, Richard O.Mason, Karl E.Dickel(1994),”Strategic Management, A
Methodological Approach”,Addison-Wesley Publishing Company.,pp.113-140。
2. Bellak , Christian J and Weiss , Andreas(1993), “A note on the Austrian ‘diamond ’, ”Management International Review , Vol:33 Iss:pp.109-118.
3. Buckley , P.J.and Casson ,M.(1985), The Econmoic Theroy of Multinational Enterprise , London:MacMillian.
4. Blumenthal, D.,Gluck,M.,Louis,K.S and Wise,D.(1986), Industrial Support of University Research in Biotechnology . Science, Vol.231,Jan17,pp.242-246.
5. Callan,B.,(1997),Why Production Technology Is Not A Measure of
Competitiveness in The Biotechnologies,Science and Public Policy,Vol.24,No.3,pp.146-160.
6. Coates J.(1997),Scenarios of U.S.and Global Society Reshaped by Science and
Technology。
7. Cooper, R. C. (1983) , “The New Product Process: an Empirical-Based Classification Scheme “ , R& D Management, Vol. 13, No.1, pp.1-13.
8. Cooper, R.C. (1984), “ The Strategy-Performance Link in Product Innovation”, R&D Management, Vol. 14, No.1, pp.247-259.
9. Cusumano, M.A. & Elenkov, D.(1994), “Toward a new economics of Science, “Research Policy, 23,pp.487-521
10. David Ford (1988), “Develop Your Technology Strategy”, Long Range Planning , Vol.21, No. 5,pp.85-95.
11.Dewar, R.D. & J.E. Dutton(1986), “The adoption of radical and incremental innovation: An empirical analysis “, Management Science, 32(11),pp.1422-1433.
12.Dutta, S. & Weiss, A. M. (1997), “The relationship between a firm’s level of technological innovativeness and its pattern partnership agreements, “Management Science, 43(3), pp. 343-356.
13.Dussauge P. & Hart S. (1992), “Strategic Technology Management”, Singapore : John Wiley & Sons, P.94.
14.Erdlierk , A. (1986), “Issue in international technology transfer”, Economic Impact., 56(4),pp.49-54.
15.Ford D. and Ryan C. (1988), “taking Technology to Market”, In:Burgelman R.A. & Maidique M.A., Strategic Management of Technology, Homewood, Richard D. Irwin, Inc., pp.189-200.
16.Fransman, M. (1984), “Promoting technological capability in the capital good sector:The case of Singapore”, Research Policy , 13(1), pp.33-55.
17.Frederic, Betz. (1993),”Strategic Technology Management”,McGraw- Hill Inc,
pp.11-28。
18.Gregory G.Dess, Alex Miller.(1993)”Strategic Management”,McGraw-Hill,Inc.
pp.5-59, 50-365。
19.Haour, G. (1992), “Stretching the Knowledge-Base of the Enterprise Through Contract Research”, R&D Managemenet, Vol.22, No.2, pp.177-182.
20.Hauschildt, J. (1992), “External acquistion of knowledge for innovations: A research angenda, “ R&D Management, 22(2), pp.105-110.
21.Helfat, C. E. (1997), “know-how and asset complementarily and dynamic capability accumulation : The case of R&D, “ Strategic Management Journal, 18,pp.339-360.
22.Higgins, J.M. (1995), “The Core Competence : Innovation”, Planning Review, Vol.23, No.6,pp.32-35.
22.Hippel, E. Von. (1987), “Cooperation between rivals: Informal know how trading , “ Research Policy, 16, pp.291-302.
23.Holstius, K. (1995), “ Cultural adjustment in international technology transfer”, Int. Journal Technology Management, 10(7,8), pp.676-686.
24.Jack Baranson (1966), “Transfer of Technical Knowledge by International Corporations to Developing Economics”, American Economic Review, may, pp.259-261.
25.Joe, T. & Martin, J. T.(1997), “Organizational and technological antecedents for knowledge acquistion and learning”, R&D Management, 27, pp.359-375.
26.Killing, (1988), “Diversification through Licensing”, R&D Management, Vol.8, No.3,pp.159-163.
27.Kogut, B. & Zander, U. (1993), “Knowledge of the firm and evolutionary theory of the MNCS”, Journal of International Business Studies, Fourth Quarter, pp.625-645.
28.Kucamarski, T.D.(1992), Managing New Product: The power of Innovation, 2nd ., Prentice-Hall, Englewood Cliffs, N.J., pp.33-36.
29.Macharya,R.(1999),”The Emergence and Growth of Biotechnology”: Experience
in Industrialized and Developing Country”, Cheltenham: Edward Elgar,pp.1-8。
30.Marquis, D.G.(1982), The Anatomy of Successful Innovation, winthrop
Publishers: Cambridge.
31.Mc Gourty, J., Trashis, L.A. and Deminick, P. (1996), "Managing
Innovation: Lessons from World Class Organizations", International
Journal of Technology Management, 11(3/4), 354-368.
32.Mckelvey, M.D.(1996),”Discontinuities in Genetic Engineering for
Pharmaceuticals? Firm Jumps and Lock-in in Systems of Innovation,
“ Technology Analysis & Strategic Management, (Jun),8(2),107-116Michael Porter(1980) “Competitive Strategy” 。
33.Michael Porter(1985) “Competitive Advantage” 。
34.Neff,M.C. & Shanklin, W.L.(1997),”creative Destruction as a Market
35.Porter, M.E.(1990), The Competitive Advantage of Nations, New York:
Free Press.
36.Rainer, F., Kazem, C. and Kazem, C.(1994), Defining Competitiveness: A
Holistic approach Management Decision, 32(2), 49-58.
37.Souder, W. & Sherman, J.(1994),"Managing New Technology Development", New York: Mc Graw-Hill.
38.Steele(1990), Management Policy Strategy, North Holland: Doubleday.
39.Utterback, J.M. (1994), "Innovation and Industrial Evolution", Mastering
the Dynamics of Innovation, PP.79-102, Harvard Business School Press.
40.Wheatley, K.K.& Wilemen, D.(1999),”From Emerging Technology to
competitive Advantage, “Technology and Innovation Management,(Aug.), 35-41.
41.Senker, J. (1996),“National system of innovation,learing and industrial
biotechnology”, Technovation, Vol.16(5), pp.219-229。
42.“Time-The next source of competitive advantage”(1988), Harvard Business Review(Jul-Aug), pp.41-51。
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 9. 丘周剛,美國公共部門團體協商之法律政策分析,問題與研究,第38卷第6期,民國88年6月。
2. 8. 丘周剛,從釋字373號論我國公共部門勞動關係之建構,法律評論,第61卷第9、10期合刊,民國84年10月。
3. 7. 古松茂,公務員(人員)行使勞動三權之限制,勞工行政,第123期,民國87年7月。
4. 6. 王文,論公務員之責任,輔仁法學,第15期,民國85年6月。
5. 2. 王惠玲,社會基本權與憲法上工作權之保障,政大勞動學報,第1期 ,民國81年1月。
6. 1. 王惠玲,德國勞工法中公營事業機關受雇人員性質及其特別規定,國際勞工評論,第5卷第3期,民國70年9月。
7. 11. 周兆昱,勞動關係中雇主懲戒權之行使界限之研究,中國文化大學勞工研究所碩士論文,民國88年6月。
8. 1. 丁嘉惠,不當勞動行為規範之研究,中國文化大學勞工研究所碩士論文,民國83年6月。
9. 11. 任可怡,美國公共部門勞動關係利益爭議制度之研究,空大行政學報,第1期,民國83年5月。
10. 12. 吳水郎,他山之石-論不當勞動行為,勞工研究季刊,第94期,民國78年1月。
11. 13. 李若一,德國公務員聯盟運作及展望,人事月刊,第13卷第5期,民國81年5月。
12. 15. 余伯泉,黃啟埴,形式的預言:國營事業工會勞動三權之研究,勞資關係論叢,第1期,民國83年5月。
13. 17. 邱駿彥,勞基法工時制度修正草案之檢討,月旦法學,第13期,民國85年5月。
14. 18. 邱駿彥,日本員工申訴制度,勞資關係月刊,第11卷第11期,民國82年3月。
15. 19. 邱駿彥,看看別人,想想自己-工業民主二、三話,勞工行政,第58期,民國82年2月。