跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.173) 您好!臺灣時間:2024/12/07 12:55
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:鄭琮琰
研究生(外文):Tsorng-Yean Cheng
論文名稱:大型空間展覽場展覽活動之避難安全評估之研究---以台北世貿展覽館為例
論文名稱(外文):Assessment on the Evacuation Safety of Exposition Activity in Large Interior Exhibition Area--- Case Study of Taipei Trade Show Center
指導教授:胡寶林胡寶林引用關係雷明遠雷明遠引用關係
指導教授(外文):Bou-Lin HuMing-Yuan Lei
學位類別:碩士
校院名稱:中原大學
系所名稱:室內設計研究所
學門:設計學門
學類:空間設計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2003
畢業學年度:91
語文別:中文
論文頁數:92
中文關鍵詞:使用人口密度避難時間室內設計避難標示展覽場
外文關鍵詞:exposition facilityevacuation timeand occupant load density.interior designmarking of means of egress
相關次數:
  • 被引用被引用:51
  • 點閱點閱:1793
  • 評分評分:
  • 下載下載:374
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:11
大型空間展覽設計所衍生的緊急疏散問題,為當前公共安全的一個盲點。室內原有的安全出口及避難方向標示,在舉辦展覽活動時會出現變化,亦即在展覽期間因展覽之臨時設施、裝置與動線重劃,造成可視範圍受限與動線阻隔,因此安全標示與疏散引導往往不易被參觀展覽的群眾發現及有效使用。人潮擁擠的高密度、展示裝置處處設立且緊鄰不分、動線的再分割,其中所隱含的不確定風險,令人對安全感到疑慮。各展覽攤位的設置多著重造型及意象的設計,爭相競艷,對於視覺感官的混雜及避難安全的影響並不太重視,如遇緊急必要之疏散情況,非但參展者本身無法應變,甚至參觀者亦將無法及時反應。鑑此,本研究以台北世貿中心第一展覽館之展覽案例作為調查研究對象,探討避難安全之現況問題,並提出避難安全改善及評估方式建議。
本研究經實際現場調查後,歸納發現的問題有:展覽物間隔過密、臨設展示隔間阻斷動線、安全標示之指引方向不明、裝修物遮蔽緊急出口、安全標示燈失效等問題,對此本研究提出對應之建議對策,以提供展覽設計規劃與管理之參考。
此外,本研究針對台北世貿展覽場展覽期間之空間配置進行分析,先對不同性質之10場展覽活動進行不同時效容留人數調查,再以日本避難安全檢證法試算,評估台北世貿展覽場的避難逃生效能。世貿中心展覽館使用人口密度規定值定為1.5人/m2,館定收容人數上限之容留人數常態值為61,053~77,264人,本研究調查與檢證計算發現,該展覽場使用人口密度約在0.48~1.49人/m2之間,而展覽場最大容留人數約為49,000人,顯示密度過高的情形;影響世貿各展逃生時間的計算值為通過出口所需之時間,這顯示展覽中心的開口並未被有效的被管制與利用;檢證法所計算的世貿各展覽之避難完成時間與展覽使用人口密度/展覽館定使用人口密度的差異;以展覽現況調查使用人口密度計算之避難完成時間為標準值,與日本檢證規範密度之最大避難時間比較,以日本檢證法所計算的世貿各展覽之避難完成時間在8.0~10.8分鐘之間,比較與展覽使用人口密度/館定使用人口密度的差異;以展覽現況調查使用人口密度計算之避難完成時間在7.9~15.9分鐘之間以其為標準值,與日本檢證密度最大避難時間比較出現有不足4分鐘的差距,以館定的使用人口密度計算最大也出現不足6.9分鐘的差距。以上顯示使用人口密度的管制有高估的情形,世貿中心額定的容留人數管制量偏高,容留管制的使用人口密度有修正的必要。
Issue of emergent evacuation in the large space exposition facility is a blind spot in our public safety. The marking of exit and exit access will be affected when the exhibitions are held. In other words, temporary exhibition facilities and rearranged access pathways of will limit the vision scopes and block the pathway during the period of exhibition. Therefore, it is not always easy for the mass of people to find effectively the exit signs and indications of evacuation directions. High mass of the people, compact show devices setting up around and segmentation of the access pathways together lead to risk an uncertain factor, which is worth doubting about safety. The setup of every stall is focused on the design of style and images so that, the confusion of visible sense and the negative influence of escape safety are ignored. In the case of emergency that the action of evacuation is necessary, not only the exhibition attendants, but also the visiting people will not respond immediately. In light of this, the current problems of escape safety as described as above were studied through the investigation on the exhibition cases in the First Exhibition Hall of the suggestions and assessment methods. Taipei Trade Show Center(TTSC), in order to propose improving.
According to the on-site investigations some issues of problem such as the narrow separation, the blocked pathways by temporary exhibition facilities, the uncertain direction of exit access marking, the covered exits by some decorative, the failure of safety marking light, and so on. Were outlined, furthermore, the proposed solutions were correspondingly outlined as well in order to offer advice for the exhibition design programming and management.
The official population density of the exhibition hall of the Taipei Trade Show center is 1.5 persons/m2, containable population ceiling is 61053~77264 persons. The result showed that the density of the exhibition hall in the Taipei Trade Show center is much concentrated, affecting the escape time of the Taipei Trade Show center. It indicates that the exits of the exhibition hall don’t be properly used. The escape time calculating by the Japan verification method lasts between 8.0~10.8 minutes. The investigation of the present exhibitions calculated in terms of the density of population indicates that the escape time is between 7.9~15.9 minutes. The control of population density is evaluated loosely and the official population control volume is too high. This means that it is necessary to revise the occupant load density for purpose of management control.
目 錄

第一章 緒論

1-1 研究動機與目的...01
1-2 研究範圍與內容...02
1-3 研究方法...02
1-4 研究流程...04

第二章 相關理論與文獻探討

2-1 逃生避難之相關理論...05
2-2 人群密度之規定...14
2-3 逃生避難行動所需時間與容許時間之計算...20
2-4 安全標示設計與設置概念...21


第三章 台北世貿展覽館介紹與展覽疏散說明

3-1 展覽館之定義與介紹...29
3-2 台北世貿中心展覽大樓基本資料...33
3-3 展覽場之疏散模式...34

第四章 台北世貿展覽案例調查與逃生避難檢證

4-1 展覽案例調查...39
4-2 展覽說明與檢驗...45
4-2-1 台北世貿展覽狀態比較...45
4-2-2 避難標示設置展例檢驗...46
4-2-3 動線及服務面績之計算...49
4-2-4 參觀人數調查...49
4-2-5 使用人口密度調查...51
4-3 避難標誌設置之對策...52
4-4 台北世貿展覽場「日本檢證法」計算說明...54
4-4-1 驗證法之構成、適用範圍及限制條件...54
4-4-2 台北世貿展覽場避難安全驗證程序...54
4-4-3 台北世貿展覽場計算案例...56
4-4-4 避難行動時間計算...57
4-4-5 煙霧下降時間計算...59
4-4-6 檢證法之避難時間計算(Excel試算)...61
4-5 台北世貿展覽場「新建築防災計畫指南」避難計算...69
4-5-1 「新建築防災計畫指南」避難計算說明...69
4-5-2 避難行動時間計算的條件...70
4-5-3 台北世貿展覽場計算案例...71
4-5-4 「新建築防災計畫指南」之避難時間計算(Excel試算...73
4-6 世貿「避難檢證」與「新建築防災計畫指南」避難時間之比較...79

第五章 結論與建議

5-1 研究結論...85
5-2 規範、設計與管理建議...86
5-3 後續之研究發展方向...87

注釋...89
參考文獻...91

附錄:
附件(一)台北世貿展覽現況調查表
附件(二)台北世貿中心展覽大樓防火設備調查表
附件(三)消防法施行細則
各類場所消防安全設備設置標準
建築設計施工篇建築物之防火
建築技術規則設計施工編第116條
建築技術規則設備編第6、7條
附件(四)台北世貿中心展覽大樓容留人數計算標準
附件(五)日本建設省告示第1441號(平成12年5月31日)有關樓層安全檢證法的核算法等制定要件中建築基準法實施令(昭和25年政令第338號)第129條-2第3項第一號、第二號、第四號及第五號的規定
附件(六)台北世界貿易中心展覽場借用辦法
附件(七)展覽場展出作業注意事項
附件(八)台北世貿中心展覽大樓及展覽二館展場裝潢作業須知
附件(九)台北世貿中心展覽大樓建築資料

圖目錄
圖1-1 研究流程圖...04
圖2-1 避難逃生時間關係...08
圖2-2 察覺、避難開始之過程模式...09
圖2-3 逃生指標遮蔽的情況示意圖...25
圖2-4 軌道上的大型逃生指標...27
圖3-1 分散核類型Type-A1...34
圖3-2 分散核類型Type-A2...35
圖3-3 雙核心類型Type-B1...35
圖3-4 雙核心類型Type-B2...36
圖3-5 雙核心類型Type-B3...36
圖3-6 中心核類型Type-C1...37
圖3-7 中心核類型Type-C2...37
圖3-8 中心核類型Type-C3...38
圖4-1 展覽參觀人數分析圖...50
圖4-2 各展最高人次與動線容留人數比較圖...50
圖4-3 群眾密度比較圖...52
圖4-4 2003春節電腦特展暨多媒體展基準層平面...56
圖4-5 台北世貿展覽空間剖面...57
圖4-6 台北世貿各展日本檢證計算比較...61
圖4-7 台北世貿各展日本檢證計算之Tescape主要影響值比較圖...62
圖4-8 台北世貿各展覽調查之人群密度檢證計算比較...63
圖4-9 台北世貿各展覽調查之人群密度計算Tescape主要影響值比較...63
圖4-10 台北世貿各展覽館定之人群密度檢證計算比較...64
圖4-11 台北世貿各展覽館定之人群密度計算Tescape主要影響值比較...65
圖4-12 不同規範之人群密度值檢證法計算比較...66
圖4-13 台北世貿各展之檢證法煙霧下降時間比較...68
圖4-14 世貿各展之「新建築防災計畫指南」規範值p(m2/人)疏散時間比較...74
圖4-15 世貿各展之「新建築防災計畫指南」展覽p(m2/人)疏散時間比較...76
圖4-16 世貿各展之「新建築防災計畫指南」館定p(m2/人)疏散時間比較...78
圖4-17 兩相異疏散時間本法p計算比較...79
圖4-18 兩相異疏散時間 (展覽p) 計算比較...80
圖4-19 兩相異疏散時間 (館定p) 計算比較...80
圖4-20 新建築指南與檢證法 (本法p) 通過出口T比較...81
圖4-21 新建築指南與檢證法 (展覽p) 通過出口T比較...82
圖4-22 新建築指南與檢證法 (館定p) 通過出口T比較...82
圖4-23 兩相異算法避難時間 (本法p)比較...83
圖4-24 兩相異計算法避難時間 (展覽p) 比較...84
圖4-25 兩相異計算法避難時間 (館定p) 比較...84

表目錄
表2-1 展場人員避難特性說明分析表...10
表2-2 Fruin訂定之步道服務水準等級表...13
表2-3 正常狀況與緊急疏散可能狀況之對照表...14
表2-4 八十九條之一建築物用途第四類組展覽場使用人數負荷係數...14
表2-5 展覽場消防安全設備設置標準之收容人數計算方式...14
表2-6 展覽相關使用者承載量係數...17
表2-7 電子字幕及標示設備之可視條件...26
表3-1 展覽型態之建築物特性火災特性表...31
表3-2 與展覽場相關建築型態之防火要點...32
表3-3 台北世貿中心展覽大樓各樓層面積表...33
表4-1 台北世貿展覽參觀客群分析...40
表4-2 台北世貿現況問題分析表...42
表4-3 台北世貿展覽狀態比較表...45
表4-4 避難標示設置展例檢驗1~8項...46
表4-5 避難標示設置展例檢驗9~16項...47
表4-6 避難標示設置展例問題歸納與對策...48
表4-7 台北世貿展覽參觀人數調查表...49
表4-8 世貿展覽人群密度之檢核表...51
表4-9 展覽場避難安全驗證法之程序...55
表4-10 展覽場煙霧下降時間計算所需參數值...60
表4-11 展覽場避難安全性之檢證結果...60
表4-12 以日本檢證規範值人群密度(m2/人)之檢證計算61
表4-13 以展覽調查人群密度(m2/人)之檢證計算...62
表4-14 以台北世貿館定人群密度(m2/人)之檢證計算...64
表4-15 不同規範之人群密度檢證法Tescape值計算...65
表4-16 台北世貿各展之檢證法煙霧下降時間計算表...67
表4-17 檢證法不同規定之密度值(m2/人)與煙下降時間檢驗表...68
表4-18 電腦展之(T1)與(rT1)之比較結果...72
表4-19 「新建築防災計畫指南」人群密度規範值(m2/人) 計算之疏散時間...73
表4-20 「新建築防災計畫指南」展覽人群密度 (m2/人) 計算之疏散時間...75
表4-21 「新建築防災計畫指南」館定人群密度 (m2/人) 計算之疏散時間...77
表4-22 不同人群密度規範之「新建築防災計畫指南」計算檢核...78
表4-23 世貿「避難檢證」與「新建築防災計畫指南」之避難T比較...79
表4-24 世貿「避難檢證」與「新建築防災計畫指南」之通過出口T比較...81
表4-25 世貿「避難檢證」與「新建築防災計畫指南」之避難時間比較...83
中文:
【1】 雷明遠、鄭琮琰,2003,大型室內展覽會場設計之避難引導問題,消防與防災,第四期,82~85。
【2】 內政部消防署,1995,84年內政部消防報告書,內政部。
【3】 陳弘毅,1996,火災學,鼎茂圖書出版公司。
【4】 日本建築主事會議監修,1992,新建築防災計畫指針-建築物防火、避難計畫解說書,日本建築主事會議。
【5】 陳弘毅,1983,消防學,鼎茂圖書出版公司。
【6】 劉高育,1995,台灣科技產業廠房防火設計準則之研究,中華大學碩士論文。
【7】 沈東石,1994,建築物內部人員交通系統緊急疏散效率之評估模型與應用,台灣大學碩士論文。
【8】 徐呈順,1995,從火災時人類逃生避難行為探討公共使用建築物逃生避難效應通道設計準則,逢甲大學碩士論文。
【9】 沈子勝,1996,現代消防,51期。
【10】陳火炎,1982,建築物消防避難之研究,中央警察大學碩士論文。
【11】顏世錫、倪秋煌、陳火炎,1990,高層建築防災設計準則之研究,內政部建築研究所。
【12】丁育群,1987,高層建築防火規劃設計之研究,文大實業計畫研究所博士論文。
【13】內政部建築研究所編,1995,建築物室內設計裝修(飾)防火材料使用研習專輯,內政部建築研究所。
【14】田中哮義,1992建築工學火災安全入門,日本建築中心
【15】沈子勝,1996,避難設計與專題,鼎茂圖書出版公司
【16】日本建築中心,1988,建築物總合防火設計法一第3卷避難安全設計法,日本建築中心。
【17】黃彼得,1979,消防設計講義第四章。
【18】內政部營建署,1998,消防法規,詹氏書局。
【20】鄧文心,1997,建築物逃生避難模式之研究:以台北世貿中心展覽大樓為例,中華大學碩士論文。
【21】室內標準型單行電子顯示器(Moving sign),1989,STAR-REACH 星衍股份有限公司,台北。http://www.starreach.com.tw/1.htm
【22】火災安全-生命安全,1988,建築百科全書,John Wiley, New York。
【23】南雲治嘉,1998,湯永成 譯,色彩表現,龍辰出版事業有限公司,台北。
【24】馬英哲現,1983,現代視覺設計,大陸書局,台北。

【25】何明錦、簡賢文、陳建忠,2002,性能式防火避難安全設計法之研究(二)─煙控與避難驗證及審查技術規範,內政部建築研究所。
【26】吳忠錫,2000,國際觀光旅館人員避難逃生特性調查與避難評估之研究,中華大學碩士論文。
【27】黃楚材,1988,火災中避難行為之研究,中央警察大學碩士論文
【28】黃文旭,1988,建築物避難通道安全性評估方法之研究,成功大學碩士論文。
【30】黃定國,1989,建築計畫,大中國圖書公司
【32】日本建築中心,1992,新建築防災計畫指針一建築物防火避難設計計畫解說明書,日本建築中心
【33】戶川喜久二,1955,根據群眾流觀測避難設施之研究,建築研究報告
【35】常壞生,1995,建築環境心理學,田園文化事業有限公司
【36】張力升,2001,複合用途建築物使用特性之調查與防火避難設施設置規定之研究,中華大學碩士論文。

西文:
【19】 M. B. N. Horasan (1999)Occupant Evacuation and Orientation Problems in Large Halls-An exhibition Building Case Study, FIRE AND MATERIALS Fire Master.23,369~373。
【39】J.Fruin,1971,Pedestrian Planning and Design
【40】John J.Fruin,1973,Pedestrian System Planning for High-Rise Building
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top