參考書目
1、 中文部份
1、 學術著述
王孝勇（2001）。〈寫不完的殖民史－以戲劇理論分析「香港三部曲」的殖民書寫與政治隱喻〉，鄭南三（編），《第七屆府城文學獎得獎作品專集》，頁307-384。台南：台南市立圖書館。
王孝勇（2002a）。〈咱的台灣、咱的夢：呂秀蓮副總統對兩岸關係言論之敘事批評〉，「生活世界與語言表現學術研討會」論文。台北，世新大學（後收錄於《生活世界與語言表現研討會論文彙編》，頁183-233。台北：世新大學口語傳播學系）。
王孝勇（2002b）。〈從壓迫到反抗：以類型批評觀點分析呂秀蓮副總統的自我辯護策略〉，「二○○二年中華傳播學會研討會」論文。台北縣，深坑，世新會館。
王宜燕（1991）。《電視廣告的性別角色分析》。政治大學新聞研究所碩士論文。
王振寰（1993）。《資本、勞工、與國家機器－台灣的政治與社會轉型》。台北：唐山。
成令方（1993）。〈女性主義歷史的挑戰：概念與理論－二十年來英美女性歷史學者關注的議題〉，《近代中國婦女史研究》，1：227-240。吳志怡（2001）。〈我國新聞媒體對女性政治人物社會角色之建構－以呂秀蓮為例〉，「第九屆中華民國廣告暨公共關係學術與實務研討會」論文。台北，政治大學（後收錄於《第九屆中華民國廣告暨公共關係學術與實務研討會論文彙編》，頁25-49。台北：政治大學廣告系）。
吳珍政（2000）。《弱勢團體的另類發聲：以敘事觀點分析改寫童話》。輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。李美枝（1984）。《女性心理學》。台北：大洋。
李美枝、鍾秋玉（1996）。〈性別與性別角色析論〉，《本土心理學研究》，6：260-299。周玉英（1991）。《解讀媒介中的女性意識－以報紙對許曉丹的報導為例》。政治大學新聞研究所碩士論文。
周碧娥、姜蘭虹（1989）。〈現階段台灣婦女運動的經驗〉，徐正光、宋文里（編），《台灣新興社會運動》，頁79-101。台北：巨流。
周曉虹譯（1995）。《社會學習理論》。台北：桂冠。（原書Bandura, A. [1977]. Social learning theory. New York: General Learning Press.）
林芳玫（1996a）。〈自由主義女性主義：自由、理性、與平等的追求〉，顧燕翎（編），《女性主義理論與流派》，頁1-25。台北：女書文化。
林芳玫（1996b）。〈《阿信》連續劇觀眾研究：由觀眾詮釋模式看女性與社會規範的互動關係〉，《台灣社會研究季刊》，22：153-193。
林奕辰（2001）。《原住民女性之族群與性別書寫：阿烏書寫的敘事批評》。輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。林靜伶譯（1996）。《當代語藝觀點》，台北：五南。（原書Foss, S. K., Foss, K. A. & Trapp, R. [1991]. Contemporary perspectives on rhetoric. Illinois: Waveland Press, Inc.）
林靜伶（2000）。《語藝批評－理論與實踐》。台北：五南。
林麗雲（2000）。〈卻顧新聞所來徑，一片滄桑橫脆危－台灣新聞史研究之回顧與前瞻〉，《傳播文化》，8：177-211。紀欣（2000）。《女人與政治：九○年代婦女參政運動》。台北：女書文化。
俞智敏、陳光達、陳素梅、張君玫譯（1995）。《女性主義觀點的社會學》。台北：巨流。（原書Abbott, P. & Wallace, C. [1990]. An introduction to sociology: Feminist perspectives. New York: Routledge.）
夏傳位譯（1997）。《女性主義思想：慾望、權力及學術論述》。台北：巨流。（原書Clough, P. T. [1994]. Feminist thought: Desire, power, and academic discourse. New Tork: Blackwell Publishers.）
陳引馳譯（1995）。《女性主義文學批評》，台北：駱駝。（原書Greene, G. & Kahn, C. [1985]. Making a difference: Feminist literary criticism. London & New York: Metheun Co. Ltd.）
陳光中、秦文力、周愫嫻譯（1995）。《社會學》。台北：桂冠。（原書Smelser, N. J. [1991]. Sociology, 4th ed. New Jersey: Prentice Hall.）
陳明珠（2000）。〈差異、經驗、與主體性：女性主義質化研究的政治哲學〉，「傳播質性研究方法之發展與省思學術研討會」論文。台北，世新大學（後收錄於《傳播質性研究方法之發展與省思學術研討會論文彙編》，頁Ⅲ-1-Ⅲ-12。台北：世新大學傳播研究所）。
陳香玫（1999）。《女性自傳中的婚姻與自我：女性主義觀點的語藝批評》。輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。陳潔詩譯（1995）。《性別/文本政治：女性主義文學理論》。台北：駱駝。（原書Moi, T. [1985]. Sexual/textual politics: Feminist literary theory. New York: Routledge.）
梁雙蓮（1987）。〈台灣婦女的政治參與現況與發展〉，《中國論壇》，275：71-87。
梁雙蓮、顧燕翎（1995）。〈台灣婦女的政治參與－體制內與體制外的觀察〉，劉毓秀（編），《台灣婦女處境白皮書：1995年》，頁94-143。台北：時報文化。
張小虹（2000）。《怪胎家庭羅曼史》。台北：時報。
張南星譯（1989）。《女權主義》。台北：遠流。（原書Michel, A. [1979]. Le féminisme. Paris: Presses Universitaires de France.）
張毓芬（1998）。《女人與國家─台灣婦女運動史的再思考》。政治大學新聞研究所碩士論文。
張輝潭（1995）。《台灣當代婦女運動與女性主義實踐初探－一個歷史的觀點》。清華大學社會學暨人類學研究所碩士論文。張靜倫（1999）。《顛簸躓仆來時路－論戰後台灣的女人、婦運與國家》。台灣大學社會學研究所碩士論文。張懷文（1988）。〈婦女運動與女性主義批評〉，《中國論壇》，299：33-37。葉紋陵（1998）。《優良兒童讀物中兒童形象之敘事分析》。輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。鄭伊雯（1996）。《女性主義觀點的語藝批評－以幻想主題方法分析希代「言情小說」系列》。輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。黎曼妮（1990）。《報紙廣告中女性角色的研究－以一九六○年至一九八九年聯合報廣告為例》。輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。賴治怡（1993a）。《女性主義語藝批評的實踐：閱讀「新台灣文庫」》。輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。賴治怡（1993b）。〈解讀《紅豬》卡通中的性別權力規則：一個女性主義觀點的語藝批評〉，《傳播文化》，1：131-154。謝文華（2000）。〈理論與文本的對話實驗－批判語藝觀念與【新女性主義】〉，「傳播質性研究方法之發展與省思學術研討會」論文。台北，世新大學（後收錄於《傳播質性研究方法之發展與省思學術研討會論文彙編》，頁Ⅲ-25-Ⅲ-55。台北：世新大學傳播研究所）。
鍾良明譯（1999）。《性的政治》。北京：社會科學文獻出版社。（原書Millett, K. [1970]. Sexual politics. New York: Doubleday & Company.）
簡瑛瑛（1988）。〈女性主義的文學表現〉，《聯合文學》，4(12)：10-23。顧玉珍（1991）。《解讀電視廣告中的女性意涵》。政治大學新聞研究所碩士論文。顧燕翎（1987a）。〈從週期理論看我國婦女運動與女性意識的發展〉，《中山社會科學譯叢》，2(3)：37-59。
顧燕翎（1987b）。〈女性意識與婦女運動的發展〉，《中國論壇》，23(11)：41-54。
顧燕翎主編（1996）。《女性主義理論與流派》。台北：女書文化。
2、 一般著述
皮以書（1973）。《中國婦女運動》。台北：三民。
李文（1996）。《縱橫五十年－呂秀蓮前傳》。台北：時報文化。
李元貞（1990）。《婦女開步走》。台北：婦女新知基金會。
李令儀譯（1995）。《女性迷思》。台北：月旦。（原書Friedan, B. [1963]. The feminine mystique. USA: Curtis Brown.）
李昂（1997）。《北港香爐人人插：戴貞操帶的魔鬼系列》。台北：麥田。
李昂（1999）。《自傳の小說》。台北：皇冠。
沈玉燕（1996a）。〈疾風勁雨五十年：專訪台灣婦運先驅呂秀蓮（上）〉，《法律與你》，103：112-122。
沈玉燕（1996b）。〈疾風勁雨五十年：專訪台灣婦運先驅呂秀蓮（下）〉，《法律與你》，104：136-146。
呂秀蓮（1976）。〈為什麼要提倡新女性主義？〉，《中國論壇》，1(11)：7-9。
呂秀蓮（1977）。《新女性何去何從》。台北：拓荒者。
呂秀蓮（1990a）。《兩性問題女性觀》。台北：前衛。
呂秀蓮（1990b）。《新女性主義》。台北：前衛。
呂秀蓮（1992）。〈以進階提昇辦法取代婦女保障名額〉，《婦女新知》，119：6-9。
呂秀蓮（1997）。《重審美麗島》。台北：前衛。
呂秀蓮（2001）。《台灣良心話－呂副總統的第一年》。台北：天下文化。
陳芳明（1988）。《謝雪紅評傳：落土不凋的雨夜花》。台北：前衛。
陶鐵柱譯（1999）。《第二性》。台北：貓頭鷹。（原書Beauvoir, S. D. [1949]. Le deuxiéme sexe.）
張小虹（1993）。《後現代/女人：權力、慾望與性別表演》。台北：時報。
黃玲娜（1988）。〈她，獨立自主又不失婉約細膩－陳菊眼中的呂秀蓮〉，《婦女新知》，74：8-9。
彭婉如譯（1993）。《美國婦女運動史話》。台北：揚陞文化。（原書Hymowitz, C. & Weissman, M. [1978]. A history of women in America.）
謝瑤玲譯（2000）。《第二階段：兩性的試煉‧解放‧真平等》。台北：新自然主義。（原書Friedan, B. [1981]. The second stage. USA: Curtis Brown.）
蕭新煌（1988）。〈婦女運動蓄勢待發〉，《中國論壇》，299：10-24。
3、 報章雜誌等著述
TVBS民意調查中心（2002年2月20日）。《財劃法後政治人物聲望民調》，網址：<http://www.tvbs.com.tw/code/tvbsnews/poll/2002-02/20020222/020222.asp>
中央社（2003年3月3日）。《呂秀蓮說秉大功無私為國舉才推薦總統副手》，網址：http://tw.news.yahoo.com/2003/03/03/polity/cna/3845805.html
中央社（2003年3月4日）。《呂秀蓮與蘇貞昌相互稱讚適合擔任陳水扁副手》，網址：http://tw.news.yahoo.com/2003/03/04/polity/cna/3848983.html
中央社（2003年3月4日）。《呂秀蓮：陳總統搭檔人選歡迎國人舉才推薦》，網址：http://tw.news.yahoo.com/2003/03/04/polity/cna/3847852.html
《中時晚報》（2001年9月2日）。〈前總統與副總統〉，第二版。
《中國時報》（2000年10月5日）。〈本報民調：陳總統聲望跌至四成〉，第四版。
李名揚（2002年7月2日）。〈院士抗議呂秀蓮把政治帶入中研院〉，《聯合報》，第六版。
吳典蓉、謝敏政（2003年3月15日）。〈賞櫻同行，扁肯定呂輔佐之功〉，《中國時報》，第四版。
吳淑美（2000年10月5日）。〈政治核爆：股市無量崩跌，608檔跌停〉，《中國時報》，第一版。
何榮幸（2002年8月19日）。〈水蓮配聲浪再起，黨政高層：言之過早〉，《中國時報》，第二版。
何榮幸（2002年8月19日）。〈幕僚公信力破產，呂獻花致歉〉，《中國時報》，第二版。
何榮幸（2002年9月14日）。〈扁：呂秀蓮是民進黨備位主席〉，《中國時報》，第四版。
何榮幸（2002年9月15日）。〈給呂備位，扁傾向不設黨副主席〉，《中國時報》，第四版。
何榮幸、張瑞昌、許文媛（2002年3月7日）。〈吳乃仁：扁若兼黨主席，謝提前卸任〉，《中國時報》，第四版。
林晨柏（2002年5月7日）。〈天天拼選舉，亂象幾時休〉，《中國時報》，第四版。
林晨柏（2002年5月16日）。〈直言敢行，特立獨行〉，《中國時報》，第四版。
林照真（2002年7月2日）。〈呂秀蓮說話泛政治，院士抗議〉，《中國時報》，第四版。
邱國堂（2002年8月29日）。〈扁呂首度一起參訪客家義民廟〉，《中國時報》，第四版。
珍尼弗（2002年6月25日）。〈少點政治，副總統變可愛了〉，《中國時報》，第十五版。
馬維敏（2001年9月10日）。〈總統的痛腳〉，《中時晚報》，第二版。
陳玉華、林憲祥（2001年9月2日）。〈呂秀蓮、李登輝同批戒急用忍鬆綁〉，《工商時報》，第二版。
陳嘉宏（2000年11月19日）。〈棄蓮？民進黨立委備戰〉，《中國時報》，第二版。
陳嘉宏（2001年10月25）。〈林濁水重提修憲廢副總統〉，《中國時報》，第二版。
張瑞昌（2001年10月25日）。〈總統府：遺憾部分人士分散團結力量〉，《中國時報》，第二版。
楊舒媚（2000a）。〈呂秀蓮：總統府有緋聞，嘿〜嘿〜嘿〉，《新新聞》，715：28-30。
楊舒媚（2000b）。〈幕後黑手推波助瀾，桃色緋聞越演越烈〉，《新新聞》，715：31-33。
楊舒媚（2000c）。〈專訪總夫人吳淑珍：“副總統應該去看心理醫生”〉，《新新聞》，715：34-35。
楊舒媚（2000d）。〈專訪總統府顧問蕭美琴：“為什麼？為什麼？為什麼？她為什麼這樣做？”〉，《新新聞》，715：38。
鄭滄杰、石明啟（2002年8月29日）。〈連袂赴桃視察，同車比鄰而坐：扁呂一路互動，愉悅寫在臉上〉，《中國時報》，第四版。
2、 英文部份
Abel, E. (Ed.) (1982). Writing and sexual difference. Chicago: The University of Chicago Press.
Apthekar, B. (1989). Tapestries of life: Women’s work, women’s consciousness and the meaning of daily experience. Amherst, Massachusetts: University of Massachusetts Press.
Bate, B. (1989). Themes and perspectives in women’s talk. In B. Bate & A. Taylor (Eds.), Women communication: Studies of women’s talk (pp. 303-314). New Jersey: Ablex Publishing Corporations.
Belenky, M. F., Clinchy, B. M., Goldberger, N. R. & Tarule, J. M. (1986). Women’s ways of knowing: The development of self, voice and mind. New York: Basic Books.
Bem, S. L. (1974). The measurement of psychological androgyny. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 42, 155-162.
Bem, S. L. & Lenny, E. (1976). Sex typing and the avoidance of cross-sex behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 33(1), 48-54
Berdayes, L. C. (1996). Stories in the making about information highway: A view from Medemoiselle. In S. K. Foss (Ed.), Rhetorical criticism: Exploration & practice (pp. 447-452). Prospect Heights, Illinois: Waveland Press.
Bergen, D. J. & Williams, J. E. (1991). Sex stereptypes in the United States revisited: 1972-1988. Sex Roles, 24, 413-423.
Block, J. H. (1973, June). Conceptions of sex role: Some cross-cultural and longitudinal perspectives. American Psychologist, 28, 512-526.
Brock, B. L., Scott, R. L. & Chesebro, J. W. (Eds.) (1990). Methods of rhetorical criticism: A twentieth-century perspective (3rd ed.). Detroit: Wayne State University Press.
Campbell, K. K. (1990). The rhetoric of women’s liberation: An oxymoron. In B. L. Brock, R. L. Scott & J. W. Chesebro (Eds.), Methods of rhetorical criticism：A twentieth-century perspective (3rd ed., pp. 388-402). Detroit: Wayne State University Press.
Carpenter, R. H. (1986). Admiral Maham,“Narrative fidelity,”and Japanese attack on Pearl Harbor. Quarterly Journal of Speech, 72, 290-305.
Cixous, H. (1992). Sorties. In J. A. Kourany, J. P. Sterba & R. Tong (Eds.), Feminist philosophies: Problems, theories, and applications (pp. 366-371). New Jersey: Prentice Hall, Inc.
Collins, C. A. & Clark, J. E. (1996). A structural narrative analysis of Nightline’s“This week in the Holy Land”. In S. K. Foss (Ed.), Rhetorical criticism: Exploration & practice (pp. 409-431). Prospect Heights, Illinois: Waveland Press.
DeVault, M. L. (1999). Liberating method: Feminism and social research. Philadelphia: Temple University Press.
Edwards, R. & Ribbens, J. (1998). Living on the edges: Public knowledge, private lives, personal experience. In J. Ribbens & R. Edwards (Eds.), Feminist dilemmas in qualitative research: Public knowledge and private lives (pp. 1-23). London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications.
Elam, D. (1994). Feminism and deconstruction. London & New York: Routledge.
Fetterley, J. (1978). The resisting reader: A feminist approach to American fiction. Bloomington: Indiana University Press.
Fisher, W. R. (1978). Toward a logic of good reason. Quarterly Journal of Speech, 64, 376-384.
Fisher, W. R. (1980). Rationality and the logic of good reasons. Philosophy and Rhetoric, 13(2), 121-130.
Fisher, W. R. (1982, Summer). Romantic democracy, Ronald Reagan, and presidential heroes. Western Journal of Speech Communication, 46, 299-310.
Fisher, W. R. (1984, March). Narrative as a human communication paradigm: The case of public moral argument. Communication Monographs, 51, 1-22.
Fisher, W. R. (1985a). The narrative paradigm: In the beginning. Journal of Communication, 35, 74-89.
Fisher, W. R. (1985b, December). The narrative paradigm: An elaboration. Communication Monographs, 52, 347-367.
Fisher, W. R. (1987). Human communication as narration: Toward a philosophy of reason, value, and action. Columbia, SC: University of South Carolina Press.
Fisher, W. R. (1989). Clarifying the narrative paradigm. Communication Monographs, 56, 55-58.
Fonow, M. M. & Cook, J. A. (1991). Back to the future: A look at the second wave of feminist epistemology and methodology. In M. M. Fonow & J. A. Cook (Eds.), Beyond methodology: Feminist scholarship as lived research (pp. 1-15). Bloomington & Indianapolis: Indiana University Press.
Foss, S. K. (1988). Judy Chicago’s Dinner Party: Empowering of women’s voice in visual art. In B. Bate & A. Taylor (Eds.), Women communication: Studies of women’s talk (pp. 9-26). New Jersey: Ablex Publishing Corporations.
Foss, S. K. (1996). Rhetorical criticism: Exploration & practice. (2nd ed.). Prospect Heights, Illinois: Waveland Press.
Foss, S. K. & Foss, K. A. (1983). The status of research on women and communication. Communication Quarterly, 31, 195-204.
Foss, S. K. & Foss, K. A. (1989). Incorporating the feminist perspective in communication scholarship: A research commentary. In K. Carter & C. Spitzack (Eds.), Doing research on women’s communication: Perspectives on theory and method (pp. 65-91). New Jersey: Ablex.
Franklin, S., Lury, C. & Stacey, J. (1991). Feminism, Marxism and Thatcherism. In S. Franklin, C. Lury & J. Stacey (Eds.), Off-centre: Feminism and cultural studies (pp. 21-46). London & New York: HarperCollinsAcademic.
Griffiths, D. & Saraga, E. (1979). Sex differences in cognitive abilities: A sterile field of enquiry? In O. Hartnett, G. Boden & M. Fuller (Eds.), Sex-role stereotyping: Collected papers (pp. 17-45). London: Tavistock Publications.
Hart, R. P. (1997). Modern rhetorical criticism. Needhan Heights, MA: Allyn & Bacon.
Hollihan, T. A. & Riley, P. (1996). The rhetorical power of a compelling story: A critique of“Toughlove”parental support group. In S. K. Foss (Ed.), Rhetorical criticism: Exploration & practice (pp. 432-446). Prospect Heights, Illinois: Waveland Press.
Irigaray, L. (1991). The sex which is not one. In R. R. Warhol & D. P. Herndl (Eds.), Feminisms: An anthology of literary theory and criticism (pp. 350-356). New Jersey: Rutgers University Press.
Jacobus, M. (Ed.) (1979). Women writing and writing about women. London: Croom Helm.
Kolodny, A. (1991). Dancing through the minefield: Some observations on the theory, practice, and politics of a feminist literary criticism. In R. R. Warhol & D. P. Herndl (Eds.), Feminisms: An anthology of literary theory and criticism (pp. 97-116). New Jersey: Rutgers University Press.
Kristeva, J. (1991). Women’s time. In R. R. Warhol & D. P. Herndl (Eds.), Feminisms: An anthology of literary theory and criticism (pp. 443-462). New Jersey: Rutgers University Press.
Lin, J. L. (2002). Rhetorical strategies and media roles in the case of public figures’ interpersonal conflict management. In G. M. Chen & R. Ma (Eds.), Chinese conflict management and resolution (pp.101-116). London: Ablex Publishing.
Lucaites, J. L. & Condit, C. M. (1985). Re-constructing narrative theory: A functional perspective. Journal of Communication, 35(4), 139-155.
Marshman, J. T. (1938). The use of narrative in speaking. Southern Speech Bulletin, 4(1), 91-100.
McGee, M. C. & Nelson, J. S. (1985). Narrative reason in public argument. Journal of communication, 35(4), 139-155.
McNeil, M. (1991). Making and not making the difference: The gender politics of Thatcherism. In S. Franklin, C. Lury & J. Stacey (Eds.), Off-centre: Feminism and cultural studies (pp. 221-240). London & New York: HarperCollinsAcademic.
Renzetti, C. & Curran, D. (1992). Gender socialization. In J. A. Kourany, J. P. Sterba & R. Tomg (Eds.), Feminist philosophies: Problems, theories, and applications (pp. 31-42). New Jersey: Prentice Hall.
Rose, H. (1994). Love, power and knowledge: Towards a feminist transformation of the sciences. Cambridge: Polity Press.
Rowland, R. C. (1987). Narrative: Mode of discourse or paradigm? Communication Monographs, 54, 264-275.
Rowland, R. C. (1989). On limiting the narrative paradigm. Communication Monographs, 56, 39-54.
Rybacki, K. & Rybacki, D. (1991). Communication criticism: Approach and genres. Belmont, California: Wadsworth.
Schaffer, K. F. (1981). Sex roles and human behavior. Cambridge: Winthrop Publishers.
Schweickart, P. P. (1991). Reading ourselves: Toward a feminist theory of reading. In R. R. Warhol & D. P. Herndl (Eds.), Feminisms: An anthology of literary theory and criticism (pp. 525-550). New Jersey: Rutgers University Press.
Showalter, E. (1977). A literature of their own: British women novelists from Bront to Lessing. New Jersey: Princeton University Press.
Showalter, E. (1979). Toward a feminist politics. In M. Jacobus (Ed.), Women writing and writing about women (pp. 22-41). London: Croom Helm.
Showalter, E. (1982). Feminist criticism in the wilderness. In E. Abel (Ed.), Writing and sexual difference (pp. 9-35). Chicago: The University of Chicago Press.
Smith, D. E. (1987). The everyday world as problematic: A feminist sociology. Boston: Northeastern University.
Spitzack, C. & Carter, K. (1990). Women in communication studies: A typology for revision. In B. L. Brock, R. L. Scott & J. W. Chesebro (Eds.), Methods of rhetorical criticism：A twentieth-century perspective (3rd ed., pp. 403-426). Detroit: Wayne State University Press.
Warhol, R. R. & Herndl, D. P. (Eds.) (1991). Feminisms: An anthology of literary theory and criticism. New Jersey: Rutgers University Press.
Warnick, B. (1987). The narrative paradigm: Another story. Quarterly Journal of Speech, 73, 172-182.