跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.201.97.224) 您好!臺灣時間:2024/04/14 19:59
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳錦全
研究生(外文):Chen, Chin-Chuan
論文名稱:論暫時性重製
論文名稱(外文):On Temporary Reproduction
指導教授:林子儀林子儀引用關係陳榮隆陳榮隆引用關係
學位類別:博士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:91
語文別:中文
論文頁數:430
中文關鍵詞:暫時性重製重製重製權隨機存取記憶體著作權網路網際網路
外文關鍵詞:temporary reproductionreproductionright of reproductionRandom Access MemorycopyrightnetworkInternet
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:799
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
摘 要
民國九十二年六月六日立法院三讀通過著作權法修正案,同年七月九日總統公布、依法於七月十一日起生效(民國九十二年新法)。本次修正將著作權法的117個條文中修正了53個條文,修法幅度非常大。其中主要修正議題之一的「暫時性重製」即為本文所欲探討之對象。
民國九十二年新法對暫時性重製採取「重製肯定說」,讓暫時性重製成為我國著作權法意義下的重製,但對特定情形做了調整,將某些暫時性重製自重製權範圍中排除,以緩和重製肯定說對民眾生活、企業經營可能造成的衝擊。新法並在侵害重製權的刑責上區分「意圖營利」與「非意圖營利」,看來似乎大大降低了重製肯定說對著作利用人的衝擊。然而此種將某些暫時性重製自重製權範圍中排除的法律安排,是否真的會降低對我國民眾生活、企業經營可能造成的衝擊?這種先將暫時性重製認定為著作權法意義下的重製、再將某些暫時性重製自重製權範圍予以排除的規範方式,是否真的符合我國著作權法所欲實現的立法目的?實有進一步探討與檢驗之必要。
暫時性重製在使用電腦與網路的環境下無所不在,本文以為,暫時性重製被認定為著作權法意義下的重製,不單會影響著作權法下重製權的範圍、影響個人生活與企業活動、違反民眾的通常認知,更深層的影響是在於將使網路所提供給民眾資訊的機會大受限制,使網路所帶來的正面效益受到削弱。蓋資訊是形成思想的基礎,個人要塑造個人利益、偏好與立場之前,需要有充分的資訊以為基礎,因此,保障民眾能隨機接觸資訊是民主社會下很重要的功能,限制民眾隨機接觸資訊之機會將會限制民眾改變自己和提升個人素質的能力,相較於現有的許多提供資訊的技術與媒介(例如紙本書籍、錄音物、錄影物、廣播與電視)而言,網路提供民眾更廣的接觸資訊的機會與更多樣化的資訊內容,基於現行網路運作的技術環境中暫時性重製無所不在,而且暫時性重製係現行電腦技術上之必然現象、非使用者可以選擇不要,將暫時性重製這種使用者不能以自己意思做選擇的現象認定為著作權人的權利範圍,不但違反民眾認知,也可能使非著作權人(可能是著作權人以外的任何人,包括個人或企業,網路利用人或網路服務業者)在提供接觸資訊機會與提供多樣化資訊內容時,不得不考量到所面臨的侵害重製權的法律風險,其結果可能令網路所欲達成的目的之一--提供給民眾更多的接觸資訊的機會--大受限制。
我國著作權法的立法目的在於「保障著作人著作權益,調和社會公共利益,促進國家文化發展」,將暫時性重製認定為著作權法意義下的重製固然是擴大了著作財產權人的權益,但真的能達著作權法所欲達成的「調和社會公共利益,促進國家文化發展」的立法目的嗎?還是會因此而使得著作權人的權利範圍擴大到著作權法原先所不打算規範之處呢?上述這些問題實為本文選擇暫時性重製為研究題目之主要原因。
暫時性重製究竟是不是著作權法意義下的重製?在國際上有兩種立場,其一是採肯定見解(以下簡稱「重製肯定說」),另一則是採否定見解(以下簡稱「重製否定說」)。從暫時性重製問題的國際現狀來看,國際條約對暫時性重製之爭議尚未有定論,而各國的規範方式也不一致,其中美國採取重製肯定說,但給予特定情形的免責規定;歐洲聯盟(European Union; 以下簡稱「歐盟」)採取重製肯定說,但給予特定情形排除於重製權權利範圍之規定;日本採取重製否定說,但對電腦程式著作賦予有線送信權,對明知非法電腦程式著作之重製物之營業上使用另有有視為侵害之規定。我國對暫時性重製問題的現狀是,一方面在九十二年新法中仿歐盟之立法例採取重製肯定說、但對特定情形做排除於重製權權利範圍之規定,一方面又保留原先沿襲自日本立法例(日本著作權法第一百十三條)中對明知非法電腦程式著作之重製物之營業上使用視為侵害之規定(我國著作權法第八十七條第五款)。
我國雖於民國九十二年著作權法中對暫時性重製採取重製肯定說,但新法的規定仍然有下列問題:
(一)使用非法著作不能被第二十二條第三項排除,而個人可以主張合理使用的機會沒有想像中的容易,其結果將是以形式上對暫時性重製給予重製權保護之方式,達到實質上對以數位化形式呈現之著作賦予著作權人「使用權」的效果,而「使用權」是著作權法原先不打算賦予的權利;
(二)就電腦程式著作而言,不論是在使用時或做網路中繼性傳輸時,也不論其為合法或非法之電腦程式著作,都不能被第二十二條第三項排除,維修公司和網路服務業者要自行尋求明示、默示授權或合理使用的機會;
(三)第二十二條第四項所稱之「網路瀏覽」是否包括「發生在使用者端電腦中的暫時性重製」?如果立法意旨是在於不要妨礙網路瀏覽活動,則此問題的答案應該是要包括,但「發生在使用者端電腦中的暫時性重製」很難被認為是「網路中繼性傳輸之暫時性重製」,只能嘗試主張同條第三項所稱的「使用合法著作」過程中的暫時性重製,這就又回到(一)的問題,使用非法著作不能被第二十二條第三項排除,而個人可以主張合理使用的機會並沒有想像中的容易。更重要的是,於網路瀏覽時,瀏覽人在多數情況下並不知道所瀏覽的網頁內容是不是非法著作!
(四)使用者端電腦中,僅做瀏覽或收聽而不做下載之連線利用著作時,其所伴隨產生的暫時性重製(例如在收聽網路串流廣播時,在電腦緩衝區(buffer)內所出現的暫時性重製)很難被認為是第二十二條第三項所稱的「不具獨立經濟意義之暫時性重製」,因而沒有自重製權範圍排除的機會,使用者要自行尋求明示、默示授權或合理使用的機會,對使用者是很大的負擔;
(五)九十二年新法對暫時性重製之規定將增加第八十七條第五款視為侵害之規定在適用上之複雜度。
(六)暫時性重製所出現的媒介物,例如電腦中的隨機存取記憶體(Random Access Memory; 以下簡稱為RAM)和緩衝區(buffer),如果被解釋為著作的重製物,基於暫時性重製在多數情形下,其著作在重製物上所呈現的重製情形處於可變動的狀態,對著作權法中以重製物為適用前提之規定—像散布權和出租權這兩種傳統上係以著作之有體重製物為對象的權利,在適用上出現困擾。因為出現暫時性重製的媒介物本身雖然可以是有體物而可以移轉所有權或移轉其有體物之占有,但以該有體物上在出現暫時性重製的狀況下(也就是在呈現著作之暫時性重製物的情形下)做移轉該重製物之所有權,或做移轉該重製物之占有,在現今技術環境與交易環境下均非常態。事實上,想取得著作之重製物的人應該不會想取得一個在有體物上出現暫時性重製的重製物,因為暫時性重製的重製物在本質上非常不容易像傳統觀念下的有體的永久重製物那樣能供日後反覆利用。
暫時性重製是一個具有高度爭議性的議題,我國著作權法修法諮詢委員會討論多次,曾經有過「暫時不處理暫時性重製的議題,留待法院判決和學說去發展」之共識,行政部門卻在經貿談判中對美國做出修法讓步,使此議題的結論在未獲社會共識之前就拍板落定。雖然九十二年新法已對暫時性重製問題採取重製肯定說,但論文本來就是對問題做學術探討,以釐清問題真義、探討可行對應方案與做出實質建議,因此縱使法律已經對暫時性重製問題採取特定立場或做出政策抉擇,學術上仍非不能檢討其立場與政策抉擇是否妥當。
基於前述暫時性重製被認定為著作權法意義下的重製,不但改變重製之定義、擴大重製權之範圍,也會對民眾生活與企業活動中許多情形出現的暫時性重製產生影響,並可能對民眾接觸資訊之機會造成寒蟬效應、影響到網路環境的發展,本文認為暫時性重製問題仍有其研究之必要性與價值。
簡單的說,會發生RAM中暫時性重製的情形如下︰(一)個人或企業成員單機或以連線之方式使用電腦時的開機、執行作業系統軟體與應用軟體,和開啟檔案時;(二)個人或企業成員上網瀏覽、收聽、下載檔案時;(三)個人使用含有隨機存取記憶體或緩衝區設計的電子視聽設備播放著作時;(四)企業於區域網路伺服器上提供著作供其週邊之終端機使用時;(五)電腦維修公司在維修過程中,使用電腦時的開機、執行作業系統軟體與應用軟體,和開啟檔案時;(六)網路服務業者提供傳輸服務時;(七)網路廣播業者以串流技術進行網路廣播時;(八)網路下載服務提供者提供下載服務時。上述這些情形中,都會產生暫時性重製。
如果暫時性重製構成著作權法意義下的「重製」,這些使用含有隨機存取記憶體或緩衝區設計的電子視聽設備播放著作之人、和以單機狀態或網路型態應用電腦的個人或單位,都會受到程度不一的影響。其行為所產生的暫時性重製會先落在著作權法意義下的「重製」範圍內,再視情形決定是否落在著作權人的「重製權」的範圍內。如果其暫時性重製落在著作權人的「重製權」的範圍內,而並未經過重製權人的明示授權、又不能主張默示授權、也未能找到合理使用條文適用的機會,就會構成重製權侵害。因此,我們有必要對這些相關的暫時性重製行為進一步做精細的評估,以免對一般民眾使用電腦和在網路活動時造成負面影響。
對「RAM中暫時性重製是否構成著作權法意義下的重製?」的問題,向來有「重製肯定說」和「重製否定說」兩種見解爭議不休,這種爭議情形在美國發生過、為此問題做過判決、做過修法,但爭議仍持續至今;這個問題於1996年底WIPO在日內瓦召開的外交會議上也爭議過;歐盟從其前身歐體(European Community; EC)時代就以1991年電腦程式保護指令處理過,採取「重製肯定說」,其後的1994年資料庫保護指令和2001年著作權指令也都跟隨1991年電腦程式保護指令採取「重製肯定說」;與我國著作權法立法體例最接近的日本學說通說和目前出現的唯一的一則提到暫時性重製的法院判決都採取「重製否定說」,修法也以只對區域網路使用電腦程式著作的情形賦予公開傳播權下的分支權利(有線送信權)的方式、加上其原有的「明知為電腦程式著作非法重製物而做營業上使用,視為侵害著作權」的方式處理。因此,暫時性重製是否構成著作權法意義下的重製的爭議問題,在國際上見解不一,其採取的法律因應方式也各各不盡相同。
在我國九十二年新法之前的歷年著作權法中,並無「暫時性重製」之文字,與此議題相關的條文僅為第三條第一項第五款關於重製之定義,及第八十七條第五款「明知為電腦程式著作非法重製物仍做直接營利使用」視為侵害之規定。我國學說對此項爭議則是持「重製肯定說」與「重製否定說」的都有。直到九十二年新法,才將第三條第一項第五款關於重製之定義做修正,正式將「暫時性重製」納入著作權法意義下之重製。
本文之研究目的有三:(一)釐清暫時性重製之性質,以判斷暫時性重製是否適合當作法律意義之重製;(二)探究重製肯定說與重製否定說之法律效果差異和影響;(三)研究民國九十二年新法之規範方式可能產生的問題及可能的改進之道。
本文中將提出下列問題:
(一)一個技術意義下的重製(指物理上再現著作內容)是不是必然構成法律意義下的重製?技術意義下的重製與法律意義下的重製之間的關係應為如何?換言之,本文將要探討一項技術意義上的重製是不是必然就應該被認為是落在法律意義的重製範圍中的問題。
本文將從重製技術(技術意義下的重製)出現的歷史,來看這些重製技術的特性,及這些重製技術對著作權法的影響(落實成為法律意義下的重製),並指出著作權法對法律意義下的重製有其所規範之目的在,並非所有的技術意義下的重製都必然構成法律意義下的重製。
(二)暫時性重製是否適合被認為著作權法意義下的重製?如果這個問題的答案為否定,則暫時性重製是否適合增訂為著作權法意義下的重製?如果這個問題的答案為肯定,其立法技術上是應該做排除於重製權範圍之規定、還是僅以合理使用來處理?如果做排除於重製權範圍之規定,哪些情形下的暫時性重製應該被排除?
本文將從暫時性重製之特性來看,將暫時性重製認定為著作權法意義下的重製是否符合著作權法對於重製之規範目的。本文將指出,從國際上對「暫時性重製」問題的看法來看,暫時性重製是否為著作權法意義下的重製,純粹是政策上的選擇,並非性質或理論上所必然。在將暫時性重製以政策選擇為法律意義下的重製之後,立法技術上應該同時做排除於重製權範圍之規定和允許有合理使用的機會。而在對暫時性重製做排除於重製權範圍之規定時,應該儘可能將對著作權人的重製利益沒有重大影響(從著作權法對重製行為之規範目的來判斷)的暫時性重製行為都自重製權範圍予以排除。
(三)民國九十二年新法對暫時性重製之規範是否妥適?其運作結果會有哪些問題?應如何做補救?
本文將對九十二年新法中與暫時性重製有關之規範做分析,討論個別條文可能出現的問題,及條文與條文間在體系解釋上可能出現的問題,並從著作權法立法目的的角度探討條文上可以做的補救方法。
(四)網路環境中經常出現的許多非揮發性(non-volatile)的真正重製,例如做網路瀏覽時,在使用者電腦硬碟中基於瀏覽器軟體功能設定而在硬碟上所做的快取(cache),和在提供代理服務(proxy service)的快取伺服器(cache server)上所出現的網路伺服器端快取,這些非揮發性的真正重製有可能基於設定而僅存在一段期間,而可能令人產生這些僅存在一段期間就會刪除的非揮發性的真正重製是否也是一種暫時性重製的疑問。則我們對這些非揮發性的真正重製應做如何的認定與法律評價?換言之,本文要處理在網路環境中產生的真正的重製(法律意義的重製)是不是都要為著作權人重製權範圍所及及其應有的評價的問題。
本文擬將「暫時性重製」定義如下:
所謂暫時性重製,係指在以電腦(不論係單機或於網路環境下之連線使用電腦)或電子設備利用或使用著作時,在隨機存取記憶體或緩衝區中對該著作內容之暫時再現。其特性為電源開啟時,該著作內容之暫時再現存在;當電源關閉時,或電源雖處於開啟但隨機存取記憶體或緩衝區之容量不夠時,該著作內容之暫時再現消失。
本文於此對暫時性重製所做之定義僅限於「電源開啟時存在、電源關閉時消失」和「電源開啟時存在、但隨機存取記憶體或緩衝區之容量不夠時消失」的暫時性重製情形,也就是所謂的揮發性(volatile)重製之情形,並不包括一些即使電源關閉,其中所儲存的資料也不致消失,也就是所謂的非揮發性重製的情形。換言之,本文對暫時性重製係採「狹義之暫時性重製」,理由有二:(一)非揮發性的真正重製不論其設定為要存在多久之後予以刪除,其性質上本來就是著作權法意義下的重製,不因電源開閉而影響該著作的重製存在,並非暫時性重製。(二)如果將非揮發性的真正重製界定為暫時性重製,將與九十二年新法對重製定義中所稱之「永久」重製(同樣為真正重製)難以區分。換言之,如果將前述非揮發性的真正重製界定為暫時性重製,將會產生「一個非揮發性的真正重製究竟要存在多久之後被刪除才會被認為是暫時性重製重製?」的問題,而且「一個永久性重製」和「一個被界定為暫時性重製的存在一段時間之後予以刪除的非揮發性的真正重製」,在後者尚未被刪除時,二者具備相同的客觀狀態,很難判定二者之分別。
同樣的,在RAM類產品中具有電源關閉也不消失儲存內容(非揮發性)性質之記憶體,其所儲存之內容也是真正的重製,因而也不在本文所欲處理之「暫時性重製」範圍內。惟本文對於非揮發性的真正重製並非不討論,只是不放在暫時性重製之下討論,而是就該非揮發性的真正重製另行做法律評價。
本文擬將「利用行為」定義為「對著作做著作權權利範圍內之行為」,也就是說,必須是「著作權人依著作權法所享有的權利,且為該權利之範圍所及的行為」,才是「利用行為」。一個「利用行為」不必然構成著作權侵害,仍有考量明示授權、默示授權與合理使用的機會。
本文擬將「使用行為」定義為「對著作做著作權權利範圍外之行為」,也就是說,不論是「著作權人依著作權法所未能享有的權利」之行為,或是「一著作權權利範圍所不及的行為」,都是「使用行為」,簡單的說就是「利用行為範圍以外的就是使用行為」。
本文主要論點如下:
(一)暫時性重製不適合當作著作權法意義下之重製
就此,本文將論述:
1. 暫時性重製不符合我國歷年來著作權法關於重製之要件,將暫時性重製認定為重製並不符合我國著作權法之立法史。
2. 暫時性重製此種技術意義下之重製是否成為法律意義下之重製,應從著作權法對重製之規範目的之角度來做判斷。
3. 以暫時性重製之方式呈現之著作,其著作內容呈現之狀態不適合被當作重製物「被反覆使用」,亦無法「於客觀上以穩定之狀態進行交易」。
4. 暫時性重製是現今技術上的必然現象,其目的不在於對其中所呈現之著作內容做重製,將使用者所不能選擇做控制的暫時性著作當作重製權人的權利範圍,是以法律讓著作權人慷著作利用人之慨,也不符合國民情感與認知。
(二)將暫時性重製認定為著作權法意義下的重製有許多缺點
就此,本文將說明:
1. 如果將暫時性重製認定為著作權法意義下的重製,由於一個以數位方式利用著作之行為必然會伴隨有暫時性重製,則對每一個以數位方式利用著作之行為都要同時處理表面的著作利用行為和伴隨的暫時性重製行為,增加著作權處理的困難度。當一著作的某一種著作財產權與重製權分屬不同之人時,對著作利用人更是困擾。
2. 將暫時性重製認定為著作權法意義下的重製,等於對數位形式呈現之著作賦予使用權,破壞著作權法對著作權人和著作利用人間的利益平衡。
3. 將暫時性重製認定為著作權法意義下的重製,會損及著作利用人活動空間、影響民眾學習知識與取得資訊之機會。
4. 將暫時性重製認定為著作權法意義下的重製,民眾與企業須自行判斷有無默示授權、主張排除於重製權範圍或主張合理使用的可能性,使數目龐大的民眾有面對授權談判或訴訟之風險,法律風險與成本負擔過重。
5. 將暫時性重製認定為著作權法意義下的重製,對提升著作權人創作誘因並無積極效果。
6. 將暫時性重製認定為著作權法意義下的重製,在立法技術上比較複雜,與第八十七條第五款之間之關係在適用上亦複雜。
(三)對暫時性重製採重製否定說,對著作權人有不利影響的情形有限
就此,本文將說明:
1. 利用行為是著作權人權利範圍內之行為,但使用行為並非著作權人權利範圍內之行為。就使用者端之暫時性重製而言,在許多情形下,使用者電腦中之暫時性重製僅為使用者之使用行為(表面行為,例如瀏覽行為和收聽行為,並非著作權人權利範圍內之行為)背後的附帶性行為,不具有使用行為以外的獨立經濟意義,而使用者電腦中之暫時性重製在表面行為結束後通常會消失;
2. 就網路環境中之伺服器端的暫時性重製而言,這些暫時性重製是在當代技術環境下傳輸時必然會伴隨出現的現象,而該暫時性重製在傳輸行為結束後也會消失;
3. 有些著作權人在意的情形,例如區域網路環境下的著作使用行為,就算對暫時性重製採取重製否定說,著作權人仍可以在產生非揮發性重製行為的一端做權利主張,加上著作權人可以透過契約做規範,對著作權人而言並非沒有救濟機會。
4. 對暫時性重製採取否定說時,真正會對著作權人有不利影響的情形僅於提供不下載之連線利用著作服務時,使用者電腦中出現的暫時性重製可以讓使用者不必購買著作的非揮發性重製物。此時仍可以採取兩種處理方式:(1)著作權人在向提供不下載之連線利用著作服務之業者主張重製權和公開傳輸權時,依客戶數與連線時數來計算權利金,對客戶連線利用著作過程中伴隨產生的暫時性重製不處理。(2)由著作權人向提供不下載之連線利用著作服務之業者主張重製權和公開傳輸權,並對客戶連線利用著作過程中伴隨產生的暫時性重製透過修法規定為「視為侵害」的方式來處理。在這兩種處理方式之中,(1)之方式可以促成著作權人與業者談判,讓新的服務市場繼續存在發展,因而增加了著作利用管道,對著作權人與著作利用人都有利,亦符合著作權法立法目的,是比較好的處理方式。
本文第一章為緒論,說明本論文的研究背景、動機與目的,提出主要問題與論點、界定本文用語之定義與範圍,並說明本文所採取之研究方法、及研究限制與範圍限制。最後並對本文各章節架構做說明。
本文第二章以下之大致內容如下:
第二章首先觀察重製技術之演進,以了解傳統之重製技術與暫時性重製技術之區別,尤將介紹暫時性重製之相關RAM類產品之性質,以作為理解本文其後討論暫時性重製問題之基礎。
其次,將探討暫時性重製與重製權之關係,從著作權法對重製之規範目的、我國著作權法對重製之定義與範圍之規範,及其他可能因重製之規範範圍變動而受影響之條文,做關聯性討論,以了解技術意義之重製在被認定為法律意義之重製時,所應符合的法律要件,並闡明不論自我國著作權法對重製之規範目的或自我國著作權法之立法史來看,暫時性重製都不適合被認為是法律意義下的重製。
最後,將附帶處理網路環境下常見的非揮發性重製態樣,並探討其應有之法律評價。
第三章將從比較法的角度,處理國際條約、日本法與美國法對暫時性重製之處理態度與規範方式。本章將先從暫時性重製問題的最重要案例--美國MAI v. Peak案開始,介紹暫時性重製爭議的內容,其問題的網路化與國際化,及美國、日本、歐盟與WIPO對暫時性重製的態度與所採取的對應方案。其次,將介紹我國對暫時性重製問題的處理過程。最後,將以議題導向來說明本文對暫時性重製問題之立場與理由。
第四章將就民國九十二年新著作權法對暫時性重製之修正規定做分析,探討其可能產生的問題與補救之道。。
第五章為結論,除整理各章研究結論之外,將提出本文對網路相關問題立法政策之看法與對著作權立法政策之建議,並提出對暫時性重製議題未竟問題之展望。
第一章 緒論 1
一、研究背景與動機 1
二、暫時性重製問題與現狀概說 5
三、研究目的與問題提出 8
四、本文用語之定義與範圍界定 10
五、本文主要論點 12
六、研究方法 14
七、研究限制 15
八、章節架構 15
第二章 重製之技術與法律意義下之重製 19
第一節 重製技術之演進 21
一、重製技術之歷史軌跡 21
二、各種重製技術之特徵及其對著作權法之影響 27
三、暫時性重製之技術與其特徵 39
第二節 技術意義上之重製與法律意義上之重製 49
一、 我國著作權法對重製之定義與其規範目的 50
二、我國現行著作權法下重製權之範圍 54
第三節 對重製定義與重製權範圍之比較法觀察 57
一、國際公約對重製定義與重製權範圍之規定 57
二、日本著作權法下重製權之範圍 67
三、美國著作權法下重製權之範圍 70
第四節 網路環境下之重製—其重製態樣、特性與應有之評價 77
一、網路環境下之重製態樣 77
二、網路環境下重製態樣應有之法律評價 80
第三章 隨機存取記憶體之暫時性儲存與重製權之關係—美國、日本、歐盟與WIPO之因應 83
第一節 隨機存取記憶體之技術面說明 85
一、記憶體產品的種類與特性 85
二、本章所欲探討之RAM的範圍 91
三、RAM的性質 91
第二節 暫時性儲存問題之案例發展--美國MAI v. Peak案與其後的類似案件 95
一、MAI Sys. Corp. v. Peak Computer, Inc.案 95
二、Advanced Computer Serv. of Mich., Inc. v. MAI Sys . Corp.案 101
三、Triad Systems Corp. v. Southeastern Express Co.案 106
四、 小結 107
第三節、MAI v. Peak案的影響 113
一、MAI案的見解使電腦維修公司面臨生存壓力 113
二、MAI案的見解被NII智財權白皮書接受而對網路環境產生影響 113
三、MAI案的見解對美國著作權法的影響 114
四、MAI案的見解為其他案件援用 119
五、MAI案見解在網路環境中可能產生之問題 128
六、小結 167
第四節 美國以外國家與國際組織對RAM中暫時性儲存的態度與所採取的對應方案 175
一、世界智慧財產權組織對暫時性儲存的態度與所採取的對應方案 175
二、日本對暫時性儲存的態度與所採取的對應方案 188
三、歐洲聯盟對暫時性儲存的態度與所採取的對應方案 197
第五節、小結--RAM中暫時性重製問題之國際現狀 207
第四章 我國對暫時性儲存的態度與對應方案 209
第一節 我國著作權法主管機關對暫時性儲存的態度 209
第二節 我國著作權法歷次修正草案關於暫時性儲存的條文規定 213
一、資策會科技法律中心提出的「NII著作權法修正草案(第一稿)」 213
二、智慧財產局版的「著作權法部分條文修正草案(第一稿)」 214
三、智慧財產局版的「著作權法部分條文修正草案(第二稿)」 216
四、智慧財產局版的「著作權法部份條文修正草案(行政院審查中之草案)」 217
五、智慧財產局版的「著作權法部份條文修正草案(91.06.20會議參考版本)」 218
六、智慧財產局版的「著作權法部份條文修正草案(910704經濟部報院審議版)」 219
七、智慧財產局版的「著作權法部份條文修正草案(910822會議參考版)」 219
八、「著作權法部份條文修正草案(920326行政院會審查通過版)」 220
九、小結 233
第三節 民國九十二年新著作權法對暫時性儲存之修正規定 235
一、「920606立法院三讀通過版」中與暫時性重製相關之修正 236
二、「920606立法院三讀通過版」的設計邏輯 241
第四節 著作權法修法諮詢委員會議關於暫時性儲存之討論 243
一、對RAM中暫時性儲存採重製肯定說者之見解 244
二、對RAM中暫時性重製未表明態度者及其見解 245
三、對RAM中暫時性儲存採重製否定說者及其見解 245
第五節 我國學者對暫時性儲存之見解 247
一、.採重製肯定說之見解 247
二、採重製否定說者及其見解 249
三、 採折衷說者及其見解 252
第六節 我國法下RAM中暫時性儲存之法律效果比較 255
一、現行法下若對RAM中暫時性儲存採重製肯定說之法律效果 255
二、 現行法下若對RAM中暫時性儲存採重製否定說之法律效果 259
三、 民國九十二年新法(對RAM中暫時性儲存採重製肯定說)之法律效果 263
第五章 暫時性儲存的學說檢討與結論 269
第一節 暫時性儲存的學說爭議整理 269
一、RAM中暫時性儲存是否為著作權法意義下的「重製」? 269
二、RAM中暫時性重製是否具經濟價值? 275
三、著作權人的專屬權利範圍是否擴及於所有可以自其中獲得經濟價值的重製? 276
四、有沒有比較適當的途徑規範RAM中暫時性儲存? 277
五、對RAM中暫時性儲存給與重製權保護,是否能提供著作人創作誘因? 279
第二節、RAM中暫時性儲存問題之立法政策思考 281
一、RAM中暫時性儲存之立法政策應以著作權法之立法目的來衡量 282
二、RAM中暫時性儲存的問題應經社會充分辯論 284
三、幾個值得思考的立法政策角度 285
四、小結 299
第三節、本文對暫時性儲存與重製之間關係之研究結論 303
一、 本文認為RAM中暫時性儲存不宜作為著作權法意義下的重製 303
二、本文對RAM中暫時性儲存不採重製肯定說之原因 311
第六章 結論與建議 319
一、 本文結論 319
二、本文對網路相關問題立法政策之看法 329
三、本文對著作權立法政策之建議 331
【附錄一】重製技術歷史演進時間與著作權相關法律事件表 337
【附錄二】著作權法修法諮詢委員會議關於暫時性儲存之討論 355
【附錄三】我國學者對暫時性儲存之見解整理 377
參 考 資 料 391
一、中文參考資料 391
【中文書籍】 391
【中文期刊‧論文】 393
【中文網路資料】 397
二、英文參考資料 403
【英文書籍】 403
【英文期刊‧論文】 404
【美國法院判決】 407
【英文網路資料】 408
三、日文參考資料 415
【日文書籍】 415
【日文期刊‧論文】 416
【日文網路資料】 417
博士論文發表會與會人士意見彙整及回應 419
參 考 資 料
一、中文參考資料
【中文書籍】
Paul Goldstein原著,葉茂林譯,捍衛著作權(Copyright''s Highway)(五南圖書,民國八十九年十二月)。
王全祿講述、劉福來彙整,「中美談判中智慧財產權問題探索」,收入司法院司法行政廳編印,科技資訊法律研究彙編(一)--司法院第一期科技資訊法律研究會研究專輯,第一二四頁(民國八十一年十二月)。
行政院研究發展考核委員會編印,著作權之立法檢討 (民國八十三年七月出版)
信孚法律事務所,「著作權面對高科技發展之因應配合﹙第一年﹚報告」研究報告(經濟部智慧財產權局委託執行,民國八十五年六月)。
政治大學法律研究所編印,法律資料之蒐集與論文之註解 (民國八十三年修訂版)。
施純協、吳志宏、林易泉、陳文字、李慶章、李廷圭合著,計算機概論 (旗標,民國九十一年九月初版)。
柯溫釧,計算機概論 (博碩文化,民國九十二年九月初版)。
財團法人資訊工業策進會,多媒體法律指南 (財團法人資訊工業策進會,民國八十四年二月出版)。
財團法人資訊工業策進會科技法律中心,著作權面對高科技發展之因應配合﹙第二年﹚報告」研究報告(經濟部智慧財產權局委託執行,民國八十六年十二月)。
財團法人資訊工業策進會編,智慧財產權判決彙編(一)--著作權判決 (財團法人資訊工業策進會,民國八十二年六月出版)。
張懿云,「著作鄰接權制度之研究」,收錄於「整體著作權法制之檢討」研究報告,第二五頁至二○○頁(經濟部智慧財產權局委託財團法人台灣資訊智財權網路協會承辦,民國九十年九月)。
張懿云、古清華、陳錦全,「資料庫之保護」研究報告,第五頁至五十四頁(經濟部智慧財產權局委託信業法律事務所執行,民國八十八年九月)。
章忠信,著作權大哉問(書泉出版社,民國九十年二月)。
勞倫斯‧雷席格著,劉靜怡譯,網路自由與法律 (商周出版,民國九十一年七月初版)。
賀德芬,著作權法論文集—文化創新與商業契機 (國立台灣大學法學叢書第41冊)(元照出版公司,1994年10月增訂再版)。
馮震宇,網路法基本問題研究(一)(學林出版公司,民國八十八年出版)。
馮震宇、吳翊如、陳錦全,「美國、 歐盟、日本及澳洲因應世界智慧財產權組織一九九六年WIPO Copyright Treaty及WIPO Performances and Phonograms Treaty二條約有關著作權法制之修正發展」,第一二八至一三三頁(經濟部研發會委託中華經濟研究院執行,民國八十九年九月)。
馮震宇、胡心蘭、吳佩芬,「著作權合理使用之研究」,收入「整體著作權法制之檢討」研究報告,第三三八頁(經濟部智慧財產局委託社團法人台灣資訊智財權網路協會承辦,民國九十年九月)。
黃怡騰,著作之合理使用案例介紹(經濟部智慧財產局委託研究,民國九十年六月)。
楊崇森,著作權之保護(正中書局,民國六十六年四月初版)。
楊崇森,著作權法論叢(華欣文化,民國七十七年五月再版)。
經濟部智慧財產局,認識著作權第二冊修訂版,第三頁(民國八十八年三月三版)。
劉尚志主編,1999全國智慧財產權研討會論文集(交通大學企業法律中心,1999年)。
蔡明誠、洪麗玲、黃中慧、許忠信,多媒體智慧財產權之研究(財團法人資訊工業策進會委託台灣大學法律學研究所研究,民國八十四年六月出版)。
蕭雄淋,著作權法研究(一)(作者自版,民國七十八年九月增訂再版)。
蕭雄淋,新著作權法逐條釋義(一)(五南圖書出版公司,民國八十九年四月修正版)。
蕭雄淋,新著作權法逐條釋義(二)(五南圖書出版公司,民國八十八年四月二版一刷)。
蕭雄淋,新著作權法逐條釋義(三),(五南圖書出版公司,民國八十八年六月二版)。
蕭雄淋編,著作權法判解決議、令函釋示、實務問題彙編(五南圖書出版公司,民國八十八年四月出版)。
蕭雄淋編,著作權裁判彙編(一)(民國八十三年七月出版)。
蕭雄淋編,著作權裁判彙編(二)(上)(下)(民國八十五年十月出版)。
謝銘洋,智慧財產權之制度與實務(智慧財產權法系列二)(國立台灣大學法學叢書(八五),民國八十四年五月出版)。
謝銘洋,智慧財產權之基礎理論(智慧財產權法系列一)(國立台灣大學法學叢書(八四),民國八十六年十月二版)。
謝銘洋,智慧財產權基本問題研究,國立台灣大學法律叢書(117),一九九九年七月初版。
謝銘洋、陳家駿、馮震宇、陳逸南、蔡明誠合著,著作權法解讀(月旦出版社,民國八十一年七月)。
羅明通,著作權法論【I】 (台英智慧財產權法研究中心叢書之四,二○○四年一月第五版)。
羅明通,著作權法論【II】 (台英智慧財產權法研究中心叢書之四,二○○四年一月第五版)。
【中文期刊‧論文】
王明禮,「網路世界上的著作權--從光碟月刊事件談起」,資訊法務透析,第二十四頁至三十六頁(民國八十四年十一月)。
古清華,「從Peak案看網路上使用電腦軟體之著作權問題」,資訊法務透析,第三十六至四十二頁(民國八十三年六月)。
何宇明,網際網路法律問題特質之研究(台灣大學法律學研究所碩士論文),民國八十六年六月。
吳志揚,「論多媒體在著作權法上之定位」,月旦法學雜誌第八期,第十三頁至二十二頁(民國八十四年十二月)。
吳志揚,電腦多媒體著作權問題之研究(臺灣大學法研所碩士論文),民國八十五年一月。
吳耀宗,「網路上之複製行為與侵害著作權之擅自重製罪」,法令月刊,五十二卷九期,第十六頁至三十五頁(民國九十年九月)。
周永明,「從美國著作權法探討電腦多媒體的發展」,輔仁法學第十四期,二六一頁至二六七頁(民國八十四年六月)。
周舒雁,標準電腦軟體利用契約之研究(台灣大學法律學研究所碩士論文),民國八十五年一月。
林志峰 ,「多媒體於著作權法之定性及其法律問題 」,資訊法務透析,第二十二頁至二十九頁(民國八十三年四月)。
林志峰,「電腦多媒體之商品分類」,資訊法務透析,第十七頁至二十三頁(民國八十五年七月)。
洪麗玲,「從美國著作權法看多媒體節目保護」,資訊法務透析,第二十二頁至三十五頁(民國八十四年五月)。
徐誌鴻,網論網路複製行為之規範—以社會福祉為評估標準(台灣大學法律學研究所碩士論文),民國八十六年一月。
翁自得,「從電腦實務剖析電腦暫時性重製之爭議 」,智慧財產權第十七期,第三十六頁至五十四頁(民國八十九年五月)。
高瑞伶,電腦軟體網路上電腦程式著作權問題之研究(東吳大學法律學研究所碩士論文),民國八十五年七月。
張容綺、陳淑芬整理紀錄,「圓桌論壇--暫時性重製座談會紀錄」,智慧財產權月刊,第五十期,第七十九至九十九頁(民國九十二年二月)。
張懿云,「多媒體利用之技術控制與權利聯合管理中心」,輔仁法學第十六期,第二一九頁至二四○頁(民國八十六年六月)。
莊心潔,Peer-to-Peer 多媒體傳輸科技著作權問題之研究(東吳大學法律學研究所碩士論文),民國九十年七月。
郭聯彬,網路上軟體使用授權契約之研究(輔仁大學法律學研究所碩士論文),民國八十六年七月。
陳俊宏,「試論網頁超連結與著作權法的關係 (下) 」,智慧財產權,第二十四期,第五十六頁至七十三頁(民國八十九年十二月)。
陳俊宏,「試論網頁超連結與著作權法的關係 (上) 」,智慧財產權,第二十三期,第一頁至七頁(民國八十九年十一月)。
陳俊宏,網際網路著作權相關問題之研究(中央警察大學刑事警察研究所碩士論文),民國八十九年六月。
陳家駿,「資訊高速公路與科技著作權」,月旦法學雜誌第八期,第四頁至十三頁(民國八十四年十二月)。
陳家駿,「談數位化多媒體及其著作權相關問題」,工業財產權與標準第二十二期,第五十四頁至七十五頁(民國八十四年一月)。
陳家駿、謝銘洋,「電腦網路上使用之著作權法律問題探討」,律師雜誌第二一一期,第十五頁至三十頁(民國八十六年四月)。
陳淑美,「我國著作權法制之今昔及其遠景」,資訊法務透析,第四十三頁至五十六頁(民國八十八年七月)。
陳淑美,「若干著作權基本概念與國際著作權公約簡介」,資訊法務透析(民國八十六年十二月)。
陳淑美,「著作權法中若干公開行為疑義之釐清及具體修法建議 」,智慧財權,第十期,第二十四頁至三十二頁(民國八十八年十月)。
陳琇慧,多媒體衍生法律問題之研究—以著作權法為中心(東海大學法律研究所碩士論文),民國八十五年六月。
陳錦全,「NII與著作權-美國智慧財產權白皮書介紹 (二) 」,資訊法務透析,第二十頁至三十頁(民國八十五年三月)。
陳錦全,「網路著作權問題初探 」,資訊法務透析,第二十四頁至四十三頁(民國八十五年七月)。
陳錦全,「論RAM中暫時性重製之著作權問題(下)-從MAI v. Peak案談起 : 兼論對網路環境的影響」,智慧財產權第十五期,第一一二頁至一二八頁(民國八十九年三月)。
陳錦全,「論RAM中暫時性重製之著作權問題(上)-從MAI v. Peak案談起:兼論對網路環境的影響」,智慧財產權十三期,第一○○頁至一一二頁(民國八十九年一月)。
陳錦全,「論RAM中暫時性重製之著作權問題(中)-從MAI v. Peak案談起:兼論對網路環境的影響」,智慧財產權十四期,第八十八頁至一○○頁(民國八十九年二月)。
章忠信,「世界智慧財產權組織一九九六年十二月「關於著作權與鄰接權相關問題之外交會議」側記」,資訊法務透析,第三十一頁至四十六頁(民國八十六年二月)。
章忠信,「著作權法真品平行輸入之研究」,資訊法務透析,第五十八頁至七十三頁(民國八十七年七月)。
章忠信,「著作權法部分條文修正案」簡說,智慧財產權月刊第三十六期,第六十五頁至九十頁(民國九十年十二月)。
章忠信,「新修正著作權法簡述」,資訊法務透析,第四十二頁至六十一頁(民國八十七年四月)。
章忠信,「電腦程式著作之使用所涉及著作權之若干議題」,法令月刊,第五十一卷第十期,第五八二頁至五九五頁(民國八十九年十月)。
傅靜,國家資訊基礎建設(NII)中網際網路(Internet)著作權之研究(東吳大學法律學研究所碩士論文),民國八十五年六月。
馮震宇,「暫時性重製與合理使用」,月旦法學教室,第三期,第二十六至二十七頁(民國九十二年一月)。
黃文貞,網路著作權法律問題之研究(東海大學法律學研究所碩士論文),民國八十六年六月。
黃怡騰,著作權法上合理使用原則之研究(政治大學法律研究所博士論文),民國八十五年七月。
葉文博 ,「多媒體素材授權問題之解決-建立完善的著作權集體管理制度 」,資訊法務透析,第二十五頁至三十一頁(民國八十三年八月)。
董浩雲,「網路資訊快取與著作權侵害 」,資訊法務透析,第四十六頁至六十一頁(民國八十七年十月)。
路宏平,「論著作權法上的數位傳送--以網路上之重製權和散佈權為中心之論述 」,資訊法務透析,第二十九頁至三十七頁(民國八十六年七月)。
雷憶瑜,論著作之合理使用—以電腦程式還原工程為中心(國立台灣大學法律學研究所碩士論文),民國八十四年六月。
蔡宗珍,「網際網路上著作權保障的理論與困境」,月旦法學第二十一期,第三十八頁至四十三頁(民國八十六年二月)。
蔡明誠,「網際網路智慧財產權問題 」,臺灣法學會學報第十九期(網路與法律研討會專輯),第二一九頁至二五一頁(民國八十七年十一月)。
蔡明誠,「論多媒體與數位著作」,台大法學論叢第二十五卷第二期,三○九頁(民國八十五年一月)。
蔡明誠,「論著作之原創性與創作性」,台大法學論叢第二十六卷第一期,頁一七七至頁(民國八十五年十月)。
蔡明誠,「論著作權法上重製與實施區別之意義」,軍法專刊第四十五卷第一期,頁至頁(民國八十八年一月)。
鄭中人,「著作權法的經濟分析 」,月旦法學,第十五期,第二十四頁至三十一頁(民國八十五年八月)。
蕭振寰,「談判的理論與實務--中美著作權系列談判個案研析 」,律師通訊第一六三期,第八頁至十九頁(民國八十二年四月)。
謝銘洋、馮震宇,「企業Intranet建置法律問題蒐集與分析」研究報告期末報告書(財團法人資訊工業策進會委託國立台灣大學法律學系執行,民國八十八年六月)。
鍾文岳,「網路型態之著作權問題」,萬國法律第九十三期,第七十二頁至七十八頁(民國八十六年六月)。
羅文傑,著作在電腦網路上的重製與散布問題之研究(東吳大學法律系碩士班乙組論文),民國八十六年六月。
【中文網路資料】
「暫時性重製入罪 網路服務業將受打擊(02/11/02)」,聯合新聞網,at http://news.sina.com.tw/newsCenter/focusReport/11762/10764218-1.html
丁萬鳴,「我向美讓步 「暫時性重製」涉違法(02/11/02)」,聯合新聞網,at http://news.sina.com.tw/newsCenter/focusReport/11762/10764222-1.html
丁萬鳴,「暫時性重製入罪 法界強調會徒生困擾(02/11/02)」,聯合新聞網,at http://news.sina.com.tw/newsCenter/focusReport/11762/10764219-1.html
行政院國家科學委員會,「法律學門期刊評比與學術標準之研議」的「附論二:法律學門統一引註格式芻議」,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,民國八十七年七月,at http://www.law.ntu.edu.tw/lawreview/newpage11.htm (visited Dec. 3, 2000).
李誠偉,「著作權談判 我接受美「暫時性重製」條款(02/11/02)」,中時電子報,at http://news.sina.com.tw/newsCenter/focusReport/11762/10764500-1.html.
李誠偉,「暫時性重製入罪 我保住合理使用底線(2002-10-12)」,at http://yam.chinatimes.com/ctnews/focus/news/200210/C91A121102220414.html
李誠偉、蘇立立,「智財權談判 我對暫時性「重製」讓步(2002-10-12)」,at http://yam.chinatimes.com/ctnews/focus/news/200210/C91A121002220414.html
翁自得,「從電腦實務剖析電腦暫時性重製之爭議----兼評美國法院判決理由、主管機關的結論與陳錦全「論ram 中暫時性重製之著作權問題」(上)一文中電腦實務之論述」,智慧財產權月刊, 第十七期,第三十六頁至五十四頁(民國八十九年五月),at http://www.moeaipo.gov.tw/search/copyright/月刊/8905/從電腦實務剖析電腦暫時性重製之爭議(89-5).htm (last visited Jan. 21, 2003).
章忠信 ,「WTO爭議調解機構裁定美國違反伯恩公約及WTO/TRIPS規定」,章忠信著作權筆記網頁,at http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=bbs_read&id=33&reply=33 (last visited May 1, 2003).
章忠信,「九十年著作權法部分條文修正案概述」,章忠信著作權筆記網頁,available at http://www.copyrightnote.org/paper/pa0023.doc (last visited December 1, 2002).
章忠信,「世界智慧財產權組織一九九六年十二月『關於著作權與鄰接權相關問題之外交會議』側記」,資訊法務透析八十六年二月號,第三十一頁至四十六頁(民國八十六年二月),available at http://www.copyrightnote.org/paper/pa0002.doc (last visited Mar. 1, 2003).
章忠信,「世界著作權公約簡介」,章忠信著作權筆記網頁,at http://www.copyrightnote.org/intro/in011.html (last visited December 1, 2002).
章忠信,「我國歷次著作權法關於著作權保護期間之規定」,章忠信著作權筆記網頁,at http://www.copyrightnote.org/intro/in006.html (last visited December 1, 2002).
章忠信,「著作權法「暫時性重製」之爭議」,章忠信的著作權筆記網頁,at http://www.magicpeninfly.org/crnote/bbs.php?board=2&act=read&id=30(last visited Mar. 29, 2003).
章忠信,「著作權法真品平行輸入之研究」,章忠信著作權筆記網頁,available at http://www.copyrightnote.org/paper/pa0006.doc (last visited December 1, 2002).
章忠信,「新修正著作權法簡述」,章忠信著作權筆記網頁,available at http://www.copyrightnote.org/paper/pa0007.doc (last visited December 1, 2002).
章忠信,「數位化網際網路環境對重製權之衝擊與因應」,萬國法律第一一一期,第七十四頁至九十一頁(民國八十九年六月),available at http://www.copyrightnote.org/paper/pa0015.doc (last visited Mar. 1, 2003).
彭慧明,「暫時性重製 資策會:多數使用者無商業行為(02/11/02)」,聯合新聞網,at http://news.sina.com.tw/newsCenter/focusReport/11762/10764221-1.html
經濟部智慧財產局,「NII著作權法修正草案(第一稿)」,available at http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/copyright_changelaw_32.asp (last visited Mar. 20, 2003).
經濟部智慧財產局,「什麼是暫時性重製」,available at http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/920326/什麼是暫時性重製.doc (last visited Mar. 29, 2003).
經濟部智慧財產局,「什麼是錄音著作公開演出的使用報酬請求權」,available at http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/920326/什麼是錄音著作公開演出的使用報酬請求權.doc (last visited Mar. 29, 2003).
經濟部智慧財產局,「利用電腦網際網路下載著作適法性及合理使用之範圍應如何界定」會議紀錄(90/06),available at http://www.moeaipo.gov.tw/copyright/copyright_news/copyright_changelaw_1.asp (last visited December 1, 2002).
經濟部智慧財產局,「智慧局澄清暫時性重製的法律本質」,at http://www.moeaipo.gov.tw/news/ShowNewsContent.asp?postnum=1901&from=news.
經濟部智慧財產局,「著作權法修正諮詢委員會」第一次諮詢會議紀錄(八十七年七月十六日),available at http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/copyright_changelaw_31.asp (last visited Mar. 20, 2003).
經濟部智慧財產局,「著作權法修正諮詢委員會」第二次諮詢會議紀錄(八十七年八月十九日),available at http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/copyright_changelaw_30.asp (last visited Mar. 20, 2003).
經濟部智慧財產局,「著作權法修正諮詢委員會」第三次諮詢會議紀錄(八十七年九月九日),available at http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/copyright_changelaw_28.asp (last visited Mar. 20, 2003).
經濟部智慧財產局,「著作權法修正諮詢委員會第十三次會議紀錄」(八十九年一月十八日),available at http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/copyright_changelaw_16.asp (last modified Nov. 2, 2001).
經濟部智慧財產局,「著作權法修正諮詢委員會第十五次會議紀錄」(九十年四月二十三日),available at http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/copyright_changelaw_5.asp (last modified Oct. 30, 2001).
經濟部智慧財產局,「著作權法修正諮詢委員會第十四次會議紀錄」(九十年三月二十日),available at http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/copyright_changelaw_4.asp (last modified Oct. 30, 2001).
經濟部智慧財產局,「著作權法部分條文修正草案(第一稿)各界意見彙整(90/05)」,available at http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/copyright_changelaw_3.asp (last visited Mar. 20, 2003).
經濟部智慧財產局,「著作權法部分條文修正草案(第一稿)新聞稿及該草案內容公開各界表示意見(89/08/18)」, available at http://www.moeaipo.gov.tw/copyright/copyright_news/copyright_changelaw_15.asp (last visited December 1, 2002).
經濟部智慧財產局,「著作權法部分條文修正草案(第一稿)新聞稿及該草案內容公開各界表示意見(89/08/18)」,available at http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/copyright_changelaw_15.asp (last visited Mar. 20, 2003).
經濟部智慧財產局,「著作權法部分條文修正草案(第二稿)公開各界表示意見(90/05)」,available at http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/copyright_changelaw_6.asp (last visited Mar. 20, 2003).
經濟部智慧財產局,「著作權法部分條文修正草案(第二稿)公開各界表示意見(90/05)」,available at http://www.moeaipo.gov.tw/copyright/copyright_news/%B5%DB%A7@%C5v%AAk%B3%A1%A4%C0%B1%F8%A4%E5%AD%D7%A5%BF%AF%F3%AE%D7900502.zip (last visited December 1, 2002).
經濟部智慧財產局,「著作權法部分條文修正草案」(910704經濟部報院審議版),available at http://www.moeaipo.gov.tw/copyright/copyright_news/910704/%B1%F8%A4%E5%B9%EF%B7%D3%AA%ED.doc (last visited December 1, 2002).
經濟部智慧財產局,「著作權法部分條文修正草案公聽會會議紀錄」,available at http://www.moeaipo.gov.tw/copyright/copyright_news/copyright_changelaw.asp (last visited December 1, 2002).
經濟部智慧財產局,「著作權法部分條文修正草案對照表(910822會議參考版)」,經濟部智慧財產局網頁,available at http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/copyright_changelaw.asp (last visited December 23, 2002).
經濟部智慧財產局,「著作權法部分條文修正草案對照表(920326行政院院會審查通過版)」,經濟部智慧財產局網頁,available at http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/920326/草案條文.doc (last modified Mar. 15, 2003).
經濟部智慧財產局,「著作權法部份條文修正草案 (910620會議參考版本) 著作權法部分條文修正草案對照表」,available at http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/910620%B5%DB%A7@%C5v%AAk%B3%A1%A4%C0%B1%F8%A4%E5%AD%D7%A5%BF%AF%F3%AE%D7%20%B1%F8%A4%E5%B9%EF%B7%D3%AA%ED.doc (last visited Mar. 20, 2003).
經濟部智慧財產局,「著作權法部份條文修正草案 (910822會議參考版) 著作權法部分條文修正草案對照表」,available at http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/910822/%AD%D7%A5%BF%AF%F3%AE%D7910807%A6%E6%ACF%B0|%A4G%A6%B8%BCf%ACd%AB%E1%A5%FE%AA%A9910816%AD%D7-910822%B6%7D%B7|%B5o%C0%C9.doc (last visited Mar. 20, 2003).
經濟部智慧財產局,「著作權法部份條文修正草案(910704經濟部報院審議版)著作權法部分條文修正草案對照表」,available at http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/910704/%B1%F8%A4%E5%B9%EF%B7%D3%AA%ED.doc (last visited Mar. 20, 2003).
經濟部智慧財產局,「暫時性重製規定之相關說明」,available at http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/920326/920304暫時性重製規定之相關說明.doc (last visited Mar. 29, 2003).
董浩雲,「網路資訊快取與著作權侵害」,資訊法務透析(民國八十七年十月),at http://stlc.iii.org.tw/publish/infolaw/8710/871018.htm (last visited Apr. 5, 2003).
二、英文參考資料
【英文書籍】
GOLDSTEIN, PAUL. COPYRIGHT''S HIGHWAY: FROM GUTENBERG TO THE CELESTIAL JUKEBOX (Standford University Press, 2003).
GRINGRAS, CLIVE. THE LAW OF THE INTERNET (Butterworths, 1997).
GURNSEY, JOHN. COPYRIGHT THEFT (Aslib Gower, 1995).
HUGENHOLTZ, P. BERNT (ED.). THE FUTURE OF COPYRIGHT IN A DIGITAL ENVIRONMENT, Information Law Series 4 (Kluwer Law International, 1996).
INFORMATION INFRASTRUCTURE TASK FORCE. THE REPORT OF WORKING GROUP ON INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS: INTELLECTUAL PROPERTY AND THE NATIONAL INFORMATION INFRASTRUCTURE (US PTO, Sep. 1995).
INFORMATION INFRASTRUCTURE TASK FORCE. WORKING GROUP ON INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS, INTELLECTUAL PROPERTY AND THE NATIONAL INFORMATION INFRASTRUCTURE: A PRELIMINARY DRAFT OF THE REPORT OF THE WORKING GROUP ON INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS (US PTO, July 1994).
LESSIG, LAWRENCE . CODE AND OTHER LAWS OF CYBERSPACE (Basic Books, 1999).
LITMAN, JESSICA. DIGITAL COPYRIGHT: PROTECTING INTELLECTUAL PROPERTY ON THE INTERNET (Prometheus Books, 2001).
NIMMER, MELVILLE & NIMMER, DAVID. 1 NIMMER ON COPYRIGHT (Matthew Bender, 1997).
NIMMER, MELVILLE & NIMMER, DAVID. 2 NIMMER ON COPYRIGHT (Matthew Bender, 1997).
NIMMER, R.T. THE LAW OF COMPUTER TECHNOLOGY (Warren Gorham Lamont, 2nd ed. 1992).
POLLAUD-DULAIN, FREDERIC (ED.). 5 THE INTERNET AND AUTHOR''S RIGHTS, PERSPECTIVES ON INTELLECTUAL PROPERTY (Sweet & Maxwell, 1999).
RACICOT, MICHEL, HAYES, MARK S., SZIBBO, ALEC R. & TRUDEL, PIERRE. THE CYBERSPACE IS NOT A "NO LAW LAND" ---- A STUDY OF THE ISSUES OF LIABILITY FOR CONTENT CIRCULATING ON THE INTERNET (Industry Canada, 1997).
RAYSMAN, RICHARD, BROWN, PETER & NEUBURGER, JEFFREY D.. MULTIMEDIA LAW: FORMS & ANALYSIS (Law Journal Seminars-Press, 1995).
SAMUELS, EDWARD. THE ILLUSTRATED STORY OF COPYRIGHT (Thomas Dunne Books, 2000).
SOFTWARE INFORMATION CENTER (SOFTIC). SOFTIC SYMPOSIUM ''95: PROBLEMS OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS IN THE CONTEXT OF INFORMATION NETWORKS (Software Information Center, Nov. 29-30, 1995).
SOFTWARE INFORMATION CENTER (SOFTIC). SOFTIC SYMPOSIUM''93:THE FOURTH INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON LEGAL PROTECTION OF COMPUTER SOFTWARE (Software Information Center, Nov. 10-11, 1993).
STREET, F. LAWRENCE & GRANT, MARK P.. LAW OF THE INTERNET (Lexis Publishing, 2001).
OFFICE OF TECHNOLOGY ASSESSMENT. FINDING A BALANCE: COMPUTER SOFTWARE, INTELLECTUAL PROPERTY AND THE CHALLENGE OF TECHNOLOGICAL CHANGE, OTA-TCT-527 (Washington, DC: U.S. Government Printing Office, May 1992).
WORLD INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION. WIPO WORLDWIDE SYMPOSIUM ON THE IMPACT OF DIGITAL TECHNOLOGY ON COPYRIGHT AND NEIGHBORING RIGHTS (WIPO, 1993).
【英文期刊‧論文】
Addiss, Wendy L. & Katz, Ronald S. WIPO Treaties: Euphoria Should Wait, 14 COMPUTER LAWYER 1 (Apr. 1997).
Arriola, Trinnie. Software Copyright Infringement Claims After MAI Systems v. Peak Computer, 69 WASHINGTON LAW REVIEW 405 (1994).
Asarch, Chad G. Is Turn About Fair Play? Copyright Law and the Fair Use of Computer Software Loaded into RAM, 95 MICHIGAN LAW REVIEW 654 (1996).
Bard, Robert L., & Kurlantzick, Lewis. Copyright Duration at the Millennium, 47 JOURNAL OF COPYRIGHT SOCIETY OF THE U.S.A. 13 (2000).
Berschadsky, Ariel. RIAA v. Napster: A Window onto the Future of Copyright Law in the Internet Age, 32 INTELLECTUAL PROPERTY LAW REVIEW 429 (2001).
Boyle, James. Intellectual Property Policy Online: A Young Person''s Guide, 10 HARVARD JOURNAL OF LAW & TECHNOLOGY 47 (1996), at http://www.law.duke.edu/boylesite/joltart.htm (last visited Jan. 30, 2003).
Calaba, Victor F. Quibbles''n Bits: Making A Digital First Sale Doctrine Feasible, 9 MICHIGAN TELECOMMUNICATION & TECHNOLOGY LAW REVIEW 1 (2002).
Calvert, Sean. A Digital World Out of Balance, 13 SANTA CLARA COMPUTER & HIGH TECHNOLOGY LAW JOURNAL 545 (1997).
Cate, Fred. The Technological Transformation of Copyright Law, 81 IOWA LAW REVIEW 1395 (1996).
Elkin-Koren, Niva. Copyright Law and Social Dialogue on the Information Superhighway: The Case Against Copyright Liability of Bulletin Board Operators, 13 CARDOZO ARTS & ENTERTAINMENT LAW JOURNAL 346 (1995).
Fessenden, Giovanna. Peer-to-Peer Technology: Analysis of Contributory Infringement and Fair Use, 42 IDEA 391 (2002).
Ficsor, Mihaly. Copyright for the Digital Era: the WIPO "Internet" Treaties, 21 COLUMBIA-VLA J. OF L. AND THE ARTS 197 (1997).
Geller, Paul E. Copyright History and the Future: What Culture Got to Do With It? 47 JOURNAL OF THE COPYRIGHT SOCIETY OF THE U.S.A. 209 (2000).
Ginsburg, Jane C. “Putting Cars on the "Information Superhighway”: Authors, Exploiters, and Copyright in Cyberspace, COLUMBIA LAW REVIEW 1466 (1995).
Goldberg, Morton David. & Schick, Susan R. Gimme Some Music": The Place of Napster in Copyright History, 1 WORLD E-COMMERCE & INTELLECTUAL PROPERTY REPORT 5 (Nov., 2000).
Grogan, Allen R. Implied Licensing Issues in the Online World, 14 COMPUTER LAWYER 1 (August 1997).
Hardy, Trotter. Computer RAM "Copies”: A Hit or A Myht? Historical Perspectives on Caching As A Microcosm of Current Copyright Concerns, 22 UNIVERSITY OF DAYTON LAW REVIEW 425 (1997).
Hardy, Trotter. Copyright and "New-Use" Technologies, 23 NOVA LAW REVIEW 659 (1999).
Hoeren, Thomas. The Green Paper on Copyright and Related Rights in the Information Society, 17 EUROPEAN INTELLECTUAL PROPERTY REVIEW 511 (1995).
Hoffmann, Gretchen M. Arguments for the Need for Statutory Solutions to the Copyright Problem Presented by RAM Copies Made During Web Browsing, 9 TEXAS INTELLECTUAL PROPERTY LAW JOURNAL 97 (Fall, 2000).
Hugenholtz, P. Bernt. Caching and Copyright: The Right of Temporary Copying, 22 EUROPEAN INTELLECTUAL PROPERTY REVIEW 482 (2000).
Johnson-Laird, Andy. The Anatomy of the Internet Meets the Body of the Law, U. OF DAYTON LAW REVIEW 465 (1997).
Kupferschmid, Keith. Lost In Cyberspace: The Digital Demise of the First-Sale Doctrine, JOHN MARSHALL JOURNAL OF COMPUTER & INFORMATION LAW 825 (1998).
Kurtz, Leslie A. Copyright and the National Information Infrastructure in the United States, 18 EUROPEAN INTELLECTUAL PROPERTY REVIEW 120 (Mar. 1996).
Leong, Tham Kok. Multimedia: New Legal Dilemmas, IP ASIA 2 (1995).
Levin, Katrine. MAI v. Peak: Should Loading Operation System Software into RAM Constitute Copyright Infringement?, 24 GOLDEN GATE UNIVERSITY LAW REVIEW 649 (1994).
Litman, Jessica. Copyright Legislation and Technological Change, 68 OREGON LAW REVIEW 275 (1989).
Litman, Jessica. The Exclusive Right to Read, 13 CARDOZO ARTS & ENTERTAINMENT LAW JOURNAL 29 (1994), at http://www.msen.com/~litman/read.htm (last visited Feb. 5, 2003).
Loundy, David J. Revising the Copyright Law for Electronic Publishing, 14 JOURNAL OF COMPUTER & INFORMATION LAW 1 (1995).
Mahon, James V., A Commentary on Proposals for Copyright Protection on the National Information Infrastructure, 22 RUTGERS COMPUTER & TECHNOLOGY LAW JOURNAL 233 (1996).
Mason, Sir Anthony. Developments in the Law of Copyright and Public Access to Information, [1997] 11 EUROPEAN INTELLECTUAL PROPERTY REVIEW 636.
Nicholson, Bradley J. The Ghost in the Machine: MAI Systems Corp. v. Peak Computer, Inc. and the Problem of Copying in RAM, 10 HIGH TECHNOLOGY LAW JOURNAL 147 (1995).
Nimmer, David. Brains and Other Paraphernalia of the Digital Age, 10 HARVARD JOURNAL OF LAW & TECHNOLOGY 1 (1996).
Nimmer, David., A Tale of Two Treaties Dateline: Geneva-December 1996, 22 COLUMBIA-VLA JOURNAL OF LAW AND THE ARTS 1 (1997).
Raphelson, Jeffrey G. Old Laws, New Laws, and New Technology: A Summary of Some Laws Affecting Use of the Internet, MICHIGAN BAR JOURNAL 1202 (Nov. 1998).
Reese, R. Anthony. Copyright and Internet Music Transmissions: Existing Law, Major Controversies, Possible Solutions, 55 UNIVERSITY OF MIAMI LAW REVIEW 237 (2001).
Reinbothe, Jorg & Lewinski, Silke Von. The WIPO Treaties 1996: Ready to Come into Force, 24 EUROPEAN INTELLECTUAL PROPERTY REVIEW 199 (2002).
Rosenblatt, Heather. Protocol to the Berne Convention --The WIPO Diplomatic Conference - The Birth of Two New Treaties, 13 COMPUTER LAW & SECURITY REPORT 307 (1997).
Sigall, Jule L. Copyright Infringement Was Never This Easy: RAM Copies and Their Impact on the Scope of Copyright Protection for Computer Programs, 45 CATHOLIC UNIVERSITY LAW REVIEW 181 (1995).
Soma, John T. Software Maintenance License Prohibitions in the EU and the US, 27 IIC 804 (1996).
Stovsky, Carol F. MAI Systems Corp. v. Peak Computer, Inc.: Using Copyright Law to Prohibit Unauthorized Use of Computer Software, 56 OHIO STATE LAW JOURNAL 593 (1995).
Vermut, Richard S. File Caching on the Internet: Technical Infringement or Safeguard for Efficient Network Operation?, 4 JOURNAL OF INTELLECTUAL PROPERTY LAW 273 (1997).
Vinje, Thomas C. All''s Not Quiet on the Berne Front, [1996] 11 EUROPEAN INTELLECTUAL PROPERTY REVIEW 585.
Vinje, Thomas C. The New WIPO Copyright Treaty: A Happy Result in Geneva, 19 EUROPEAN INTELLECTUAL PROPERTY REVIEW 230 (May 1999).
Weiskopf, David N. The Risks of Copyright Infringement on the Internet: A Practitioner''s Guide, 33 U.S.F. LAW REVIEW 1 (1998).
Zajac Jr., Bernard P. The Wonderful World of the Web, 11 COMPUTER LAW & SECURITY REPORT 90 (Mar-Apr 1995).
【美國法院判決】
Advanced Computer Serv. of Mich., Inc. v. MAI Sys. Corp., 845 F. Supp. 356 (E.D. Va. 1994).
America v. Universal City Studios, Inc., 480 F. supp. 429 (C.D.Cal. 1979), 659 F.2d 963 (9th Cir. 1981), 464 U.S. 417 (1984).
Apple Computer, Inc v. Franklin Computer Corp., 714 F.2d 1240 (3d Cir.1983).
Apple Computer, Inc. v. Formula Int''l Inc., 594 F.Supp. 617 (C.D. Cal. 1984).
Eric Eldred, et al. v. John D. Ashcroft, at http://supreme.lp.findlaw.com/supreme_court/docket/2002/October.html#01-618 (last visited December 1, 2002).
Fortnightly Corp. v. United Artists T.V., Inc., 392 U.S. 390 (1968).
Intellectual Reserve, Inc. v. Utah Lighthouse Ministry, Inc.,75 F.Supp.2d 1290 (D.Utah, 1999).
Kelly v. Arriba Soft Corp., 77 F. Supp. 2d 1116 (C.D. Cal.Dec. 15, 1999).
Lasercomb America, Inc. v. Reynolds, 911 F.2d 970 (4th Cir. 1990).
MAI Sys. Corp. v. Peak Computer, Inc., 991 F.2d 511 (9th Cir. 1993), cert. denied, 510 U.S. 1033 (1994).
Marobie-Fl, Inc. v. National Association of Fire Equipment Distributors and Northwest Nexus, Inc., 983 F. Supp. 1167 (N.D. Ill., 1997).
Recording Indus. Ass''n of Am. v. Diamond Multimedia Sys., Inc., 180 F,3d 1072 (9th Cir. 1999).
Religious Technology Center v. Netcom On-Line Communications Services, Inc., 907 F. Supp. 1361 (N.D. Ca. 1995).
Sony Computer Entertainment, Inc. v. Connectix Corp., 203 F.3d 596 (9th Cir., 2000).
Sony Computer Entertainment, Inc. v. Connectix Corp., 48 F. Supp.2d 1212 (N.D.Cal., 1999).
Teleprompter Corp. v. Columbia Broad. Sys., Inc., 415 U.S. 394 (1974).
Ticketmaster Corp. v. Tickets.com, Inc., 54 U.S. P.Q.2d 1344 (C.D. Cal. Mar. 27, 2000).
Triad Systems Corp. v. Southeastern Exp. Co., 31 U.S.P.Q.2d 1239 (N.D.Cal., 1994).
Triad Systems Corp. v. Southeastern Express Co., 64 F.3d 1330 (9th Cir. 1995), cert. denied, 516 U.S. 1145 (1996).
Vault Corp. v. Quaid Software Ltd., 847 F.2d 255 (5th Cir. 1988), at http://cyber.law.harvard.edu/property/alternative/vault.htm (last visited Jan. 23, 2003).
【英文網路資料】
A History of Copyright, at http://www.intellectual-property.gov.uk/std/resources/copyright/history.htm (last visited December 1, 2002).
Agreed Statements Concerning the WIPO Copyright Treaty (adopted in Geneva on December 20, 1996), at http://www.wipo.int/treaties/ip/wct/statements.html (last visited Apr. 5, 2003).
Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, at http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/t_agm3_e.htm (last visited December 1, 2002).
Amended proposal for a European Parliament and Council Directive on the Harmonization of Certain Aspects of Copyright and Related Rights in the Information Society, COM(1999) 250 final, available at http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/intprop/news/copy2en.pdf (last visited Mar. 1, 2003).
Basic Proposal for the Substantive Provisions of the Treaty for the Protection of the Rights of Performers and Producers of Phonograms to Be Considered by the Diplomatic Conference, prepared by the Chairman of the Committees of Experts, on a Possible Protocol to the Berne Convention and on a Possible Instrument for the Protection of the Rights of Performers and Producers of Phonograms, CRNR/DC/5 (August 30, 1996), at http://www.wipo.int/eng/diplconf/5dc_all.htm (last visited Mar. 14, 2003).
Basic Proposal For the Substantive Provisions of the Treaty on Certain Questions Concerning the Protection of Literary and Artistic Works to Be Considered by the Diplomatic Conference, WIPO/CRNR/DC/4 (August 30, 1996), at http://www.wipo.int/eng/diplconf/4dc_all.htm (last visited Mar. 14, 2003).
Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works, at http://www.wipo.int/clea/docs/en/wo/wo001en.htm (last visited December 1, 2002).
Conference Report on the Digital Millennium Copyright Act of 1998, at 76, available at http://lcweb.loc.gov/copyright/legislation/hr2281.pdf (last visited Feb. 1, 2003).
Contracting Parties of WIPO Copyright Treaty, available at http://www.wipo.int/treaties/documents/english/word/s-wct.doc (last visited Mar. 11, 2003).
Convention for the Protection of Producers of Phonograms Against Unauthorized Duplication of Their Phonograms (Done at Rome on October 26, 1961), at http://www.wipo.int/clea/docs/en/wo/wo023en.htm (last visited December 1, 2002).
Council Directive 91/250/EEC of 14 May 1991 on the legal protection of computer programs, 91/250/EEC, 1991 O.J. (L 122) 42, at http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexapi!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=31991L0250&model=guichett (last visited Feb. 28, 2003).
Digital Millennium Copyright Act of 1998, at http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/C?r105:./temp/~c105EBvu2m (last visited December 1, 2002).
Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society, at http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexapi!prod!CELEXnumdoc&lg=EN&numdoc=32001L0029&model=guichett (last visited Apr. 5, 2003).
Directive 96/9/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 1996 on the legal protection of databases, at http://europa.eu.int/ISPO/infosoc/legreg/docs/969ec.html (last visited Feb. 5, 2003).
European Commission DGIII Esprit Project. Third Consensus Forum Report--''Rights, Limitations and Exceptions: Striking a Proper Balance'', IMPRIMATUR Consensus Forum 1997, 30/31 Oct, at the Amsterdam Marriott Hotel of the Netherlands, available at http://www.imprimatur.alcs.co.uk/IMP_FTP/exptforu.pdf (last visited Feb. 19, 2003).
Evangelista, Benny. COPYRIGHT''S NEXT CHAPTER --Proposed copyright law raises controversy, San Francisco Chronicle, Monday, April 8, 2002, at http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2002/04/08/BU140716.DTL (last visited December 1, 2002).
Executive Summary, Section 104 Report of Digital Millennium Copyright Act, at http://www.copyright.gov/reports/studies/dmca/dmca_executive.html (last visited Feb. 19, 2003).
From Betamax to Napster-- The evolution of the "right to copy", at http://www.msnbc.com/modules/DigitalMusic/ (last visited December 1, 2002).
Fujuta, Anne K. The Great Internet Panic: How Digitization is Deforming Copyright Law, 2 J. TECH. L. & POL''Y 1 (1996), at http://journal.law.ufl.edu/~techlaw/2/fujita.html (last visited December 1, 2002).
Ginsburg, Jane C. From Having Copies to Experiencing Works: the Development of an Access Right in U.S. Copyright Law, at 7, available at http://papers.ssrn.com/paper.taf?abstract_id=222493 (last visited Feb. 5, 2003).
Greenstein, Seth. News from WIPO, at http://www.hrrc.org/wiponews.html (last visited Feb. 19, 1997).
Hamilton, Marci. Mickey Mouse Versus Wired Magazine: The Supreme Court Considers Whether A Law Extending The Copyright Term Is Constitutional, at http://writ.news.findlaw.com/hamilton/20021024.html (last visited December 1, 2002).
Hardy, Trotter. Project Looking Forward: Sketching the Future of Copyright in a Networked World: Final Report, U.S. Copyright Office, August, 1998, available at http://www.copyright.gov/reports/thardy.pdf (last visited Apr. 5, 2003).
Hugenholtz, Bernt. Redefining the Reproduction Right, CFP96 Paper, at http://www.swiss.ai.mit.edu/projects/mac/cfp96/paper-hugenholtz.html.
Information Infrastructure Task Force. Working Group on Intellectual Property Rights, Intellectual Property and the National Information Infrastructure: The Report of the Working Group on Intellectual Property Rights (September 1995), at http://www.uspto.gov/web/offices/com/doc/ipnii/index.html (last visited Jan. 30, 2003).
International Bureau of WIPO. Basic Notions of Copyright and Related Rights (2002), available at http://www.wipo.int/arab/en/meetings/2002/muscat_forum_ip/doc/iptk_mct02_i10.doc (last visited December 1, 2002).
International Bureau of WIPO. International Protection of Copyright and Related Rights (2001), available at http://www.wipo.int/arab/en/meetings/2002/muscat_forum_ip/doc/iptk_mct02_i7.doc (last visited December 1, 2002).
International Bureau of WIPO. The Impact of New Technologies on the Protection of Intellectual Property Rights: The WIPO Copyright Treaty (WCT) and the WIPO Performances and Phonograms Treaty (WPPT) (2001), available at http://www.wipo.int/arab/en/meetings/2002/muscat_forum_ip/doc/iptk_mct02_i9.doc (last visited October 20, 2002).
Introduction to Legal Citation and the 17th Edition of the Bluebook, at http://www.legalbluebook.com/introduction.htm (last visited December 1, 2002).
Lane, Charles. Justices Hear Challenge to Copyright Law: Extensions Stifle Access, Opponents Say; Government Claims Congressional Prerogative (October 10, 2002; Page E01), at http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A3508-2002Oct9.html (last visited December 1, 2002).
List of Selected WIPO Meetings from June to December 2002, at http://www.wipo.int/news/en/index.html?wipo_content_frame=/news/en/conferences.html (last visited December 1, 2002).
Loundy, David. Bill to Amend Copyright Act Needs Work, at http://www.loundy.com/CDLB/Copyright_Prot_Act.html (last visited Feb. 1, 2003).
Mathews, Kristen J. Misunderstanding RAM: Digital Embodiments and Copyright, 1997 B.C. INTELL. PROP. & TECH. F. 041501, at http://www.bc.edu/bc_org/avp/law/st_org/iptf/articles/content/1997041501.html (last visited Jan. 21, 2003).
Mauro, Tony. High Court Ponders Copyright Extension Battle (10-10-2002), at http://www.law.com/jsp/article.jsp?id=1032128711781 (last visited December 1, 2002).
Morrison, Alex. Hijack on the Road to Xanadu: The Infringement of Copyright in HTML Documents via Networked Computers and the Legitimacy of Browsing Hypermedia Documents, The Journal of Information, Law and Technology IJILT, 1999(1), at http://elj.warwick.ac.uk/jilt/99-1/morrison.html (last visited Apr. 5, 2003).
Notable Dates in United States Copyright, at http://www.copyright.gov/circs/circ1a.html (last visited December 1, 2002).
O''Rourke, Maureen A. Legislative Inaction on the Information Superhighway: Bargaining in the Shadow of Copyright Law, 3 B.U. J. SCI. & TECH. L. 8 (1997), available at http://www.bu.edu/law/scitech/volume3/3jstl08.pdf (last visited Mar. 10, 2003).
Patterson, L. Ray. Copyright and "the Exclusive Right" of Authors, at http://www.lawsch.uga.edu/~jipl/vol1/patterson.html (last visited Mar. 10, 2003).
PETER W. MARTIN, INTRODUCTION TO BASIC LEGAL CITATION (2000-2001 ed.), at http://www.law.cornell.edu/citation/citation.table.html (last visited Jan. 28, 2002).
Proposal for a European Parliament and Council Directive on the Harmonization of Certain Aspects of Copyright and Related Rights in the Information Society, COM(97) 628 final, available at http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/intprop/news/copyen.pdf (last visited Mar. 1, 2003).
Reese, R.Anthony. The Public Display Right: The Copyright Act''s Neglected Solution to the Controversy Over RAM "Copies", 2001 U. OF ILLINOIS L.REV. 83 (2001), available at http://www.utexas.edu/law/faculty/treese/Illinois.pdf (last visited Feb. 19, 2003).
Report from the Commission to the Council, the European Parliament and the Economic and Social Committee on the implementation and effects of Directive 91/250/EEC on the legal protection of computer programmes [COM(2000) 199 final], at 11, available at http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/intprop/docs/reporten.pdf (last visited Mar. 11, 2003).
Rome Convention for the Protection of Performers, Producers of Phonograms and Broadcasting Organizations (Done at Rome on October 26, 1961), at http://www.wipo.int/clea/docs/en/wo/wo024en.htm (last visited December 1, 2002).
Rome Convention for the Protection of Performers, Producers of Phonograms and Broadcasting Organizations Contracting Parties, available at http://www.wipo.int/treaties/documents/english/pdf/k-rome.pdf (last visited December 1, 2002).
Rosenblatt, Heather. Protocol to the Berne Convention -- The WIPO Diplomatic Conference --the birth of two new treaties, 13 COMP. L. & SEC. REP. 308 (1997).
Samuels, Edward. Can Our Current Conception of Copyright Law Survive the Internet Age?, at http://www.nyls.edu/samuels/copyright/beyond/articles/Internet14.htm (last visited Mar. 10, 2003).
Samuelson, Pamela. Legally Speaking: The NII Intellectual Property Report, at http://www.eff.org/GII_NII/Govt_docs/HTML/ipwg_samuelson.html (last visited Feb. 1, 2003).
Samuelson, Pamela. The Copyright Grab, at http://www.wired.com/wired/archive/4.01/white.paper.html (last visited Feb. 1, 2003).
Sanger, Lisa. Caching on the Internet, at http://eric_goldman.tripod.com/lisasangercaching.htm (last visited Apr. 5, 2003).
Section 104 Report of Digital Millennium Copyright Act, available at http://www.copyright.gov/reports/studies/dmca/sec-104-report-vol-1.pdf (last visited Feb. 19, 2003).
Standing Committee on Copyright and Related Rights of WIPO. REPORT (Adopted by the Standing Committee), Seventh Session, Geneva, May 13-17, 2002, available at http://www.wipo.int/eng/meetings/2002/sccr/pdf/sccr7_10.pdf (last visited December 1, 2002).
Sullivan, Andy. Mickey Mouse Copyright Case Hits Supreme Court (Oct. 9, 2002), at http://news.findlaw.com/entertainment/s/20021009/courtcopyrightdc.html (last visited December 1, 2002).
Taiwan Rejects U.S. Copyright Demands (Reuters-Taipei, Oct. 11, 2002), at http://www.siliconvalley.com/mld/siliconvalley/4260499.htm (last visited December 1, 2002).
Technology Timeline, at http://www.personal.psu.edu/users/j/i/jid102/timeline.html (last visited Dec. 24, 2002).
Terje Norderhaug, Designing a Web of Intellectual Property, at http://www.ifi.uio.no/~terjen/pub/webip/950220.html (last visited Dec. 24, 2002).
The 1940''s: The Birth of the Modern Computer, A History of Digital Data Creation, at http://cyber.law.harvard.edu/digitaldiscovery/timeline_files/frame.htm#slide0001.htm (last visited Aug. 24, 2002).
The 1950''s: Key Developments in Document Storage and Distribution, A History of Digital Data Creation, at http://cyber.law.harvard.edu/digitaldiscovery/timeline_files/frame.htm#slide0003.htm (last visited December 1, 2002).
The 1960''s: The Earliest Computer Networks and Game, A History of Digital Data Creation, at http://cyber.law.harvard.edu/digitaldiscovery/timeline_files/frame.htm#slide0004.htm (last visited December 1, 2002).
The 1970''s: The Computer Innovation Boom Begins, A History of Digital Data Creation, at http://cyber.law.harvard.edu/digitaldiscovery/timeline_files/frame.htm#slide0005.htm (last visited December 1, 2002).
The 1980''s: Welcome to the Internet Age, A History of Digital Data Creation, at http://cyber.law.harvard.edu/digitaldiscovery/timeline_files/frame.htm#slide0006.htm (last visited December 1, 2002).
The 1990''s: Mass Internet Adoption, A History of Digital Data Creation, at http://cyber.law.harvard.edu/digitaldiscovery/timeline_files/slide0008.htm (last visited December 1, 2002).
Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, available at http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/27-trips.pdf (last visited December 1, 2002).
Trading into the Future: The Introduction to the WTO, at http://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/org6_e.htm (last visited December 1, 2002).
U.S. Copyright Office. Summary of Digital Millennium Copyright Act, available at http://lcweb.loc.gov/copyright/legislation/dmca.pdf (last visited Feb. 1, 2003).
Universal Copyright Convention as revised at Paris on 24 July 1971, available at http://www.unesco.org/culture/laws/copyright/images/copyrightconvention.rtf (last visited December 1, 2002).
US Copyright Office. Duration of Copyright: Provisions of the Law Dealing with the Length of Copyright Protection, Circular 15a, at http://www.loc.gov/copyright/circs/circ15a.html (last visited December 1, 2002).
US Copyright Office. Extension of Copyright Terms, Circular 15t, at http://www.loc.gov/copyright/circs/circ15t.html (last visited December 1, 2002).
US Copyright Office. Reproductions of Copyrighted Works by Educators and Librarians, Circular 21, at 18-19, available at http://www.loc.gov/copyright/circs/circ21.pdf (last visited December 1, 2002).
VerSteeg, Russ. Jurimetric Copyright: Future Shock for the Visual Arts, 13 CARDOZO ARTS & ENT. L.J. 125 (1994) at http://www.yu.edu/csl/journals/aelj/articles/13-1/versteeg.html.
Weeraworawit, Weerawit. Copyright Norms and the Internet the Experience of Thailand (1998), at http://www.wipo.int/eng/meetings/1998/singapor/sg98_6.htm (last visited Mar. 10, 2003).
WIPO Copyright Treaty (adopted in Geneva on December 20, 1996), at http://www.wipo.int/clea/docs/en/wo/wo033en.htm (last visited December 1, 2002).
WIPO Copyright Treaty Contracting Parties, available at http://www.wipo.int/treaties/documents/english/word/s-wct.doc (last visited December 1, 2002).
WIPO Performances and Phonograms Treaty (adopted in Geneva on December 20, 1996), at http://www.wipo.int/clea/docs/en/wo/wo034en.htm (last visited December 1, 2002).
WIPO Performances and Phonograms Treaty Contracting Parties, available at http://www.wipo.int/treaties/documents/english/word/s-wppt.doc (last visited December 1, 2002).
三、日文參考資料
【日文書籍】
インタ-ネット弁護士協議会編著 『ホ-ムペ-ジにおける著作権問題――現役弁護士が答えるQ&A(インタ-ネット法律叢書1)』(毎日コミュニケ-ションズ、1997年)。
小泉 直樹 『著作権制度―原理政策―』(弘文堂、1996年)。
山下 幸夫 『最前線インターネット法律問題Q&A集』(1997年8月)。
中山 信弘『ソフトウェアの法的保護〔新版〕』(有斐閣、1988年)。
中山 信弘『マルチメディアと著作権』(岩波書店、1996年)。
木村 孝 『コンピュータ.マルチメディアと法律』 (1993年)。
加戸 守行 『著作権法逐条講義〔四訂新版〕』(著作権情報センター、2003年)。
半田 正夫『転機にさしかかった著作権制度』(一粒社、1994年)。
半田正夫 『著作権法概説(第11版)』(法学書院、2004年)。
田村 善之 『著作権法概説』(有斐閣、1998年)。
白田 秀彰 『コピーライトの史的展開』(信山社、1998年)。
安藤 和宏 『よくわかるマルチメディア著作権ビジネス』(リットーミュージック、1996年)。
苗村憲司.小宮山宏之編著『マルチメディア社会の著作権』(慶應義塾大学出版会、1997年)。
著作権法令研究会(文化庁文化部著作権課内) 『著作権法ハンドブック(改訂版)』(著作権情報センタ-、1998年)。
著作権法令研究会(文化庁文化部著作権課内) 『著作権法入門 平成10年度版』(著作権情報センタ-、1998年)。
斉藤 博 「デジタル環境下での著作物の利用と電子的許諾」 中山信弘編集代表『知的財産法と現代社会―牧野利秋判時退官記念―』(信山社、1999年)。
斉藤 博 ・ 半田 正夫 編 『著作権判例百選〔第二版〕』(有斐閣、1994年)。
【日文期刊‧論文】
マンフレッド・レービンダー = 松川 実 訳 「マルチメディアと著作者人格権」コピライト 416号 2頁(1995年)。
越田 崇夫 「著作権法の一部を改正する法律について(前編) -- 技術の進展と著作権保護の新たなステップ -- 」 コピライト 460号 24 頁 (1999年)。
岡本 薫 「著作権システム:21世紀に向けての基本的な課題(抄)」 コピライト 458号 2頁 (1999年)。
岸本 織江 「著作権法の一部を改正する法律について(後編)--著作者の権利の保護充実--」 コピライト 461号 47頁 (1999年)。
吉田 正夫 「ネットワーク環境下における著作権問題」 コピライト 6頁 (1996年)。
吉田 大輔 「デジタル時代の著作権処理」 コピライト 406号 2頁 (1995年)。
吉田 大輔 「最近の著作権問題の動向」 コピライト 461号 7 頁 (1999年)。
山下 幸夫 「インターネット上の著作権に関する基礎的考察」 NBL 620号 39頁 (1997年)。
山本 隆司 「米国におけるデジタル・ミレニアム著作権法その他最近の著作権法改正について」 コピライト 459号 21頁 (1999年)。
松井 正道 「新技術が促す著作権法制の変容--その過去と現在」 コピライト 412号 10頁 (1995年)。
松田 政行 「著作権100年とこれからの10年」 コピライト 461号 30頁 (1999年)。
松田 政行「マルチメディア時代の著作権」 コピライト 403号 2頁 (1994年)。
森 亮一「著作権と超流通」 コピライト 400号 2頁 (1994年)。
水谷 直樹 「情報のデジタル化・ネットワーク化と著作権法制の対応」 ジュリスト 1132号 11頁 (1998年)。
斉藤 博 「交錯する新旧の課題」 ジュリスト 1132号 4頁 (1998年)。
辰巳 直彦 「著作物の無形的伝達と有体的頒布――一般的頒布権の導入を中心として―」 コピライト 455号 25頁 (1999年)。
中山 信弘 「デジタル時代における財産的情報の保護」 法曹時報 49巻 8号 1839頁 (1997年)。
著作権審議会マルチメディア小委員会 検討経過報告書「著作権審議会マルチメディア小委員会ワーキング · グループ(技術的保護 · 管理関係)報告書」 コピライト 455号 7頁 (1999年)。
通商産業省産業政策局知的財産政策室 「不正競争法の一部を改正する法律について」 コピライト 460 号 38 頁 (1999年)。
渡邉 晴美「著作権等をめぐる国際的な動き――WIPO新条約等」 ジュリスト 1132号 58頁 (1998年)。
板東 久美子 「著作権を巡る当面の諸問題」 コピライト 437 号 8頁 (1997年)。
文化庁国際著作権室 「 WIPO新条約について」 コピライト 430号 7頁 (1997年)。
北村 行夫 「情報化社会と著作権」 コピライト 456号 2頁 (1999年)。
野一色 勲 「コンピュータにおける複製」 著作権研究 16巻 68頁 (1997年)。
濱口 太久未 「著作権法の一部を改正する法律について--『インタラクティブ送信』について世界最先端を維持した日本の著作権法--」 コピライト 436 号 3頁 (1997年)。
【日文網路資料】
「HPの海賊行為、接続業者にも責任 著作権審中間報告」 2000年7月18日 asahi.com ネット最前線 <http://www.asahi.com/tech/feature/20000718a.html>.
「コンピュータ・プログラムに係る著作権問題に関する調査研究 協力者会議報告書─コンピュータ・ソフトウェアと法人著作について─」(平成4年3月) <http://www.cric.or.jp/houkoku/h4_3.html>.
「コンピュータ・プログラムに係る著作権問題に関する調査研究協力者会議報告書─既存プログラムの調査・解析等について─」(平成6年5月) <http://www.cric.or.jp/houkoku/h6_5.html>.
「教育目的でネット著作権を制限 文部省協力者会議が素案」 2000年7月10日 Mainichi INTERACTIVE インターネット事件 <http://www.mainichi.co.jp/digital/netfile/archive/200007/10-2.html>.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 陳錦全,「網路著作權問題初探 」,資訊法務透析,第二十四頁至四十三頁(民國八十五年七月)。
2. 陳淑美,「若干著作權基本概念與國際著作權公約簡介」,資訊法務透析(民國八十六年十二月)。
3. 陳淑美,「我國著作權法制之今昔及其遠景」,資訊法務透析,第四十三頁至五十六頁(民國八十八年七月)。
4. 陳家駿、謝銘洋,「電腦網路上使用之著作權法律問題探討」,律師雜誌第二一一期,第十五頁至三十頁(民國八十六年四月)。
5. 陳家駿,「資訊高速公路與科技著作權」,月旦法學雜誌第八期,第四頁至十三頁(民國八十四年十二月)。
6. 30. 孫本初、黃新福1995,「決策模式的權變運用與整合」,《中國行政》
7. 5. 汪銘生 1989a,公眾參興導向的環境影響評估與其風險知覺問題,工程環境會刊。
8. 章忠信,「數位化網際網路環境對重製權之衝擊與因應」,萬國法律第一一一期,第七十四頁至九十一頁(民國八十九年六月),available at http://www.copyrightnote.org/paper/pa0015.doc (last visited Mar. 1, 2003).
9. 章忠信,「世界智慧財產權組織一九九六年十二月『關於著作權與鄰接權相關問題之外交會議』側記」,資訊法務透析八十六年二月號,第三十一頁至四十六頁(民國八十六年二月),available at http://www.copyrightnote.org/paper/pa0002.doc (last visited Mar. 1, 2003).
10. 翁自得,「從電腦實務剖析電腦暫時性重製之爭議----兼評美國法院判決理由、主管機關的結論與陳錦全「論ram 中暫時性重製之著作權問題」(上)一文中電腦實務之論述」,智慧財產權月刊, 第十七期,第三十六頁至五十四頁(民國八十九年五月),at http://www.moeaipo.gov.tw/search/copyright/月刊/8905/從電腦實務剖析電腦暫時性重製之爭議(89-5).htm (last visited Jan. 21, 2003).
11. 鍾文岳,「網路型態之著作權問題」,萬國法律第九十三期,第七十二頁至七十八頁(民國八十六年六月)。
12. 蕭振寰,「談判的理論與實務--中美著作權系列談判個案研析 」,律師通訊第一六三期,第八頁至十九頁(民國八十二年四月)。
13. 鄭中人,「著作權法的經濟分析 」,月旦法學,第十五期,第二十四頁至三十一頁(民國八十五年八月)。
14. 蔡明誠,「論著作權法上重製與實施區別之意義」,軍法專刊第四十五卷第一期,頁至頁(民國八十八年一月)。
15. 蔡明誠,「網際網路智慧財產權問題 」,臺灣法學會學報第十九期(網路與法律研討會專輯),第二一九頁至二五一頁(民國八十七年十一月)。