跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.170) 您好!臺灣時間:2024/12/11 05:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:石運成
研究生(外文):Shih Yuncheng
論文名稱:以經濟學奧國學派之經濟與法律觀點,從Copyleft探討著作權體系之發展
論文名稱(外文):Copyleft-A Study on the New System of Copyright with Austrian School''s View in Economic and Law
指導教授:拾已宇拾已宇引用關係謝蕙如謝蕙如引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:義守大學
系所名稱:管理科學研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2003
畢業學年度:91
語文別:中文
論文頁數:145
中文關鍵詞:Copyleft著作權開放源碼自由軟體主觀價值理論邊際效用理論知識分散觀奧國學派
外文關鍵詞:CopyleftCopyrightOpen sourceFree softwaresubjective valuemarginal utilitydispersed knowledgeAustrian school
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:796
  • 評分評分:
  • 下載下載:59
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
本研究係採用經濟學之奧國學派方法論,針對Copyleft所帶起的自由軟體、開放源碼等著作權相關活動,探討著作權法體系之發展。在文獻探討的部份,為了解著作權法的規範問題,本研究將從著作權法體系、歷史沿革、法律之哲學基礎介紹。說明著作權法之發展趨勢與現況。
本研究首先透過Hayek所提出的知識分散觀 (perspective of dispersed knowledge) 提出「知識因使用而存在,因不使用而耗損 (用而愈增,不用則損)」此一基要命題。接著針對著作權法之兩種主要的理論哲學基礎,本研究先從邊際效用理論之闡述,拒絕了自然權利論。再試圖探討經濟誘因論之可能缺失。再從市場程序分析著作市場之生產過程與利益分配等分配。並從市場競爭所形成的產業規範中,進入到制度面分析,針對制度問題本身,討論制度與制度演變之課題,以及其對著作權法體系發展和社會利益與私人利益之影嚮。
I use the Austrian School’s view in economic and law to explain the influence of copyleft, open source, and free software with copyright system.
According the perspective of dispersed knowledge which explained by Friedrich A. Hayek, I got a basic proposition about knowledge. I try to argue the natural right perspective and economic incentive perspective of copyright with the theory of marginal utility. Finally, I try to analyze the institutions and institution evolution of copyright system.
目錄
目錄 i
表目錄 iv
圖目錄 v
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
一、時事問題 1
二、開放源碼運動 5
三、奧國學派觀點與著作權 5
四、研究動機之小結 7
第二節 研究主題 8
第三節 研究流程與架構 10
第二章 文獻探討 13
第一節 智慧財產權體系 13
一、智慧財產權之概念與定義 13
二、智慧財產權之分類 14
三、智慧財產權之特性 18
第二節 著作權體系 28
一、我國之著作權法 29
二、著作權法之歷史沿革 32
三、著作權法之哲學基礎 33
第三節 著作權法之發展趨勢與近況 35
一、智慧財產權與有形財產權概念之分 35
二、贊成與反對智慧財產權的觀點 37
三、需要新的智慧財產權體系 38
四、個人財產權與著作財產權 38
五、著作權保護範圍與創作自由 42
六、現行著作財產權之使用問題 42
七、Copyleft 44
第四節 知識、經濟與制度 48
一、知識的發掘與利用是人的行為傾向 48
二、智慧財產權的必要性與限制 50
三、關於著作權的古典觀點 52
四、智慧財產權的功能性 53
五、重製行為的管制成本 54
六、作者與出版者之關係 56
七、著作權對出版者之影響 56
第五節 本研究之研究方法與工具 58
一、研究方法 58
二、主觀價值與邊際分析方法 60
三、知識分散觀 62
四、交易成本與Coase定理 67
五、相關著作權經濟分析之文獻整理 69
第三章 經濟分析 74
第一節 知識的經濟哲學 74
一、知識是公共財的觀點 74
二、Copyleft的知識觀 85
第二節 創作的利益歸屬問題 88
第三節 利益歸屬的基本模型 95
第四節 創作誘因與獨占 104
一、創作誘因 104
二、邊際獨占 107
三、邊際獨占市場中的寡占策略 110
第四章 制度分析 115
第一節 財貨與財產權制度之選擇 115
第二節 發現法律或立法 119
一、學術規範與著作權法 119
二、著作人格權與著作財產權的發展軌跡 120
第三節 小結 124
第五章 結論與建議 130
第一節 本研究結論 130
第二節 未來研究建議 133
參考文獻 135
中文部份 135
西文部份 139
表目錄
表 2—1 智慧財產權之特性 27
表 2—2 著作權相關經濟分析之文獻整理 72
表 3—1 敵對性與排他性之財貨種類分類表 75
圖目錄
圖 1—1 研究流程圖 11
圖 2—1 智慧財產權分類圖一 16
圖 2—2 智慧財產權分類圖二 17
圖 2—3 智慧財產權分類圖三 18
圖 2—4 Copyleft與著作權之開放性示意圖 47
圖 2—5 知識分散觀與知識整體觀之差異 66
圖 3—1 進化認識論的普遍形式 86
圖 3—2 知識投入之報酬圖一 91
圖 3—3 知識投入之報酬圖二 91
圖 3—4 A,B兩廠商之價格競爭矩陣(一) 112
圖 3—5 A,B兩廠商之價格競爭矩陣(二) 113
參考文獻
中文部份
中時電子報新聞專輯:成大MP3事件。(Accessed December 2002, from http://forums.chinatimes.com.tw/special/mp3/main.htm
朱元鴻 (2000)。文化工業—因繁榮而即將作廢的類概念。張苙雲(編), 台灣產業研究, 第三期 (11—45頁)。臺北:遠流。
朱永發 (2000)。國際著作權法立法之思潮。智慧財產權, Jan. 2000, 84—99頁。
李復甸與鄭中人 (1999)。智慧財產權導論。臺北:五南圖書。
吳尚昆 (2001)。著作權法的合理使用與個人使用。書苑季刊, No.49, July 2001, 38—52頁。
吳明蔚與林盈達 (2002)。Inside Open Source: Development Models, License Models, and Business Models。Proceedings of International Conference on Open Source ICOS 2002 (2002開放源碼國際研討會論文集), 73—80頁。
吳嘉生 (1999)。智慧財產權之理論與應用。臺北:五南圖書。
何東洪與張釗維 (2000)。戰後台灣「國語唱片工業」與音樂文化的發展軌跡。見張苙雲(編), 臺灣產業研究, 第三期 (149—224頁)。臺北:遠流。
林柏杉 (2000)。從市場觀點論著作之合理使用—分析「市場替代效果」與「市場失靈」之理論。華岡社科學報, No.14, 87—130頁。
周德宇 (2001)。新經濟?新智慧財產權?—兼論最適智慧財產權。國家發展研究, Vol.1 No.1, Dec. 2001, 117—145頁。
陳奎德 (1999)。海耶克。臺北:東大。
陳家駿 (2001)。從MP3下載談網路著作權之迷思。電工資訊, June 2001, 64—67頁。
郭懿美 (1998)。國際貿易法規。臺北:智勝。
章忠信 (2001)。成大MP3事件之法律議題。萬國法律, No.117, June 2001, 75—85頁。
賀德芬 (1987)。國立臺灣大學法學叢書(41)—著作權法論文集。
梁小民 (1995)。海耶克經濟思想述評。臺北:遠流。
黃光國 (2002)。科學哲學與創造力:東亞文明的困境。臺北:立緒。
黃俊英 (2001)。行銷學的世界。臺北:天下文化。
馮震宇 (2001a)。網路著作權之保護與發展趨勢。研考雙月刊, Vol.25 No.2, Apr. 2001, 54—61頁。
馮震宇 (2001b)。從MP3法律爭議論網路著作權保護之未來。月旦法學, No.74, July 2001, 115—139頁。
馮震宇 (2001c)。WIPO著作權相關條約規範內容與其爭議問題之探討 (上)。智慧財產權, Nov. 2001, 57—75頁。
馮震宇 (2001d)。WIPO著作權相關條約規範內容與其爭議問題之探討 (下)。智慧財產權, Dec. 2001, 27—64頁。
馮震宇 (2002)。著作權之授權與救濟。月旦法學, No.83, Apr. 2002, 24—25頁。
馮震宇 (2003)。發展知識服務產業的法律問題與政策考量。月旦法學, No.92, Jan. 2003, 129—150頁。
楊智傑與李憲隆 (2003)。重組智慧財產權體系—開放原始碼的另一條進路。萬國法律, No.127, February 2003, 40—51頁。
鄭中人 (1996a)。著作權法的演變—英國簡介。書苑季刊, No.27, Jan. 1996, 39—45頁。
鄭中人 (1996b)。著作權法的經濟分析。月旦法學, No.15, Aug. 1996, 24—31頁。
劉宏恩 (2003)。「書本中的法律」(Law in Books)與「事實運作中的法律」(Law in Action)。月旦法學, No.94, March 2003, 282—287頁。
樊綱 (1993)。市場機制與經濟效率。臺北:遠流。
賴文智 (2000)。智慧財產權與民法的互動—以專利授權契約為主。台灣大學法律研究所碩士論文。
謝登隆 (1996)。個體經濟理論與應用。臺北:智勝。
謝銘洋 (2001)。成大MP3事件相關著作權法問題探討。月旦法學, No.73, June 2001, 77—87頁。
Becker, Gray S. (1999)。解讀偏好—用經濟學方法探究人類行為 (鄒繼礎譯)。臺北:遠流。(英文版 1996)
Böhm-Bawerk, Eugen von (1976)。資本積極理論 (趙秋巖譯)。臺北:臺灣銀行經濟研究室。(德文版 1891)
Buchanan, James M. (2002)。自由的界限—在無政府與利維坦之間 (顧肅譯)。臺北:聯經。(英文版1977)
Coase, Ronald H. (1995)。廠商、市場與法律 (陳坤銘與李華夏譯)。臺北:遠流。(英文版 1988)
Cohen, Martin. (2002)。101個有趣的哲學問題 (黃惟郁譯)。臺北:究竟。(英文版 1999)
Commons, John R. (1971)。制度經濟學 (趙秋巖譯)。臺北:臺灣銀行經濟研究室。(英文版 1934)
Dixit, Avinash, & Skeath, Susan (2002)。策略的賽局 (藍兆杰、徐偉傑與陳怡君譯)。臺北:弘智文化。
Drucker, Peter F. (1994)。後資本主義社會 (傅振焜譯)。臺北:時報。(英文版 1993)
Epstein, Richard A. (2003)。自由社會之原則 (簡資修譯)。臺北:商周。(英文版1998)
Friedman, David D. (2002)。經濟學與法律的對話 (徐源豐譯)。臺北:先覺。(英文版 2000)
GNU FDL Chinese Translation Project (2003)。GNU自由文件許可證「非正式」中文版 (劉昭宏譯)。(Accessed May 2003, from http://www.linux.org.tw/CLDP/GNU/licenses/fdl.zh.html)
Goldstein, Paul (2000)。捍衛著作權 (葉茂林譯)。臺北:五南圖書。(英文版 1995)
Hayek, Friedrich A. (1966)。價格與生產 (許大川譯)。臺北:臺灣銀行經濟研究室。(英文版1931)
Hayek, Friedrich A. (1980)。到奴役之路 (殷海光譯)。臺北:桂冠。(英文版 1944)
Hayek, Friedrich A. (1993)。個人主義與經濟秩序 (夏道平譯)。臺北:遠流。(英文版 1948)
Hayek, Friedrich A. (1990)。自由的憲章 (周德偉譯)。臺北:臺灣銀行經濟研究室。(英文版 1960)
Hayek, Friedrich A. (1995)。不要命的自負 (謝宗林, 黃耀輝, 陳元保與承立平譯)。臺北:遠流。(英文版 1988)
Himanen, Pekka (2002)。駭客倫理與資訊時代精神 (劉瓊云譯)。臺北:大塊文化。(英文版 2001)
Hume, David (2002)。人性論 (關文遠譯)。香港:商務印書館。(英文版1740)
Leadbeater, Charles (2001)。知識經濟大趨勢 (李振昌譯)。臺北:時報。(英文版 1999)
Lessig, Lawrence (2002)。網路自由與法律 (劉靜怡譯)。臺北:商周。(英文版 1999)
Mises, Ludwig von (1991a)。人的行為 (夏道平譯)。臺北:遠流。(英文版 1966)
Mises, Ludwig von (1991b)。經濟學的最後基礎 (夏道平譯)。臺北:遠流。(英文版1962)
North, Douglass C. (1994)。制度、制度變遷與經濟成就 (劉瑞華譯)。臺北:時報。(英文版1991)
Popper, Karl. (1989)。客觀知識—一個進化論的研究 (程實定譯)。臺北:結構群。(英文版1972)
Posner, Richard A. (1992)。法律的經濟分析 (蔣兆康譯)。北京:中國社會科學院。
Posner, Richard A. (2002)。法律與文學 (楊惠君譯)。臺北:商周。(英文版1988)
Radbruch, Gustav (2000). 法學導論 (王怡蘋與林宏濤譯)。臺北:商周。(德文版1929)
Röpke, Wilhelm (1991)。自由社會的經濟學 (夏道平譯)。臺北:遠流。(英文版 1961)
Ryan, Alan (1991)。財產 (顧蓓曄譯)。臺北:桂冠。
Schumpeter, Joseph A. (2001)。經濟發展理論:對於利潤、資本、信用、利息和景氣循環的考察 (何畏、易家詳等譯)。(德文版1912)
Shulman, Seth (2001)。知識的戰爭 (吳書榆譯)。臺北:聯經。(英文版 1999)
Soto, Hernando de (2001)。資本的秘密 (王曉冬譯)。臺北:經濟新潮社。(英文版 2000)
Stigler, George J. (1994)。人民與國家—管制經濟學論文集 (吳惠林、鍾琴與黃美齡譯)。臺北:遠流。(英文版1975)
Thurow, Lester C. (2000)。知識經濟時代 (齊思賢譯)。臺北:時報。(英文版 1999)
西文部份
Besen, Stanley M., & Kirby, Sheila N. (1989). Private Copying, Appropriability, and Optimal Copying Royalties. Journal of Law and Economics, Vol.XXXII, 255—280.
Boyle, James (2001). The Second Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain. Duke conference on the Public Domain, Nov. 9-11, 2001, 1—43. (Accessed November 2002, from http://www.law.duke.edu/pd/)
Breyer, Stephen (1970). The Uneasy Case for Copyright: A Study of Copyright in Books, Photocopies, and Computer programs. Harvard Law Review, Vol.84 No.2, 281—351.
Demsetz, Harold (1967). Towards a Theory of Property Rights. American Economic Review, Vol.57 Issue 2, 347—359.
Deavenport, T. H., & Prusak, L. (1998). Working Knowledge. Boston: Harvard Business School Press.
Edward L. Glaeser, & Shleifer, Andrei (2002). Legal Origins. The Quarterly Journal of Economics, November 2002, 1193—1229.
Eldred v. Ashcroft. (2002). OPENLAW: Eldred v. Ashcroft. (Accessed November 2002, from http://cyber.law.harvard.edu/openlaw/eldredvashcroft/)
GNU Project. (2003). What is Copyleft?. (Accessed May 2003, from http://www.gnu.org/licenses/licenses.html#WhatIsCopyleft)
Hayek, Friedrich A. (1948). Individualism and Economic Order. Chicago and London: The University of Chicago Press.
Hendriks, P. (1999). Why share knowledge? The influence of ICT on motivation for knowledge sharing. Knowledge and Process Management, Vol.6 No.2, 91—100.
Hess, Charlotte, & Ostrom, Elinor. (2001). Artifacts, Facilities, And Content: Information as a Common-pool Resource. Duke conference on the Public Domain, Nov. 9-11, 2001, 44—79. (Accessed November 2002, from http://www.law.duke.edu/pd/)
Hurt, Robert M., & Schuchman, Robert M. (1966). The Economic Rationale of Copyright. American Economic Review, Vol.56 Issue 1/2, 421—432.
Johnson, William R. (1985). The Economics of Copying. Journal of Political Economy, Vol.93 No.1, 158—174.
Kinsella, N. Stephan (2001). Against Intellectual Property. Journal of Libertarian Studies, Vol.15 No.2, 1—53.
Landes, William M., & Posner, Richard A. (1989). An Economic Analysis of Copyright Law. Journal of Legal Studies, XVIII, 325—363.
Liebowitz, S. J.(1985). Copying and Indirect Appropriability: Photocopying of Journals. Journal of Political Economy, Vol.93 No.5, 945—957.
Menger, Carl (1994). Principles of the Economics. Libertarian Press, Inc. (German edition 1871)
Mises, Ludwig von (1966). Human Action: A Treatise on Economics (4th revised edition). Fox & Wilkes.
Mustonen, Mikko (2000). Copyleft—the economics of Linux and other open source software. 4th Berlin Internet Economics Workshop on May 25-26, 2001. (Accessed December 2002, from http://www.berlecon.de/services/en/iew4/papers/paper3.pdf)
Nonaka, I., & Takeuchi (1995). The Knowledge-creating Company. NU: Oxford University Press.
Ockman, Sam (2001). Taking the “Free” Out of Open Source. Linux Magazine, August 2001, 20—21.
Plant, Arnold (1934). The Economic Aspects of Copyright in Books. Economica, Vol.1 Issue 2, 167—195.
Raymond, Eric S. (2001). The Cathedral and the Bazaar. (Accessed May 2003, from http://catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/)
Rushton, M. (1998), The Moral Rights of Artists: Droit Moral ou Droit Pécuniaire?. Journal of Cultural Economics, Vol.22, 15—32.
Teece, D. J. (1998). Capturing Value from Knowledge Assets: The New Economy, Markets For Know-How, and Intangible Assets. California Management Review, Vol.40 No.3, 55—79.
Varian, Hal R. (1994). Buying, Sharing and Renting Information Goods. mimeo, University of California at Berkeley. (Accessed November 2002, from http://www.sims.berkeley.edu/~hal/people/hal/papers.html)
Watt, Richard (2000). Copyright and Economic Theory. Edward Elgar.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 謝銘洋 (2001)。成大MP3事件相關著作權法問題探討。月旦法學, No.73, June 2001, 77—87頁。
2. 鄭中人 (1996a)。著作權法的演變—英國簡介。書苑季刊, No.27, Jan. 1996, 39—45頁。
3. 鄭中人 (1996b)。著作權法的經濟分析。月旦法學, No.15, Aug. 1996, 24—31頁。
4. 馮震宇 (2003)。發展知識服務產業的法律問題與政策考量。月旦法學, No.92, Jan. 2003, 129—150頁。
5. 馮震宇 (2001d)。WIPO著作權相關條約規範內容與其爭議問題之探討 (下)。智慧財產權, Dec. 2001, 27—64頁。
6. 馮震宇 (2001c)。WIPO著作權相關條約規範內容與其爭議問題之探討 (上)。智慧財產權, Nov. 2001, 57—75頁。
7. 馮震宇 (2001b)。從MP3法律爭議論網路著作權保護之未來。月旦法學, No.74, July 2001, 115—139頁。
8. 章忠信 (2001)。成大MP3事件之法律議題。萬國法律, No.117, June 2001, 75—85頁。
9. 陳家駿 (2001)。從MP3下載談網路著作權之迷思。電工資訊, June 2001, 64—67頁。
10. 林柏杉 (2000)。從市場觀點論著作之合理使用—分析「市場替代效果」與「市場失靈」之理論。華岡社科學報, No.14, 87—130頁。
11. 周德宇 (2001)。新經濟?新智慧財產權?—兼論最適智慧財產權。國家發展研究, Vol.1 No.1, Dec. 2001, 117—145頁。
12. 吳尚昆 (2001)。著作權法的合理使用與個人使用。書苑季刊, No.49, July 2001, 38—52頁。
13. 朱永發 (2000)。國際著作權法立法之思潮。智慧財產權, Jan. 2000, 84—99頁。